Доверяй, но проверяй или Зачем проверять,если доверяешь

Доверяй, но проверяй
11
Нейтральная
сторона
3
Зачем проверять,если доверяешь
3
проверка лишней не бывает
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
если сотрудник или партнёр заслужил доверие, то зачем его проверять?

21-03-2014 10:26 0

довольно таки сложный выбор:с одной стороны если человек заслужил ваше безграничное доверие, то зачем нужно его дёргать ненужными и оскорбительными проверками, с другой же стороны все мы люди и всем нам свойственно ошибаться.

1 комментарий
Slimmer 22-03-2014 08:54 +1

Vidadi, когда речь о работе и бизнесе, проверять нужно всегда. Личные отношения не при чем. Если ты владелец бизнеса, то ты сам заинтересован, чтобы все держать под контролем, если должностное лицо и несешь солидарную ответственность с сотрудником, которому "безгранично доверяешь", то это твоя прямая обязанность и никакого выбора здесь стоять не должно.

21-03-2014 15:35 +1

Нельзя никому доверять, даже себе. Люди устроены так что всегда будут завидовать чужому успеху, нагнись ты за монеткой на улице, тебе сразу же дадут пинка. Никому не будешь доверять - никто не предаст, так проще.

17 комментариев
Vidadi 21-03-2014 16:29 0

dermoizvergator, в теории проще, а на практике тяжеловато так жить.

dermoizverga… 21-03-2014 16:44 0

Vidadi, А мне норм, вот к примеру анексия Крыма нисколько не удивила, ожидаемо :)

cherepets 21-03-2014 16:54 0

dermoizvergator, Анне́ксия (лат. ad nectere — присоединять) — официальное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке

dermoizverga… 21-03-2014 18:12 +1

cherepets, Ну, и? Ах, да, я написал с одной Н, извиняюсь.

cherepets 21-03-2014 19:03 0

dermoizvergator, Тут двусторонний же порядок: собрание депутатов Крыма отправило просьбу на включение их региона в состав РФ, совет федерации в России его принял.

Vidadi 21-03-2014 19:13 0

cherepets, и здесь про Крым?

cherepets 21-03-2014 19:21 0

Vidadi, Про тдд мне почему то не отвечают :(

dermoizverga… 21-03-2014 21:59 0

cherepets, ВР Украины распустило раду крыма до этого, все действия предпринятые ею считаются недействительными, следовательно Россия приняла предложения от кучки сепаратистов не имеющих никаких полномочий, и об этом говорилось не раз = односторонний захват территории = аннексия.

cherepets 21-03-2014 22:00 0

dermoizvergator, Как ВР может что-то распустить если это кучка уличных бандитов?

dermoizverga… 21-03-2014 22:12 +1

cherepets, Совсем уже, того? легально избранные и назначенные депутаты.

cherepets 21-03-2014 22:25 0

dermoizvergator, И этот человек еще что-то про крымские выборы умудряется писать?
Они же силовым путем захватили все здания города и фактически объявили "тут теперь будем сидеть мы". Они нарушили вообще всё что можно было нарушить. Да еще и начали какие-то странные игры на тему того где находился Янукович.

fhfh 22-03-2014 01:07 +1

cherepets, ты путаешь.
это происходило с исполнительной властью, но никак не с ВР.

cherepets 22-03-2014 01:14 0

fhfh, Да, ты прав.

Kiok 22-03-2014 06:34 0

dermoizvergator, О чем я и говорил, то чего хотят крымчане никого не волновало и отделиться им бы никто в Украине не позволил.

Kiok 22-03-2014 06:36 0

fhfh, А скажите-ка, ВР в полном составе голосовала или каких-та фракций таки не было?
ВР не испытывала давления при голосовании? Может быть со стороны вооруженных людей, захвативших полгорода?

BerkutOi 22-03-2014 14:55 0

Kiok, Комунисты не голосовали, и да, вооруженные люди не только захватили полгорода а и не выпускали депутатов из верховной рады в первые дни.

dermoizverga… 22-03-2014 15:10 0

BerkutOi, Разве Киев настолько мал что две площади это уже пол города?
Между вооруженными палками людьми и ВР стояли как раз вооруженные бойцы спецподразделений.
Депутаты спокойно уходили на перерывы и сваливали из ВР если им надо было.

21-03-2014 16:50 +1

TDD:
1) Придумай как проверять
2) Реализуй
3) Проверь
4) При любых изменениях перепроверь

0 комментариев
21-03-2014 19:26 0

Это не паранойя, это жизненная необходимость...

0 комментариев
23-03-2014 16:58 0

Если дело касается сотрудников/партнеров, то тут без проверок не обойтись. Какими бы люди ответственными не были, люди остаются людьми.

Но опять же без фанатизма.

0 комментариев
21-03-2014 16:24 +1

Я ж не всем доверяю. А проверять-то только там и проверяешь, где доверия нет.

0 комментариев
21-03-2014 16:56 0

Зачем доверять если проверяешь?

0 комментариев
21-03-2014 18:44 0

Смотря кому и смотря в чём.

0 комментариев