Путин больше Гитлер,чем Сталин или Путин больше Сталин,чем Гитлер

Путин больше Гитлер,чем Сталин
7
Нейтральная
сторона
13
Путин больше Сталин,чем Гитлер
13
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

20-03-2014 10:36 +1

меня всегда коробило, когда кто-то начинал приравнивать Путина к Гитлеру или к Сталину.ну а потом я задумался. ведь если исключить из уравнения газовые камеры, нападение на СССР, репрессии, то в остальном у этих троих можно найти много общего. посудите сами: все вышеперечисленные пришли к власти когда в их странах царила нищета и разруха, они вытащили свои страны из экономического кризиса, повысили благосостояние своих народов, вернули земли, которые были у них отобраны.
единственная причина по которой я на этой стороне, это параллель между приходом к власти Путина и Гитлера. Путина назначил премьер-министром стареющий Ельцин, а Гитлера стареющий Гинденбург. правда Гитлер уже тогда был известной личностью и возглавлял популярную Национал - Социалистическую партию, зато Путин свою создал сам.

13 комментариев
Vidadi 20-03-2014 18:35 0

Vidadi, а ещё Олимпиада и как я мог про неё забыть.

ScienceDisco… 05-04-2014 22:17 0

Vidadi, если исключить из уравнения газовые камеры
Кстати, правильно будет их исключить, ведь их вообще не было то в реальности. А тут еще кто-то кричит о том что мы демонизируем сталина... В то время как гитлер задемонизирован так, что уже демонизировать то некуда.

а Гитлера стареющий Гинденбург
Не забывай про сталина. Без поддержки компартии гитлер проиграл бы выборы социал-демократам, и остаток жизни прожил бы в долговой яме. Сталину нужна была эта война... Очень нужна... И он к ней активно готовился еще когда гитлер был простым ефрейтором.

DeathLaugher 06-04-2014 07:11 +2

ScienceDiscoverer, Шта? Какая поддержка компартии? Ты совсем ебанулся?

Simple_Not 06-04-2014 07:12 +2

ScienceDiscoverer, правильно будет их исключить, ведь их вообще не было то в реальности
Лолшто? Во всём мире были, и в Рейхе тем более.

Фото, конечно же, является фотомонтажом, а никакого "Циклона Б" вообще никогда не существовало!

ScienceDisco… 06-04-2014 12:41 0

Simple_Not, Ты шо, с логикой вообще не дружишь? Камеры и цыклон предназначались для дезинфекции одежды. Может ты не знал, но в лагерях свирепствовали очень печальные болезни, переносчиками которых были, кроме всего прочего, вши. Отсюда и циклон Б, и состригание волос. Использовать дорогостоящий циклон Б в гранулах как средство для массового убийства людей абсолютно нерационально. Гораздо рациональней делать как в совке - один пистолетный патрон - один труп.

Невероятно как некоторые страшилки мирового масштаба приживаются в обществе людей, которые не способны элементарно сесть и подумать.

Kiok 06-04-2014 12:46 +1

ScienceDiscoverer, Ибонуться, ты открыл мне глаза!!111

Simple_Not 06-04-2014 12:47 0

ScienceDiscoverer, Ты можешь это хорошенько и доступно описать?

opera.rulez 06-04-2014 12:52 +1

ScienceDiscoverer, 1. „...для умерщвления теплокровных форм жизни достаточна значительно меньшая дозировка (1/22 дозировки для беспозвоночных).”

2. „Когда я оборудовал здание для истреблений в Аушвице, то приспособил его для использования газа «Циклон Б».” (из показаний Рудольфа Хёсса на Нюрнбергском процессе)

ScienceDisco… 06-04-2014 13:40 0

opera.rulez, А Рудольф этот, случаем (кто знает, всякое же бывает!), не побывал перед дачей этих показаний пару месяцев в руках НКВД? Или хотя бы в тюрьме союзников?

ScienceDisco… 06-04-2014 13:45 +2

Simple_Not, hedrook.vho.org/library/graf.htm

Вот, очень хорошо и доступно описано. Рекомендую к прочтению. Я не имею никаких претензий к евреям, но 6 млн. евреев это уже как то совсем не красиво выходит по отношению к другим народам потерявших многих в этой войне... Опять же, Израиль этот, Палестина... Криминальная ответственность за исследования опровергающие холокост... Получается любой национализм это плохо, а еврейский это хорошо. Я считаю, это совсем уж не правильно.

opera.rulez 06-04-2014 14:14 0

ScienceDiscoverer, А за этот аргумент плюс. Я тоже не понимаю, откуда такое внимание к холокосту, но при этом отвлекается внимание от другого геноцида и от преступлений самих евреев, в том числе и от агрессивной политики Израиля.

DeathLaugher 06-04-2014 14:46 +3

ScienceDiscoverer, Получается любой национализм это плохо, а еврейский это хорошо.

Любой национализм - это плохо, в том числе и еврейский. Была даже резолюция ООН, осуждающая сионизм. Только её после распада СССР отменили.

Единственный национализм, который может быть не говном - национализм угнетённой нации, то есть населения колониальных стран. И то он таковым является только до разумных пределов. Только интернационализм, только хардкор.

Trikcster 06-04-2014 21:12 +1

Vidadi, если исключить из уравнения газовые камеры
Кстати, правильно будет их исключить, ведь их вообще не было то в реальности
Да Великой Отечественной вообще не было, её придумали клятые комуняки...

20-03-2014 14:51 +1

забавно, но факт : оценивших вару больше, чем в нём проголосовавших.

6 комментариев
G.Wox 20-03-2014 20:35 +2

Vidadi, поцреотам припекло

Vidadi 20-03-2014 21:22 0

G.Wox, к сожалению люди, всё ещё, больше обращают внимание на форму, а не на содержание.

ScienceDisco… 05-04-2014 22:15 0

Vidadi, Лови +, ты тут один из немногих адекватных юзеров.

Kiok 05-04-2014 22:18 +1

ScienceDiscoverer, Адекватность оценивается по отношению к украишке. Лол блять. Свой-чужой.

Trikcster 06-04-2014 21:13 0

Kiok, да он упоротый просто. Это я тебе говорю как упоротый со стажем. Рыбак рыбака...

BerkutOi 06-04-2014 22:02 0

Kiok, У нас тут один экипаж(лет 10 уже вместе ходили) в яхт-клубе развалился из-за отношения к майдану, так что да, тут у многих такое.

20-03-2014 19:22 +2

С Гитлером есть пара общих черт. Богоизбранность, чёрные сотни, поддержка национализма, имперскость, все дела. Сорт аншлюса (или Судет?) тоже. А Сталин от таких аналогий в гробу переворачивается. Уж насколько он накосячил, но совсем не заслуживает сравнения с Путиным.

А вообще, Путинская Россия всё больше и больше начинает походить на царскую Россию начала XX века. Ну или на то, что стало бы с ней, если бы к власти пришёл Корнилов/Колчак.

15 комментариев
Vidadi 20-03-2014 19:25 0

DeathLaugher, так Сталин лучше или хуже Путина?

DeathLaugher 20-03-2014 20:08 0

Vidadi, Лучше.

Vidadi 20-03-2014 20:11 0

DeathLaugher, и чем же?

DeathLaugher 21-03-2014 03:49 +1

Vidadi, Уклон больше в интернационализм, чем в национализм (хотя были эксцессы). Уничтожил деревенскую буржуазию, чистил бюрократию периодически (хотя сам её и растил). В отличие от Путина не жил так нагло на деньги народа (хотя, опять же, эксцессы были, он сам себе жалование за период правления в 8 раз поднял). Не поддерживал церковь, нарушения отделения церкви от государства не было, хотя церковь пришлось во время войны воссоздать. И так далее.

В-общем, если приглядеться, у Сталина было очень много годноты. В отличие от Путина.

Ну и скажу традиционную для меня вещь: Сталин представлял интересы пролетариата (точнее, был вынужден их представлять), Путин представлял интересы монополистической буржуазии. В этом, и в первую очередь в этом, Путин больше схож с Гитлером, чем со Сталиным.

Vidadi 21-03-2014 10:45 0

DeathLaugher, в том что Сталин уничтожил сельскую буржуазию нет ничего хорошего-у земли, как и у всего остального материального должен быть хозяин.

в институте церкви нет ничего плохого, если конечно же она не костная и клерикальная, а занимается духовным воспитанием.

интересы пролетариата должны представлять профсоюзы.

G.Wox 21-03-2014 10:54 0

DeathLaugher, тоталитаризм хуже авторитаризма

Trikcster 21-03-2014 12:36 0

G.Wox, Давай расскажи мне, что третий рейх лучше СССР, что гитлер хотел спасти мир от большевизма...

DeathLaugher 21-03-2014 14:09 +1

G.Wox, Тут уже не попишешь, объективные обстоятельства. Нельзя Сталина демонизировать.

у земли, как и у всего остального материального должен быть хозяин

Когда этот хозяин эксплуатирует наёмный труд других людей, в этом нет ничего хорошего. А у земли может быть и коллективный хозяин.

Vidadi 21-03-2014 14:23 +1

DeathLaugher, "у семи нянек дитя без глаз, а у четырнадцати без двух".
а разве совок не эксплуатировал наёмный труд да ещё и за гроши, а заключённых и солдат, так вообще за бесплатно?

ScienceDisco… 05-04-2014 22:11 0

DeathLaugher, Уклон больше в интернационализм
То есть уклон в захват Мира военной мощью? Отличный интернационализм! Образцовый прям!

ScienceDisco… 05-04-2014 22:13 0

Trikcster, Он его и спас, кстати. Если бы не превентивный удар по доброму другу сталину, с которым они Польшу так весело делили (ну скажем начал бы гитлер высадку в Британии), был бы щас мир под совком.

Другое дело что сталин сам вырастил себе гитлера, как цепного пса, единственная цель которого - развязать войну и всячески угнетать евреев. Ведь тогда сталин будет не агрессором, а "освободителем" Европы и мира.

ScienceDisco… 05-04-2014 22:14 0

DeathLaugher, Нельзя Сталина демонизировать.
Дык, мы не демонизируем. Мы описываем его таким каким он был. А ты тупо закрываешь глаза.

BerkutOi 05-04-2014 22:44 +1

ScienceDiscoverer, сталин сам вырастил себе

сталин вырастил, ну да конечно

DeathLaugher 06-04-2014 07:12 0

ScienceDiscoverer, Почему ты всегда пустозвонишь без всяческих доказательств?

Trikcster 06-04-2014 21:18 0

ScienceDiscoverer, с которым они Польшу так весело ну ты мудак, про польшу тебе всё уже рассказали или ты не читаешь комментариев других юзеров? Другое дело что сталин сам вырастил себе гитлера, как цепного пса, единственная цель которого - развязать войну и всячески угнетать евреев. Ведь тогда сталин будет не агрессором, а "освободителем" Европы и мира. о да Сталин взрастил гитлера, ведь очевидно что легче воевать с объединённой европой, а не раздробленной...

21-03-2014 17:51 0

Этому вару необходим коммент про Эскобара.

1 комментарий
cherepets 21-03-2014 19:01 +1

Einharjar, У оперы уже есть.

22-03-2014 13:15 +1

Что Путин сделал для России
• За 12 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы - в 30 раз, ВВП - в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место),
• Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз!
• вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось ве…рнуть 3!).
• разорвал кабальнейшие «либеральные» в истории соглашения о разделе продукции.
• национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли.
• поднял промышленность и сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте).
• увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии - в 14 раз.
• Ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз.
• кроме того Путин отменил Хасавюртовское соглашение - чем отстоял целостность России, придал огласке НКО - 5-ой колонны и запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне.
погасил огромный внешний долг, около 400 миллиардов долларов
Провел лучшую в истории победную Олимпиаду
Ну и вернул Крым....

4 комментария
Kiok 22-03-2014 14:00 0

Vidadi, Брехня.

Vidadi 22-03-2014 14:01 0

Kiok, всё правда.

uncleFLOPS 22-03-2014 17:18 +2

Vidadi, За 12 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза
Не совсем


ВВП - в 12 раз
Не совсем


Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз!
Ок


Остальное мне лень гуглить, но лол, в стране, где весь рост обеспечивают два фактора - доходы с экспорта нефти и увеличение денежной массы - говорить, что это всё сделал Путин - это просто культ личности.

Kiok 22-03-2014 17:32 +2

uncleFLOPS, Кстати зарплата моей мамы в ~1995 была 500 долларов, а сейчас примерно 600-650 долларов. Но если в рубли перевести, то да, зп выросла в 7 раз. Она в бюджетной сфере.

05-04-2014 22:07 +1

eajc.org/page16/news44301.html

Вот вам, пожалуйста. И сталин был хорошим, и гитлер до 39 был вообще супер политиком, гением просто.

Куда вы катитесь, Расея?

33 комментария
fhfh 05-04-2014 22:27 0

ScienceDiscoverer, Ну немцы-то нынче живут получше россиян.
вот Расея сделала выводы и выбрала курс.

Slimmer 06-04-2014 08:03 0

ScienceDiscoverer, прочти это
Княжа Русь — Украина
Казацкая Украина с "подводным флотом"
русско-украинская война
украинская революция 17 года
Украинский автономизм
...
это все было в твоих учебниках истории?

Slimmer 06-04-2014 08:30 0

ScienceDiscoverer, гитлер до 39 был вообще супер политиком, гением просто
это написал один выживший из ума армянин, которого тут же все осудили и, возможно, еще уголовное дело заведут. А так, конечно, да, "катимся"... Одни только вы в гору идете.

DeathLaugher 06-04-2014 09:28 +2

Slimmer, Прошу заметить, западные страны (в том числе и США) его действительно считали до войны гением, который пресёк распространение коммунистических революций. Точно так же им восхищались буржуазные экономисты, например, Мизес. То же самое можно сказать и про Муссолини, его, например, очень любил Черчилль.

Vidadi 06-04-2014 10:05 0

DeathLaugher, да вроде и Сталин с уважением относился.

Slimmer 06-04-2014 10:09 0

DeathLaugher, это повод давать Гитлеру положительные оценки?

opera.rulez 06-04-2014 14:18 +1

Slimmer, Капитализм. Когда говорят деньги, другие аргументы замолкают.

DeathLaugher 06-04-2014 14:48 0

Vidadi, Нет. Никогда не относился с уважением. Хотел прокатить его в клетке по Красной Площади. И пытался пинать "союзничков", чтобы они выполняли свои союзные обязательства по сдерживанию немецкого милитаризма. А по поводу Чехословакии вообще вой поднял, так как Чехословакия была чуть ли не единственной более-менее дружественной европейской страной в то время.

Vidadi 06-04-2014 14:51 0

DeathLaugher, не уважал, а пакты с ним подписывал.

Vidadi 06-04-2014 14:57 +1

Vidadi, венгерский философ-неомарксист Дьердь Лукач : когда в 1938-1939 гг. западные демократии искали союза со Сталиным против Гитлера, они считали, что Третий рейх является общим врагом. Сталин же, напротив, уважал Германию и восхищался ею, ее народом, да и самим фюрером, считая, что вместе они могут быть непобедимы. Особое впечатление на него произвела «ночь длинных ножей» 1934 г., а также то, как быстро Гитлер возродил мощь Германии, устранил своих врагов и добился поддержки всех классов общества

DeathLaugher 06-04-2014 15:04 0

Vidadi, А что ему делать было? Западные "союзники" отказались какие-то пакты подписывать, воевать против Гитлера не торопились. Хоть как-то отсрочить войну нужно было, надеясь на то, что Гитлер всё-таки сунется на запад и всё проебёт.

К слову, тогда на военном совещании рассматривались 3 варианта:

1. Германия побеждает Францию в затяжной войне. Тогда Германия выходит из войны истощённой и не может воевать с СССР.
2. Франция побеждает Германию в затяжной войне. Воевать, опять же, не с кем, да ещё и позиции СССР дофига крутые, так как западные страны истощены войной, что означает очередную волну революций.
3. Франция побеждает Германию в молниеносной войне. Тоже ничё так вариант.

Во всех этих трёх вариантах пакт - чудо дипломатического гения. Пусть империалисты друг с другом срутся, СССР это не касается. Да ещё и два из этих вариантов вызовут войну революций в Европе.

Но вот что даже не рассматривалось - это победа Германии в молниеносной войне против Франции. Ну не могла Германия победить Францию, не было у неё тогда на это мощи. Но обхитрила и победила. И вот тогда оказалось, что это Гитлер всех наебал, а не Сталин. Вследствие чего пришлось быстрыми темпами готовиться к войне.

Vidadi 06-04-2014 15:52 0

DeathLaugher, представляю на каком уровне был советский военный анализ, если он выдвигал такое развитие событий.
теперь понятно, почему Сталин до последнего не верил, что Германия нападёт на СССР.

G.Wox 06-04-2014 15:55 0

ScienceDiscoverer, Если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса»,
только вот Гитлер не Бисмарк
Мигранян считает, что "истоки Второй мировой войны – в жесточайших условиях Версальского договора, положения которого унизили немецкий народ, расчленили германские земли, наложили на Германию кабальные условия мира".
тезис об униженном положении Германии и без Миграняна принят в науке, но тема истоков ВМВ гораздо обширнее
«Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет.
не нужно. деятельность Гитлера вполне целостна на протяжении всего Третьего Рейха, за исключением 44-45 гг.

очень странно что такие люди сидят в Общественной палате

DeathLaugher 06-04-2014 15:58 0

Vidadi, представляю на каком уровне был советский военный анализ, если он выдвигал такое развитие событий.

Абсолютно адекватный анализ. Никто не мог подумать, что Германия в короткие сроки уложит Францию. Это вообще было невозможно. Победили исключительно военной хитростью.

почему Сталин до последнего не верил, что Германия нападёт на СССР

Мифы такие мифы. Верил он всё. Достоверно известно, что о нападении советское командование знало. Также известно, что перед началом войны поступало такое количество противоречивых разведданных, что Сталин в итоге плюнул, сказал, что это "не разведка, а дезинформация" и отверг вообще все разведданные. В итоге достоверное время начала боевых действий стало известно только за 8 (или 6, не помню) часов до нападения.

DeathLaugher 06-04-2014 16:00 +1

G.Wox, Что странного? Путин - вообще любимец всех ультраправых европейских маргинальных (пока) партий.

G.Wox 06-04-2014 16:03 0

G.Wox, хотя, не так и уж странно. любой сброд пригодится, если он лоялен Путину

G.Wox 06-04-2014 16:04 0

DeathLaugher, поподробнее об этом

вообще, странно это в смысле "так не должно быть". Общественная палата на то и общественная, а не путинская

Vidadi 06-04-2014 16:19 +2

DeathLaugher, очень интересно. хотелось бы почитать что нибудь по этой теме.

мой соотечественник, Рихард Зорге, поставлял вполне достоверную информацию, но на неё положили.
хорошо, что потом, когда он сообщил, что Япония до конца 41-го не вступит в войну к нему прислушались и сняв с восточной границы сибирские дивизии, перебросили их под Москву.

DeathLaugher 06-04-2014 18:04 0

Vidadi, Да, Рихард Зорге поставлял достоверную информацию. Но ты действительно думаешь, что в Германии был всего один советский разведчик? Их было много, и все они лихорадочно выдавали разную информацию: то собирается напасть, то отменили нападение, то одна дата, то другая. Совершенно логичным было держать войска в боеготовности, послать нахуй разведку (так как только дезинформирует) и ждать более точных сведений. Что и было сделано.

DeathLaugher 06-04-2014 18:06 +2

G.Wox, Ну вот как пример.

А вообще, кучу таких примеров видел, только они не месячной давности, поэтому хрен найдёшь. Был, например, агитлисток одной из ультраправых партий, по-моему, Франции, на которой был нарисован Путин в пафосной форме военного диктатора а-дя Франко или Муссолини и надпись что-то вроде "Putin - Man of the World".

Vidadi 06-04-2014 18:17 0

DeathLaugher, да, немецкая контрразведка работала отменно и исправно постановляла дезу, но проблема в том, что войска не были в состояние боеготовности, а иначе как получилось так, что за первые дни войны немцы так глубоко внедрились на нашу территорию.

DeathLaugher 06-04-2014 18:21 0

Vidadi, Войска были в состоянии боеготовности несколько дней до нападения. За 8 (или 6, говорил же, не помню) часов до самого нападения был приказ занять боевые позиции и ждать нападения, но не поддаваться на провокации.

Почему так глубоко внедрились? Одну из причин я в правой ветке уже говорил: слабая авиация, которая сдохла в первые же часы войны. Нет авиации - нет бронетехники. Нет бронетехники - пехоте пиздец.

Vidadi 06-04-2014 18:26 0

DeathLaugher, ех,сейчас так много разнообразной правды, что и не поймёшь, какая из правд более правдивая.

DeathLaugher 06-04-2014 18:35 0

Vidadi, Прочти Виктора Грызуна. Авторы в этой книге, хоть и с ужасным стилем повествования (специально так сделано, высмеивается стиль повествования Резуна), но с ссылками, доказательствами и тому подобными кошерными вещами расписывают и причины поражения в начале войны, и то, почему резуноидство - говно.

Vidadi 06-04-2014 18:39 0

DeathLaugher, я бы с удовольствием прочёл, но проблема в том, что все историки и авторы пишущие на исторические темы жутко ангажированные. так что правду, боюсь, мы уже никогда не узнаем.

DeathLaugher 06-04-2014 18:49 0

Vidadi, Судя по ссылкам на источники и по их использованию, написано довольно-таки научно. В отличии от Суворова, который режет источники таким образом, чтобы они доказывали его позицию.

Vidadi 06-04-2014 18:53 0

DeathLaugher, что конкретно советуешь прочесть?

DeathLaugher 06-04-2014 18:59 +3

Vidadi, «Как Виктор Суворов сочинял историю». Отличная книга, подробно разбирается несколько книг Суворова, заодно описана целая куча интересных исторических фактов о Второй Мировой. Единственное, что может смущать, это способ повествования. Цитата:

«Чтобы продемонстрировать порочность суворовских методов, мы показали их в гипертрофированном виде. Мы решили сделать, казалось бы, невозможное — переплюнуть «Ледокол» по лубочной раскрашенности, карикатурной образности и предельной упрощенности повествования.

[...]

Во время работы нам часто говорили об излишней эмоциональности и анекдотичности нашего стиля. Но, на наш взгляд, не слишком умно было бы лишать наш текст бесконечных выкриков и молений (основных приемов Суворова, которые мы, заимствуя у него, доводим до гротеска) только лишь потому, что это ненаучно и весьма похоже на шутку дурного тона. Да, он пишет беспардонно и лживо. Но нельзя же из-за этого лишать пародию сходства с оригиналом! Именно глупости оригинала мы и хотим как следует высмеять.»

Vidadi 06-04-2014 19:02 0

DeathLaugher, спасибо,обязательно прочитаю.

DeathLaugher 06-04-2014 19:09 +1

Vidadi, Потом обязательно напиши впечатления и критику, если таковая возникнет. Ты хотя бы адекватен в отличие от Сайнса.

Vidadi 06-04-2014 19:13 0

DeathLaugher, ок

Trikcster 06-04-2014 21:25 0

Vidadi, редставляю на каком уровне был советский военный анализ насколько мне известно это английский анализ, но я конечно как и всегда могу ошибаться...

Trikcster 06-04-2014 21:30 +1

Vidadi, Мобилизация тогда только начиналась и так получилось, что вермахт переваривал нашу армию по частям. Таким образом получается - у германии в войне с Советским Союзом был численный перевес...

07-04-2014 22:07 +1

путин - это не Гитлер и тем более не Сталин. Путин -
Превью клипа

6 комментариев
Trikcster 09-04-2014 19:06 +1

fhfh, кучка маргиналов, однако погоды не зделает...

fhfh 09-04-2014 21:53 0

Trikcster, это "две кучки" маргиналов, харьковские и донецкие 'ультрасы' - старинные и непримиримые футбольные враги.
а ещё лала-лала-лала-ла-ла-ла сейчас срывает все рейтинги. я видел как чувак просто на улице запел этот мотивчик и куча людей его подхватили.
этауспех!!!11
а всё потому что путин - хуйло.

Trikcster 09-04-2014 21:57 0

fhfh, Да ты чё, ни может быть, а я видил как няс один чууууувак напиваль этат мотивчик, а куча народу его подхватила...

Tro 15-04-2014 17:05 0

fhfh, Какое отношение к ним имеет Путин?

fhfh 17-04-2014 11:11 0

Tro, военное

fhfh 20-09-2015 21:17 0

fhfh, кремлёвские агенты удаляют видео которые я постю.
оставлю ещё одно:
Превью клипа

13-04-2014 23:06 0

6 комментариев
HKBD 15-04-2014 17:03 0

Vidadi,

Trikcster 04-09-2015 22:48 0

Vidadi, Сходство натянутое... гы-гы, ну ты понял натянутое, у не же подтяжки!

fhfh 05-09-2015 00:49 0

Trikcster, у гитлера?

Trikcster 05-09-2015 12:41 0

fhfh, У Путяна!

fhfh 05-09-2015 19:37 0

Trikcster, путян помер давно, это всё 3д-модели в телевизоре.

Trikcster 06-09-2015 10:30 0

fhfh, Кто-то перечитал Пелевена!

06-09-2014 16:38 0

Путин больше хуйло, чем и то и другое.

1 комментарий
Trikcster 06-09-2015 20:53 0

Russophobe, Гитлера-Освободителя не уважаешь!?

18-05-2016 18:16 0

При сталине много людей убили. А при Путине мало.

6 комментариев
fhfh 19-05-2016 01:29 0

Lapooshka, ну если всей рассеюшкой поднапрячься - будет руссский мир в каждый дом.

opera.rulez 19-05-2016 13:11 0

Lapooshka, А при Гитлере?

Lapooshka 24-05-2016 16:13 0

opera.rulez, А про Гитлера нам не рассказывали

Trikcster 24-05-2016 16:42 0

Lapooshka, Мою Борьбу почитай, можно найти в интернете... Ахахаха...

who_am_i 24-05-2016 16:50 0

Trikcster, Просто нереально унылое чтиво, еле осилил...

Trikcster 24-05-2016 16:51 0

who_am_i, Очень смешное, я когда по сети в циву играю так и говорю, - "Пришло время японскому мечу завоевать землю для японского плуга"...

20-03-2014 10:46 +1

Ни то ни то. Глупый вар.

13 комментариев
Vidadi 20-03-2014 10:49 0

Kiok, чем же он глупый?

Kiok 20-03-2014 10:51 +1

Vidadi, А почему не Рональд Макдональд? Или Скрудж Макдак?

Vidadi 20-03-2014 10:53 0

Kiok, ну я же привёл аргументы, провёл параллели.

Kiok 20-03-2014 10:55 0

Vidadi, Как-то слабо для сравнения с этими людьми пока.

Vidadi 20-03-2014 11:07 +1

Kiok, почему слабо? если взять современную историю, никто из правителей России большего для своего народа чем Путин не сделал. что теперь прикажешь ждать лет сорок, чтобы воздать почести?

ScienceDisco… 05-04-2014 22:20 0

Kiok, Это ты глупый.

Kiok 05-04-2014 22:22 0

ScienceDiscoverer, А ты писюн газированный.

Trikcster 06-04-2014 21:19 0

ScienceDiscoverer, А ты умный?

ScienceDisco… 07-04-2014 20:28 0

Kiok, Это как?

ScienceDisco… 07-04-2014 20:28 0

Trikcster, Я средний.

Trikcster 07-04-2014 21:21 0

ScienceDiscoverer, Средняя быдло-масса заполонила интернеты! Эх ты, надо с гордость писать, я - особенный...

ScienceDisco… 07-04-2014 21:23 0

Trikcster,

Trikcster 07-04-2014 21:27 +1

ScienceDiscoverer, вот, вот, выделись из толпы, не будь ушлёпком!..

20-03-2014 11:04 +2

В СССР был советский народ(интернационализм) - сейчас многонациональная Россия. Сталин подчинил себе СССР, Путин хочет подчинить себе СНГ. Путин, как и Сталин, окружил себя менее профессиональными, но не претендующими на реальную власть людьми.

А вообще, у Сталина с Гитлером куда больше общего, чем у кого-либо из них с Путиным.

70 комментариев
Vidadi 20-03-2014 11:09 0

G.Wox, всё таки многонациональный и интернациональный, немного разные вещи.

если не отбрасывать газовые камеры и репрессии, то эти двое близнецы-братья

G.Wox 20-03-2014 11:16 0

Vidadi, да нет. по идее то же самое - союз народов

кто? Сталин и Гитлер? и у них есть отличия

Vidadi 20-03-2014 11:24 0

G.Wox, интернациональный предполагает отсутствие национализма/ расизма/шовинизма, а многонациональный этого не предполагает.

единственное отличие между этими двумя в том, что Гитлер совершил большую глупость напав на СССР, а не довольствовался Силезией, Моравией, Австрией и Польшей, когда как Сталин захватив Западную Украину,З.Белоруссию и Прибалтику успокоился. хотя нет,подожди, он же потом ещё и на Финляндию напал.

G.Wox 20-03-2014 13:51 +1

Vidadi, многонационализм по-путински тоже предполагает отсутствие расизма/шовинизма, ну и по крайней мере невыпячивание национализма

опять же- Гитлер считал немцев высшей расой и другие должны им служить, а коммунизм должен быть на благо всем народам

Vidadi 20-03-2014 14:47 0

G.Wox, на словах, да, а на деле ?

Trikcster 20-03-2014 14:51 0

G.Wox, Путин подчинил себе снг? То есть он и прибалтику подчинил и киргизию, узбекистан, таджикистан?

G.Wox 20-03-2014 20:20 0

Vidadi, ты про первое или второе?

Vidadi 20-03-2014 20:21 0

G.Wox, про первое.

Vidadi 20-03-2014 20:22 0

Trikcster, Таджикстан однозначно, а вот Прибалтика никогда в СНГ не входила.

G.Wox 20-03-2014 20:32 0

Trikcster, киргизию, таджикистан?
страны ЕвразЭС. и скоро будут в ТС
Узбекистан что-то нос воротит, хотя он как бы обязан за поддержку России в подавлении цветной революции. Газпром активно выкачивает газовые запасы Узбекистана.

G.Wox 20-03-2014 20:33 0

Vidadi, а в чем это "на деле" проявляется?

Vidadi 20-03-2014 21:24 0

G.Wox, DeathLaugher же всё расписал.

DeathLaugher 21-03-2014 03:46 0

Vidadi, Прибалтика была не захвачена, а инкорпорирована. Трудовой народ реально был не против в то время. Западная Украина была не то, чтобы захвачена, туда просто ввели войска после того, как польское правительство сбежало. Опять же, большинство было не против (уж лучше так, что третий рейх).

DeathLaugher 21-03-2014 03:46 +3

G.Wox, Путин восстанавливает совсем не СССР. Российскую Империю он восстанавлиает. А это уже коренное отличие.

Vidadi 21-03-2014 10:50 0

DeathLaugher,
инкорпорирование просто красивое слово которым прикрывается банальный захват территорий.

для чего вводили войска в З.Украину, для ознакомления с местными достопримечательностями?

G.Wox 21-03-2014 10:55 0

Vidadi, он судит сквозь призму коммунизма

G.Wox 21-03-2014 10:59 0

DeathLaugher, я не говорил что он восстанавливает СССР. вот Сталин показывал на карту РИ и говорил: вот что мы потеряли. и Путин тоже хочет восстановить то, что мы потеряли. только если РИ была одной страной, то СССР был формально союзом республик, а теперь должна быть конфедерация, в которой будет доминировать РФ

Vidadi 21-03-2014 11:09 0

G.Wox, Богоизбранность, чёрные сотни, поддержка национализма, имперскость-это, к сожалению так, хоть через какую призму смотри.

Vidadi 21-03-2014 11:10 0

DeathLaugher, разница между ними только лишь в идеологии.

Vidadi 21-03-2014 11:11 0

G.Wox, боюсь, что конфедерация не входит в планы Кремля. конфедерацию всегда проще развалить.

G.Wox 21-03-2014 13:12 +1

Vidadi,
Превью клипа

боюсь, что конфедерация не входит в планы Кремля. конфедерацию всегда проще развалить.
а какие варианты?

Vidadi 21-03-2014 13:40 0

G.Wox, "добровольное" присоединение?

DeathLaugher 21-03-2014 14:16 +1

Vidadi, Разница в способе производства и в том, какой класс имел власть. Совсем не в идеологии дело.

инкорпорирование просто красивое слово которым прикрывается банальный захват территорий

Нет. Аннексия и инкорпорация - разные вещи. При аннексии вводятся войска, после чего путём силового давления на правительство часть территории присоединяется. Вот аншлюс и Судеты - это аннексии. Захват западной Украины и западной Белоруссии Польшей - это аннексия.

При инкорпорации же, пользуясь слабостью местного правительства, развёртывается обширная пропаганда, обеспечивающая поддержку населения, которое бунтует против правительства. После этого, якобы для их защиты, вводится ограниченный контингент войск и проводится референдум о присоединении. Чаще всего этот референдум честный, население и так запропагандировано. Классические примеры: Крым 2014 и Прибалтика 1939.

HKBD 21-03-2014 15:45 0

G.Wox, у Сталина с Гитлером куда больше общего
У Сталина были усы, и у Гитлера были усы, да?

Trikcster 21-03-2014 15:45 +1

HKBD, Караул резуноид в чатике!!!

HKBD 21-03-2014 15:48 +1

Trikcster, ...коварные Советские Автострадные Танки сбрасываю гусеницы и за пару часов уже в Берлине! Это ли не доказательство того, что Сталин хотел напасть на Гитлера? :)

G.Wox 21-03-2014 16:45 0

Vidadi, и Запад стерпит? да и как Белоруссию присоединить? Лукашенко свергать?

дак что там с национализмом? я так и не понял

G.Wox 21-03-2014 16:50 0

DeathLaugher, В Прибалтику были введены войска.
ru.wikipedia.org/wiki/Присоединение_Приб ...

HKBD 21-03-2014 16:52 +1

G.Wox, согласно договору между СССР и прибалтийскими странами.

G.Wox 21-03-2014 16:56 0

HKBD, в первый раз слышишь, чтобы Гитлера сравнивали со Сталиным?
newsland.com/news/detail/id/408451/

HKBD 21-03-2014 16:57 0

G.Wox, первый раз слышишь, что Гитлера со Сталиным сравнивают одни долбоебы?

G.Wox 21-03-2014 17:01 0

HKBD, под давлением. а Гитлер не церемонился

G.Wox 21-03-2014 17:02 0

HKBD, ок, доктора исторических наук долбоебы.

HKBD 21-03-2014 17:15 0

G.Wox, под давлением
Страны Прибалтики под давлением вошли в ЕС и разместили у себя войска НАТО. ЗАПАД ОККУПИРУЕТ ПРИБАЛТИКУ! СЕНСАЦИЯ! ШОК! Г.ВОКС ТВ!

ок, доктора исторических наук долбоебы.
Сталина с Гитлером обычно сравнивают русофобы-политиканы. Доктора исторических наук обычно гитлера со сталиным не сравнивают.

cherepets 21-03-2014 17:34 0

HKBD, Правда ли что Гитлер напал в надежде на то что русские потом назовут его именем торт?

G.Wox 21-03-2014 17:47 0

HKBD, вот ты и баттхертишь что Прибалтика невольно вошла в СССР и добровольно в ЕС.

некоторые "русофилы" считают Гитлера лучше Сталина

HKBD 21-03-2014 18:08 0

G.Wox, Прибалтика невольно вошла в СССР и добровольно в ЕС.
в СССР проебалтика вошла куда добровольней, чем в ЕС

некоторые "русофилы" считают Гитлера лучше Сталина
Русофобы, ты хотел сказать

Vidadi 21-03-2014 18:12 0

G.Wox, с Лукашенко всегда можно договориться.

DeathLaugher 21-03-2014 18:29 0

G.Wox, По договору разместили военную базу. И?

G.Wox 21-03-2014 23:02 0

HKBD, в ЕС Прибалтика вошла куда добровольней, чем в СССР

Русофилы, ты хотел сказать?

G.Wox 21-03-2014 23:04 0

Vidadi, условия Лукашенко- быть диктатором Белоруссии

G.Wox 21-03-2014 23:04 0

DeathLaugher, по вынужденному договору

Vidadi 21-03-2014 23:05 0

G.Wox, а как же.

HKBD 03-04-2014 11:20 0

G.Wox, в ЕС Прибалтика вошла куда добровольней, чем в СССР
настолько добровольно, что треть населения не могла проголосовать на референдуме.

Русофилы, ты хотел сказать?
Нет, именно русофобы. Русофил по определению не может хорошо относиться к гитлеру и плохо к Сталину. Иначе он русофоб.

Vidadi 03-04-2014 11:21 0

HKBD, ну она всегда могла "проголосовать ногами", но почему-то большая часть решила этого не делать.

HKBD 03-04-2014 11:31 0

Vidadi, охлол, ты все еще так наивно веришь в евродемократию? Никак она проголосовать не может, а если и проголосует, то местные еврочуровы подсчитают нужные 146%, а активистов, инициирующих голосование еще на ранних этапах будут пресовать, поэтому и не делают.

Vidadi 03-04-2014 11:34 0

HKBD, они давно уже не накручивают голоса как в России, они пользуются более современными полит.технологиями.

HKBD 03-04-2014 11:47 0

Vidadi, вот именно. Так что никакого отделения они не допустят, даже если 99% населения будет против ЕС.

DeathLaugher 03-04-2014 12:10 0

HKBD, Русофил по определению не может хорошо относиться к гитлеру и плохо к Сталину.

Нет, они именно что имперцы-русофилы. Все беляки всегда считали, что большевики уничтожили Россию, а Гитлер мог помочь уничтожить большевизм и возродить русскую нацию (читай: их привилегии и собственность). Белые - это типа национал-патриоты, все дела. Сейчас имперцы и тому подобные мудаки чаще всего именно это и говорят.

Причём это именно что имперцы и национал-патриоты, в отличие от Сталина, который, хоть и с огромными перекосами, но всё-таки был коммунистом.

HKBD 03-04-2014 12:53 0

DeathLaugher, это не имперцы-русофилы, а недобитая нацистская сволочь. Нацдемы. Никакого отношения к имперцам и тем более русофилам эти говноеды не имеют. Еще раз, человек может считать себя кем угодно, но если он за гитлера против сталина - он русофоб, считай он себя хоть тыщу раз русофилом.

G.Wox 04-04-2014 00:55 0

HKBD, русофобия это плохое отношение к Сталину или к русским?

Vidadi 04-04-2014 11:25 0

G.Wox, Сталин, по версии НКВD, русский.

G.Wox 04-04-2014 11:59 +1

Vidadi, да это я знаю. все, кто нравится НКВД- русские, все кто не нравится - неруси

Vidadi 04-04-2014 13:02 0

G.Wox, а раньше их расстреливали и отправляли в ГУЛАГ.

Trikcster 04-04-2014 13:48 0

G.Wox, Русский человек это тот кто говорит и думает на русском языке...

Vidadi 04-04-2014 14:13 +1

Trikcster, ну вот я, говорю и думаю на русском, но я абсолютно не русский человек.

Trikcster 05-04-2014 12:00 0

Vidadi, Тебя так кажется, когда придёт время все мы будем русскими... му-ха-ха-ха-ха...

Vidadi 05-04-2014 14:36 +1

Trikcster, когда придёт время, все мы будем мёртвыми.

ScienceDisco… 05-04-2014 22:22 0

G.Wox, Вот именно. Рабство высшей расе = рабство идеологии.

ScienceDisco… 05-04-2014 22:32 0

HKBD, Да ты задрал, людоед. Что сегодня выполнил расстрельный план? Сколько было "исполняемых"? Около 400 человек? А как вы толпу на индивидуумов разделяли? Заводили на загороженную забором полянку в лесу с вырытой ямой? Ставили шкафчики метелачиские для одежды с ручками только на внешней стороне? Потом спускали собак что б люди в эти ящики попрятались? А потом по одному связывали руки, выводили и практиковались в стрельбе? Один заряжает, другой стреляет да? По очереди? А ты наверное больше стрелял чем заряжал, ты ж большой начальник наверно! А потом на этой же полянке, с еще не зарытой ямой - пикничок, да? Огурчики там, борщик, алкогольчика 100 грам (не больше!). Ляпота, да? Романтика? Не то что в подвалах по 10-20 человек расстреливать? На природе другое дела, да?

Вот только придеться тебя огорчить... Ведь НКВД следит за всем народом великого светлого союза, а ведь за НКВД тоже следят... Друзья ведь - потенциально главные враги... И чем выше звание, тем больше к тебе вниманию будет у контроля друзей... Так что будь острожней, не переставай прославлять сталина и даже не думай ничего плохгого про него! А то если что скажешь в гостинице "Москва" кому то по пьяни, сам окажешься на краю ямки с философскими мыслями и несколькими граммами свинца в голове в последний момент!

Суворов никогда не называл танки БТ автострадными. Но этот идиотизм все продолжают твердить, будто он может замазать все те дыры фактов в полотне пропаганды. Он сослался на слова нескольких ветеранов, которые так называли эти танки. Внимательней читай книги. Ах да! Ты же де-факто считаешь все пропагандой бэндер!

ScienceDisco… 05-04-2014 22:33 +1

HKBD, Доктора исторических наук обычно гитлера со сталиным не сравнивают.
Наверное для того что бы свои докторские ступени и пенсии дорогие не потерять, которые они заработали на поддержке коммунистической пропаганды. Даже сейчас! Когда эта зараза уже почти полностью исчезла с лица Земли.

ScienceDisco… 05-04-2014 22:35 +1

Vidadi, Memento mori.

Правда у меня такое чувство что я слишком рано о ней задумался.... Теперь только про нее и думаю. Хотя может оно и к лучшему. Может успею что понять до самой смерти. А то люди в 80 лет начинают задумываться и точно не успевают)

ScienceDisco… 05-04-2014 22:53 0

Vidadi, В 80-е годы у киевлянина, у которого отец армянин, а мама украинка, спрашивают:
- Ну, и кто ты по национальности?
Отвечает:
- Русский.
Торжество "интернационализма".

Trikcster 06-04-2014 21:37 0

ScienceDiscoverer, Суворов никогда не называл танки БТ автостраднымиВ 1938 году в Советском Союзе начаты интенсивные работы по созданию танка совершенно нового типа "А-20". Что есть "А-20" ни один советский военный учебник на этот вопрос не отвечает. Возможно, после публикации моей книги коммунисты задним числом придумают некое толкование этого индекса, но пока для многих экспертов мира индекс остается нерасшифрованным. Я долго искал ответ на вопрос и нашел его на заводе N 183. Это все тот же локомотивный завод, который, как и раньше, кроме локомотивов, дает побочную продукцию. Не знаю, правильно ли объяснение, но ветераны говорят, что изначальный смысл индекса "А" - автострадный. Объяснение лично мне кажется убедительным. Танк "А-20" - это дальнейшее развитие семейства БТ. Если у БТ главная характеристика Вынесена в название, почему у А-20 главная характеристика не может быть вынесена в название? Главное назначение А-20 - на гусеницах добраться до автострад, а там, сбросив гусеницы, превратиться в короля скорости.

Kiok 06-04-2014 21:47 0

Trikcster, Эту хуету кто-то серьезно считает книгой по истории?

Trikcster 06-04-2014 21:57 0

Kiok, я прочитал все его книги и вот что я тебе скажу: ихихихихиохохохохоахухухухуху....

ScienceDisco… 07-04-2014 20:29 0

Trikcster, Не знаю, правильно ли объяснение, но ветераны говорят, что изначальный смысл индекса "А" - автострадный.
Что я и пытался доказать. Это лишь предположение которое кажется правдоподобным. В чем проблема?

Kiok 07-04-2014 20:41 0

ScienceDiscoverer, Тогда Т-34 - "торсионный". Хуле, мое предположение. Жалко что я не "историк", а то писал бы это во все своих книжках.

ScienceDisco… 07-04-2014 20:50 0

Kiok, Мне тебя жаль, раз ты не понимаешь значения слова предположение.

Trikcster 07-04-2014 21:22 +2

Kiok, Так напиши, резун не историк, а как много накалякал, вот и ты напиши...

20-03-2014 12:04 0

Путин больше Путин, чем Путин

6 комментариев
Kiok 20-03-2014 12:16 +2

BerkutOi, Ехал Путин через Путин, видит Путин - Путин Путин. Сунул Путин Путин в Путин, Путин Путин Путин Путин.

opera.rulez 21-03-2014 20:26 +1

BerkutOi, Наверное всё-таки придётся оставить здесь ссылку.

Vidadi 21-03-2014 21:51 +1

opera.rulez, за нами следят.

opera.rulez 21-03-2014 22:10 0

Vidadi, Я же говорил, что ридонли-юзеры существуют.

ScienceDisco… 05-04-2014 22:38 0

BerkutOi, Превью клипа

ScienceDisco… 05-04-2014 22:39 0

opera.rulez, А если эти рид-онли юзеры - Путин?!!!

20-03-2014 14:51 +4

Видади больше Мудак, чем Путин.

1 комментарий
Trikcster 20-03-2014 14:55 -1

cherepets, Ну не надо так сурово, может это его болезнь скособочила...

20-03-2014 19:11 +1

С одной стороны, прямого фашизма я не вижу. С другой стороны, по сравнению со Сталиным, у Путина нет яиц.

Даже и не знаю, какого Бредора я зашёл в этот холивар.

7 комментариев
Vidadi 20-03-2014 19:13 0

opera.rulez, мы же договорились, что фашизм и всё остальное мы выносим за скобки.

opera.rulez 20-03-2014 19:16 0

Vidadi, Мне трудно это сделать. Что тогда останется от Гитлера?

Vidadi 20-03-2014 19:19 0

opera.rulez, ?

cherepets 20-03-2014 19:39 +1

Vidadi, У Путина нет ни Сталинских, ни Гитлеровских усов => ни на одного не похож.
Конец вара, победа нейтрала.

Vidadi 20-03-2014 19:40 0

cherepets, всегда можно отрастить.

fhfh 20-03-2014 19:45 0

Vidadi, усы же растут только у мужиков

21-03-2014 15:46 0

Конечно Путину до Сталина как до Луны, но он хотя бы действует в интересах России, а ему противостоят фашисты. Так что с адиком его вообще никак сравнить не получается.

28 комментариев
Trikcster 21-03-2014 15:48 0

HKBD, А адик действовал не в интересах германии?

HKBD 21-03-2014 15:49 0

Trikcster, адик действовал не в интересах России.

Trikcster 21-03-2014 16:17 +1

HKBD, Значит действовать в интересах германии это плохо, а в интересах России хорошо?

Vidadi 21-03-2014 16:30 0

HKBD, ну в итоге Гитлер сыграл на руку СССР, нет?

HKBD 21-03-2014 16:38 0

Trikcster, с точки зрения нас - да, с точки зрения немцев - нет. "Что русскому хорошо, то немцу смерть" (с)

HKBD 21-03-2014 16:39 0

Vidadi, да, только это не заслуга Гитлера, а заслуга Сталина.

Vidadi 21-03-2014 16:41 +1

HKBD, может всё таки это больше заслуга советского народа, а не пропавшего на несколько суток со дня нападения Германии, Сталина?

Trikcster 21-03-2014 16:43 0

Vidadi, а куда он пропал? и откуда таки сведения - сам видел?

cherepets 21-03-2014 16:45 +1

Vidadi, А был бы иначе "советский народ"?
При Путине вот нет такого. Если вдруг война, то люди еще подумают чью сторону занять и ~50% из них сделают выбор за сторону противника.

HKBD 21-03-2014 16:56 +1

Vidadi, может всё таки это больше заслуга советского народа
под руководством Сталина. Руководь страной кто-то другой, все было бы по другому.
пропавшего на несколько суток со дня нападения Германии, Сталина
Блеать я думал что резунойдый уже перевелись. Вас что клонируют?
Cталин никуда не исчезал. С раннего утра 22 июня 1941 г. Сталин находился в Кремле, в своем рабочем кабинете и напряженно работал. В среднем по 14-16 часов в сутки. Записи в журнале свидетельствуют, что в период с 22 по 28 июня включительно Сталин принимал от 20 до 30 человек в день из числа высших должностных лиц, в том числе и военных, партийных работников, руководителей различных гражданских ведомств, ученых, конструкторов, испытателей самолетов, танков, другой военной техники, деятелей культуры и дипломатов. С ними он решал бесчисленное количество вопросов организации обороны, материально-технического снабжения ведущей тяжелые бои Красной Армии, массовой эвакуации населения, промышленных объектов, различных материальных и иных ценностей из зон возможной оккупации, организации партизанского движения на оккупированной территории и т.д.
Ссыль

Vidadi 21-03-2014 21:58 +1

HKBD, delostalina.ru-охуительный источник

Vidadi 21-03-2014 22:00 0

cherepets, сами виноваты, нужно было сохранить интернационализм, а не делить народ на хачей, татар, русских и евреев.

DeathLaugher 21-03-2014 22:07 0

Vidadi, пропавшего на несколько суток со дня нападения Германии, Сталина?

Никуда он не пропадал. Просто в начале войны, тем более таком проёбе, необходимо не перед народом пиздеть, а с генштабом планы разрабатывать. Чем он и занимался, скорее всего.

Все молодцы. Что народ, что штаб (особенно тот, который сформировался во время войны - Жуков, Рокоссовский, Васильев, Конев и др.), что сам Сталин. Проёб был до войны (реорганизация авиации, "чистка" армии), а не во время. Во время-то всё сделали как надо.

Vidadi 21-03-2014 22:10 0

DeathLaugher, в итоге да, но могли бы обойтись и меньшими потерями. известно ведь, что солдат гнали взять какую-то не особо нужную высотку, только лишь к какой-то примечательной дате, чтобы потом отрапортовать.

DeathLaugher 21-03-2014 22:18 0

Vidadi, известно ведь, что солдат гнали взять какую-то не особо нужную высотку

Шта? Нужен пруф. Может, в начале войны это и присутствовало, так как в процессе чисток на командующие посты расставили бюрократов, к армии не имеющих никакого отношения, но во время войны это быстро изменилось, всех неадекватов порасстреливали.

Vidadi 21-03-2014 22:21 0

DeathLaugher, сам Жуков столько людей положил, что и не счесть.

Vidadi 21-03-2014 22:27 0

Vidadi, Десять лет назад был снят гриф секретности с цифр потерь, понесенных армией в этой войне. И сразу стало понятно, какую неимоверную цену заплатил народ за стремление своих военачальников захватить Берлин на четвертый, потом на пятый, потом на шестой день операции. За неподготовленные, без должной разведки и артподготовки, лобовые атаки.
Потери в Берлинской операции (16 апреля — 8 мая) составили 361 367 человек убитыми и ранеными. А среднесуточные потери (15 712 чел.) являются самыми высокими среди всех наступательных операций Второй мировой войны. Для сравнения: под Москвой они равнялись 10 910 чел.; под Сталинградом — 6392; на Курской дуге — 11 313; в Белоруссии — 11 262.

ну и так далее

G.Wox 21-03-2014 23:12 +1

Trikcster, Значит действовать в интересах германии это плохо, а в интересах России хорошо?
да. нам можно, другим нельзя

ScienceDisco… 05-04-2014 22:40 0

Vidadi, Нежданчик) Слишком зажрались они своей мощью что даже планов обороны не предусмотрели и не провели учения) Только нападение - только хардкор!

ScienceDisco… 05-04-2014 22:41 0

G.Wox, Логика зе бест!

G.Wox 06-04-2014 16:11 0

ScienceDiscoverer, это НКВД говори. он так рассуждает

ScienceDisco… 06-04-2014 17:56 0

G.Wox, Видимо это образ мысли всех людоедов.

DeathLaugher 06-04-2014 18:12 +1

ScienceDiscoverer, С хуя ли ты решил, что у них не было планов обороны? А на Халхин-Голе что было проведено? Теория "глубокой наступательной операции" великолепно применяется как для обороны (как пример - Халхин-Гол), так и для нападения (пример - Висло-Ордынская операция).

А просрали начало войны не из-за того, что, дескать, к наступлению готовились, а в первую очередь из-за того, что авиация дико всосала. А всосала она из-за того, что было лютым говном из дерева и не имела даже радиосвязи.

HKBD 07-04-2014 12:29 +1

Vidadi, <зевая>
На тему "трупами закидали":
>мы вседа теряли больше, чем немцы
Висло-Одерская операция
12 января — 3 февраля 1945 г.
Безвозвратные потери: СССР — 43,2 тыс. чел.; Германия — 480 тыс. чел.
Битва за Берлин
16 апреля — 8 мая 1945
Безвозвратные потери: СССР с союзниками — 81 тыс. чел.; Германия — около 400 тыс. чел.
>не то, что союзники
Битва под Монте-Касино
17 января — 19 мая 1944 г.
Безвозвратные потери: США и союзники — более 100 тыс. чел.; Германия — около 20 тыс. чел.
(соус)

Большие потери в начале войны обусловлены тем, что ВМВ - единственная война, где атакующий имел преимущество над обороняющимся. В основном, за счет авиации - кто раньше взлетел, того и тапки. Зениток нормальных не было, а самолеты были. Так, например, японцы, имея столько же авианосцев, сколько США, потеряли сокрушительное поражение под Мидуэем потому что пиндосы напали первые, и японские самолеты тупо не взлетели. Точно также и наши самолеты были застигнуты врасплох на аэродромах и были полностью уничтожены. Когда мы перешли в наступление, бОльшие потери стали нести уже немцы.

DeathLaugher 07-04-2014 16:23 +2

HKBD, Зениток нормальных не было, а самолеты были.

...А у СССР и самолётов на начало войны нормальных не было. У немцев был как минимум один самолёт (Messerschmitt Bf.109F «Фридрих»), который просто физически ни один советский самолёт взять не мог. А с предыдущей моделью (109E, «Эмиль») боролись с огромным трудом. Более того, на советских самолётах в начале войны не было радиосвязи вообще. Соответственно, для координации действий летали плотными звеньями и передавали знаки через окна. А у немцев радиосвязь была.

Авиацию всю проебали в начале войны. А без авиации воевать невозможно.

HKBD 07-04-2014 17:18 0

DeathLaugher, всегда поражался мастерству и храбрости наших ассов, умудряющихся сбивать фрицев на наших "утюгах".

DeathLaugher 07-04-2014 17:30 +1

HKBD, Это да. Если и выруливали, то практически полностью за счёт великолепно обученного личного состава.

Stesov 17-04-2014 15:47 0

Vidadi, Vidadi: Десять лет назад был снят гриф секретности с цифр потерь, понесенных армией в этой войне. И сразу стало понятно, какую неимоверную цену заплатил народ за стремление своих военачальников захватить Берлин на четвертый, потом на пятый, потом на шестой день операции. За неподготовленные, без должной разведки и артподготовки, лобовые атаки.
Потери в Берлинской операции (16 апреля — 8 мая) составили 361 367 человек убитыми и ранеными. А среднесуточные потери (15 712 чел.) являются самыми высокими среди всех наступательных операций Второй мировой войны. Для сравнения: под Москвой они равнялись 10 910 чел.; под Сталинградом — 6392; на Курской дуге — 11 313; в Белоруссии — 11 262.
ну и так далее


Вику исправь: вот эту статью.

28-03-2014 01:13 0

у путина усов нет

8 комментариев
ScienceDisco… 05-04-2014 22:41 0

RedSun, У меня тоже нет, но были. Значит - я Путин?!!

Simple_Not 06-04-2014 07:12 +5

ScienceDiscoverer, Ты - Гитлер. Такой же больной мудак.

ScienceDisco… 06-04-2014 12:42 0

Simple_Not, Но у гитлера были усы. А у меня нет... Значит я не гитлер.

Simple_Not 06-04-2014 12:45 0

ScienceDiscoverer, Сам только что написал, что у тебя были усы. Тебе процитировать?

ScienceDisco… 06-04-2014 13:46 0

Simple_Not, Да были, но они же были не как у гитлера. Больше как у сталина. Блин, так я что, сталин??!!

Simple_Not 06-04-2014 13:47 0

ScienceDiscoverer, 265

ScienceDisco… 06-04-2014 17:57 0

Simple_Not,

Trikcster 07-04-2014 19:12 0

RedSun, почитайте резуна! усы один из главных признаков фашизма...

06-09-2014 12:55 0

Не все таки больше он похож на тварь-сталина... Слишком уж хитер. Грамотно действует. Гитлер был умалишенным идиотом, а эта кодла путлер не так уж глуп. Но все равно, до сталина ему далеко. Не выйдет отмыть свою кровавую морду перед лицом мировой истории показательным судовым процессом, и наглой ложью под молчаливое поддакивание запуганных союзников и "обработанных" нквд гитлеровских генералов.

4 комментария
DeathLaugher 06-09-2014 14:07 0

ScienceDiscoverer, Классовая основа у Сталина и Путина разная. А у Путина и Гитлера - одна и та же.

Kiok 06-09-2014 14:33 0

ScienceDiscoverer, Русофоб, залогинься.

G.Wox 06-09-2014 16:43 0

DeathLaugher, насколько мне известно, ScienceDiscoverer не марксист

Russophobe 06-09-2014 17:27 +1

Kiok, Я бы никогда не сказал ни про хуйло, ни про сралина, что они, якобы "грамотно действуют". Для меня они оба умственно-неполноценные олигофрены.

04-09-2015 22:46 0

К сожалению он не выпиливал и не ссылал чурок.

8 комментариев
Slimmer 05-09-2015 11:28 0

Zded, ты что - отстал от жизни? Чурки теперь хорошие, гнать на них не модно.

Zded 05-09-2015 12:38 0

Slimmer, Они о нас так не думают

Slimmer 05-09-2015 13:29 0

Zded, не понял. Кто "они", о ком о "нас"?

HKBD 09-09-2015 10:54 0

Slimmer, Zded, Про депортацию чеченцев в Сибирь слышал? А про депортацию крымских татар? Сталин решал межнациональные вопросы на отлично. Поэтому в СССР не было национальных проблем, в отличие от.

Zded 09-09-2015 15:02 0

HKBD, Ты в глаза долбишься? Я говорю что к сожалению Путин в отличие от Сталина не выпиливал и не ссылал чурок.

HKBD 09-09-2015 23:34 0

Zded, Ты в глаза долбишься?
Какая у Вас прекрасная культура речи, сударь.


Путин
В твоем посте этого слова нет. Поэтому хз кого ты имел ввиду - Путина, Сталина или Гитлера.

Zded 09-09-2015 23:53 +1

HKBD, Если я тебя задел то извиняй, мне кажется Про депортацию чеченцев в Сибирь слышал? довольно агрессивное высказывание.
Тема про Путина.

HKBD 10-09-2015 12:15 +1

Zded, хм действительно, перечитал, немного агрессивно звучало, извини бро. До этого просто каментил укропчегов, вот и вошел слегка в раж. По теме с тобой согласен.

09-09-2015 10:54 0

.

0 комментариев