Ной или Исход

Ной
5
Нейтральная
сторона
4
Исход
3
фильм о Ное
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
фильм о Моисее

01-03-2014 15:17 0

Превью клипа

4 комментария
Simple_Not 01-03-2014 17:41 0

G.Wox, Йоба йобовая, аж противно. Ещё и музыка какая-то пиздануто-голивудская. Не так нужно религиозные мифы экранизировать.

G.Wox 01-03-2014 17:50 0

Simple_Not, Аронофски до этого йобы не снимал.

может только трейлер такой, его-то делают продюсеры, а не режиссер

Vidadi 01-03-2014 17:53 0

G.Wox, ну трейлеры, вроде, делают не продюсеры, а совсем другие люди.

G.Wox 01-03-2014 19:43 0

Vidadi, я уж так сказал, что это другие люди. но продюсеры и это контролируют

www.lookatme.ru/mag/how-to/inspiration-h ...

01-03-2014 15:58 0

фильм, по ненаписанной ещё книге Кинга, планируют выпустить в 2020-году. но всё равно эта история мне кажется интересной.главную роль будет исполнять чувак, про которого ещё никто не знает, но который мне уже больше нравится чем Бейл и Кроу вместе взятые.

6 комментариев
G.Wox 01-03-2014 16:20 0

Vidadi, тебе нравится этот пидор? ай-яй!

Vidadi 01-03-2014 16:35 0

G.Wox, он хороший актёр, хоть и пидор.

G.Wox 01-03-2014 16:48 0

Vidadi, фильм Исход, как логично предположить, будет про исход евреев из Египта, а о чем будет книга Кинга?

Vidadi 01-03-2014 16:51 0

G.Wox, об исходе человеческой расы с планеты Земля.

Kiok 02-03-2014 00:17 0

Vidadi, Вот такой я бы посмотрел.

Jotun 09-11-2014 15:04 0

Vidadi, К сожалению, в последнее время есть тенденция делать экранизации Кинга попсовыми

02-03-2014 00:18 0

Что угодно, лишь бы не очередная хуета про богоизбранный народ и его страдания.
Про Ноя хоть интересно как покажут с точки зрения современной науки. Можно поржать.

4 комментария
Simple_Not 02-03-2014 04:55 0

Kiok, Ковчег вроде не круглый, значит использовали какую-то иную точку зрения.

Kiok 02-03-2014 06:45 +1

Simple_Not, Вот это и интересно. Как это преподнесут современным людям, как объяснят весь неведомый пиздец, описанный в библии.

Kiok 13-07-2014 21:44 +1

Kiok, Бред, скука, пиздострадания, магия и "воля Его".
Единственный момент понравился - рассказ Ноя о творении. Довольно интересно и стильно снято.

В общем, да прибудет воля Эскобара во веки веков, а я в нейтрал.

vosmoi 16-07-2014 23:30 0

Kiok, Единственный момент понравился - рассказ Ноя о творении. Довольно интересно и стильно снято.
Чисто визуально круто, не спорю. Вдвойне обидно, что такая дизайнерская работа сделана в таком идиотском фильме.

01-03-2014 15:21 0

Кинцо про Моисея выйдет только в декабре, так что даже трейлера ещё нет, только скудные картинки. Но все равно эта история мне кажется интересней, да и Кристиан Бэйл по мне лучше Рассела Кроу.
Превью клипа

2 комментария
Vidadi 01-03-2014 19:02 0

G.Wox, давайте, пока ещё не вышел фильм, порассуждаем на тему: кто из этих двух вымышленных/исторических персонажей принёс большую пользу человечеству. с одной стороны мы имеем Моисея который спас еврейский народ, народ который много сделал для прогресса и развития человечества и послужил вдохновителем чудесной песни

Превью клипа

с другой мы имеем Ноя,того кто спас человечество и фауну Земли от погибели.
думаю выбор очевиден, ибо без Ноя не было бы ни Моисея, ни евреев, ни этой чудесной песни.

G.Wox 02-03-2014 00:15 0

Vidadi, пользу может и Ной, а интереснее Моисей. В Исходе действие будет в развитом Египте - фараоны, пирамиды, а в Ное среди каких-то племен

12-07-2014 18:46 0

Превью клипа

0 комментариев
16-07-2014 23:22 +1

Вот не ожидал, что Ной окажется таким фейлом. Худший фильм Аронофски, на мой взгляд.

Видно, что задумка была в том, чтобы смешать науку и мифологию, древность с аллюзиями на современность. Но в итоге, все это не склеиваются в единую картину и разваливаются к чертям. Плохие парни, заслуживающие смерти, они не тем плохие, что совершают убийства (это можно хоть десятками), и не прелюбодеянием (тоже норма), не самоубийством (это даже ангелам можно), да вообще ничем из грехов ветхого или нового завета. Самое главное - это то что человек добывает ископаемые и своими заводами природу портит. Хотя, вообще, хорошим парням ископаемые добывать можно, но только если... не знаю почему только если.

Ну а еще плохие парни - это те, которые едят животных - хорошим парням в пору только ягодами питаться и солнцем с неба. При этом, одновременно, животные в этой истории единственные, кто заслуживает жизни, ведь известно, что они друг друга не убивают ради пропитания. Весь фильм скроен из таких вот внутренних конфликтов, а образная идея запретного плода потеряна вообще. В общем, если вы не солнцецед или, хотя бы, не веган, на крайний случай не диванный эколог, то бойтесь, потому что ваши грехи записаны в новый список смертельных грехов имени Аронофски. Вы заслуживаете смерти, подонки!

Так получается, в итоге, что герои не вызывают должного сопереживания, злодеи не вызывают должной антипатии, а смысл происходящего сводится к земному желанию выжить и плодиться, потому что никакого образного смысла от библейской истории не осталось. Одним выжить и плодиться можно, потому что они красивые, а другим нельзя, потому что у них кака на лице.

Отдельно хочется придраться к самой режиссуре и монтажу. Сцены фильма часто выглядят как отдельные отрезки, не выстраиваясь в единый эмоциональный ряд, отчего настроение постоянно сбрасывается. Фишка с "дерганым" монтажом хорошо выглядит в сцене сотворения мира, которая хоть и является прекрасной дизайнерской работой, но в самой истории, как рукав пришитый к причинном месту. В других же сценах, этот же монтаж выглядит уже неуместно - это сцена прорастания ручья, в первую очередь.

Казалось бы, сколько можно писать эту простыню, но хочется сказать еще кое-что. Совершенно неожиданно Клинт Мэнселл сочинил для этого фильма такой же фейловый саундтрек, как и сам фильм. Ни на минуту не умолкает невзрачная скрипка, у которой невозможно запомнить мелодии, которая, кроме того, плохо сочетается с тем, что происходит на экране.

Исход кажется по-серьезнее кино будет.

11 комментариев
BaeFAQs 09-11-2014 12:58 0

vosmoi, Кажется я понял, почему моё мнение об этом фильме диаметрально противоположные. Я просто не ждал от него библейской притчи и очень рад, что от неё почти ничего не осталось, а получилось именно что фэнтези.
У тебя довольно странные претензии к грехам и (не)заслуживающим жизни существам. Видимо это из-за того что ты принял фильм на свой счёт, как и прочие хейтеры. А я не понимаю, как можно принять этот фильм на свой счёт, если нам с самого начала показывают, что это не библейская история (которая сама то ещё фэнтези), а фантазии в её сторону с редкими сближениями для уточнения маршрута. Как сериалы про Геракла и Зену просто навеяны древнегреческими мифами.
И я тебя уверяю, если бы не связывала каноническая история, то концовка была бы другой, именно такой, какой и должна была быть, безжалостной.

vosmoi 09-11-2014 13:24 0

BaeFAQs, да мне тоже не особо важно библейская там история или фентези. Логика должна быть, причинно-следственные связи. В библейской притче логика есть, а в этом фентези я логики не нашел.

BaeFAQs 09-11-2014 21:10 0

vosmoi, ХЗ, на мой взгляд всё как раз очень логично. Ты Гравитацию смотрел? Как тебе там отсутствие логики?

vosmoi 10-11-2014 10:20 +1

BaeFAQs, гравитация это космическая клюква, которая подкупает только как развлекательное кино, красивое и зрелищное.

Ной успел настроить против себя за первые 15 минут - за экологическую тематику, за веганскую тематику и за допущение убийства человека за то, что он захотел убить животное ради пропитания. Можно долго продолжать спорить на тему того, кто как понял, но вот так это увидел я.

BaeFAQs 10-11-2014 11:42 0

vosmoi, за экологическую тематику
Годная завязка. Представь, что это пост-апокалиптическое будущее - выжженная пустыня вместо земли, одичалые люди, определённые правила для мира требующие принятия.

за веганскую тематику
Неужели в фэнтези принять существование ангелов легче чем веганство?

за допущение убийства человека за то, что он захотел убить животное ради пропитания.
Нет там убийств. В начале было только одно убийство - отца Ноя. Ной же только маленько покалечил охотников. Опять же, правила фильма.

Кстати, с "самоубийством" ангела ты не прав, как мне кажется. Это скорее самопожертвование, что в отличие от самоубийства является благом. Иначе Иисус - тоже самоубийца.

vosmoi 10-11-2014 11:56 0

BaeFAQs, скажи, тебе действительно интересно сделать из этого спора простыню?)

BaeFAQs 10-11-2014 12:46 +1

vosmoi, Пожалуй что нет, тем более что тут точно все останутся при своём мнении :)

Kiok 10-11-2014 12:54 0

BaeFAQs, Лично я тоже понял как самоубийство ангелов. Они ведь нашли свое избавление и возможность вернуться на "небо". Именно после этого начали яростнее сражаться. Яростнее и безрассуднее, они фактически стремились к смерти. Это как самоубийство неизлечимо больного человека.

BaeFAQs 10-11-2014 13:03 0

Kiok, Вальгалла, хуле.

vosmoi 10-11-2014 13:15 0

Kiok, это еще ладно, что они на смерть сражались, это ничего. Там был конкретный момент, когда ангел вместо того, чтобы продолжать сражаться, разрывает себе грудину.

BaeFAQs 10-11-2014 13:17 0

vosmoi, Гайвер, ни дать ни взять :)

07-12-2014 10:18 0

Я исхожу из того, что это всяко лучше чем ныть...

0 комментариев