Пенсии нужны или О пожилых должны заботиться

 7 49 1 0
Пенсии нужны
15
 Нейтральная
сторона
4
О пожилых должны заботиться
5
Пенсии нужны (Государство должно выплачивать деньги пожилым людям) или О пожилых должны заботиться (дети. В благодарность за их содержание и воспитание до 18 лет.)
Государство должно выплачивать деньги пожилым людям
 Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
дети. В благодарность за их содержание и воспитание до 18 лет.

19-02-2014 17:09 +5

А как же найтмарез будет в старости?

10 комментариев
ScienceDisco… 19-02-2014 19:07 +1

cherepets, Ничего, с ним будут его коты=) Они его обеспечат!

Vidadi 19-02-2014 20:28 +2

cherepets, не доживёт, желчью захлебнётся.

cherepets 19-02-2014 20:42 0

ScienceDiscoverer, Коты могут только едой на неделю обеспечить. И то если очень мелко резать.

Eevee 20-02-2014 02:41 0

cherepets, Он не будет жрать котиков, 100%. Зато я слышал что коты могут сожрать помершего хозяина. Стадо котиков - отличный способ самоутилизации, если ты одинок и даже твой труп вовремя некому обнаружить.

cherepets 20-02-2014 14:03 0

Eevee, И собаки тоже. У меня спаниель так бабушку погрыз.

Eevee 20-02-2014 19:48 0

cherepets, Запили кулстори.

Kiok 20-02-2014 20:12 0

Eevee, Так интересно читать про насилие? Мою сестру тоже собака покусала, причем наша. За лицо и шею. Очень интересно?

Eevee 20-02-2014 22:58 0

Kiok, Про это не интересно. Собаки все время кусают живых людей. Поэтому они в миллион раз хуже котиков. А вот съедание человеческого трупа домашними питомцами - интересно.

cherepets 20-02-2014 23:14 0

Eevee, Да нечего особо рассказывать. Она одна жила, о том что не отвечает на звонки через 3 дня забеспокоились. Собака руки, ноги немного погрызла, потом усыпили.
В общем то все.

ScienceDisco… 04-03-2014 23:55 0

Kiok, Мою сестру тоже собака покусала, причем наша. За лицо и шею
фу. Не интересно. И что теперь она их сильно боится или наоборот?

19-02-2014 19:32 +1

Покуда есть налоги, должны быть и пенсии. Пусть мне хоть что-то из отобранного возвращать будут.

21 комментарий
ScienceDisco… 19-02-2014 20:32 0

Simple_Not, Пенсии - это лишь часть налогов. А еще экономист, управленец...

cherepets 19-02-2014 20:44 0

Simple_Not, Это если доживешь (>50% не доживают) и если в твой год будет удачный курс баллов.

opera.rulez 19-02-2014 22:04 0

ScienceDiscoverer, Часть налогов всё-таки хоть немного, но лучше, чем ничего от налогов.

Simple_Not 20-02-2014 06:16 0

ScienceDiscoverer, Это на государственном уровне. Относительно меня мне всего лишь будут возвращать часть отобранных средств.

ScienceDisco… 04-03-2014 23:56 0

Simple_Not, Но мы же тут говорим о макроэкономическом явлении а не о микро...

Simple_Not 05-03-2014 05:02 0

ScienceDiscoverer, Откуда вы все такие экономисты? Нельзя так изолированно рассматривать вещи.

uncleFLOPS 05-03-2014 11:00 +1

Simple_Not, Переход на накопительную систему предполагает снижение налогов.

cherepets 05-03-2014 11:05 0

uncleFLOPS, Ты понял как работает современная система в государственном ПФ?
Она какая то ебанутая, как будто ее со скидочной программы Летуаля списали.

opera.rulez 05-03-2014 12:37 0

cherepets, Так всё же элементарно:


Что тут непонятного?

JuiceRU 05-03-2014 13:05 0

Simple_Not, Два слова, которые разбивают любое доказательство "И че?"
Кто мне может гарантировать, что когда я выйдут на пенсию (а это очень не скоро), все останется также? Если будут это гарантировать, с чего я должен им верить?
Вот если сам копишь пенсию, или детей воспитал правильно, чтобы потом заботились о тебе, то вопросы к себе, а не к кому-то неизвестному из государства.
Но тогда надо получать серо-черную зарплату и так копить, чтоб налоги не платить.

cherepets 05-03-2014 13:33 +2

opera.rulez, Из твоей формулы можно получить результат. А в реальной в конце все умножается на рандом.

ScienceDisco… 07-03-2014 19:04 0

opera.rulez, Ух ты, квантовая механика, блин!

opera.rulez 07-03-2014 19:32 0

ScienceDiscoverer, Ты же вроде без пяти минут экономист? Тебе вообще всё должно быть понятно!

ScienceDisco… 07-03-2014 19:38 0

opera.rulez, Не, не, такому хардкору нас не учили...

opera.rulez 07-03-2014 19:41 0

ScienceDiscoverer, То есть по твоей версии это секретная разработка российских учёных из института физики высоких энергий?

Simple_Not 07-03-2014 19:46 +1

ScienceDiscoverer, Что там хардкорного? Так, по-хорошему, и должны выглядеть экономические формулы против того дебилизма что нам дают: А + Б + С\Д = Г. Вот уж формула так формула.

opera.rulez 07-03-2014 19:53 0

Simple_Not, Кстати, формула-то с душком. Математики так не пишут.

Во-первых, куча магических констант.
Во-вторых, константа 228 сокращается. Проглядел. Там есть слагаемое, у которого появится дробный коэффициент.
В-третьих, от трёхэтажной дроби можно избавиться.

Зачем они так делают? Вероятно, для того, чтобы численные значения промежуточных величин не выходили за пределы некоторого диапазона или чтобы промежуточные величины представляли собой известные физические величины, измеряемые стандартными единицами.

В общем, без пояснительной записки тут не обойтись.

Simple_Not 07-03-2014 19:56 +1

opera.rulez, константа 228 сокращается
Там же в числителе два слагаемых. Я тоже вначале не увидел.
Отталкиваясь от моего знакомства с экономикой, могу предположить, что вся эта хуйня нужна для того чтобы занять бухгалтера расчётами можно было лишний раз перепровериться и, если надо, ткнуть пальцем в нужную цифру и с умным видом пояснить, что хоть здесь нихуя не спиздили.

ScienceDisco… 07-03-2014 20:25 +1

Simple_Not, Да уж, меня тоже это всегда удивляло. Учимся в выше - решаем задачки на элементарную арифметику =\

Simple_Not 08-03-2014 04:00 +1

ScienceDiscoverer, Самое смешное, что даже по ним редкий человек может посчитать без ошибок.

ScienceDisco… 17-03-2014 11:24 0

Simple_Not, Что-то неправильно подставил - все! ПРОФНЕПРИГОДЕН!!!

19-02-2014 16:39 +2

Либо дети сами платят пожилым, либо государство облагает детей налогов и платит пожилым.
Нахуй детям такие паразиты, пропившие все сбережения?

Нейтрал.

0 комментариев
19-02-2014 19:04 +1

Пожилые должны сами обеспечивать себе будущее еще с молодости. Кому как удобнее. Пусть одни идут в частные пенсионные фонды, другие держат вклады в банках в холодильнике, другие пусть инвестируют в образование детей (мои кажется именно на нас, их клонов, и надеяться) и т.д.

А государство должно думать про то, как помогать частному бизнесу развиваться а не, наоборот, давить его непомерными налогами. В Украине вообще, если платить налоги полностью, с гривны дохода придется гривна 20 налогов.

Я вон в Великобритании когда был премьером убрал гос. пенсию почти сразу. Освободил 20 миллиардов фунтов и вложил их в гораздо более важные отрасли.

П.С. Хотя тупо вкладывать деньги в образование детей это глупо. Нужно больше денег вкладывать в развитие талантов ребенка, поощрение самообразования и поиска им места в этом мире. А то некоторые кучу денег платят за образование детей в каком-то престижном вузе и думают что старость обеспечена. А если ребенку этот вуз или специальность не понравиться? Если работы не будет?

6 комментариев
opera.rulez 19-02-2014 19:26 0

ScienceDiscoverer, > Пожилые должны сами обеспечивать себе будущее еще с молодости.

При инфляции > 100% не работает.

uncleFLOPS 19-02-2014 20:40 +1

opera.rulez, События последних 30 лет понятны, я и не предлагаю перестать выплачивать нынешним пенсионерам пенсии. Но в целом, упор должен быть именно на самонакопление.

tankist 19-02-2014 23:35 +3

ScienceDiscoverer, Я вон в Великобритании когда был премьером убрал гос. пенсию почти сразу. Освободил 20 миллиардов фунтов и вложил их в гораздо более важные отрасли.
Блять, жги ещё! Обожаю тебя, ей богу. Ну просто уморительно!

cherepets 20-02-2014 00:13 0

tankist, Речь о геополитическом симуляторе или демократии, наверное.

tankist 20-02-2014 00:30 0

cherepets, А я думал, он говорит про реальную Британию.

BerkutOi 20-02-2014 20:04 0

ScienceDiscoverer, В Украине вообще, если платить налоги полностью, с гривны дохода придется гривна 20 налогов.

Можно поподробней? я чего-то не понимаю

19-02-2014 23:32 +1

Какие пенсии вы, что, офонарели!!! Зарплаты не нужны, люди должны работать на Государство бесплатно, а еда выдаваться по карточкам...

1 комментарий
ScienceDisco… 04-03-2014 23:57 0

Trikcster, А еще лучше вообще питаться солнечной энергией.

05-03-2014 11:39 0

Я считаю люди в старости должны были о себе позаботиться когда работали, ну по крайней мере, чтобы так сделали лет через десять (в банки вложить и др.).
Насколько я помню демографическую пирамиду, то в России есть провал рождаемости в годы распада СССР. В результате лет через 15-20, когда текущие сорокалетние выйдут на пенсию, то как их обеспечить я не представляю. Ведь пенсия выплачивается из текущих налогов, а не из тех, что платили или должны были платить пенсионеры, когда работали.
И вот ты платишь налоги, а вы уверены что через 30-40 лет все также будет.
Средний возраст смертности у мужчин в России ниже пенсионного, т.е. очень много мужчин, которые сейчас платят налоги, не дождутся их части в виде пенсии.
Короче, люди сами должны накопить себе на пенсию.

0 комментариев
15-02-2015 03:28 0

Пускай люди сами себе откладывают на старость! Я же не прошу на меня работать других людей! Почему на них я должен работать? Я же не их раб!
Долой пенсионные выплаты на деньги налогоплательщиков! Долой пережитки сосиализма! ДОЛОЙ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЧЕЛОВЕКА!

4 комментария
opera.rulez 15-02-2015 12:49 +2

Lincor, У тебя всё равно будут отбирать деньги. Тебе будут недоплачивать работодатели, ты будешь переплачивать за товар. Работать на себя будешь, только если изолируешься от общества и будешь где-нибудь в тайге на самозахваченном участке вести натуральное хозяйство.

Lincor 15-02-2015 15:03 0

opera.rulez, работодателя и что покупать я могу выбрать, а платить налоги меня заставляют насильно. Их я обязан платить даже на участке в тайге.

opera.rulez 15-02-2015 15:06 0

Lincor, Ты можешь выбирать, кому платить налоги, точно так же, как выбираешь, какому продавцу переплачивать или на какого работодателя переутруждаться.

Lincor 15-02-2015 15:14 0

opera.rulez, не могу. Свободной миграции-то нет.