Скифы, Саки-Тюрки или Скифы, Саки - Индо-Иранцы

Скифы, Саки-Тюрки
1
Нейтральная
сторона
2
Скифы, Саки - Индо-Иранцы
3
Тюрки ли они?
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Индо-Иранцы ли они?

18-02-2014 21:48 +1

хрен их теперь уже разберёшь кто есть кто, все смешались и перемешались.

3 комментария
opera.rulez 19-02-2014 23:55 0

Vidadi, Сейчас — да. Зачастую в один народ собирают даже представителей разных рас. Собирают по территориальному признаку, по языковому и даже по религиозному. Оказалось, что и язык — не такое уж постоянное свойство.

Но холивар всё-таки о том, как было тогда, а не сейчас.

Vidadi 19-02-2014 23:57 +1

opera.rulez, как было тогда, покрыто мраком.

в нашей истории были ещё арабоязычный и русскоязычные периоды.

opera.rulez 20-02-2014 00:05 0

Vidadi, Верно. Всё, что осталось — обрывки записей древних летописцев, которые могли приукрасить или о чём-то умолчать.

Даже происхождение славян полно белых пятен, потому что до Крещения Руси славяне предусмотрительно сжигали трупы (и даже с личными вещами).

19-02-2014 23:42 0

Непростая тема. В частности, потому непростая, что «скифы» — это экзоэтноним (термин, употреблявшийся чужеземцами), а не самоназвание.

Обычно пишут, что первоначально скифами называли народ, говоривший на языке, похожем на язык наших осетин, т. е. на типичном индо-иранском языке.

Это потом уже скифами кого только не называли. Но такая же судьба была и у других экзоэтнонимов. Так, татарами называют неродственные народы: крымских татар и татар Поволжья. А ещё немцами могли называть любых иностранцев: если по-русски не говорит, значит, немой.

1 комментарий
Vidadi 19-02-2014 23:44 +1

opera.rulez, кстати,азербайджанцев в Российской империи тоже татарами называли.