Исследования доктора Шульгина или Были вредны

Исследования доктора Шульгина
5
Нейтральная
сторона
2
Были вредны
3
были полезны
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
ибо толку от психоделиков нет никаких, а есть только вред

18-02-2014 15:25 0

бухло вреднее.
зелёное хоть интереснее.

0 комментариев
18-02-2014 15:36 +2

Психоделики куда более безопаснее, чем алкоголь и сигареты. Это факт.


Психоделики плохо изучены, хотя до запрета они использовались для лечения разных заболеваний. И сегодня уже начинается их использование в лечебных целях,чаще всего имеющих психический источник. Например, МДМА (экстази по-нашему).
ru.wikipedia.org/wiki/MDMA
ЛСД вообще с мигренями справляется.
ru.wikipedia.org/wiki/ЛСД
Более того, интоксикация психоделиками почти невозможна, так критическая доза запредельно высока.

Проблема таких наркотиков в недобросовестных барыгах, отсутствии мозгов и тормозов у употребляющего.

Что касается: "открывания окон" - так если вы тупица и мыслите на низком уровне, то после просветления, вероятно, превратитесь в подобие сайенса. Но это уже мои домыслы. В любом случае, умнее вас кислота не сделает, не обольщайтесь.

7 комментариев
uncleFLOPS 18-02-2014 17:20 0

tankist, Как строился этот график? Про физический вред особенно. Оценивается прямой вред от веществ или также и косвенный? У меня есть подозрение, что вред от амфетамина в результатах исследований может быть завышен из-за отсутствия аппетита и, как следствие, недостатка витаминов. Алсо, сильнейшая жажда и употребление воды литрами вряд ли идут на пользу организму.
А то тот же авитаминоз можно предотвратить, если понимать что ты делаешь.

tankist 18-02-2014 18:05 0

uncleFLOPS, Я думаю, графику можно довериться. И думаю, что учитывался чистый вред. Хочешь опровергнуть их - читай исследование.

Кстати, поэтому я и не посоветовал бы его никому.

tankist 18-02-2014 18:10 0

tankist,
Есть и такой график, правда.
Тут ситуация, опять же, похожа.

uncleFLOPS 18-02-2014 18:26 0

tankist, Я не пытаюсь опровергнуть, мне просто интересно. Да и не могу я опровергнуть биологическое исследование.

А на втором графике написано, что амфетамин ограничен (но не запрещен). Это как?

tankist 18-02-2014 18:37 0

uncleFLOPS, Фармакология.

uncleFLOPS 18-02-2014 18:38 0

tankist, Ну я понял. Но разве ещё есть лекарства с ним?

tankist 18-02-2014 18:47 0

uncleFLOPS, График может устареть, не забывай об этом. Лавочку прикрыли ещё в 2010 году.

18-02-2014 12:42 0

вы можете по разному относиться к психоделикам, но того факта, что под их воздействием не было создано ни одного годного произведения и что от них подохло масса не самого плохого народа, думаю и вы не будете отрицать.

17 комментариев
Simple_Not 18-02-2014 13:22 +1

Vidadi, факта, что под их воздействием не было создано ни одного годного произведения и что от них подохло масса не самого плохого народа, думаю и вы не будете отрицать
А есть такие факты?

Vidadi 18-02-2014 13:33 0

Simple_Not, фактов, благоприятного воздействия наркотиков на написание годных произведений, нет.

Simple_Not 18-02-2014 13:35 +1

Vidadi, Это ты сам придумал?

Vidadi 18-02-2014 13:38 0

Simple_Not, встречал в разных мемуарах разных писателей.

MrPin4i 18-02-2014 13:44 0

Vidadi, Ну психоделики и наркотики это немного разные вещи. К тому же многие творческие люди как раз от подобных веществ и получают вдохновение. Когда я в шараге учился, у нас парень был, который под грибами невообразимые вещи рисовал :)

karnoloster 18-02-2014 15:14 0

Vidadi, Воообще то как раз наоборот, без наркоты может и рока бы не было. Это только один пример. А вообще погугли где-нибудь художников, режиссеров, писателей и прочих людей искусства, кто упарывался, даже если только галлюциногенами

Vidadi 18-02-2014 15:18 +1

karnoloster, упарывались многие и многие из них под этим делом писали и писали не плохо, но как потом признавались сами они писали хуже чем когда были чисты.

Simple_Not 18-02-2014 15:32 0

Vidadi, Участникам группы Coil были необходимы все их грибы для постижения мистического опыта, который после выливался на слушателей через их композиции.
Не обязательно прям записывать что-либо при приёме ЛСД. Но если ЛСД даёт тебе опыт, который ты в последующем используешь в своих произведениях, значит произведения явно были написаны хоть с каким-либо влиянием веществ.
Превью клипа

karnoloster 18-02-2014 15:36 0

Vidadi, сами они писали хуже чем когда были чисты. Если слово чисты рассматривать синонимом завязал
Уверен, что те кто это писали (кстати пруфы в студию), уже прошли свой творческий возраст, когда реально креативили.
потом признавались сами они писали хуже чем когда были чисты. Если слово чисты рассматривать синонимом трезвый
Не, ну ясен фиг. Побробуй бухой что-нибудь годное написать. Но наркота давала им вдохновение и пробуждала фантазию, так что трезвые они пытались грамотно перенести эти ощущения в доступную форму. Т.е иными словами наркота для многих людей искусства была чем-то вроде музы.

fhfh 18-02-2014 16:01 +1

Simple_Not, вон Кинг две книги написал под веществами. и утверждает что нифига их не помнит и сам потом читал с интересом

Vidadi 18-02-2014 16:15 0

karnoloster, Шекли в 60-ых, в пору своего творческого расцвета,под наркотой написал "Путешествие в послезавтра", о котором потом сам неблагоприятно отзывался.

tankist 18-02-2014 16:20 +1

Vidadi, Он для тебя священная корова? Какая разница, что говорит очередной потребитель наркотика? Важно научно подойти к вопросу, установить все риски, все положительные стороны. Всё остальное - шелуха.

Vidadi 18-02-2014 16:23 0

tankist, не он один так о ней отзывался, а и критики и читатели.
тоже самое, про свои творения под наркотиками, говорил Соркин.

tankist 18-02-2014 16:24 0

Vidadi, Мне повторить ту часть поста про шелуху?

Vidadi 18-02-2014 16:27 0

tankist, так теперь наркоманы не наркоманы вовсе, а исследователи?

tankist 18-02-2014 16:57 0

Vidadi, Для тебя словно учёные-медики/химики вовсе не исследователи?
А про наркоманов я вообще не понял. Причём здесь они.

Vidadi 18-02-2014 21:29 0

tankist, если бы доктор Шульгин просто испытал бы на себе все эти препараты, а потом описал бы свои ощущения, это одно, так он ещё и автор большинства из них и к тому же автор "настольной книги" для изготовителей наркоты.

18-02-2014 17:05 0

Торчки не нужны.

0 комментариев