Надо было сдать Ленинград или Все правильно сделали

Надо было сдать Ленинград
10
Нейтральная
сторона
3
Все правильно сделали
15
Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?

30-01-2014 16:54 0

Да.

0 комментариев
30-01-2014 22:00 +1

Сдать что бы спасти сотни тысяч жизней? Естественно надо, жизнь людей ценнее сраного городишки. Другой вопрос спасла бы сдача города жизни людей или нет. Думаю что нет, учитывая что в этой стране традиционно принято выигрывать войны заваливая врага толпами малообразованного и от этого чрезмерно идейного и патриотичного быдла.

2 комментария
ggdandelion 31-01-2014 11:37 0

AdolfHitler, Хайль, Адя.

BaeFAQs 31-01-2014 12:25 0

AdolfHitler, Превью клипа

17-02-2014 06:40 0

люди, сдавшие без боя Москву "гостям" всех мастей, теперь люто негодуют от того, что на каком то телеканале спросили, нужно ли было сдавать Ленинград немцам семьдесят с лишним лет назад.
Ёбаный стыд

8 комментариев
opera.rulez 17-02-2014 15:53 +1

RedSun, Поясните свою мысль.

DemonSoul 17-02-2014 23:47 0

opera.rulez, Давно це було синку...

Videvutis 18-02-2014 04:42 0

RedSun, Ну а что взять с фанатичного хомячья? Не почтили, понимаешь, проклятые вольнодумцы, их священную корову! Вообще, эта публика крайне тяжело воспринимает любую критику, и сабж это в очередной раз подтвердил. Там даже утверждений никаких не было, обычный вопрос, а эффект - похлеще, чем от всех "антиветеранских" пабликов, вместе взятых.

"ЭТА ЖЫ БЛЯДЬ СВИТОЕ!!! КАГПАСМЕЛИ!!! НОКОЗАДЬ НИМЕДЛИНА!!!"

opera.rulez 18-02-2014 14:20 0

Videvutis, Посмотри ссылку справа по борту. Это был не просто вопрос, а вброс.

Videvutis 18-02-2014 17:12 0

opera.rulez, Да хоть заброс. Природа дала человеку речь, чтобы он мог говорить всё что вздумается, и не толпе ничтожеств затыкать кому-то рот.

opera.rulez 18-02-2014 17:24 +1

Videvutis, Хорошо. Тогда я тоже скажу то, что мне вздумалось. Твоя мать — шлюха, твой отец — членодевка, а сам ты любишь пихать себе во все дыры хуи негров. И не смей затыкать мне рот!

HKBD 18-02-2014 17:47 0

RedSun, эм тащемта люди, сдавшие без боя Москву как раз таки поддерживают сдачу Ленинграда немцам. Чтобы нас не было вообще. А вот при Сталине зверьков в Москве как раз таки не было.

Videvutis 18-02-2014 20:12 0

opera.rulez, И не смей затыкать мне рот!
Да пожалуйста.

30-01-2014 16:20 +1

История не терпит сослагательного наклонения

0 комментариев
30-01-2014 16:21 +3

Сначала добейся. Хочешь сдать Ленинград — построй его и сдай.

2 комментария
Vidadi 30-01-2014 16:24 0

opera.rulez, в аренду?

opera.rulez 30-01-2014 23:26 0

Vidadi,

Да хоть как-нибудь. Китайцы вон город построили, а он остаётся безлюдным даже спустя несколько лет с начала строительства. Всё сдать никому не могут.

30-01-2014 16:25 +5

С такой логикой следовало сдавать все боевые точки как только появлялась опасность затяжного сражения. Сталинград, например отдать. И плевать, что это позволит врагу врезаться во фронтовую линию как ножу в масло.

0 комментариев
30-01-2014 16:26 +2

Никак нельзя было сдавать Ленинград - это был бы автоматически просранный Мурманск, и прямая дорога на Архенгельск. И чего, выход в северные воды только в Нарьян-Маре? Нет уж, никак большую воду отдавать нельзя было.

1 комментарий
Simple_Not 30-01-2014 16:28 +2

BaeFAQs, Было бы весело, если б Гитлер зашёл на Москву с тыла, пройдя по северу аж до Дальнего Востока и обратно.

30-01-2014 21:33 0

Не чотко это...

0 комментариев
31-01-2014 08:18 +5

Я просто оставлю ЭТО здесь: www.politonline.ru/comments/15227.html

9 комментариев
ggdandelion 31-01-2014 11:40 0

opera.rulez, Нудноватый, но хороший разбор, без перегибов в обе стороны.

Кстати, а в правду: cui prodest? Что на Дожде не знали, какая может быть реакция в нашей ебанутой стране? Знали, на то они и СМИ, чтобы такие вещи прогнозировать на раз-два. Значит провокация. Провокация по отношению к кому?

Или подстава? Кстати, сотрудника, создавшего опрос уволили? Если нет, то совсем странно.

Что думаешь?

opera.rulez 31-01-2014 11:47 +1

ggdandelion, Не анализировал, но уже увидел эффект: о «Дожде» узнали те, кто о нём до конфликта не слышал. Пиар?

tankist 31-01-2014 12:04 +2

opera.rulez, Очень поучительно для тех, кто в школе/универе прогуливал неформальную логику.

И вообще, советую всем перестать отвечать на социологические вопросы, так как большинство построено по схожим правилам.

opera.rulez 31-01-2014 12:24 0

tankist, Ага, это в духе вопроса: «Твоя мама знает, что ты по ночам грызёшь батареи?»

Кстати, а на каких специальностях преподают эту самую неформальную логику? Во многих заведениях ограничиваются формальной (законы де Моргана и т. п.), а философию преподают неудачники, не нашедшие работу по специальности.

tankist 31-01-2014 12:27 +2

opera.rulez, Точно знаю, что из-за специфики работы юристов, у них она есть.

У меня был твой вариант, поэтому изучал сам. Но я считал, что это из-за специфики моего ВУЗа.

ggdandelion 31-01-2014 13:05 0

opera.rulez, Я учился на хуй знает кого, но у меня была философия, местами доставляло, кстати. Но рано, ту мач. Реально я стал этим увлекаться сильно позже.

Vidadi 31-01-2014 15:16 +1

opera.rulez, радует, что возня вокруг "Дождя" всколыхнула хоть какой-то интерес к теме блокады.

BaeFAQs 31-01-2014 15:36 0

Vidadi, По правде сказать, я только отсюда и узнал про дождь этот.

Travis 31-01-2014 23:04 0

BaeFAQs, Плохой канал.

31-01-2014 14:10 +5

Это прекрасно!

7 комментариев
Simple_Not 31-01-2014 15:11 +2

HKBD, Эх, уж почти 30 лет прошло, а журналистика и СМИ до сих пор проёбаны.

tankist 31-01-2014 15:15 +4

Simple_Not, Никогда не любил журналистику.

По мне так уж лучше набирать профильных специалистов, которые в своём вопросе разбираются. Иначе всегда выходят в газетах какие-то перлы. Отдельные исключения, как то Парфёнов, создавший шикарную документалку про Российскую Империю не в счёт.

Simple_Not 31-01-2014 15:27 +4

tankist, По идее хороший журналист должен быть достаточно образованным, чтобы выудить всю необходимую информацию из специалистов и подать её аудитории. Как бы связующее звено между тем, кто генерирует продукт\контент\... и потребителем.
Сейчас, как я понимаю, эта цепочка нарушена уже на первом этапе. Журналисты зачастую не обладают достаточной квалификацией даже для того, чтобы нормально передать смысл того, что им рассказали. А после к делу подключаются жидопродюссеры, которые лепят всюду свою пропаганду.
При Сталине такой хуйни не было. Была другая, но не столь печальная в плане передачи информации.

tankist 31-01-2014 15:42 0

Simple_Not, Да никогда принцип сломанного телефона не будет работать. Передавать сложную и тонкую информацию через несколько лиц неразумно.

Так что стоит журналисту иметь обязательно профиль глубокий, на уровне специалиста, может чуть ниже. И не лезть даже в смежные области.

HKBD 31-01-2014 15:45 0

Simple_Not, кстати, например Венедиктов, хоть и либераст, но журналист хороший и профессиональный. Зацени, как он разделал укронубов под орех.
Превью клипа
То есть даже либерасты могут вести дискус профессионально. А дождь это просто фейл и непрофессиональный пиздец высшей степени.

opera.rulez 31-01-2014 16:49 +2

tankist, И это тоже просто оставлю здесь: interactiveavia.livejournal.com/42000.ht ...

А ещё можно погуглить произвольные статьи по заголовку «ликбез для журналистов». По идее это как-то должно намекать на состояние журналистики...

HKBD 31-01-2014 17:03 0

opera.rulez, при Сталине такой хуйни не было. Таких мудаков быстро поперли бы нахуй учить матчасть. Но сейчас демократия же, так что это не непрофессионализм и бездарность, а "независимый взгляд и позиция автора" :)

03-02-2014 13:51 +1

Может ли вопрос быть аморальным?

2 комментария
Vidadi 03-02-2014 14:52 0

HKBD, если имеется в виду вопрос который задал "Дождь", то он не был аморален-он был глупым.

Eevee 19-02-2014 02:06 0

HKBD, Нормальный такой вопрос. Дает или не дает - что тут аморального?

05-02-2014 04:43 0

Как было бы лучше - фиг знает. В истории нет сослагательного наклонения, а как было бы лучше - сейчас уже никак не проверишь.

Но травля "дождя" - это просто форменный пиздец. Где, блядь, свобода слова? Вопрос может быть сколь угодно неприятным, но задать его должен иметь право каждый. Он может даже этим правом никогда в жизни не воспользоваться, но иметь его - сам бог велел. На каком основании кучка правительственных свиноподобных австралопитеков решила, что ей позволено затыкать людям рот? Кто дал право этим зажравшимся чиновникам решать за других, что можно говорить, а что нельзя? Кто они такие, чтобы наезжать на независимые СМИ? Слова "власть" и "правительство" в России уже нельзя воспринимать иначе, как страшные ругательства. "Слуги народа" забыли своё место, это возмутительно. Впрочем, если подумать, то они с самого момента появления этой страны своего места не знали. Любая администрация во все времена была, как паразит на её теле.

5 комментариев
opera.rulez 05-02-2014 12:41 0

Videvutis, Смотри чуть выше, уже всё разобрали. Вопрос, надо ли было сдать Ленинград, ещё можно было задать. Но «Дождь» оформил его как риторический, добавив «чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Т. е. в версии «Дождя» это не вопрос, а уже навязывание аудитории своей точки зрения.

Vidadi 05-02-2014 12:50 0

opera.rulez, где ты узрел тут риторику?

opera.rulez 05-02-2014 12:56 0

Vidadi, «Сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней» => по версии Дождя именно сдача обеспечила бы сохранение сотен тысяч жизней.

Vidadi 05-02-2014 13:07 0

opera.rulez, строго говоря эта версия на принадлежит "Дождю", а бытует уже довольно давно.

HKBD 05-02-2014 14:37 0

Videvutis, Но травля "дождя" - это просто форменный пиздец
А еще эти проклятые совки довели бедного австрийского художника до самоубийства. Это просто возмутительно!

где, блядь, свобода слова?
В пизде. На планете земля ее не существует. Добро пожаловать в реальный мир, мальчик.

Вопрос может быть сколь угодно неприятным, но задать его должен иметь право каждый.


На каком основании кучка правительственных свиноподобных австралопитеков решила, что ей позволено затыкать людям рот?
В данном случае это было общественное возмущение и общественная инициатива снизу.

"Слуги народа" забыли своё место
Так что слуги народа в данном конкретном случае все правильно сделали.

05-02-2014 05:15 +1

Ага. И войну просрать, что уничтожило бы ещё несколько десятков миллионов жизней. Прекрасная альтернатива, конечно.

0 комментариев
05-02-2014 13:09 +4

«Представьте себе, что вот в эти дни в сентябре-октябре вместо треста Ленрыба там бы, на Ладожском озере плавали частные корабли. Частные вот такие же рыболовецкие шхуны. Как вы думаете, больше или меньше продовольствия в город было бы завезено? Я думаю, что было бы завезено довольно больше продовольствия, потому что каждый бы человек понял, что это его возможность сделать деньги, вывезти, соответственно, туда продовольствие, а обратно вывозить людей. И при этом бы не имело значения, сколько стоит продовольствие на большой земле, потому что внутри города оно всё равно стоило бы дороже.невозможно объяснить плохое снабжение Ленинграда ничем иным кроме как нежеланием Сталина его снабжать» - Ю. Латынина

Это вообще пушка. Частные корабли смогли бы пробиться в Ленинград и обеспечить всех едой. А государственные этого не могли. Почему? Потому что они частные, они эффективнее, чем государственные. Почему? Ну как же вы не понимаете? Это же очевидно! Они же частные, прибыль ко-ко-ко мизес частная собственность совок гулаг.

12 комментариев
Vidadi 05-02-2014 13:13 +2

DeathLaugher, Латынина дура набитая.

uncleFLOPS 05-02-2014 13:23 0

DeathLaugher, Тем временем, государство не может обеспечить народ Венесуэлы туалетной бумагой.

Simple_Not 05-02-2014 13:26 0

uncleFLOPS, У государств Южной Америки всегда какие-то проблемы. То кокаин, то СПИД, теперь вот задницу подтирать нечем. Лучше бы оставались колониями.

tankist 05-02-2014 13:31 +1

Simple_Not, Хуйню не неси, пожалуйста.

Vidadi 05-02-2014 13:32 0

uncleFLOPS, сравнение несколько не корректно.туалетная бумага это тебе не не еда,её всегда можно чем то заменить.

uncleFLOPS 05-02-2014 13:35 +1

Vidadi, Кто сказал, что дефицита еды у них нет?

Vidadi 05-02-2014 13:42 +1

uncleFLOPS, дефицит туалетной бумаги.

opera.rulez 05-02-2014 14:01 0

uncleFLOPS, Есть байка, что на конкурсе картин, посвящённых голоду, победил рисунок задницы, затянутой паутиной.

HKBD 05-02-2014 14:38 0

uncleFLOPS, Тем временем, государство не может обеспечить народ Венесуэлы туалетной бумагой.
пруф есть или сам придумал?

uncleFLOPS 05-02-2014 14:44 0

HKBD, Да весь гугл этим забит.

HKBD 05-02-2014 14:48 0

uncleFLOPS, пруф или балабол

uncleFLOPS 05-02-2014 14:50 0

HKBD, По запросу "венесуэла туалетная бумага" вообще ничего, кроме этого, не выдаёт.