Теракты в Волгограде или Показатель недееспособности

Теракты в Волгограде
8
Нейтральная
сторона
2
Показатель недееспособности
13
Невозможно было предугадать и остановить
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Власти и органов правопорядка

30-12-2013 16:20 +2

Недееспособность будет, если Умаров Олимпиаду взорвёт.
Уследить за целым городом в принципе весьма сложно - если сильно захотеть, то всегда можно хоть где-нибудь бахнуть.

0 комментариев
30-12-2013 18:47 +2

В сложившихся политических и экономических условиях предотвратить невозможно, потому что есть подозрение что именно эти условия почву для терактов и создают.

Позже выяснится, что все теракты организовали дагестанцы и будут митинги с требованием мочить чурок. Всё идёт по чьему-то плану.

Кому-нибудь ещё приходила в голову мысль, что националистические настроения подогреваются специально и, может быть, даже лично Путиным? Кремль кормит Кавказ и Украину, чтобы потом звучали лозунги «Хватит кормить Кавказ». Судят боевого офицера, а потом совершают ритуальное убийство (в котором снова виноваты кавказцы), чтобы уж точно никто не захотел служить в армии и даже чтобы продолжали давать взятки за отсрочки от призыва, а то вдруг коррупционная система развалится, если взятки давать перестанут.

По совершенно случайному стечению обстоятельств нацики совершенно не против существующего строя, зато решительно против коммунистов, социалистов (в особо запущенных случаях и против любой республиканской формы правления вообще), потому что всякие там марксисты с точки зрения нациков поголовно жиды, а, значит, враги народа по определению. Так у нациков и у олигархов нашёлся общий интерес: раз социализм их общий враг, то можно объединить усилия.

Это на словах у нас власти Львы Толстые, а на деле — хуи простые борются с экстремизмом (ага, внося в чёрный список песню «Каскадёры» Владимира Мигули и Андрея Дементьева только за то, что её исполнили какие-то пидарасы из группы «Коловрат» или блокируя безобидные интернет-сайты), а на деле у нас по-прежнему будут маршировать ребята с флагом Гольштейнов-Ротторпов или со свастикой и впятером нападать на тех, кто слабее их.

3 комментария
ggdandelion 30-12-2013 19:01 +1

opera.rulez, Какой-то странный у тебя винегрет вышел.

opera.rulez 30-12-2013 19:10 +1

ggdandelion, Салатик к праздничному столу же.

DeathLaugher 30-12-2013 19:32 +1

opera.rulez, Я об этом уже давно говорю.

01-01-2014 02:31 0

теракт это конечно хорошо, но зачем?

0 комментариев
01-01-2014 16:54 0

Власти наконец-то начали борьбу с терроризмом: чудотворная икона «Умягчение злых сердец» облетит Волгоград.

2 комментария
Simple_Not 01-01-2014 17:13 0

opera.rulez, Но ведь это не для вас проводится. Верующие тоже люди, так пусть смотрят на свои летучие иконы коли хотят - Конституция такого не запрещает.

opera.rulez 01-01-2014 17:27 +1

Simple_Not, Вы так говорите, как будто я возражаю. Наконец-то занялись чем-то серьёзным, ведь только на Божью помощь и остаётся надеяться!

P.S. А террористы вроде не верят в Христа?

02-01-2014 18:28 +2

Хотелось бы процитировать вот это. Особенно второй пункт важен в данном контексте. Так что решайте: безопасность или свобода.
Кат

98 комментариев
Simple_Not 02-01-2014 18:42 -1

tankist, А я почему-то хочу наблюдать продолжения театра имени Дудаева. И знаю ведь что плохо это, но действительно интересно чем же закончатся удивительные похождения Доку Умарова и его бородатых компаньонов.

tankist 02-01-2014 18:45 0

Simple_Not, Минус поставил за очень бесчеловечную позицию. Надеюсь, ты это понимаешь.

Simple_Not 02-01-2014 18:48 -1

tankist, Вполне нормальная, человеческая позиция.
Где-то там существует интересующий меня сюжет, который изрядно затянулся и вот наконец-то появилось хоть какое-то развитие.
Пусть уже их ловят всех, или они уезжают на конях в закат.

С тем же успехом ты можешь обвинять в бесчеловечности людей, гадающих развитие экономических кризисов.

Simple_Not 02-01-2014 19:02 +1

tankist, Объясни свою позицию. Я едва ли понимаю твою реакцию.

uncleFLOPS 02-01-2014 20:29 +1

tankist, Нахуй "безопасность". Поставили металлоискатели, прочекали миллионы человек. А толку? Террористы начали взрываться в очередях перед металлоискателями. Охуенно, давайте на радостях всем чипы в жопу пихать.

tankist 02-01-2014 20:34 0

uncleFLOPS, Ну да. Ты выбираешь возможную гибель в метро. Это похвально, если ты уже определился со своими идеалами. Быть может, для кого-то околокриминальная свобода важнее общественной безопасности.

tankist 02-01-2014 20:37 0

Simple_Not, Я не принимаю идею того, что смерть людей может быть интересна.

uncleFLOPS 02-01-2014 20:40 0

tankist, Предлагаешь поставить в метро металлодетекторы?

uncleFLOPS 02-01-2014 20:43 +1

tankist, Быть может, для кого-то околокриминальная свобода важнее общественной безопасности.
У меня к тебе охуенное предложение: сядь в тюрьму. Это абсолютно безопасно, за всю историю в тюрьме не было ни одного терракта, там тебя будут постоянно шмонать и тщательно следить за всеми предметами, к которым ты можешь получить доступ. Более того - это абсолютно бесплатно и тебя даже будут кормить.

tankist 02-01-2014 20:43 0

uncleFLOPS, Не высказывай предложения за меня. Что за мерзкая привычка?

Я предлагаю не лицемерить и давать возможность спецслужбам делать свою работу в интернет-сети. И да, я не считаю чем-то плохим камеры, расставленные на улицах. Потому что это меры эффективные. В отличие от металлодетектеров.

tankist 02-01-2014 20:44 0

uncleFLOPS, Нет, я не сяду в тюрьму. Спасибо за предложение.

Simple_Not 02-01-2014 20:46 0

tankist, Я говорю о том, что мне интересно развитие сюжета давнишней истории. То что по ходу дела умирают люди - вполне естественно, учитывая чем все занимаются.

tankist 02-01-2014 20:48 +1

Simple_Not, Может я тебя не так понял. В таком случае прошу прощения.

uncleFLOPS 02-01-2014 20:49 +1

tankist, Я предлагаю не лицемерить и давать возможность спецслужбам делать свою работу в интернет-сети.
Лол, ну вот в соседнем варе ты только что пожаловался на работу этих спецслужб в интернете.

И да, я не считаю чем-то плохим камеры, расставленные на улицах.
Я считаю. Даже если сегодня я не делаю ничего нелегального, я могу делать это завтра - законы меняются и то, что сегодня нормально, завтра может быть плохим. И я вовсе не хочу, чтобы государство следило за мной и наказывало меня за то, за что захочет.
Давай я повешу у тебя подъезде камеры? Для твоей же безопасности. Над твоей дверью, над твоими счетчиками. Над твоим парковочным местом. Над ближайшим к тебе банкоматом. Над твоим рабочим местом. Зато если кто-то совершит преступление - мы его быстро поймаем, лол. Как тебе идея?

tankist 02-01-2014 20:56 0

uncleFLOPS, Лол, ну вот в соседнем варе ты только что пожаловался на работу этих спецслужб в интернете.
Ты, видимо, не различаешь эффективную работу от бессмыслицы. Если проводить аналогию, то это как вызывать сапёров после взрыва.
Как тебе идея?
Если это - общественное место, то пожалуйста. В подъезде вполне можно повесить камеру, чтобы местные торчки наконец-то перестали раскидывать баяны и портвешок на лестничной клетке, так как теперь их могут детектировать.

Но я против камер над каждой квартирой (так как это глупо и повлечёт большие расходы) и камер направленных прямо на табло банкомата (так незачем человеку видеть рук - достаточно запилинговать местонахождения утерянной карточки и человека-злоумышленника).
Даже если сегодня я не делаю ничего нелегального, я могу делать это завтра - законы меняются
Начитались Оруэлла теперь бунтуют
Народ сильно не наебёшь в таких простых вещах, как уголовное законодательство.

Вопросы системы - это уже иная плоскость.

uncleFLOPS 02-01-2014 21:04 0

tankist, Если проводить аналогию, то это как вызывать сапёров после взрыва.
Очень даже логично, вероятность второго взрыва довольно высока.

Если это - общественное место, то пожалуйста. В подъезде вполне можно повесить камеру, чтобы местные торчки наконец-то перестали раскидывать баяны и портвешок на лестничной клетке, так как теперь их могут детектировать.
А просто так ты их не можешь спалить?
Подъезды - другое дело. Фактически ими владеют жильцы подъезда, так что там пусть договариваются сами.

Но я против камер над каждой квартирой (так как это глупо и повлечёт большие расходы)
Ничего, я готов оплатить камеру над твоей квартирой.

Народ сильно не наебёшь в таких простых вещах, как уголовное законодательство.
Лол. Я правильно понимаю, что если завтра мне придёт в голову, например, заказать с рампа закладку, после нахождения мною которой меня скрутят и посадят на пару лет, то это будет абсолютно нормально?

Вопросы системы - это уже иная плоскость.
Нет, наивный ты наш, вопросы системы - это №1, блять. Ты предлагаешь сначала дать преступнику в руки оружие, а потом уже пытаться его отговорить от злодеяния.

tankist 02-01-2014 21:10 0

uncleFLOPS, Очень даже логично, вероятность второго взрыва довольно высока.

Что логично? Что ты сравниваешь меры после наступления необратимых последствий и меры до наступления таковых? Ну, если у тебя и по логике была пять, то могу поздравить тебя с заслуженной оценкой. Феноменальный итог.
Подъезды - другое дело. Фактически ими владеют жильцы подъезда, так что там пусть договариваются сами.
А нечего за меня усилять тезис. Понастроют свои собственные тезисы, а потом ебуться в жопу их же и ломают.
Ничего, я готов оплатить камеру над твоей квартирой.
Можешь оплатить мне работу по твоему анальному зондированию в таком случае.
Лол. Я правильно понимаю, что если завтра мне придёт в голову, например, заказать с рампа закладку, после нахождения мною которой меня скрутят и посадят на пару лет, то это будет абсолютно нормально?
Вполне себе нормально.
Нет, наивный ты наш, вопросы системы - это №1, блять.
Чувак, у тебя реальные проблемы с логикой. Моя концепция охраны порядка идёт в отрыве от реалий. Мы спорим о самой идее, а не о реализации. Прибереги свой либертарный багет для умников, которые спорят обо всём и ни о чём.

tankist 02-01-2014 21:13 0

tankist, Алсо, за хранение не сажают же.

uncleFLOPS 02-01-2014 21:15 0

tankist, А нечего за меня усилять тезис. Понастроют свои собственные тезисы, а потом ебуться в жопу их же и ломают.
Лол.

Можешь оплатить мне работу по твоему анальному зондированию в таком случае.
Зачем? Мне не нужна безопасность, я согласен жить в этом опасном мире, где каждый готов меня убить и доверять некому. Я готов оплатить этот зонд тебе, ведь только с ним ты обретёшь безопасность и уверенность в завтрашнем дне, теперь-то ты будешь неприступен для злодеятелей.

Вполне себе нормально.
Охуенно, я никому никак не навредил, но меня нужно посадить. Такая у тебя мораль? Ну что же, а я считаю абсолютно морально оправданным, что любой семиклассник может сделать дома бомбу и взорвать тебя в метро. Enjoy.

Чувак, у тебя реальные проблемы с логикой. Моя концепция охраны порядка идёт в отрыве от реалий.
Ну и нахуй тогда твоя концепция нужна? Чтобы воплотить её в видеоигре? На бумажке и левацкие теории работают, а на деле совок.

Прибереги свой либертарный багет для умников, которые спорят обо всём и ни о чём.
Сказал долбоёб, спорящий о какой-то теоретической хуйне, не подстраивая её под реалии.

uncleFLOPS 02-01-2014 21:18 0

tankist, Это зависит от количества, сажают до 15 лет. Знакомого с 6 граммами травы откупали за миллион рублей 5 лет назад.

tankist 02-01-2014 21:19 0

uncleFLOPS, По существу:
В Европе уже давно существует анальное зондирование. Как и в Мурике (не в таких масштабах). И знаешь, не вижу никаких проблем с "большим братом". Об это я и говорил, когда имел в виду "концепция оторванная от реалий". Я же знал, что ты сейчас понабежишь и будешь гиперболизировать и приводить в пример Россию.

tankist 02-01-2014 21:20 0

uncleFLOPS, Предполагается, что этот барыга не будет таскать с собой по городу 6 грамм, когда "разрешено" таскать 2.

Ram 02-01-2014 21:21 0

tankist, Быстро же ты пошел на уступки *giggle*

uncleFLOPS 02-01-2014 21:25 0

tankist, И знаешь, не вижу никаких проблем с "большим братом"
Ты вообще читаешь новости про АНБ, Сноудена и т.д.?

В Европе уже давно существует анальное зондирование. Как и в Мурике (не в таких масштабах).
Каким образом?

Я же знал, что ты сейчас понабежишь и будешь гиперболизировать и приводить в пример Россию.
Лол, причём тут Россия? Российское государство ещё получше многих будет. Американскому и европейскому государствам я доверяю не больше. Разве что законодателей в США удерживает вооружённость населения.

uncleFLOPS 02-01-2014 21:26 0

tankist, Предполагается, что этот барыга не будет таскать с собой по городу 6 грамм, когда "разрешено" таскать 2.
Не разрешено таскать нисколько, но 6 граммов считаются крупным размером. И это только трава. Порошки, например, в размере пары доз уже считаются крупным размером.

DeathLaugher 02-01-2014 21:26 +1

tankist, А что особо бесчеловечного? Дудаев был относительно годным чуваком (для того времени, уж точно лучше Кадырова). Хотел для Чечни относительной независимости под протекторатом России. В итоге двух кровопролитных войн именно это и получили, только теперь от терроризма страдают обычные люди, а не мудаки, которые эти войны развязали.

Право народа на самоопределение - охуенно нужная штука. Я бы добавил к этому обязательное условие власти советов и светского госудаства, но Ленин со мной бы не согласился.

Ram 02-01-2014 21:27 0

uncleFLOPS, Разве что законодателей в США удерживает вооружённость населения.

uncleFLOPS 02-01-2014 21:30 0

Ram, ?

tankist 02-01-2014 21:30 0

uncleFLOPS, Ты вообще читаешь новости про АНБ, Сноудена и т.д.?
Ты вообще понимаешь, что ничего страшного в этом нет?
Каким образом?
Ты вообще читаешь новости про АНБ, Сноудена и т.д.? А также CCTV

Право народа на самоопределение - охуенно нужная штука.
Для различных идиотничающих групп. Всё уже давно поделено. Никакая Чечня своим отделением ничего добьётся, кроме статуса банановой республики и экспортёра бабахающих ублюдков.

tankist 02-01-2014 21:31 0

Ram, Ты погоди, немного потрём - а там и анархизм всплывёт.

uncleFLOPS 02-01-2014 21:33 0

tankist, Ты вообще понимаешь, что ничего страшного в этом нет?
В том, что кто-то, владеющий огромной армией и явно не живущим в моих интересах, запрещающий мне вооружаться для защиты от него же, знает обо мне всё больше информации? Да, действительно, что в этом может быть плохого.

А также CCTV
CCTV пока что хуйня.

Ram 02-01-2014 21:35 +1

uncleFLOPS, Тебе не кажется... немножко наивным то...
... что государство, на стороне которого армия и тд, сдерживает то, что у части людей есть жалкие пушки?

Им пригрозишь войсками- сразу обосрутся - эти пушки сами же отдадут.
К тому же - если тебя пугает чипизация и тд - поверь - ее проведут куда хитрее и добровольнее, это уже я тебе обещаю.

DeathLaugher 02-01-2014 21:36 0

uncleFLOPS, Я думаю, для тебя российское государство даже лучше. Налоги меньше же!

tankist 02-01-2014 21:36 0

uncleFLOPS, Ахахаха. Ты же ПИЗДЕЦКИ важная личность.

Даже так: никто не может быть настолько важным, чтобы информация о нём была ценна. В редких исключениях эта же самая информация будет надыбана без проблем. В любом случае, если ты нужен службам - службы тебя найдут.
На другой чаше весов - превентивная мера, довольно действенная, дающая свои плоды.

G.Wox 02-01-2014 21:37 +2

tankist, Так что решайте: безопасность или свобода.
знакомый прием. мол, щас за вами будем следить, а то ведь теракты. а так ли уж это исключает друг друга и почему невозможен какой-нибудь средний вариант?

tankist 02-01-2014 21:40 0

G.Wox, Либо вы даёте право службам переворачивать тонны говна в виде:
"привет как делишки", "платёж прошёл" и прочей очень ценной информации о вас ради бриллианта в виде "место и время", либо ничего не даёте.

Ram 02-01-2014 21:42 0

tankist, Ну, вообще, в его словах есть доля рассудка.

Скажем так... если правящая группа людей создает такую систему, которая очень сильно снижает шансы свержения власти - значит, что-то идет не так.

Понятно, что даже если в законопослушного человека будет вживлен чип - это вряд ли приведет к чему-то плохому.
Есть небольшой шанс, что информацию можно будет надыбать - против его частной жизни (где был, с кем бухал и тд, жене не понравится).

И есть совсем маленький шанс, но очень важный, на мой взгляд, что пожелай он выступить против власти - его будет элементарно прижать. Ну нигде ты не скроешься, если у тебя в глубине организма спрятан чип.
Так что нужно оставлять партизанам возможность побороться за нас.

Ram 02-01-2014 21:42 0

Ram, Но это так - теоретические рассуждения

uncleFLOPS 02-01-2014 21:43 +2

Ram, ... что государство, на стороне которого армия и тд, сдерживает то, что у части людей есть жалкие пушки?
Охуенный аргумент. Почему тогда вся эта охуенная армия со всеми её танками, морпехами и дронами, уже больше 10 лет не может справиться с какими-то необразованными горцами, бегающими по пустыне со старыми автоматами, собранными на коленке?
В США живёт 317 миллионов человек, которые владеют 330 миллионами единиц оружия, в том числе автоматами и пулемётами. Я уж не говорю о том, что армия состоит именно из этих людей, которые очень навряд ли пойдут воевать против них.

Им пригрозишь войсками- сразу обосрутся - эти пушки сами же отдадут.
Лол, это смешно. Как будто я слышу это не от Рама, а от какого-нибудь Егора.

Я думаю, для тебя российское государство даже лучше. Налоги меньше же!
А для тебя нет? Регулирование бизнеса сильнее же! Даже пенсии накопительные не действуют - всё по советскому типу.

Ахахаха. Ты же ПИЗДЕЦКИ важная личность.
Сегодня - нет, завтра - да, кто-то же будет важной личностью, так почему бы не кто-то похожий на меня? Или важными становятся только паиньки без тёмного прошлого?
Более того, сегодня опасность стоит в основном над важными личностями только потому, что эти средства слежки находятся в руках спецслужб, под полным секретом. А завтра они будут в руках обычных копов.

В любом случае, если ты нужен службам - службы тебя найдут.
Во-первых, дохуя людей успешно от этих служб скрываются. Начиная от торчков и откашивающихся от армии, заканчивая различными реальными преступниками. Во-вторых, если всё-таки службы найдут всех кого нужно, тогда нахуй пихать ещё больше зондов?

DeathLaugher 02-01-2014 21:48 +1

uncleFLOPS, А для тебя нет? Регулирование бизнеса сильнее же!

Нет, конечно. Это же буржуазное государство. Оно представляет интересы крупной буржуазии (у нас - сырьевой). Что мне его поддерживать? Империализм - это не просто монополистический капитализм, это начинающий перерастать в государственно-монополистический капитализм. Нацизм и фашизм - вот это самая высшая точка развития империализма. Открытая диктатура буржуазии, при вмешательстве государства в экономику и незыблемости крупной собственности на средства производства.

Ram 02-01-2014 21:49 0

uncleFLOPS, Охуенный аргумент. Почему тогда вся эта охуенная армия со всеми её танками, морпехами и дронами, уже больше 10 лет не может справиться с какими-то необразованными горцами, бегающими по пустыне со старыми автоматами, собранными на коленке?
Потому что там местные власти во-первых не особо против.
В США власть централизованно среагирует быстрее народа :) Этого будет достаточно.
В конце концов, мне кажется достаточно очевидным - кого ждет победа и в Чечне, и в США - случись там вооруженный конфликт подобного рода.

Я уж не говорю о том, что армия состоит именно из этих людей, которые очень навряд ли пойдут воевать против них.
Какая замечательная вера в человека - мне б такую.

Лол, это смешно. Как будто я слышу это не от Рама, а от какого-нибудь Егора.
*giggle* интересная попытка. а по существу?)

Я еще хочу послушать комментарий моей фразы о том, что для проворота всей этой чипизации - не потребуется никакого насилия. Или ты понимаешь, что тебе нечего сказать против? :3

G.Wox 02-01-2014 21:49 +2

tankist, либо вы даете право фсбшникам и ментам проводить обыски на предмет взрывчатых веществ в любом доме без всяких ордеров, либо теракты продолжатся. ведь бомба может быть в любой квартире, кто знает, может быть ты её как раз сейчас изготавливаешь?

uncleFLOPS 02-01-2014 21:52 +2

DeathLaugher, Открытая диктатура буржуазии, при вмешательстве государства в экономику и незыблемости крупной собственности на средства производства.
ЮКОС в своё время был крупнейшей частной компанией в РФ, что его не спасло. В РФ реально вся власть находится в государстве, просто существующий крупный бизнес нашёл компромисс.

tankist 02-01-2014 21:53 0

Ram, Да. Безусловно нужно вводить ограничения на регулирование. Например, в сфере публичного права закрепить возможность выражать недовольство политикой государства. Понятно, что государству это не понравится, но для этого и есть народ.

Грубо говоря, пора уже перевести в легальную сферу всевозможные формы протеста. Чётко разграничить методы борьбы.

uncleFLOPS 02-01-2014 21:55 0

Ram, а по существу?)
А по существу, никто эти пушки не даст. Я несколько месяцев назад наткнулся на статистику, сколько было сдано пушек в Нью-Йорке, когда там запретили большие магазины, автоматы и прочее. Мизер. К сожалению, пикчу я не сохранил.
Зато где-то на компе могу найти отрывок из своего курсача, где со ссылкой написано, что когда государство запретило владеть золотом и потребовало отдать его государство - было отдано меньше трети золота. Что, в принципе, почти то же самое, что и оружие.

Ram 02-01-2014 21:56 +1

tankist, Дело в том, что как только средства слежки станут достаточными - эти самые права на протесты (если они даже есть) будет элементарно свернуть против воли народа.

Ram 02-01-2014 21:59 0

uncleFLOPS, Это немножко разные ситуации.

Им пригрозишь войсками- сразу обосрутся - эти пушки сами же отдадут.

Ты говоришь о ситуации, когда людей в мирное время попросили вернуть часть оружия, часть богатства и тд.

Я говорю о ситуации, когда конфликт начался - и войска уже введены на улицы, причем стреляют они по мирным, предположим, достаточно безжалостно - дай только повод.

DeathLaugher 02-01-2014 22:00 +1

uncleFLOPS, И? Как будто одна группа буржуазии не может подавлять другую. Власть захватил Газпром, ЮКОС - конкуренты. Но как только прижали, Ходору дали аминистию, что логично в текущей политике государства.

Внезапно, Ходор после освобождения стал нести не либеральную хрень, а националистически-империалистическую. Что тоже весьма кстати.

uncleFLOPS 02-01-2014 22:01 0

Ram, Я говорю о ситуации, когда конфликт начался - и войска уже введены на улицы, причем стреляют они по мирным, предположим, достаточно безжалостно - дай только повод.
Зная американцев, могу сказать, что они создадут ополчения и с радостью пойдут против армии и государства. Они уже готовы, им только повод дай. У каждого третьего дома арсеналы оружия вовсе не для защиты от каких-то лезущих в дом за телевизором и заначкой ниггеров.

uncleFLOPS 02-01-2014 22:03 0

DeathLaugher, Но как только прижали, Ходору дали аминистию, что логично в текущей политике государства.
Wut. Ходорковского амнистировали за полгода до того, как он должен был выйти, да и то ради Олимпиады. Начнёшь мне загонять, как на Путина начали давить друзья Ходорковского? А раньше они что делали?

Внезапно, Ходор после освобождения стал нести не либеральную хрень, а националистически-империалистическую. Что тоже весьма кстати.
Пруф. Судя по его интервью, он просто сдержанно пытается не заставить никого передумать.

Ram 02-01-2014 22:04 0

uncleFLOPS,
Зная американцев, могу сказать, что они создадут ополчения и с радостью пойдут против армии и государства
Я тоже знаю американцев (так что как ты понимаешь, это не аргумент) - и по работе отца сотни знаю - и сам в США был - я бы не был так уверен)

Но вообще, пусть идут - и я почти уверен, чем все это закончится :)

И да... Уже третий раз...
Я еще хочу послушать комментарий моей фразы о том, что для проворота всей этой чипизации - не потребуется никакого насилия.

uncleFLOPS 02-01-2014 22:06 0

Ram, Я еще хочу послушать комментарий моей фразы о том, что для проворота всей этой чипизации - не потребуется никакого насилия.
Что мне сказать? Я согласен. А каким образом это оправдывает чипизацию?

tankist 02-01-2014 22:06 0

Ram, Легальное право на протест подразумевает возможность координироваться в правовом поле. Попытка выкинуть это право на помойку может легко возбудить в голове вопросы.

Ram 02-01-2014 22:07 0

uncleFLOPS, Не оправдывает.

Но это аргумент против твоей фразы о том, что властей США останавливает вооруженность населения.
Они провернут это так, что народ и не подумает о военном конфликте)

Ram 02-01-2014 22:09 0

tankist, Ну так чипизация уже сделана, камеры везде стоят - возникнут вопросы - ты исчезнешь.

uncleFLOPS 02-01-2014 22:11 +2

tankist, Попытка выкинуть это право на помойку может легко возбудить в голове вопросы.
Даже в США эти вопросы действий не породили, хотя:


Но это аргумент против твоей фразы о том, что властей США останавливает вооруженность населения.
Не останавливает, а задерживает. В любом случае, именно в США есть самая старая действующая конситуция в мире, и если я не ошибаюсь (мб какие-то единичные мелкие страны постарее), США - самое старое в мире государство, т.е. никаких переворотов почти 250 лет, чему причиной я считаю то, что правительство хоть как-то держит себя в руках. При всём при этом, США - одна из самых свободных в мире стран.

tankist 02-01-2014 22:12 0

Ram, Как Навальный исчезну?

tankist 02-01-2014 22:14 0

uncleFLOPS, Лучше бы они это в виде текста показали. Ничего непонятно жи.

Ram 02-01-2014 22:15 0

tankist, Тут мне уже сложно сказать.

Может быть Путин считает, что он не предоставляет какой-то реальной опасности.
Я просто допускаю шанс давления.

uncleFLOPS 02-01-2014 22:16 0

tankist, Я мог бы написать, но так показательнее. Просто эти законы антиконституционны, т.к. нарушают данные поправки.

tankist 02-01-2014 22:16 0

Ram, Давление всегда было же. Как со стороны власти, так и со стороны народа. Народу нельзя выключаться из борьбы.

Ram 02-01-2014 22:16 0

uncleFLOPS, Чипизацию можно же очень легко провернуть под эгидой кучи плюсов - Ваши дети в безопасности, никуда не убегут, не украдутся, занесите на чип кредитную карту, права, все-такое, скидки при оплате чипом...

Не. Это все футуризм. Не знаю, когда оно будет - если будет вообще.

А камер - я лично не боюсь.

tankist 02-01-2014 22:17 0

uncleFLOPS, Ты реально думаешь, что законы, принятые 250 лет назад способны адекватно отражать современную действительность?

Право не само по себе ценно, а только тогда, когда оно удовлетворяет регулирующую функцию.

uncleFLOPS 02-01-2014 22:26 0

tankist, Ты реально думаешь, что законы, принятые 250 лет назад способны адекватно отражать современную действительность?
Да, я думаю, что следовать "придуманной" 250 лет назад свободе слова стоит несмотря на давность.

tankist 02-01-2014 22:29 0

uncleFLOPS, "Свобода слова" - настолько не говорящая ни о чём концепция, что можешь даже не смешить мои тапки им.

100 лет назад негров называли ниггерами - это была свобода слова. А сегодня это уже оскорбление.

uncleFLOPS 02-01-2014 22:38 0

tankist, За слово "ниггер" не наказывают же.

tankist 02-01-2014 22:40 0

uncleFLOPS, Наказывают.

opera.rulez 03-01-2014 00:11 +1

tankist, > Но я против камер над каждой квартирой (так как это глупо и повлечёт большие расходы)

Проблема не в том, что это повлечёт расходы, а в том, что изображение с камеры может попасть в руки домушников, которые вычислят, когда тебя не бывает дома и совершат идеальную кражу.

И вообще эту тему лучше обсудить в отдельном холиваре, чтобы противники не были на одной стороне. У нас вроде есть холивар про камеры наблюдения.

BaeFAQs 03-01-2014 01:14 +3

tankist, На другой чаше весов - превентивная мера, довольно действенная, дающая свои плоды
Давай тогда превентивно посадим вообще всех, ну а чо - террористы, убийцы, насильники, воры, пользователи торрентов ведь из народа вышли. Лучше сразу всех посадить, тогда и 100% провинившихся будут обязательно наказаны.

Simple_Not 03-01-2014 05:59 0

DeathLaugher, Если у нас диктатура буржуазии, то почему так плохо используется капитал?

Simple_Not 03-01-2014 06:00 0

Ram, А я вот считаю, что вредно пихать в себя всякие электронные штуки и держать внутри годами. Чего уж говорить про детей.

Ram 03-01-2014 06:05 0

Simple_Not, Особенно кардиостимуляторы

Simple_Not 03-01-2014 06:06 0

Ram, у части людей есть жалкие пушки?
У населения, конечно же, какие-то оружейные макеты, которые не представляют никакой опасности для солдата в современном обмундировании.

Ram 03-01-2014 06:07 0

Simple_Not, Совершенно верно.
Население реагирует куда медленее, менее централизовано и их доступ к моделям оружия и бронезащиты крайне ограничен.

Simple_Not 03-01-2014 06:07 0

Ram, Это уже вынужденная мера. Причём их всё равно нужно периодически контролировать.
Чипизировать можно разве что серьёзных правонарушителей, которые возвращаются на свободу.

Ram 03-01-2014 06:10 0

Simple_Not, А я где-то говорил, что я за чипизацию?
Ты вообще написал это к посту, где я утверждал, что не очень-то верю в то, что такое вообще когда-то будет.

По поводу кардиостимуляторов - их нужно регулировать по той причине, что они могут давать сбои, опасные для режима кровоснабжения, а не потому, что это металлическая электроника.

Если чип исключительно посылает сигналы - он вряд ли может представлять даже какие-то намеки на опасность.

Simple_Not 03-01-2014 06:10 0

Ram, То-то, я гляжу, армии мира всегда выходят с нулевыми потерями из конфликтов с "мирным населением".

Ram 03-01-2014 06:11 0

Simple_Not, Я не говорил про нулевые потери.

надо быть вежливым

Simple_Not 03-01-2014 06:13 0

Ram, Если чип исключительно посылает сигналы - он вряд ли может представлять даже какие-то намеки на опасность
А через тридцать лет выяснится, что у определённого процента людей это вызывает появления множественных злокачественных опухолей.
Спасибо, но мне таких радостей не нужно. А сам по себе чип - явное излишество.

Ram 03-01-2014 06:14 0

Simple_Not, Ты, видимо, очень слабо понимаешь механизм канцерогенеза (особенно, физического). Без обид.

Simple_Not 03-01-2014 06:19 0

Ram, А мне положено - я канцерогенезом не увлекаюсь. Ещё я не сильно понимаю механизм ядерного паритета, потому могу возмущаться на потуги северокорейцев сделать свои, северокорейские ядерные боеголовки.

Вообще, мне просто нужен был банальный аргумент против чипизации. В принципе меня не устраивает сам факт того, что нужно чего-то в себя вживлять, учитывая что это ничего тебе не даёт.

Ram 03-01-2014 06:25 +1

Simple_Not, Ну, это и не страшно, что не увлекаешься. Люди вовсе не обязаны интересоваться всем и знать все)
Но аргументы стоить выбирать поаккуратнее.

Что же касается чипизации - то медицинские проблемы там вряд ли возникнут - а вот этических целый вагон

tankist 03-01-2014 10:42 0

BaeFAQs, Хуйню написал.

Trikcster 03-01-2014 12:17 0

BaeFAQs, пользователи торрентов ведь из народа вышли особенно опасны пользователи торрентов - я террорист скрывающийся в ночи...

Trikcster 03-01-2014 12:23 0

Trikcster, пойду скачаю себе радикальный ислам...

Simple_Not 03-01-2014 12:30 0

Trikcster, Превью клипа

Тем временем у Холиварса не работает растягивание-перетягивание ютубных окошек.

tankist 03-01-2014 12:34 0

Simple_Not, Перетаскивание намного лучше.

Trikcster 03-01-2014 12:35 0

Simple_Not, что за унылая песня?

Trikcster 03-01-2014 12:36 0

Simple_Not, у меня работает, у меня само видио не работает...

Simple_Not 03-01-2014 12:37 0

Trikcster, Радикальный ислам же.

Trikcster 03-01-2014 12:37 0

Simple_Not, для меня не достаточно радикальный...

tankist 03-01-2014 13:08 0

Simple_Not, Превью клипа
Напомнило.

uncleFLOPS 03-01-2014 13:09 0

Ram, Население реагирует куда медленее, менее централизовано и их доступ к моделям оружия и бронезащиты крайне ограничен.
В большинстве штатов можно просто пойти и купить АК или М16. Просто пойти и купить: никаких лицензий, никаких разрешений. Нашёл на крейгзлисте, позвонил продавцу, пошёл и купил.
Это является ограниченным доступом к моделям оружия?

Simple_Not 03-01-2014 13:23 0

tankist, Заметил уже. Да, неплохо зделали.

Simple_Not 03-01-2014 13:24 0

tankist, Ужос. У тебя видимо вся голова томйорками забита.

DeathLaugher 03-01-2014 14:03 0

Simple_Not, Потому что империализм - это не просто диктатура буржуазии (любое государство при капитализме ей является), а диктатура именно крупного капитала, монополистический (или даже государственно-монополистический, как в КНР или фашистских государствах) капитализм. То есть диктатура монополий. У нас правят сырьевые монополии, сросшиеся с крупнейшим банковским капиталом. Прямо классическое описание империализма по Ленину, финансовый капитал во все поля, только с учётом периферийного империализма (как у РИ) и богатой сырьевой базы.

tankist 03-01-2014 14:26 0

Simple_Not, У них голоса схожи.

Ram 03-01-2014 14:55 0

uncleFLOPS, Конечно. Боеголовку-то придется вручную мешать, а не с завода забрать.

03-01-2014 13:10 0

Теракты признак ненужности некоторых религий, не более.

2 комментария
tankist 03-01-2014 13:12 0

cherepets, Гений на связи.

cherepets 03-01-2014 13:32 0

tankist, Как будто тут есть о чем серьезно спорить?
Что должна власть была сделать если события не являются предсказуемыми и логически обоснованными?

30-12-2013 12:55 +2

3 комментария
ggdandelion 16-01-2014 22:31 +1

BaeFAQs, Хипстеров теперь сходу в ебало буду бить, лол. Терроризм не пройдёт!

opera.rulez 16-01-2014 23:05 0

ggdandelion, Самое интересное, что этот комментарий могут расценить как экстремизм: призыв к насилию против определённой группы лиц. Получается, что сама борьба с терроризмом является экстремизмом.

Что же делать?

30-12-2013 16:11 0

Зато теперь есть повод снять мораторий на смертную казнь...

8 комментариев
ggdandelion 30-12-2013 16:18 +3

BaeFAQs, ...для кого? Для шахидов, терористов? Им вообще похуй.

Заметь, никаких требований, никаких условий. Просто приходят и взрывают. Обосралась полиция, обосралось ФСБ и всё сильнее несёт говнецом из-за стен Кремля, где обосновался главный борцун с терроризмом.

А что значит этот теракт? Он значит, что война исламистов-сепаратистов теперь ведётся по всей территории России. Война, блять. Растёт количество копов, растут зарплаты и бюджеты, растёт количество терактов - интересная корреляция.

С новым годом.

Ах да, по-прежнему с нетерпением жду Олимпиады.

BaeFAQs 30-12-2013 16:23 0

ggdandelion, ...для кого? Для шахидов, терористов? Им вообще похуй.
И для всех, кто принимал участие в подготовке. Это очень хорошее окошко для неугодных людей.
А с остальным - согласен, к сожалению. И сам жду олимпиады, поминая Кадырова старшего.

opera.rulez 30-12-2013 19:02 0

ggdandelion, Оставлю здесь пару вбросов:



Simple_Not 30-12-2013 19:03 +1

opera.rulez, Не ожидал, что ты будешь такие недалёкие мнения вбрасывать.
Ответ кроется в самой природе конкретно данного терроризма.

opera.rulez 30-12-2013 19:07 0

Simple_Not, А в чём его природа? Требований никаких нам так и не озвучили.

Simple_Not 30-12-2013 19:33 +1

opera.rulez, Все требования уже давно были озвучены. В конкретно данный момент так или иначе проводится банальное устрашение населения - демонстрация очередной химеры.
Говоря более простым языком, людям хотят испортить настроение. Тут не нужны никакие требования, достаточно просто быть пидорасом.

opera.rulez 30-12-2013 19:39 +1

Simple_Not, В принципе логично, что с пидораса спросу нет... Но всё-таки, зачем устрашать население? У устрашения обычно цель — держать в узде, т. е. боятся — значит, уважают. Кому нужен контроль над простыми гражданами (не над чиновниками и банкирами)?

Jotun 02-01-2014 22:58 0

opera.rulez, Намного логичнее взрывать мирное население. Это вызывает больший резонанс и в то же время меньшие меры со стороны власти.

30-12-2013 16:17 0

Вот поэтому религиозных фундаменталистов надо ставить к стенке. Без лишних разговоров. Будь то Бин Ладен или Энтео.

2 комментария
Simple_Not 30-12-2013 16:20 0

DeathLaugher, При чём здесь религия?

DeathLaugher 30-12-2013 18:38 0

Simple_Not, То ж исламисты.

30-12-2013 16:45 0

Чем так выделился Волгоград? Это стало каким-то местом тусовки террористов наподобие Петровско-Разумовской у двачеров, и причины лишь в традициях?

12 комментариев
G.Wox 30-12-2013 16:49 +2

Tro, традиции? есть версия что Волгоград выбран потому что он город-герой и Ростов, Краснодар, Астрахань не имеют такого значения

ggdandelion 30-12-2013 16:51 0

Tro, Прямой ж/д путь из Дагестана. Плюс центр России.

G.Wox 30-12-2013 17:00 0

ggdandelion, таки маршрут умудряется идти мимо
www.tutu.ru/poezda/view_d.php?np=0e1d2ea ...

Tro 30-12-2013 17:01 0

ggdandelion, Мне всё же больше версия Вокса нравится, потому что есть более близкие города.

G.Wox 30-12-2013 18:01 +1

Tro, а большинство терактов в России происходит как раз в кавказских республиках. бывает вылезают в Ставрополь и Пятигорск. Астрахань связана с исламской историей, там много казахов и татар, хоть и большой город, но в 2 раза меньше Волгограда и Ростова. думаю, теракты, будь они в Ростове, вызвали бы такой же резонанс, но для террористов, видимо, есть весомые различия между этими городами. теперь, когда в Волгограде жесткий контроль, террористы(если они планировали ещё что-то) могут обратить внимание на другие города, хоть в зоне риска и близлежащие города, но главным будет критерий насколько хорошо террористы знакомы с городом.

сейчас по телеку сказали что есть версия что это в самом Волгограде обосновалась террористическая группа.

Tro 30-12-2013 18:16 0

G.Wox, Конечно планируют, Сочи ведь. Думаю, что ещё попыток десять будет (из которых удавшимися будут единицы). Наверное, имеет смысл сделать на ЖД такой же контроль, как и в аэропортах, а на дорогах останавливать все девятки с лицами кавказской внешности или затонированные.

G.Wox 30-12-2013 18:24 +3

Tro, Если помните, для того чтобы отвлечь внимание спецслужб, была устроена серия терактов в Москве, был взрыв на станции метро «Рижская» — и только потом захватили школу в Беслане.
lenta.ru/articles/2013/12/30/soldatov/

Simple_Not 30-12-2013 18:43 0

Tro, Учитывая близость Олимпиады, скорее всего, все кому надо уже давно сидят на местах и ждут своего часа.

opera.rulez 30-12-2013 19:33 +1

G.Wox, В законе о противодействии террористической деятельности, который был при Ельцине, определение терроризма было таким: теракт, который уносит жизнь большого количества людей. При Путине терроризм формулируется как «политика устрашения и давления на органы власти». И посыл со стороны Кремля был таким — не допустить возможности того, чтобы террористы диктовали властям, что им делать. А когда у вас происходит подрыв террориста-смертника, никаких политических требований никто не выдвигает, соответственно, угрозы давления и диктовки условий органам власти не происходит.

Выходит, что на людей Путину насрать. Его не трогают — ему хорошо.

ggdandelion 30-12-2013 19:43 +1

opera.rulez, Выходит, что на людей Путину насрать. Его не трогают — ему хорошо.

Только что узнал?

opera.rulez 30-12-2013 19:45 0

ggdandelion, А я-то думал, что он наш спаситель. Кто же, если не он?

G.Wox 31-12-2013 06:49 +1

Tro, А вот и Пятигорск

В спецслужбах не исключают, что взрыв на вокзале в Волгограде и теракт в Пятигорске 27 декабря — взаимосвязаны. Напомним, что в одном из автомобилей, который был припаркован недалеко от здания ГИБДД на Черкасском шоссе в Пятигорске, сработала самодельная бомба. Погибли трое случайных прохожих. Еще два человека были госпитализированы.

30-12-2013 18:38 0

Вангую аллах-бабахи в остальных городах страны.

1 комментарий
Tro 30-12-2013 18:54 +1

Videvutis, До нас не поедут и не доедут. Даже если кто-то из них прочитал это сообщение и специально решил доказать обратное, не думаю, что получится преодолеть пару тысяч километров. В любом случае, придётся знакомиться с местными городами, готовить оружие и материалы для него прямо здесь, что не очень просто.

31-12-2013 06:17 +1

Превью клипа

0 комментариев
03-01-2014 14:53 0

Уж лучше бы они вот это здание взорвали

0 комментариев
16-01-2014 23:13 +3

Ох лол, глядите что эти петушки удумали: в абзаце первом части первой статьи 205 после слов «в целях» дополнить словами «дестабилизации деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления»

7 комментариев
opera.rulez 16-01-2014 23:17 0

wind1r, Ты ещё сюда посмотри.

По сети гуляет вброс, что и теракты были подстроены, чтобы новые законы протащить...

wind1r 16-01-2014 23:27 +2

opera.rulez, Это конечно непомерно круто взорвать кучку людей ради проталкивания своих интересов, и при этом выглядеть в глазах оставшихся охуительным. Но не думаю что это и правда так, они и так могут любую херню принимать, их основным избирателям в лице бабушек и ослоёбов всё-равно похуй.

uncleFLOPS 16-01-2014 23:36 0

wind1r, Почему похуй? Рейтинг власти и так катится вниз, а с экономической стагнацией и тем более. А так можно рейтинги подкрутить.

wind1r 16-01-2014 23:43 0

uncleFLOPS,
(Основные_избиратели_чурбаны+цензура_во_ все_поля+слово_божие)*прикормленные_одич алые_силовики=нахуя_нужны_рейтинги.

opera.rulez 17-01-2014 06:19 +1

wind1r, Я тоже сомневаюсь, что они сами будут что-то взрывать, ведь гораздо дешевле использовать готовый теракт, подготовленный и исполненный чужими руками. А можно и нарочно не заметить подготовку...

Но всё-таки трудно не заметить, как они любую ситуацию используют в свою пользу.

ggdandelion 17-01-2014 10:46 0

opera.rulez, ведь гораздо дешевле использовать готовый теракт, подготовленный и исполненный чужими руками. А можно и нарочно не заметить подготовку...

Но всё-таки трудно не заметить, как они любую ситуацию используют в свою пользу.


Соглашусь с этим.

cherepets 17-01-2014 11:30 +1

uncleFLOPS, wind1r прав - они могут и так принимать любые, совершенно безумные законы и никаких серьезных выступлений против не будет.