Путинская амнистия или Это не спроста

Путинская амнистия
5
Нейтральная
сторона
0
Это не спроста
4
Просто так, помириться с Западом, поднять свою популярность
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Это требование олигархов за кредит, который пошел Украине

27-12-2013 23:38 +1

Предположение на синей стороны подкинула моя тетя, услышал в её разговоре такие слова. Еще поспорил с ней трохан по поводу того, что нафига ему брать кредит у российских олигархов, если их уже кроме прогазпромовских не осталось, а деньги от нефти рекой текут. По-моему это похоже на бред в духе небезызвестной Лидии Аркадьевны Превью клипа
Но все-же что-то странное в этой амнистии есть. Отпустили Ходорковского и пуси райот практически в одно время. Они понятное дело никакой угрозы не представляют, но все-же с чем это связано? По-моему этакий популистский ход всесильного царя-батюшки, чтоб интеллигенты приуспокоились и Запад меньше наезжал. Но все равно как-то этой причины маловато на мой взгляд, может есть у кого какие предположения?
P.S. Если найдутся сторонники синей стороны.
1. В России уже нет олигархов не дружных с властью, даже металлист Прохоров и тот по-ходу под контролем Кремля.
2. Вопрос по Украине в своей критичной форме, когда потребовались деньги, возник достаточно недавно и на мой взгляд Путин и Янукович не предвидели, что будет так плохо. А чтоб подготовить договор с олигархами, провести амнистию и отдать деньги Украине требуется побольше времени.
3. Какой смысл договариваться с олигархами, если деньги и так есть?
4. Какой смысл олигархам отдавать свои деньги на бесполезного теперь банкрота Ходорковского. Единственная польза от него, и то возможно- это старые связи, многие из которых уже наверное устарели. Про пользу олигархам от пусси райот и говорить не стоит.

0 комментариев
28-12-2013 00:01 0

Самопиар. Сначала опустил себя ниже плинтуса перед всем миром, теперь пытается поднять свою репутацию. Только вот хуй ему, ничего из этого не выйдет.

0 комментариев
28-12-2013 18:19 0

Так и не понял, какую сторону занять, потому что описания сторон не являются взаимоисключающими. Имею мнение, хрен оспоришь, что амнистии проводят неспроста, а даже специально, чтобы выпустить людей, угодных действующему режиму. А на Запад и на олигархов насрать.

8 комментариев
karnoloster 28-12-2013 20:02 0

opera.rulez, Не думаю, что понятно по описанию сторон, но я подразумеваю, что на синей те кто считают, что причина в деньгах олигархов. На зеленой другие версии.

opera.rulez 28-12-2013 20:11 0

karnoloster, Тогда остаюсь на синей стороне. Путин срал на популярность и на чужое мнение, у него политика невмешательства в дела олигархов, т. е. он готов уступить олигархам во всём.

karnoloster 28-12-2013 22:40 0

opera.rulez, у него политика невмешательства в дела олигархов
Хера себе невмешательство. Двух самых крутых олигархов прищучил: Ходорковского и Березовского. Одного на нары, а другой бегством спасся и то потом траванули по-ходу

opera.rulez 28-12-2013 23:10 0

karnoloster, Ага, целых двух, да и то после того, как они дел наворотили. А скольким позволяет продолжать воротить?

karnoloster 29-12-2013 00:31 0

opera.rulez, примеры этих олигархов, а я почитаю на вики про них. Есть подозрение, что оставшиеся примкнули к газпрому. А все "опозиционные" либо сидят, либо съебали.

opera.rulez 29-12-2013 14:59 0

karnoloster, Кто такие «оппозиционные» олигархи? Вообще на чём основано их деление?

karnoloster 29-12-2013 18:16 0

opera.rulez, Одни из тех, кто при Ельцине рулили. И после захвата власти Путиным вместе с Газпромом, решившие составить им конкуренцию и урвать себе власть.

opera.rulez 29-12-2013 18:28 0

karnoloster, В свой первый президентский срок Путин развернул борьбу с олигархами 1990-х (Дело ЮКОСа). Однако в дальнейшем период нахождения у власти Путина сопровождался расцветом олигархии в России.[6]

Теперь стало немножко яснее. На смену одним олигархам пришли другие. Однако, картину это не меняет: олигархия как была, так и осталась.

03-09-2016 22:45 0

А Путина разве сажали?

0 комментариев