Астрал есть или Астрала нет

Астрал есть
9
Нейтральная
сторона
3
Астрала нет
17
Верю что существует\сам выхожу
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Это бред

26-12-2013 01:23 +1

я за атсрал. он реальнее реальности.

24 комментария
Annastazi 26-12-2013 12:55 0

fhfh, Вы абсолютно правы. Всё материальное, лишь временная иллюзия.

NightmareZ 26-12-2013 18:00 0

Annastazi, Всё материальное, лишь временная иллюзия.

Скажи, чем по твоему материальное отличается от нематериального?
Вот, например, письменный стол - материален?
А радиоволны?

Heizard 26-12-2013 19:23 0

Annastazi, Вера в астрал - тоже временная иллюзия.))

Annastazi 27-12-2013 00:11 0

NightmareZ, Всё материальное состоит из нематериальной энергии. Даже наши тела=)

NightmareZ 27-12-2013 02:28 0

Annastazi, Если всё материальное состоит из нематериальной энергии, то чем оно отличается от нематериального?

И да, ты не ответила на мои вопросы:
- письменный стол материален?
- радиоволны материальны?

Annastazi 27-12-2013 02:43 0

NightmareZ, 1) Это всего лишь виды энергии. в материальном она более плотная(атом допустим). А в нематериальном она более жидкая. Мы не можем плавать во льду. Но мы можем плавать воде.

2)Письменный стол материален. А радиоволны нет. Так же как и звуковые волны

NightmareZ 27-12-2013 03:11 +2

Annastazi, атом допустим
Атом нифига не плотный. Между меленьким ядром и маленькими "размазанными" в пространстве электронами нехреновая дырень.

Мы не можем плавать во льду. Но мы можем плавать воде.
И там и там сплошные дыры - пустота на 99.9%. Всё фактически висит в пустоте, держась на элекромагнитном взаимодействии.

Письменный стол материален. А радиоволны нет
То есть материальность сущностям придают бозоны? Я правильно понимаю?

Так же как и звуковые волны
...а лептоны и электромагнетизм к материальному не относится. Правильно?

Annastazi 27-12-2013 10:22 0

NightmareZ, Та "пустота" в атоме и есть более тонкая энергия. Она присутствует везде. Даже в плотных вещах. По-этому я и выразилась про иллюзию материи.

NightmareZ 27-12-2013 11:02 +1

Annastazi, Та "пустота" в атоме и есть более тонкая энергия. Она присутствует везде. Даже в плотных вещах. По-этому я и выразилась про иллюзию материи.

Мы сейчас говорим про свойства вакуума, да? Про всякие там флуктуации, рождение и аннигиляцию пар частица-античастица и прочие прелести... я тут не очень в теме, но так понимаю, что ты разбираешься. Расскажи, пожалуйста, поподробнее.

Кстати, вот тут у тебя заминка... ну или мне просто непонятно, поясни, если не сложно. Ты сказала, что радиоволны относятся к тонкой энергией, а теперь говоришь, что речь о вакууме. "Тонкая энергия" - это по твоему энергия, скрытая в вакууме, или элекромагнетизм тоже к ней относится?

Я просто пытаюсь провести чёткую границу: где заканчивается материальное и начинается "тонкое". Я угадал же (ты сейчас вроде не отрицаешь), что бозоны материальны? Какие ещё частицы относятся к материальному? Давай разберёмся теперь с фермионами - они материальны? Вообще, может на "материальность" влияет спин частицы?

С нетерпением жду ответа.

Annastazi 27-12-2013 22:48 0

NightmareZ, Ну говоря конкретнее Астрал-это космос. В космосе вакуум. Значит Астрал, это по-сути вакуум=). Вы это имели ввиду?

NightmareZ 29-12-2013 02:59 0

Annastazi, Вы это имели ввиду?

Ты не ответила ни на один мой вопрос. Даю подсказку: вопросы - это такие предложения, которые заканчиваются вопросительным знаком, вот таким: ?

Annastazi 29-12-2013 03:37 0

NightmareZ, Даю подсказку: не глупая. По-сути электромагнетизм и энергия это одно и тоже. Только эта энергия другого свойства. На счёт бозонов не знаю(я квантовую физику не изучала и не могу понять их природу) Фермионы материальны . Спины так же состоят из энергии. Честно скажу. Я мало разбираюсь в квантовой физике, так как в институте у нас её нет, а в школе была только обычная физика.

NightmareZ 29-12-2013 07:49 0

Annastazi, Даю подсказку: не глупая.
А дальше поток ахинеи. Ну как так?

По-сути электромагнетизм и энергия это одно и тоже.
Ну вообще под энергией правильно понимать некоторую численную характеристику, а ты (и тебе подобные) почему-то под ней понимают некую сущность.

А электромагнетизм — это вообще явление. Не сущность, не энергия. Явление взаимодействия, позволяющее в т.ч. обмениваться сущностям энергией.

На счёт бозонов не знаю(я квантовую физику не изучала и не могу понять их природу)
Это позволительно не знать. Но тут же:

Фермионы материальны
Вот с какого хрена?

Спины так же состоят из энергии.
Такой же бред, как сказать, что, например, "скорость состоит из материи".

Честно скажу. Я мало разбираюсь в квантовой физике, так как в институте у нас её нет, а в школе была только обычная физика.
Откуда тогда рассуждения о элекромагнетизме, фермионах и спине?

NightmareZ 29-12-2013 07:56 +1

Annastazi, Ну говоря конкретнее Астрал-это космос. В космосе вакуум. Значит Астрал, это по-сути вакуум=). Вы это имели ввиду?
Я тебе так скажу, если ты такие логические цепочки по жизни строишь, то ты действительно:
Даю подсказку: не глупая
, т.к. "глупая" - слишком мягкая формулировка.

Ну говоря конкретнее Астрал-это космос.
Откуда ты это взяла? Ну и даже, если это так, то мы разве не в космосе (наша планета)? Если мы в космосе, значит мы уже в астрале? Если нет, космонавты выходят в открытый астрал? Почему им нужны скафандры, а тебе нет?

В космосе вакуум.
В общем случае - нет. В общем случае в космосе много всякого говна, пусть и очень разряжённого.

Значит Астрал, это по-сути вакуум=)
То есть ты умеешь выходить в вакуум? Если тебя посадить в барокамеру и откачать воздух, ты сможешь там спокойно существовать? (Ты же в астрале, т.е. вакууме, себя нормально чувствуешь).

Annastazi 29-12-2013 15:02 0

NightmareZ, Я пыталась это понять. Но я мало что поняла. Просто даю вам то, что я поняла.

Annastazi 29-12-2013 15:18 0

NightmareZ, 1)Странно тогда. Почему у меня в жизни всё так хорошо складывается? Прекрасные оценки в институте(учусь на сис. админа). Прекрасный любимый человек. С родителями всё хорошо. Настроение тоже всегда отличное. Я думала, что у глупых людей такого не бывает.=)
2)В Астрале находятся и создаются все миры. В том числе и наш. Скажу честно, что на Марсе, Венере и тому подобных планетах есть жизнь.Так же выйдя в Астрал, я могу оставаться на Земле, или же действительно вылететь в космос. Мне там скафандр не нужен, так как он бы понадобился лишь физ. телу. Астральное тело в этом не нуждается. Это его естественная среда. Фактически мы в Астрале.
3)Я не вижу этого много всякого говна. Для меня там всё чисто.
4)Если моё физ. тело посадить в барокамеру, оно умрёт. Но с Астральным телом вообще ничего не случится. Я там смогу существовать пока не надоесть.

Monkey 29-12-2013 15:35 +1

Annastazi, Я думала, что у глупых людей такого не бывает.=)
Почему нет? Мне всегда казалось, что глупые люди счастливее.

NightmareZ 29-12-2013 15:58 0

Annastazi, Почему у меня в жизни всё так хорошо складывается?

Возможно всё дело в том, что ты молодая дурочка со смазливым личиком и обеспеченными родителями?

Прекрасные оценки в институте(учусь на сис. админа). Прекрасный любимый человек. С родителями всё хорошо. Настроение тоже всегда отличное.

Ну для всего этого достаточно быть просто не совсем идиоткой, а просто дурочкой.

Annastazi 29-12-2013 16:00 0

Monkey, Ну мне наоборот. Перед глазами куча примеров, когда глупые люди, скажем так, имеют кучу проблем.

Annastazi 29-12-2013 16:05 0

NightmareZ, Родители у меня не богатые. Я сама работаю, что бы обеспечить учебу себе. Работаю граф. дизайнером. Личико мне говорят, что красивое. Но раньше всё не так было. 80 кг и ни о какой красоте речи не шло)). Но я не лицом всего добилась. Парень появился ещё в то время, когда я не была красивой. Ну с нашей системой учебы надо постараться, будь я дурочкой. Супер строгие преподы и тд.

Monkey 29-12-2013 16:21 0

Annastazi, Перед глазами куча примеров
А что ты за глупость считаешь? Я из всех кого видел глупым только одного человека могу назвать. И то, далеко не во всех аспектах.

Annastazi 29-12-2013 16:33 0

Monkey, Глупость, это неумение думать, анализировать и составлять собственное мнение. Недальновидность. Необразованность. Есь ещё куча факторов, которые я не стану перечислять.

Monkey 29-12-2013 16:38 0

Annastazi, неумение думать, анализировать
Ну разные ситуации разными людьми анализируются с разным успехом. Так что об этом довольно сложно говорить.

составлять собственное мнение.
Вот людей без собственного мнения никогда не видел. У каждого личность чем-то отличается от другого.

Annastazi 29-12-2013 16:47 0

Monkey, Ну не знаю. Я постоянно вижу людей, которые мыслят именно стереотипами. Так же вижу людей, которые, банально, не думают. Плывут по течению и "будь что будет".

26-12-2013 12:54 +1

Это варп детка. Games Workshop подтверждает.

1 комментарий
Annastazi 26-12-2013 12:56 +1

Konsensus93, Во многих играх завуалирована тема Астрала.

27-12-2013 04:21 +2

Странно, что люди могут с пеной у рта визжать о невозможности астрала и подобной лабуды, но при этом не иметь ничего против такого термина как ноосфера. И коллективное бессознательное.

17 комментариев
NightmareZ 27-12-2013 04:26 +1

Simple_Not, что люди могут с пеной у рта визжать о невозможности астрала и подобной лабуды

А что, кто-то визжит о невозможности? Дык вроде ж нет. Просто все ваши доказательства его существования сводятся к "знакомая моего друга по накурке рассказывала, что её бабка в маразме выходила в астрал - следовательно он существует".

Simple_Not 27-12-2013 04:32 +1

NightmareZ, Чьи "наши"? Я тут всего лишь третья сторона. Мне вот совсем непонятно в чём заключается смысл подобных споров.
Хочет человек верить в какую-то ересь - пусть верит.
Концепция Астрала в целом не настолько упорота как Теория суперструн. Однако адептов последней ты почему-то не называешь мудаками.

NightmareZ 27-12-2013 11:31 +2

Simple_Not, Однако адептов последней ты почему-то не называешь мудаками.
Со всей ответственностью заявляю: адепты суперструн - мудаки.
Теперь всё должно встать на свои места.

Kiok 27-12-2013 13:15 0

NightmareZ, Есть более интересные теории? Раз уж вы считаете суперструны ересью?

NightmareZ 27-12-2013 13:50 0

Kiok, Есть более фальсифицируемые и не так отстранённые от реальности теории.

Струны — хорошая тема для разговоров по душам после отмечания нового года, но не для хоть какого-то использования на практике.

Если я не прав, подскажи, где хоть какие-то экспериментально подтверждённые следствия суперструн.

Konsensus93 27-12-2013 16:26 0

Simple_Not, Хотя я в этой стороне чисто по приколу, но Ноосфера имеет отношение к реальности. Сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития, эта сфера обозначается также терминами «антропосфера», «биосфера», «биотехносфера». Ничего сверхъестественного в этом понятии нет.

Simple_Not 28-12-2013 14:24 0

Kiok, Есть конкретные факты, указывающие на то, что весь нами "познаваемый мир" не более чем срез реально существующей информации, который доступен нашему мозгу вследствие эволюции.
Отдельные физики вон говорят, что существуют также всякие всякости, которые мы даже своими супер-приборами едва можем угадать. Но они есть.
Исходя из этого, нет ничего странного в возможности существования Астрала, цветных коней, звездолёта Перуна и даже Аллаха.

Kiok 28-12-2013 14:31 0

Simple_Not, Вот так просто - срез информации? Как это объясняет ВСЁ?

Simple_Not 28-12-2013 14:50 0

Kiok, Так всё и объясняет: человеки живут в мире иллюзий собственного мозга и едва ли способны что-либо с этим сделать.

Annastazi 28-12-2013 15:51 0

Simple_Not, Я об этом и говорила.=)

Konsensus93 28-12-2013 22:32 +1

Simple_Not, Угу, тёмная материя и тёмная энергия тому пример. Это тоже хороший вопрос, знали бы мы об электромагнитных волнах не имея глаз? А имея средства наблюдения скажем с помощью механических колебаний воздуха, т.е. звуков.

Kiok 29-12-2013 00:17 0

Simple_Not, Та ну, ересь какая-то. Математические модели ведь работают, хотя мы никогда не увидим и того что они описывают.

Simple_Not 29-12-2013 04:47 0

Konsensus93, Вот-вот. Только физика ведёт к просветлению.
----
На днях вот раскопал тотальное доказательство того, что дерево из которого сделан корпус, едва ли влияет на звук электрогитары.
И теперь мне с этим жить.

Kiok 29-12-2013 07:05 0

Simple_Not, дерево из которого сделан корпус, едва ли влияет на звук электрогитары
Тю, а это разве не очевидно? Чагош тогда их делают из пластика например, в виде крестов, хуёв и прочих непотребств, которые чисто физически не могут резонировать правильно.

Konsensus93 29-12-2013 13:01 +1

Simple_Not, Ну почему только физика, и химия и биология. В принципе естествознание ведёт к этому, познание природы.

Simple_Not 29-12-2013 17:34 0

Kiok, Говнари десятилетиями копипастят инфу об акустических гитарах и занимаются аутотренингом.
В РФ всё вообще плохо. У нас нормальным делом являются люди, которые считают, что гитара настраивается в какую-то тональность.

opera.rulez 29-12-2013 17:40 0

Simple_Not, Если корпус сделан из эластомера (резиновый, например), то ещё как влияет!

27-12-2013 17:11 0

Есть, был сам.
Нуевона*уй там бывать.
Страшно очень.

2 комментария
Kiok 27-12-2013 17:38 +2

oktogen, Ждём откровений. Там истязают грешников под "Малиновый звон"?

Annastazi 27-12-2013 22:52 0

oktogen, Вы, наверное попали в Нижний Астрал. Или поддались своим страхам. Я тоже много раз там была. Очень больно и страшно.

29-12-2013 13:25 +5

На рутрекере есть. Обе части.

3 комментария
ggdandelion 29-12-2013 13:38 0

cherepets, Примерно так работает позитивизм.

Annastazi 29-12-2013 16:33 0

cherepets, Обе части чего?

opera.rulez 29-12-2013 16:36 0

Annastazi, Астрала же.

06-01-2014 16:05 0

В виде убеждений, заблуждений и иллюзий.
И буковок.

Может быть в виде реальности. Вдруг мой мозг задумал шутки шутить. Но тогда и доказать мне реальность сложно: если мой мозг выполняет такие сложные операции, чтобы доказать материальность и закономерность мира, то вряд ли Общая Теория Атсрала пройдёт матрицу.

0 комментариев
26-12-2013 01:14 +1

Единственно существующий астрал - это промежуток времени между тем когда ты наклюкался, и моментом когда просыпаешься чёрти знаешь где.

0 комментариев
26-12-2013 12:50 +1

Астрала нет, автор - хуй.

47 комментариев
Annastazi 26-12-2013 12:52 0

Videvutis, Скажу сразу. Материть я вас не буду. Это ниже моего достоинства. А вот ваши слова ПОЛНОСТЬЮ судят о вас. Если вы так общаетесь с другими, то мне вас очень жаль.

NightmareZ 26-12-2013 18:00 +1

Annastazi, А мне тебя очень жаль. Потому что он просто матерится, а у тебя мозга нет.

Videvutis 26-12-2013 18:29 0

Annastazi, Ой, таки не надо строить из себя утонченную особу. Скажу сразу - у вас это получается плохо.

Annastazi 26-12-2013 21:05 0

Videvutis, Ну я не матерюсь, вредных привычек нет, и не тп\шлюха и так далее. Я горжусь этим.=)

Videvutis 26-12-2013 21:08 +1

Annastazi, и не тп
Увлечение всякой эзотерикой и аргументы типа "мне вас жаль" говорят не в вашу пользу.

Annastazi 26-12-2013 21:09 0

NightmareZ, Ну он ведь меня оскорбил. Так как я автор.

Kiok 26-12-2013 21:12 +1

Annastazi, Они такие злые потому что им никто не дает. Особенно Кошмарику.

Videvutis 26-12-2013 21:55 0

Kiok, Надеюсь, что это шутка.

Kiok 26-12-2013 21:57 0

Videvutis, Не до шуток. Я не вижу других объяснений. Вот почему ты таким злым русофобом стал после евремайдана?

Rivil 26-12-2013 22:03 0

Annastazi, Здесь все грубые, неотесанные дикари, миледи. Кроме одного. Держитесь крепче за мою аристократическую трость и я уведу вас из этой кошмарной обители зла.

Videvutis 26-12-2013 22:19 0

Kiok, Я не вижу других объяснений
Поищи повнимательнее. Ты прекрасно знаешь (надеюсь), как я отношусь к атинауке и псевдофилософии.

Вот почему ты таким злым русофобом стал после евромайдана
Что ты называешь "русофобией"? Мое глубочайшее презрение к кремляди, к олигархам, к думе, к РПЦ, к быдловатым гопникам-еврохейтерам, к холопам-великодержавникам, к недобитым религиозным фундаменталистам, и т.д? Сейчас вся эта мерзость активно действует в моих уютненьких интернетах, оскорбляя мои чувства. С чего это мне в данной ситуации быть добрым?

opera.rulez 26-12-2013 22:36 +1

Videvutis, Сударь, Вы быдло: всё мешаете в кучу, как человек недалёкий; материтесь, как гопник.

Videvutis 26-12-2013 22:43 0

opera.rulez, всё мешаете в кучу
Не мешаю, а перечисляю.

материтесь, как гопник
В данном варе я матернулся всего один раз, да и то далеко не трехэтажным выражением.

opera.rulez 26-12-2013 22:48 0

Videvutis, Хорошо, тогда меня интересуют две вещи:
1. Определение еврохейтеров. Кто это такие?
2. Какие Ваши чувства и кем оскорблены?

Videvutis 26-12-2013 22:58 0

opera.rulez, еврохейтеров
Как и следует из названия, это люди, ненавидящие Европу и всё европейское.

Какие Ваши чувства и кем оскорблены?
Мне кажется, это и так понятно.

opera.rulez 26-12-2013 23:04 0

Videvutis, > Как и следует из названия, это люди, ненавидящие Европу и всё европейское.

Т. е. это нынешние правители европейских стран?

> Мне кажется, это и так понятно.

Когда кажется, креститься надо. Для меня чувства религиозного человека — потёмки, поэтому я не имею ни малейшего понятия, чем их можно оскорбить.

Monkey 26-12-2013 23:10 +2

Annastazi, А вот ваши слова ПОЛНОСТЬЮ судят о вас.
Таки не стоит судить людей по манере разговора (а тем более по одному высказыванию в интернете).

Annastazi 26-12-2013 23:52 0

Videvutis, Ну я не фоткаюсь в туалете, не играю в симсов и вконтактовские флешки, не задалбываю парня. Я люблю рок и нью-эйдж. Читаю книги. Играю во многие комп игры типа Старкрафт или какие-то РПГшки. А на счёт эзотерики и оккультизма, то я считаю что каждый верит в то во что хочет. И я наехала на вас не из-за того, что вы "не верите в Астрал". А из-за того, что мне было неприятно.

Annastazi 26-12-2013 23:54 0

Kiok, Заметно=)

Annastazi 26-12-2013 23:55 0

Rivil, Благодарю, милорд=)

Videvutis 27-12-2013 00:02 0

opera.rulez, Т. е. это нынешние правители европейских стран?
Издеваешься?

Для меня чувства религиозного человека — потёмки, поэтому я не имею ни малейшего понятия, чем их можно оскорбить.
Не надо петросянить. Я нигде не говорил о религиозности своих чувств (ты прекрасно знаешь, что я непримиримый атеист). Вышеперечисленные личности оскорбляют мое мировоззрение. Так понятнее?

Annastazi 27-12-2013 00:05 0

Monkey, Просто неприятно.

Annastazi 27-12-2013 00:06 0

Videvutis, Вышеперечисленные личности оскорбляют мое мировоззрение Так же как и вы оскорбили моё

opera.rulez 27-12-2013 00:06 0

Videvutis, Шаблонная тактика — когда кончились аргументы, назвать оппонента петросяном. Выходит, что сказать больше нечего?

Monkey 27-12-2013 00:08 +1

Videvutis, Вышеперечисленные личности оскорбляют мое мировоззрение.
Это ты про этих активно действует в моих уютненьких интернетах, оскорбляя мои чувствах ?
Сложно наверное жить тебе, если тебя так легко задеть.


Ну я не матерюсь, вредных привычек нет, и не тп\шлюха и так далее.
Ну я не фоткаюсь в туалете, не играю в симсов и вконтактовские флешки, не задалбываю парня. Я люблю рок и нью-эйдж. Читаю книги. Играю во многие комп игры типа Старкрафт или какие-то РПГшки.
Я бы не назвал это причинами для гордости. Ничего сложного в этом нет.

Annastazi 27-12-2013 00:16 0

Monkey, Глядя на своих сверстниц и сокурсников. И глядя на то, как они напиваются в пятницу и то как они ведут себя мне есть чем гориться в себе=)

Monkey 27-12-2013 00:29 0

Annastazi, как они напиваются в пятницу
Не вижу ничего плохого в этом.

то как они ведут себя
А как они ведут себя?

Videvutis 27-12-2013 00:32 0

opera.rulez, Шаблонная тактика — когда кончились аргументы, назвать оппонента петросяном
Что мне еще говорить, если ты действительно спетросянил? Как я должен расценивать вот эту фразу:

Для меня чувства религиозного человека — потёмки, поэтому я не имею ни малейшего понятия, чем их можно оскорбить.

Повторюсь: ты прекрасно знаешь, что я атеист, поэтому тут налицо явная попытка сострить.

Выходит, что сказать больше нечего?
Ты предлагаешь мне повторять по 100 раз одно и то же? На тему моих антироссийских убеждений я говорил на ХВ уже неоднократно.

opera.rulez 27-12-2013 00:35 +1

Videvutis, Признаюсь, что религиозными иногда называю чувства не имеющие отношения к традиционным религиям, а связанные с убеждениями, не имеющими разумных обоснований. Короче, всё иррациональное.

Ram 27-12-2013 00:37 0

Annastazi, Ничего из этого не является мерилом Вашего интеллекта, если мы обсуждаем букву Т в аббревиатуре.

Videvutis 27-12-2013 00:38 0

opera.rulez, не имеющими разумных обоснований
Это мои что ли убеждения не имеют разумных обоснований? Да ладно!

opera.rulez 27-12-2013 00:39 0

Videvutis, Ты неоднократно заявлял, что не собираешься никому ничего доказывать. Мол, не царское дело обоснования искать.

Videvutis 27-12-2013 00:43 0

opera.rulez, Не помню такого.

Videvutis 27-12-2013 00:50 0

Monkey, Сложно наверное жить тебе, если тебя так легко задеть.
Откуда ты такой вывод сделал? Ну да, импероидная пропаганда в неположенных местах вызывает некий дискомфорт. Такой же, какой вызывают неприятные запахи или отвратительные зрелища. Это абсолютно нормально. Если мне не нравится, как пахнет говно - это тоже означает, что меня легко задеть?

BaeFAQs 27-12-2013 00:55 0

Rivil, Эталонный пример к явлению синдром пизды в поле from

Rivil 27-12-2013 01:40 0

BaeFAQs, Хорошая кружечка, попей из нее чайк с мяткой.
купить кружку сарказм без рекламы в поле dumbass

NightmareZ 27-12-2013 02:30 0

Kiok, Они такие злые потому что им никто не дает. Особенно Кошмарику.

Тебя не смущает, что я шесть лет как женат?

Annastazi 27-12-2013 02:45 0

Monkey, Большинство плохих вещей случается на пьяную голову. А как они ведут себя?Как шлюхи и быдло.

Annastazi 27-12-2013 02:47 0

Ram, Я не говорила про интеллект(хотя не считаю его у себя низким). Я говорила про этику и тактичность.

Annastazi 27-12-2013 02:50 0

NightmareZ, Ну мало ли там. Всякие женщины бывают=D

NightmareZ 27-12-2013 03:12 0

Annastazi, Ну ты по себе не ровняй то.

Videvutis 27-12-2013 03:57 0

Annastazi, Я говорила про этику и тактичность.
Придя на незнакомый сайт, начать в первую очередь обсуждать какие-то странные верования - это, наверное, очень этично и тактично.

Annastazi 27-12-2013 10:25 0

Videvutis, Ну я просто создала холивар. Так как я новичок в этом деле мне было интересно=). Но ни чьи чувства я не задевала. В отличии от вас, уважаемый

Annastazi 27-12-2013 10:25 0

NightmareZ, А я и не ровняю=D. Просто знаю

NightmareZ 27-12-2013 11:04 0

Annastazi, Знаешь, что женщины всякие бывают? Ну ты прямо Капитан Очевидность. Сферический. В вакууме.

Videvutis 27-12-2013 15:29 0

Annastazi, Холивар создали? А как же десяток комментов на эту тему в других варах?

Annastazi 28-12-2013 13:52 0

Videvutis, А какое мне дело до других?

26-12-2013 17:32 0

Требую доказательств. А то если всему верить на "честное слово", придется признать существование говорящих сверчков, бородатого еврея на облаках и голодающих детей в Африке.

2 комментария
BaeFAQs 26-12-2013 17:42 +1

Kiok, А это всё правда, ну кроме детей. Что детям в африке делать? Даже песенка есть "не ходите дети в африку гулять", а ещё там горы вООт такой вышины и нигеров тьма. Так что никаких детей, я решительно заявляю.

Kiok 26-12-2013 17:49 0

BaeFAQs, Отож, я в них тоже не верю.

26-12-2013 17:40 0

Атсрал - это какая-то антинаучная ботва. Примерно как бог, только ещё глупее концепция.

Кстати, а кто-нибудь заморачивался с тульпой? Штука вроде любопытная. Я бы даже может и поэксперементировал, но кто знает, чем может закончится такой эксперимент.

41 комментарий
Kiok 26-12-2013 17:51 0

BaeFAQs, Вар же есть об этой херне. Есть мнение что Саенс - тульпа мудака r619.

fhfh 26-12-2013 19:44 0

BaeFAQs, не советую. потом же ж от неё не отвяжешься.

BaeFAQs 26-12-2013 19:54 0

Kiok, спс, позырю. Там хрен поймёшь, кто из них чья тульпа. Но когда я про тульпу стал читать, сразу подумал что у саенса должен быть опыт в этом деле.

tankist 26-12-2013 21:06 0

BaeFAQs, Это требует больших усилий. И вообще, нужно ли тебе это?

Annastazi 26-12-2013 21:13 0

BaeFAQs, Скажу вам, что Тульпа напрямую связана с Астралом.

Ram 26-12-2013 21:16 +1

Annastazi, Скажу вам, что Тульпы не существует.

Rivil 26-12-2013 21:30 0

Ram, Подождите-ка, а ты мне получается кто?! Не тебя ли я две недели проецировал, да я после каждого сеанса ел за десятерых и учил биологию!? Неблагодарная проекция!

Kiok 26-12-2013 21:36 0

Rivil, О боже, а вдруг эти проекции научатся создавать свои проекции? И так до бесконечности, пока во Вселенной не останется ничего, кроме тульп тульп Рэма?

Rivil 26-12-2013 21:38 0

Kiok, Ты должен был пылесосить, проекция номер три! Проекция номер четыре, вытри пыль и отойди от моих отбивных!

Kiok 26-12-2013 21:42 +1

Rivil, Ты там совсем ебанулся от безделья? Я проекция номер семь и я вместе с проекциями номер восемь и одиннадцать должен страпонить тебя, обмазанного говном, под песни Газманова. А ну в койку блять!

Rivil 26-12-2013 21:47 0

Kiok, Но если я твоя проекция, а ты и другие твои проекции меня страпонят, получается ли, что ты страпонишь сам себя где-то вне астрала, а в это время на тебя смотрит твоя бабушка с Газмановым? И еще это все внутри третьего уровня сна, который внутри второго, который создают воры внутри первого, что все с радостью снимает Нолан.

tankist 26-12-2013 21:50 +1

Ram, С точки зрения психиатрии, это просто-напросто первая стадия шизофрении же.

Kiok 26-12-2013 21:54 0

tankist, Сомневаюсь что это ПЕРВАЯ стадия. А если всё-таки первая, то боюсь представить что там дальше.

Kiok 26-12-2013 21:54 0

Rivil, Успокойся, мы все тульпы Восьмого.

Rivil 26-12-2013 22:10 0

Kiok, >мудака r619

Кстати, а куда этот паренек испарился? Забавно было читать посты; особенно под градусом.

opera.rulez 26-12-2013 22:38 0

Kiok, Я всё же считаю, что между r619 и Саенсом связи нет, поскольку у них разные навыки и области интересов. Чтобы создать такую тульпу, нужно тренироваться годами.

Monkey 26-12-2013 22:49 +2

BaeFAQs, Кстати, а кто-нибудь заморачивался с тульпой?
Одно время следил за сообществом тульповодов.
Большинству как-то не верится.
Те, кому поверить можно, не кажутся психически здоровыми. Да и проверить не притворяются ли они нельзя.

BaeFAQs 27-12-2013 01:04 +1

tankist, Не знаю, нужно ли мне это, так как не знаю что это - все объяснения, что можно найти, достаточно расплывчатые, без конкретики. Такое ощущение что про тульпу все слышали, но реальной практики ни у кого нет, но для понту все делают вид, что и практика есть, и тульпы толпами ходят.

Нет, я конечно знаю, что тульпа - это программируемая проекция подсознания. И даже могу представить, что это возможно, как существует и гипноз, но мне для принятия решения этого знания недостаточно. В пользу тульпы говорит то, что это не сверхъестественная чушь, как атсрал, но против неё говорит как раз то, что все разговоры о тульпе точно такие же, как и об этом атсрале - никакой конкретики, фантазии на тему "а как бы оно было бы если бы".

BaeFAQs 27-12-2013 01:06 0

Annastazi, Тульпа, если она может существовать, связана исключительно с работой (самообманом в данном случае) мозга. Астрал - ёбаная магия, которой по понятным причинам не существует.

Как же они связаны?

Annastazi 27-12-2013 02:54 0

BaeFAQs, Поясню другим образом. Тульпа- это создание и воплощение своего воображаемого существа. Астрал это мир фантазий(желаний). То есть желая создать тульпу мы действуем с помощью Астрала.

Simple_Not 27-12-2013 04:34 0

tankist, С точки зрения Холиварса, мы все просто-напросто мульты Восьмого.

Simple_Not 27-12-2013 04:35 0

BaeFAQs, В варе про тульпоёбство всплывала ссылка на ЖЖ какого-то мудака, который строчил отчёты о своём тульпоэксперименте.

BaeFAQs 27-12-2013 09:16 +1

Simple_Not, Я много оттуда прочитал, но явно не всё - некоторые ссылки там мёртвые. Или может быть этот строчер писал какие-то слишком упоротые отчёты, что я отнёс их как раз к той категории, в которой никто ничего не знает, просто понтуется.

BaeFAQs 27-12-2013 09:17 0

Annastazi, Поясню другим образом. Человек огненные шары из голой руки пускать не может, а молнии - может. Первое - магия, второе - наука, а эффект очень похож.

Annastazi 27-12-2013 10:27 0

BaeFAQs, Если он в это поверит, то сможет. Но для этого нужно огромное самоубеждение

NightmareZ 27-12-2013 11:06 +1

Annastazi, Почему тогда, например, сумасшедший человек, который искренне верит, что он - болонка, не становится на самом деле пушистой собачкой? Он же верит всей душой в это.

BaeFAQs 27-12-2013 11:25 0

Annastazi, Вон в бога сколько людей верят, а толку? Даже самовозгорание человека - чистая мистика.
А про молнии из пальцев - гугли катушку Тесла и скин-эффект.

Simple_Not 27-12-2013 11:26 0

NightmareZ, Возможно ему следует упороть собачьих гормонов.

NightmareZ 27-12-2013 11:30 +1

Simple_Not, На бога надейся, но сам не плошай? ))

Simple_Not 27-12-2013 11:37 0

NightmareZ, Именно. Если хочешь что-то изменить в себе, то нужно что-то самому же и делать.
Лишний жир это не курс доллара - он просто так не исчезает и не повышается.

NightmareZ 27-12-2013 11:43 0

Simple_Not, Я хочу, чтобы все сдохли, но у меня нет ни доступа к пульту запуска ядерных ракет, ни навыков в вирусологии. Я не знаю даже, с чего начать.

P.S. Лишний жир - не проблема. Проблема, если хочешь быть маленькой тупой пушистой псинкой, а на деле - большой волосатый долбоёп.

Simple_Not 27-12-2013 12:46 0

NightmareZ, Ну можно же делать из мальчиков каких-никаких девочек. Вестимо и собакой человек стать может. Свиньёй-то уж наверняка.

Annastazi 27-12-2013 22:57 0

NightmareZ, Он становится болонкой для себя. В своих мыслях и представлениях о себе

Annastazi 27-12-2013 22:59 0

BaeFAQs, Я знаю про Николу Тесла. И про катушку его знаю=). Люди не правильно верят. Это вообще не та вера, а "бог есть потому что так надо".

Kiok 27-12-2013 23:00 0

Annastazi, Ну а где доказательства этого бога? И что мне сделать чтобы в Астрал попасть? Хотя бы в Нижний.

BaeFAQs 28-12-2013 07:28 0

Annastazi, Но ведь есть истово верующие, эдакие фанатики. И их явно больше одного, но даже толпой с достаточно точным описанием того, во что они верят они не смогли создать бога.

Crighton 28-12-2013 13:42 0

Simple_Not, А при чем тут эта реклама?

Simple_Not 28-12-2013 13:43 0

Crighton, Лень искать другие пики Лайнтрапа.

Annastazi 28-12-2013 13:58 0

Kiok, Ну богов там нет. Там есть только Творцы миров и Сверхсознание. В Нижний вам попадать не нужно. Там очень плохо. Куча тварей, которые сосут энергию из души. Они пользуются любыми приемами. Доказательство вы получите если\когда(а вы неизменно это сделаете) выйдете туда. Что бы попасть в Астрал есть куча методик, но я их не использую и даже не вникаю. Так как считаю, что у каждого должна быть своя методика. Так что я это делаю по своему. Так что тут я не могу вам ничего посоветовать.

Kiok 28-12-2013 14:22 0

Annastazi, Мне в любой. Дай методику.

Annastazi 28-12-2013 16:01 0

Kiok, Ну не могу я дать вам методики. Их такая куча, что я банально не знаю, что вам подойдёт. Лично я просто выхожу через третий глаз. Но не знаю сможете ли вы так. Я год пыталась выйти. И через год попыток у меня получилось. Я очищала организм, работала над собой, что бы туда выйти

26-12-2013 22:35 +2

Жду точную формулировку и методы обнаружения. Если дождусь, задумаюсь о смене стороны.

121 комментарий
Annastazi 27-12-2013 00:10 0

opera.rulez, Ну я вас понимаю. Я сама такая. Чего не вижу, вы то не верю=)

BaeFAQs 27-12-2013 01:08 0

Annastazi, Но при этом ты на зелёной стороне.

Annastazi 27-12-2013 02:55 0

BaeFAQs, Ну я, просто, убедилась в этом. По-этому и на стороне Астрала=)

BaeFAQs 27-12-2013 09:19 0

Annastazi, В таком случае мы ждём подробного и точного описания астрала, без воды и недомолвок.

Annastazi 27-12-2013 10:43 0

BaeFAQs, Ну это классно. Всё состоит из различных энергий и нитей. Всё нереальное и эфимерное. Больше всего мне нравится летать. Все материальные предметы я видела со всех 6-ти сторон. Так как я видела не их в том виде, к которому мы привыкли, а в энергетическом. Я видела другие души. Больше пока-что рассказывать не буду, так как вы попросили без воды. Но если мало, то напишу ещё)))

Kiok 27-12-2013 11:06 +1

Annastazi, Просто говорить можно много чего..

NightmareZ 27-12-2013 11:09 +3

BaeFAQs, Чего пристал к девушке? Я тоже, видимо, астралопроходец. Тоже могу видеть предметы с шести сторон. Сейчас вот игральную кость взял и посмотрел по очереди все шесть сторон. Потом решил рискнуть, взял пару зеркал и увидел все шесть сторон одновременно. Так что всё это реально. Зуб даю.

BaeFAQs 27-12-2013 11:39 +1

Annastazi, Пиши ещё. Вот тебе пара конкретных вопросов, чтобы было проще:
- зачем это вообще и зачем конкретно тебе?
- что в астрале можно делать, чего делать нельзя?
- можно ли нанести вред себе или другим? А пользу?
- как происходит связь с "другими душами"?
- как ты поняла что это не твоя фантазия, а именно "другие"?
- что значит "летать"? Как происходит этот полёт?
- какие законы работают в астрале, а какие нет?
- с какой целью туда ходят?
- все ли там счастливы? Все ли там становятся хорошими?
- какие там опасности? Можно ли не возвращаться?
- как выглядят "энергии" и почему ты используешь именно это определение?

Пока твою писанину я рассматриваю, как лютую поеботу, переписанную с чужих слов и, видимо, даже без доли собственных фантазий. Это всё я уже читал и слышал от знакомых "в теме", даже теми же словами.

Annastazi 27-12-2013 23:01 0

Kiok, Спам)

Kiok 27-12-2013 23:05 0

Annastazi, Нет, я в прошлый раз ошибся варом. Болею.. Это реальная история, написанная одним из пользователей. В варе про глину.
Пока это написано правдоподобнее и реалистичнее вашего астрала. Так почему я должен верить в астрал, но сомневаться в силе Верховного Синтетика и коварстве Космического Моха?

Annastazi 27-12-2013 23:25 0

BaeFAQs, 1) Мне это нужно для саморазвития и познания сути мироздания и вещей.
2)В Астрале можно всё, что угодно, кроме вреда другим существам, влияния на их судьбу.
3)И пользу и вред можно нанести. Пользу наносить можно, а вреда запрещено(Иначе вы попадёте в Нижний Астрал или вас будет преследовать плохая карма).
4) Связь с др. душами происходить посрудством телепатии. Это передавание либо духовным языком, либо образами(чаще всего образами).
5)Ну вначале я думала, что это моя фантазия. Но потом я ошиблась и это имело последствия в Реале.
6)Как хотите. Можно превратится в птицу, можно просто летать, можно как ведьма на метле(не пробовала, но знаю, что можно)=)
7)Нельзя вредить другим, вмешиваться в их судьбы и мешать. Если вас вдруг атакуют, то вы имеете право на атаку в ответ. Но первым это делать нельзя. Виноват тот, кто первый ударил.
8)Кто как. Некоторые за знаниями, другим просто нравится там находится, третьи набираются там энергии.
9)На высших планах да. А на нижних планах только боль страх и животные инстинкты. Плохие люди туда попросту не попадают. По-этому я и стремлюсь к хорошему.
10)Такая вероятность есть только в Нижнем Астрале. Там опасно находится. А на верхнем всё хорошо, если соблюдать законы.
11)Для меня энергия выглядит как прозрачный голубой поток воды. Только лёгкий и чувствуется, что он живой, в каком-то смысле. Я называю её энергией, потому что она так называется. Мне нет смысла придумывать для неё название Так же как стул называется стулом, а процессор процессором.

Может для кого-то это и "писанина". Но я пишу со своих слов. А не от авторов. Так как если я хочу верить, я должна знать правду. Есть оно или нет. И не от "подруги моего брата, которая узнала это от его двоюродной тётушки по папиной линии". Я должна убедится в этом сама.

Kiok 28-12-2013 06:01 0

Annastazi, Мне кажется что как раз главный свой недостаток ты не поборола.

BaeFAQs 28-12-2013 07:53 0

Annastazi, Продолжаем?

1) вода. Требую более конкретные цели.
2) вода.
3) вода и противоречие второму пункту.
4) даже если это правда, то тут серьёзная беда с определениями
5) вода. Объясни точнее, с примерами.
6) т.е. можно выбирать самому форму? А сознание меняется в зависимости от выбранной формы? А физические усилия прилагать приходится тоже в зависимости от формы?
7) это, блеять, все правила? Ни физических, ни иных законов больше нет? Это хаос где нельзя бить первым, но кому-то можно и он просто виноват? Кто следит за нарушениями и кто наказывает? Какие наказания?
8) какие знания там можно получить? Что там может нравиться? Какой энергии там можно набраться и для чего? Как происходят процессы получения знаний и набора энергии?
9) зачем ходить в астрал, если исключительно хороших людей не бывает, а если ты где-то плохой, то попадаешь в нижние планы? Кто решает насколько ты хорош для верхних? В чём вообще отличие верхних от нижних?
10) Зачем вообще нужен нижний астрал? И всё же какие там вообще царят законы?
11) Но ведь энергия в нашем мире не выглядит как вода, она не живая. Так почему же это называется энергией? Почему ты говоришь про разные энергии, если она вся "как прозрачный голубой поток воды"?

Я, как человек приземлённый, в астрал не верю и вряд ли в него попаду. Именно по-этому я хочу получить максимум реальной информации о нём, чтобы составить своё мнение, а получаю массу девичьих ахов-вздохов. Это меня только убеждает в том, что астрала либо нет, либо все практики к с которыми я общался, и ты в том числе - просто врут, скорее всего потому что не достигли ничего и им нечего рассказать, а выделиться хочется. Такую пургу я и сам могу гнать километрами, тут даже фантазия толком не нужна, достаточно прочитать вводные данные и запомнить пару определений.
Ты же, как очередной знакомый носитель сакральных знаний и атсральный путешественник, можешь развеять мои сомнения как в одну, так и в другую сторону.

Crighton 28-12-2013 13:43 +1

Annastazi, А ты не чеченка из Германии?

Annastazi 28-12-2013 13:58 0

Kiok, Например какой?)

Annastazi 28-12-2013 13:59 0

Crighton, Нет. Я из русско-украинской семьи.

Kiok 28-12-2013 14:21 0

Annastazi, Веру во всякий бред. И возможно шизофрению))

Annastazi 28-12-2013 15:31 0

BaeFAQs, 1)Цель саморазвитие.
2)Это Мир фантазий(как его называли Розенкрейцеры). Так что там можно всё на что сгодится вашей фантазии. Кроме вреда другим существам. Я думаю это понятно. Воды тут нет. Это и есть факт. Я не могу перечислить что можно делать, так как для меня это будут одни желания, а для вас другие.
3)Я не вижу тут противоречия второму пункту. Я даже пыталась вылечить человека от пневмонии через Астрал. Ну только с позволения Творца(так как это несло в себе вмешательство в его судьбу). А вред действительно нельзя наносить ради вашего же блага. Фактически вы можете это сделать. Но последствия из-за этого будут для вас очень плохими.
4)Духи общаются иногда передавая образы, а иногда передавая слова. Но в Астрале нет звуков.
5)А. Ну была история. Я вышла в Астрал. Думала, что это сон. Ну и ради прикола начала издавать стрёмные пугающие звуки. Моя мать испугалась очень сильно. Ну больше я так не делала. Она мне утром даже говорила, что у нас призрак завелся). И ещё. Это не противоречие пункту 4. Звуки очень плохо влияют на духов. Это разрушительные вибрации. Но духи сам могут издавать некоторые звуки если захотят. Но общаться с себе подобными посредством звуков, если ты можешь перейти на другие, более приятные способы общения,это глупо. По-этому в чистом Астрале звуков нет, так как там живут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО духи. А в земном Астрале, приходится общаться со звуком.
6)В кого бы вы ни превратились ваше сознание будет чётким и ясным. Меняется всего лишь видимая форма. физических усилий вы не применяете, так как физ. тело остаётся лежать в кровати. Вы это делаете силой мысли. А можно вообще не летать. можно просто представить обьект и телепортироватся к нему.
7)За всем следит карма. Как бы вы не хотели, но от неё не спрятаться и не откупится. Так что законов этих там придерживаются всё, кто не хотят иметь бесполезных проблем. Цель там такая: подниматься про иерархической лестнице и слиться в одно целое со Сверхсознанием. Там есть иерархия и всё довольно логично. И там всё не так, как в Реале.
8)Знания о мироздании, о сушествах, о создании миров, о энергиях, о других телах(это не одно астральное тело. есть и другие). Либо тебе просто рассказывает дух которые это уже знает, либо ты сам это понимаешь. Не понимаю каким образом, но ты просто это знаешь. Энергии есть разные: энергия жизни, энергия созидания, энергия силы, прана. Есть и другие. Они нужны для соответствующих действий. Так как всё из этого состоит.
9)Пока человек под защитой Творца, он может путешествовать на верхний план. Но после смерти его судят соответственно его карме. Попадают в Астрал многие, но многие так же продолжают круг Сансары. Нижний Астрал это крайняя мера для совсем уж ужасных и безвозвратно потерянных душ. Людям дается куча шансов на искупление грехов.
10)Астрал это место обитания душ. Так же как и Земля место обитания людей. Про законы я уже писала. Не вредить и не мешать.
11)Обычными глазами ты энергию не увидишь. Её видит только третий глаз. По-этому я её вижу как потоки воды. Но в Реале(то есть обычными глазами) я её тоже не могу увидеть.

Я не могу обьяснить физикой, математикой то, что я там вижу. Так как это не поддаётся этим законам. физики там не существует. Ну а на счёт девичьих ахов-вздохов, то я не могу по другому обьяснять. Только то, что вижу. И ещё. Ты либо в Сансару попадёшь, либо в обычный Астрал. Не думаю, что ты маньяк-убийца или садист какой-то.

Annastazi 28-12-2013 15:32 0

Kiok, Это моё достоинство. И ваш недостаток=)

BaeFAQs 30-12-2013 16:05 +2

Annastazi, 1) Саморазвитие в каких аспектах? Само слово настолько расплывчато, что ничего не объясняет. Нужны конкретные примеры.
2) Если атсрал - мир фантазий, то ка в твоих фантазиях могут появляться другие реальные люди и помнить то же что и ты? Помнится мне, что приходов таких не бывает. То есть люди могут фантазировать о других людях, но это касается только фантазирующего.
Если же это не фантазии, а чистый от мусора космос с идеальным вакуумом, то почему ты силой мысли можешь менять окружающую реальность?
И ещё, астральное тело материально? Как его описать, что оно из себя представляет? В скольких измерениях существует?
3) Какой ещё нахуй творец, если там только карма? Определись, можно делать кому-то хорошо или плохо или нет и почему? Ты пыталась вылечить человека который тоже был в астрале?
4) Какие духи? Что значит "передавая образы"? Как передавать слова без звуков и почему звуков в астрале нет?
5) Звуков нет, но звуки есть, но звуков нет. Заебись.
6) Зачем тогда вообще нужна видимая форма?
7) Разумная карма, разумное сверхсознание... Бред какой-то. Распиши иерархию и объясни почему там всё логично. Что значит "всё не так как в реале"?
8) Каких знаний ты набралась? Ну какие "разные энергии"? Кошмарик правильно всё сказал тебе про энергию, будь добра, использую более точную формулировку, так как "энергии" - хуйня пафосная.
Для каких действий она нужны, и что из чего состоит?
9) Опять творец выплыл. Что это за персонаж?
10) Если астрал - место обитания душ, но астрал - это космос, а дужи могут путешествовать между планетами, значит повторяя кошмареза "мы все в астрале"? Зачем тогда туда выходить, если мы уже там? Ведь Земля же в космосе...
Тебя правильно дурочкой обозвали. Я в третий раз уже спрашиваю "какие законы действуют в астрале" - физические, оптические, ещё какие? Меня не интересуют человеческие законы!
11) Что кроме энергии видит третий глаз? Где он работает?
12) Какие наркотики используешь для выхода в астрал, как к этому относятся твой парень, твои родители?

Я не могу обьяснить физикой, математикой то, что я там вижу. Так как это не поддаётся этим законам. физики там не существует. Ну а на счёт девичьих ахов-вздохов, то я не могу по другому обьяснять. Только то, что вижу.
Диалог в грузинской школе:
- Гиви, докажи теорему Пифагора.
- Мамой клЯнусь!

Ты либо в Сансару попадёшь, либо в обычный Астрал. Не думаю, что ты маньяк-убийца или садист какой-то.
Сама концепция кармы представляется мне не выдерживающей никакой критики - хорошие и плохие поступки имеют свойство меняться в зависимости от времени, народности и ещё уймы всяких параметров. Самый простой пример - эвтаназия.

Trikcster 30-12-2013 18:57 0

opera.rulez, Мы должны выжечь антинаучную ересь, ибо так завещал Император...

Annastazi 31-12-2013 12:43 0

BaeFAQs, 1)Саморазвитие в плане духовности.
2)Астрал это мир, в котором ваши фантазии становятся реальностью. То-есть вы можете представить, что влияете на реальность и так и будет. Как говорится "Все мысли материальны". Астральное тело материально на столько, насколько вы этого пожелаете, но так сказать "по умолчанию", оно не материально. Оно может выглядеть так, как вы того пожелаете. Большинство духов не заморачиваются и существуют в виде белого облака\сгустка.
3)В Астрале есть Творец(создатель мира), Карма и Сверхсознание. Хорошо делать можно, а плохо нельзя, так как будет плохая карма. Я пыталась вылечить любимого человека, который не был в Астрале(при болезни нельзя выходить). Ну сейчас он здоров и всё с ним в порядке.
4)Обычные духи. Обитатали Астрала. Умершие люди, тоже становятся духом. Ну вот допустим вы хотите передать мне вид какого-то предмета. Передаёте и я понимаю что вы хотели мне показать. Руны(астральный язык) передаются таким же визуальным образом.
5)В Земном Астрале оно есть. А на высшем(космическом) плане их нет.
6)Как я говорила, многие духи не заморачиваются и существуют в виду облачка(сгустка).
7)Знания о нашем мире, о планах, о смерти и карме. И ещё. Я буду использовать слово энергия, так как она так и называется. Так же как и книга называется книгой. От того, что вы книгу назовёте столом, она не перестанет быть книгой. Я не стану приводить вам другие примеры энергий, так как это глупо. Ну например. Энергия жизни, нужна для создания жизни. Энергия созидания для создания чего-то(пункт 2). Прана для питания материальных существ.
9) Творец(см. пункт 3)
10)В Астрал выходят для избавления от физического тела. Вот блин. Мне наоборот кажется, что дурочка тут совсем не я. А вы(прошу прощения за констатацию факта). Астральные законы там действуют! Для духов там нет ни гравитации, ни оптики(так как свет исходит только от звёзд. По-этому там в основном темно), ни физики(так как духи нематериальны). Духу ничего не стоит прийти на какую либо планету. ЛЮБУЮ пусть даже она будет на другом конце вселенной.
11)Третий глаз находится на месте эпифиза. Он видит весь духовный мир. Обычными глазами вы его никак не увидите. Прорицательница Ванга обменяла своё обычное зрение на третий глаз. По-этому она и могла видеть больше чем другие.
12)Я не использую никакой наркоты. Не курю и не пью. За это плохая карма. Парень мой сам практикует такие выходы и меня в этом поддерживает. Родителям, в принципе, пофиг на сам Астрал. Они знают, что я по клубам не шляюсь и не бухаю. Веду здоровый образ жизни, и им это главное.

Диалог в грузинской школе:
- Гиви, докажи теорему Пифагора.
- Мамой клЯнусь!

Именно так. Что бы поверить вам надо увидеть. Я не могу вам его показать.

Сама концепция кармы представляется мне не выдерживающей никакой критики - хорошие и плохие поступки имеют свойство меняться в зависимости от времени, народности и ещё уймы всяких параметров. Самый простой пример - эвтаназия.
Эвтаназия это хорош, но только с согласия самого человека. Карма зависит от самого человека. За любое содеянное его ждёт расплата. А вот какая расплата уже зависит от самого поступка. Если хороший поступок, то расплата тоже хорошая. Закон бумеранга.

NightmareZ 31-12-2013 13:22 +2

Annastazi, там нет ни гравитации
Допустим.

ни оптики так как свет исходит только от звёзд
Мило.

ни физики
Так как физика — суть наука, изучающая законы структуры и существования Вселенной, то сказать, что там нет физики — всё-равно что сказать, что там нет никаких законов и всё происходит "от балды", рандомно, хуйпоймёшькак...

...но вроде же в других фразах ты законы описываешь. И эти законы (если предположить, что они на самом деле имеют место быть) и есть самая настоящая физика... физика астрала.

Дальше комментировать не могу. Мой упоротометр показывает "опасно для жизни, пора валить".

Annastazi 01-01-2014 19:47 0

NightmareZ, Ну и слава Творцу. Мозги в законсервированности останутся=D

BaeFAQs 03-01-2014 20:45 0

Annastazi, 1) Ещё конкретнее.
2) То есть я могу быть материальным в астрале, а ещё я могу пожелать чтобы кто-то ещё был материальным и оно так и будет? А если этот кто-то сейчас летит, а я его в яйцо превратил и он разобьётся, так как не успеет снять свою материальность? И, кстати, как карма с творцом отнесутся к такому несчастному случаю.
3) Творец - создатель какого мира? Самого астрала? Или какого-то определённого мира? Если второе, то я могу его послать куда подальше, так как по твоим же словам там любой может создавать миры и я буду там таким же творцом?
С кармой всё понятно, а что такое сверхсознание? Это создатель астрала? Или это эдакий эфир, содержащий в себе всю информацию обо всём и всех? И если он называется сверхсознание, то у него должно быть сознание, а значит и привязанности, желания и прочие мелочи, присущие любому сознанию - какое он имеет право распоряжаться чьей-то судьбой?
4) Будем считать, что понял. Теперь вопрос про духов - если они есть в астрале, могут ли они погулять к нам, в материальный мир, как мы к ним? С каких пор руны - астральный язык?
5) Поясни, что за "земной астрал" и "высший (космический) астрал"? Это нижний и верхний?
6) Если бы я не заморачивался, то выглядел бы никак, то есть условной точкой без размеров и прочих физических свойств, как в геометрии. Облачка - дикая ересь.
7) Так вот что такого ты узнала. Если это можно узнать в астрале любому, то это не может быть секретом от нас. Так что приведи настоящие примеры, а не воду и без отмазок.
Стул называется стулом, и это правильно. Если группа нарконебыдла будет называть его интерполяцией и усираться "все его так называют и вообще я его так вижу", от этого он не перестанет быть стулом. Теперь понятно почему такой вопрос возник?
10) А зачем нужно избавляться от физического тела? Мы это делаем и так в среднем через 70 лет жизни.
В астрале действуют астральные законы.
Да ты же капитан Очевидность! Я и хочу знать какие в астрале законы, блеять! Если там нет гравитации, то как ты ощущаешь полёт? Если там нет оптики, то как там можно видеть? Если там нет физики, то там нет пространства?
11) Если третий глаз есть у всех, то зачем Ванга поменяла на него обычное зрение, а если не у всех, то по какому принципу он раздаётся? Или ты тоже слепая и променяла глаза на возможность видеть в астрале?
12) Твои рассказы больше похожи на приход от забористой травы, которую я к своему стыду пробовал, или может даже от более тяжёлых наркотиков. С чего бы мне верить, что такие приходы ты получаешь на халяву? И почему тогда вокруг столько нариков, если можно получить такой кайф без последствий и бесплатно?

Именно так. Что бы поверить вам надо увидеть. Я не могу вам его показать.
Ну почему же, можешь. Попробуй повлиять на меня, и не забудь отписаться до и после, чтобы я знал промежуток времени. Со своей стороны я даю разрешение на влияние и обещание честно рассказать, изменилось что-то или нет, тем более что влияние будет хотя бы не вредным. В астрале тебе должны показать кто именно - я, а значит и не должно возникнуть проблем с влиянием. Как тебе предложение, заднюю не включишь?

Эвтаназия это хорош, но только с согласия самого человека. Карма зависит от самого человека. За любое содеянное его ждёт расплата. А вот какая расплата уже зависит от самого поступка. Если хороший поступок, то расплата тоже хорошая. Закон бумеранга.
Так кто решает, хороший поступок или плохой? И кто меняет понятия, ведь за последние 250 тысяч лет (возьмём минимум) понятия менялись точно. И как карма реагирует на спорные моменты? А если человек совершил хороший поступок из корысти?

Annastazi 03-01-2014 23:53 0

BaeFAQs, 1)Да вы издеваетесь! Куда уж конкретнее?
2)Вы можете быть материальным в Астрале, но это не имеет смысла. Фактически, вы можете это сделать, но это навредит другому духу. Карма накажет вас за это заставив пережить тоже самое. А Творцу, в принципе, всё-равно, так как он такой же дух как и вы.
3)У каждого мира есть Творец. Как бы абсурдно это не звучало, но даже у таких небесных обьектов как Луна, Марс, Плутон, Венера и Меркурий есть свои Творцы. И на этих планетах есть жизнь. Вы можете стать Творцом после ухода из этого мира. И у вас будет мир такой, какой вы захотите. Сверхсознание это создатель всего. Он создал все души, и все души желают с ним слиться в одно. В принципе, мне это чем-то напоминает протосов(из игры Старкрафт). То-есть это куча душ, которые достигли в развитии того, что стали одинаковыми и слились в одно целое, но при этом они могут осознавать себя. У Сверхсознания нет пристрастий и он просто контролирует всё мироздание.
4)В нашем мире куча духов. Есть те которые тут застряли, а есть те, которым тут нравится. У духов свои рунические символы. Это, в принципе, и есть их язык.
5)Нет. Есть куча астральных планов. Нижний Астрал, он независим ни от чего. Так же как и верхний. Это просто обиталище плохих и хороших душ. А есть ещё мирской Астрал. Это то, где обитают души, которые находятся в мире(в данном случае на Земле).
6)Невидимое нашему взгляду облачно это и есть стандартная форма духов.
7)Это и не является секретом. И 10% от того, что я узнала, я вам уже рассказала. Ну я не могу рассказывать всё, так как есть инфа, которую нужно добывать самому(это и есть степень осознанности духа). Ну вот, что я вам могу рассказать. 1)На самом деле смерти, как таковой, не существует. Душа уходит в Астрал, а тело превращается в другие вещества необходимые миру. И это не смерть, а переход из одной стадии жизни в другую. 2)Убедилась в наличии кармы. 3)Узнала, что в нашем мире нет Сатаны\Люцифера. Это всего лишь подставное лицо. А в Библии только половина правды, но и та завуалирована. 4) Мы все живем по сценарию Творца, который нарушать влиянием с Астрала нельзя. Можно только влиять на него с помощью физического тела.
10)Без этого в Астрал не выйти. Полёты там ощущаются просто как в невесомости. Меня не притягивает к земле. я просто могу представить себя на уровне земли, а могу на уровне 16-ого этажа и я там окажусь. И я буду без проблем висеть на том уровне сколько мне понадобится. Всё зрение осуществляется третьим глазом.Это, скорее, зрение в темноте(и не только) я с помощью него могу видеть саму суть предметов и существ. Там абсолютно не нужен свет. Ну не знаю как на счёт пространства, но что там для меня физика, если я могу пройти через дверь\окно\шкаф. Пусть даже это будет огромный цинковый куб заполненный внутри, я всё-равно смогу через него пройти(или даже остаться там по собственному желанию).
11)Третий глаз есть абсолютно у всех. Это глаз астрального тела. Но в физическом теле он всегда закрыт. При желании его можно открыть. Ванга это и сделала. Но она открыла его не тренировками, а обменяла на него своё обычное зрение. Я не знаю зачем она это сделала, но знаю, что ничего плохого от этого не получилось. Я ничего не меняла и не собираюсь сейчас.
12)В принципе нарики тоже могут выходить в Астрал, но им это пользы не принесёт. Выйти в Астрал самому весьма сложно. Я очень долго к этому готовилась и пыталась это сделать. И вы можете мне не верить. Я вас этому не обязываю и не заставляю.

Я не буду этого делать, так как не имею права. Только с разрешения Творца. Без разрешения Творца я могу влиять на вас только в рамках своего физ. тела(как например сейчас). Так как вы отыгрываете роль которую он вам дал. Так же как и я её сейчас отыгрываю. Он может нас контролировать. А вот астральное тело не может. И это может сбить его сценарий. Ваше право мне не верить=)

Это всё решается Кармой. Для неё нет спорных моментов. Она видит помыслы душ и цели поступков. Если человек совершает хороший поступок ради корысти, это этот поступок не засчитывается.

BaeFAQs 04-01-2014 00:19 0

Annastazi, На этом с пунктами предлагаю покончить, так как вопросов у меня новых не возникает ввиду того, что ответов не прибавляется.

Я не буду этого делать, так как не имею права.
Но ведь вылечить от пневмонии своего парня ты пыталась и тебе было всё-равно на разрешение творца (которым может стать вообще каждый из нас, так какого лешего его спрашивать?). А положительный поступок страшнее нейтрального, если я правильно понимаю карму. Значит, твои рассказы об атсрале - ложь и ты в нём не была, даже если он и есть.

Так как вы отыгрываете роль которую он [творец] вам дал. Так же как и я её сейчас отыгрываю. Он может нас контролировать.
Как при таких условиях вообще может существовать карма, если все мои поступки - не мои по сути, а предрешены неким творцом? Значит и карма у всех, кто не выходил в астрал, а значит не мог на неё повлиять, нейтральная?

И ещё про карму.
Если я ломанулся в горящий дом, чтобы спасти ребёнка - я молодец? Но если я при этом думал что "медаль дадут и вообще похвалят" - я мудак и спасение ребёнка не засчитывается?
Если я человека убил - я мудак? А если я убил человека, который угрожал моей жене пистолетом - я молодец? Но если пистолет окажется водяным и этот человек в принципе не мог причинить никому вред - я опять мудак?
Или как в том анекдоте: девушку насилует парень, я огрел его ломом по башке - я молодец? А это был парень этой девушки и мне только показалось, что он её насилует - я мудак? А если я мимо прошёл, то я мудак или молодец?

fhfh 04-01-2014 00:36 +2

Annastazi, при всём уважении. не сдержался.

Вы можете быть материальным в Астрале, но это не имеет смысла. Фактически, вы можете это сделать, но это навредит другому духу. Карма накажет вас за это заставив пережить тоже самое. А Творцу, в принципе, всё-равно, так как он такой же дух как и вы.

хотелось бы для начала научно-приемлемое определение Астрала, Духа, Кармы, Творца и Сверхсознания. ну и заодно всех взаимоотношений, эти сущности объединяющих.

потому что я, несмотря на все вроде бы объяснения, до сих пор читаю это так:

"Я придумала, что Вы можете быть материальным в придуманном Мной Астрале, но это не имеет смысла. Фактически Я придумала, что вы можете это сделать, но это навредит другому придуманному мной духу. Кстати, Я придумала, что Придуманная мной Карма накажет вас за это заставив пережить то-же самое. А придуманному Мной Творцу, в принципе, всё-равно, так как он такой же придуманный Мной дух как и вы."

fhfh 04-01-2014 00:50 0

fhfh, Ну не знаю. Я постоянно вижу людей, которые мыслят именно стереотипами.

а что есть стереотипы? это шаблоны мышления. понятийные шаблоны, которыми мы все мыслим в той или иной степени.

например "хорошо" и "плохо".
или "преступление", "мораль", "вкусно", "зелёный цвет", "правильно", "неправильно", "смысл жизни", "цель" и "средства", "Астрал", "Отец ФА", "Пресвятая троица" и "Бозон Хиггса".

мы все хз что это такое. это наши стереотипы и мозговые шаблоны.

просто с шаблоном "зелёный цвет" все согласны. кроме 1% дальтоников.
а вот "Астрал" нужно или показать остальным 99%, или пояснить почему они о нём не в курсе.

Annastazi 04-01-2014 02:47 0

BaeFAQs, Вылечила. Но теперь я в долгу у Творца, так как он разрешил это сделать и это изменило ход событий. Если бы я не шла на сделку с ним, сейчас я бы не сидела и не говорила вам об этом всё.

Нет. Всё не так. Творец даёт нам определённые пути развития. А уже в зависимости от выбранного пути мы получаем карму. Допустим у меня есть вариант сделать аборт или родить. Если аборт, то у меня плохая карма, а если рожу, то хорошая. Но Творец предоставил только такие пути. Но это самый примитивный пример.

Ну смотрите. Вам дадут медаль, но вам не будет от неё радости. К тому же по карме вы получите гораздо меньше "вкусняшек", чем могло бы быть, если бы вы сделали это от чистого сердца. Да и медаль вы можете не получить, если уже на то пошло.
В той ситуации вы плохо бы поступили. Если вам угрожают, то вы имеете право его убить. Это будет расцениваться как самозащита. То же самое, если нападают на ваших близких. Да и вообще, если вы кому-то помогаете просто так, то вам это зачтётся.
Ну если парень НАСИЛУЕТ её и это явно видно, то лучше вмешаться. А если не видно, что это против воли, то тогда лучше не лезть.

Annastazi 04-01-2014 03:19 0

fhfh, 1)Как это не странно, но вы зелёный=).
2)Научные определения я вам дать не могу. Так как обычная наука это не изучает. А те науки, которые всё-таки изучают это всё, вы называете "псевдонаукой".
Астрал- это то место где обитают души и сущности.
Дух- это сущность состоящая из энергии. Это наши души.
Карма-это закон причина-поступок-следствие-воздаяние. так же это одна из высших сущностей, которая следит за исполнением этого закона и за справедливостью.
Творец, это создатель мира.Творцы не имеют права влиять на миры друг-друга.
Сверхсознание- это самое главное, что есть во Вселенной. И, собственно, Создатель этой Вселенной. Ему подчиняются абсолютно все.

Annastazi 04-01-2014 03:25 0

fhfh, Стереотипы, это не совсем то, что вы обьяснили. Это например как "все блондинки дуры", хотя на моём примере есть несколько девушек, которых я дурами не считаю. У них прекрасное образование и они себя прекрасно ведут в обществе.(И не тупят, не одевают "гламурные шмотки"). Или например "все девушки любят посплетничать" хотя опять же. Есть огромная куча исключений. Это стереотипы от которых надо избавляться. и мне, если честно, даже смешно когда мне пытаются доказать один из них.

fhfh 04-01-2014 04:00 +1

Annastazi, Как это не странно, но вы зелёный
подловила =)

псевдонаукой
дык может так оно и есть?
тогда это псевдо-астрал с его псевдо-существованием и вашими псевдо-ощущениями. тогда его всерьёз можно не воспринимать.

и вот опять же. Создатель определяется и сводится к Творцу, Творец - это Дух, а Дух - это то что живёт существует в Астрале. тут вроде всё гладко. но вот дальше: Астрал - это совокупность(или место, или состояние, или как там ещё) Духов и Душ. выходит замкнутое кольцо: Духи - те кто в Астрале, а Астрал - то где Духи.

так ты нам эту тему не продашь.

fhfh 04-01-2014 04:00 0

Annastazi, Стереотипы, это не совсем то, что вы обьяснили. Это например как "все блондинки дуры"
ну мы же смотрим "ширше" и "глубше" :)

fhfh 04-01-2014 04:08 +1

opera.rulez, хотя про шесть сторон у меня как-то по-накурке такое было. не уверен, что именно шесть, но кагбе со всех сторон сразу.
а потом я зашёл в ванну умыться и не смог выйти. по ощущениям - я стал магнитом и прилип к бортику :( часа на два.

Annastazi 04-01-2014 14:14 0

fhfh, Сверхсознание выше чем Астрал. Оно выше чем все планы. А Творец, это обычный дух. Я не понимаю на счёт чего у вас заминка. В Астрале обитают духи, так же как и мы обитаем на Земле.

Annastazi 04-01-2014 14:16 0

fhfh, Мда. Тяжелые у вас будниXD.

NightmareZ 04-01-2014 16:37 0

Annastazi, Сверхсознание выше чем Астрал

Оно с тобой разговаривает?

Annastazi 05-01-2014 04:38 0

NightmareZ, Нет. Оно со мной не разговаривает, так как у меня для этого низкое духовное развитие для этого. Но со мной разговаривал наш Творец.

BaeFAQs 05-01-2014 16:18 0

Annastazi, Вылечила. Но теперь я в долгу у Творца, так как он разрешил это сделать и это изменило ход событий. Если бы я не шла на сделку с ним, сейчас я бы не сидела и не говорила вам об этом всё.
Я же предлагаю какое-то нейтральное влияние, которое не повлияет на "ход событий".
И какой к чёрту ход событий, если у нас есть право выбора, кстати?

В той ситуации вы плохо бы поступили. Если вам угрожают, то вы имеете право его убить. Это будет расцениваться как самозащита. То же самое, если нападают на ваших близких. Да и вообще, если вы кому-то помогаете просто так, то вам это зачтётся.
Но ведь я же не знал, что пистолет водяной, а угрозу воспринял очень даже реально. Даже суды расценивают это как несчастный случай, неужели карма настолько тупа?

Ну если парень НАСИЛУЕТ её и это явно видно, то лучше вмешаться. А если не видно, что это против воли, то тогда лучше не лезть.
Секс на улице - вообще тема скользкая, а этим чудикам захотелось экстрима, девушка очень эмоциональна - кричит, заламывает руки, царапает спину парня, а он злится - у него свело ногу потому что он не очень удачно прижал девушку к стене, да и руки уже устали. Не отличишь ты эту ситуацию от изнасилования. Итак, если я покалечу парня в такой ситуации, карма как ко мне отнесётся? А если пройду мимо, потому что буду в сомнениях?

Annastazi 05-01-2014 17:14 0

BaeFAQs, Есть такая вещь, как книга судеб(по крайней мере я так её называю). В ней описаны все варианты действия людей. Так же есть нежелательные варианты. Любое действие повлечёт за собой положительное или отрицательное последствие. Если я к вам приду в Астрале, то это может как положительно, так и отрицательно на вас повлиять.

Нет. Это не карма тупа, а вы слишком опрометчивый. А нашим судам я вообще не доверяю.

Если есть сомнения, то лучше не лезть. Тогда вы ничего не получите. Ни плохого, ни хорошего. А вообще-то(если что) парочка сама виновата. Надо было хоть палатку брать=)

BaeFAQs 05-01-2014 17:38 0

Annastazi, Творец даёт нам определённые пути развития. А уже в зависимости от выбранного пути мы получаем карму.
И тут же
Есть такая вещь, как книга судеб(по крайней мере я так её называю). В ней описаны все варианты действия людей.
Так у нас есть свобода воли или мы все движемся по одному из вариантов и не в силах что-то изменить? Пока ты сама себе противоречишь.

Нет. Это не карма тупа, а вы слишком опрометчивый. А нашим судам я вообще не доверяю.
Отвечай на вопрос, а не цепляйся к вспомогательной информации.

Если есть сомнения, то лучше не лезть.
То есть если я могу спасти человека, но этого не делаю, то я в нейтралитете? Карма точно тупая, так как этому даже название есть - преступное бездействие.

А вообще-то(если что) парочка сама виновата.
С парочкой карма сама разберётся, меня интересует конкретно мой вариант.

Annastazi 05-01-2014 18:02 0

BaeFAQs, Блин. Ну что тут не понятного? Творец предоставляет нам несколько вариантов поступков. И у нас есть воля по какому пути идти. И всё. То-есть действия у нас ограничены.

Вы получите плохую карму, так как этот человек угрожал не вам. Даже если вы кого-то спасаете, то вы не должны убивать, так как это не самозащита.

В Астрале всё проще. 1)Тише едешь дальше будешь. 2)В чужие разборки лучше не вмешиваться, так как это не ваше дело. Если вы не сможете нормально и беспристрастно оценить ситуацию, то сделаете только хуже.

Ну скажем так, если вы того парня не убьёте, то ничего страшного не будет. просто поссоритесь с той парочкой и получите плохое настроение на весь день\ночь=D

NightmareZ 05-01-2014 18:13 +1

Annastazi, Творец предоставляет нам несколько вариантов поступков. И у нас есть воля по какому пути идти. И всё. То-есть действия у нас ограничены.

То есть увидев, что кто-то собирается совершить преступление, у меня есть выбор: остановить его или пройти мимо, правильно? Это те варианты, которые дал мне Творец?

А если я вместо этих вариантов, например, начну танцевать гопак или съем свой мизинец, Вселенная разрушится?

BaeFAQs 05-01-2014 20:11 0

Annastazi, Вы получите плохую карму, так как этот человек угрожал не вам.
Окей, он угрожал мне и угрозу я воспринял более чем реально.

В Астрале всё проще. 1)Тише едешь дальше будешь. 2)В чужие разборки лучше не вмешиваться, так как это не ваше дело.
Ну какой в жопу атсрал. Я в реальной жизни могу встретить такую ситуацию и мне интересно, какую карму я получу. Или карма работает только в астрале?

NightmareZ 05-01-2014 21:59 0

Annastazi, Annastazi, меня это всё заколебало. Давай сделаем так, чтобы я натурально сдох. Ну вот пусть меня Творец, Сверхразум или ещё какая-то хуйня, например, разразит молнией... или ещё как-нить распидорасит. Только так, чтоб быстро и эффектно. Что мне для этого нужно сделать?

Давай я пошлю Творца вместе со Сверхразумом нахуй? Эй, Творец и Сверхразум, идите в жопу сраные пидорасы. Вобщем, жду, пока меня прикончат. Пойду поем.

Kiok 05-01-2014 22:03 0

NightmareZ, А вдруг творец и сверхновая тебя уже наказали твоими недугами - физическими и психическими? Может быть они считают что убить тебя - слишком просто? Думают - пусть помучается, покукарекает что нас нет, хе-хе. Ты библию читал? Реально жестокие и садистские места в ней есть.

NightmareZ 05-01-2014 22:09 0

Kiok, Да они реально ебанутые же. Вместо того, чтобы меня вразумить, наставить на пусть истинный, или тупо грохнуть, насылают всякое говно — а я должен сидеть и гадать, творец ли это натворил или просто мне так "повезло". Ебанаты, честное слово.

Библию не читал, но в курсе некоторых историй. Там бог выступает в роли эдакого ёбнутого маньяка-пидораса.

Kiok 05-01-2014 22:14 +1

NightmareZ, Спорю на щелбан что они сейчас через астрал насилуют твою душу астральными тентаклями. А может быть и мою душу тоже.

Annastazi 06-01-2014 02:00 0

NightmareZ, То есть увидев, что кто-то собирается совершить преступление, у меня есть выбор: остановить его или пройти мимо, правильно? Это те варианты, которые дал мне Творец? А если я вместо этих вариантов, например, начну танцевать гопак или съем свой мизинец, Вселенная разрушится?
Да. Это так. это те два варианта, которые вы видите. Но есть ещё куча тех, которые незаметны. Вы не начнёте танцевать гопак и не сьедите свой мизинец, так как это банально невозможно. Потому что если вы это делаете, то это уже предусмотрено.

Annastazi 06-01-2014 02:12 0

BaeFAQs, Ну если этот человек угрожал вам пистолетом, то какие бы были ваши действия? Мои, например(на вашем месте), было бы избавить его от пистолета и обездвижить его. А дальше я бы уже думала, что с ним делать дальше(скорее всего позвонить в 02). Да, может быть я бы его покалечила, но не убила бы.

Она работает везде. Если не убьёте человека, который напал на вас, то получите положительную карму.

Annastazi 06-01-2014 02:18 0

NightmareZ, И умрёте в возрасте от 50 до 100 летXD. Самое низкое, глупое и мерзкое, что может сделать человек, это послать кого-то. Так как этому существу ни холодно ни жарко от этого. А вот вам от этого не сильно хорошо, так как что-то вынудило вас послать. И тем более высокоразвитые существа не реагируют на это, так как у них нет эмоций. Есть 2 очень лёгкий способа умереть. 1) Ждать пока вы умрёте сами. 2)Брать всё в свои руки.=). Но во втором случае все проблемы, которые были в этой вашей жизни удвоятся.

fhfh 06-01-2014 02:18 0

Annastazi, Если не убьёте человека, который напал на вас, то получите положительную карму.
и тут же - в рай

Annastazi 06-01-2014 02:19 0

Kiok, Вот именно=)

fhfh 06-01-2014 02:27 0

Annastazi, это уже как у шахидов-террористов

Annastazi 06-01-2014 02:34 0

fhfh, В каком смысле?

fhfh 06-01-2014 02:50 0

Annastazi, ну они, когда взрываются, тоже думают, что попадут сразу в рай

Annastazi 06-01-2014 03:06 0

fhfh, Ааа.=). Поняла

Trikcster 06-01-2014 14:53 0

fhfh, разве в Исламе самоубийство не грех?

Annastazi 06-01-2014 15:33 0

Trikcster, У них это не самоубийство, а "самопожертвование ради Аллаха"

fhfh 06-01-2014 15:35 0

Trikcster, вроде как если в бою во славу Аллаха - то нет. наоборот - сразу в рай и 40 девственниц как с куста.

Annastazi 06-01-2014 15:43 0

fhfh, Вот я так же и говорю=). Прямо как викинги.(только у них чести и доблести побольше было)

fhfh 06-01-2014 16:03 0

Annastazi, угу-угу. набигать на чужие деревни и разорять/грабить/насиловать. доблесть канешна.

Kiok 06-01-2014 16:07 0

fhfh, Время такое было. И место. Представь что ты живешь на голой скале и жрешь только рыбу, тюленями закусываешь.

Annastazi 06-01-2014 16:13 0

fhfh, joyreactor.cc/post/858461 Это не единственный источкик доказательства.

fhfh 06-01-2014 16:52 +3

Annastazi, ну joyreactor это да - аргумент :)

а так то оно конечно да. честь воина - убивать и захватывать. право воина - грабить и насиловать.
но что первое, что второе - вещи очень спорные, причём не только с точки зрения нашего времени, но и их времени тоже.

polynomial 06-01-2014 16:56 0

Annastazi, joyreactor.cc/post/858461
Ну просто идеальные марионетки для государя. Не делают совершенно ничего лишнего, только что прикажут.

Бьются насмерть в бою, ибо умереть в нём - особая честь.
Не спорят с приказами, где их тактично выгодно отправить насмерть.

BaeFAQs 06-01-2014 17:58 0

Annastazi, Мои, например(на вашем месте), было бы избавить его от пистолета и обездвижить его.
Ни на моём, ни на своём месте обезоружить человека в боевой готовности практически невозможно. Даже спецслужбы, и те "уничтожают" или "ликвидируют". Так что когда на тебя наставили пистолет с целью убить, а у тебя есть возможность выстрелить первым - ты выстрелишь, как и все остальные. Так как карма рассудит, когда выяснится, что пистолет противника был водяной? А если он был настоящий, но заряжен холостыми? А если противник не знал, что пистолет заряжен холостыми?

Если не убьёте человека, который напал на вас, то получите положительную карму.
А если убью, но вариантов вообще не было?

Annastazi 06-01-2014 19:37 0

fhfh, Ну они между собой очень блюли честь. Но то, что они были такими кровожадными, это, конечно же, ужасно

Annastazi 06-01-2014 19:57 0

BaeFAQs, А выстрелить в руку с пистолетом. При этом есть риск, что он тоже выстрелит. Но, ведь с тем же эффектом будет если вы ему стрельнете в голову\сердце. Как вам такая идея?

При убийстве чувака с водяным пистолетом. Его действие расценивается как нападение и негативное влияние. Это зависит от его помыслов. В любом случае он получает плохую карму. Но если вы виноваты в том, что он наставил на вас дуло, то огребать будете вы. А если он делает это по собственным соображениям, то огребать будет он.(хотя вам тоже будет плохо из-за того, что вы убили).

Выбор есть всегда. Но мы не всегда его видим.

BaeFAQs 06-01-2014 21:20 0

Annastazi, Вывод - либо ты не разбираешься в механизмах кармы, которые в принципе не могут быть бинарными, либо кармы просто не существует, как и плана от создателя.
План вообще исключает карму, так как проще и логичнее просчитать заранее все варианты и просто выделить плюшки в зависимости от пути. Но я не верю в план, так как это как минимум нерационально и бесполезно. Если бы план был, то он был бы глобальным - смешно представить, как создатель вселенной расписывает план для всех бактерий в каждом уголке вселенной. Ну не может Создатель быть глупым, как какая-то анонимная, романтичная и не далёкая девица из интернетов.

fhfh 06-01-2014 21:32 0

BaeFAQs, проще и логичнее просчитать заранее все варианты
нет же.

как создатель вселенной расписывает план для всех бактерий в каждом уголке вселенной.
дык можен как раз чтобы и не заморачиваться замастырил этакий квантовый компьютер под названием Вселенная. зарядил в него всяких физик с химиями, ну и карму для полноты.
с минимумом прямого вмешательства. и свалил отдыхать, день седьмой.

машина статистически-вероятностная, правила есть, регуляторы есть, обратная связь есть.
на выходе через 5 млрдов лет будет какой-то результат. вполне себе красиво.

ps вот пару тысяч лет назад специалиста присылали для техобслуживания. подкрутил-подвинтил,сказал - ещё поработает.

polynomial 06-01-2014 21:40 0

Annastazi, если вы ему стрельнете в голову\сердце
Выстрел в сердце может дать возможность принять ему решение нажать на курок - сердце всего-лишь качает кровь, как минимум 5 секунд он будет находиться в сознании. Больше и не нужно.
С выстрелом в голову несколько сложнее, но для человека, боящегося смерти, это - лучший вариант. Пытаться попасть в миниатюрную руку, когда свои дрожат от панического страха? Сложно - работоспособность пальца на курке не зависит от других пальцев.

BaeFAQs 06-01-2014 21:53 0

fhfh, нет же.
Да же. Нет необходимости вычислять и просчитывать карму в реальном времени, если конечный результат фактически известен, тем более что вариантов на самом деле совсем не много.

зарядил в него всяких физик с химиями, ну и карму для полноты.
с минимумом прямого вмешательства. и свалил отдыхать, день седьмой.

В этом случае карма нахуй не нужна. Ты же в эксперименте с песком не будешь отдельно хвалить или ругать каждую песчинку? Думаю, что вселенной прямое вмешательство вообще не требуется, по крайней мере после смещения земной оси вмешательств вроде бы не было, хотя и это тоже вряд ли вмешательство. А мы - так, побочный эффект, вроде застарелого кэша, который руки не доходят удалить, да и места считай не занимает совсем и не мешается.
А вы тут с кармой со своей :)

fhfh 06-01-2014 22:01 0

BaeFAQs, дык а я о чём?! перечитай.
карма - это и есть один из тех текущих автоматических регуляторов, позволяющих богу (богам) пустить всё на самотёк.

я не управлял бы каждой песчинкой отдельно. я бы сказал: "каждая песчинка, ударившая другую песчинку, да получит в ответ так же по заслугам". и вуаля! третий закон ньютона готов. боженька на багамах курит бонг

BaeFAQs 06-01-2014 22:04 0

fhfh, Дык это же физика, а карма-то зачем? Какой-то мифический суд после смерти...

Annastazi 06-01-2014 22:11 0

BaeFAQs, Да боже ты мой! Заем же вы мне голову-то морочите раз в упор не верите? Не легче ли забить на это всё? Или вы меня переубедить хотите?=)

fhfh 06-01-2014 22:11 0

BaeFAQs, ты первый начал разводить аналогии с песком. нормальная такая аналогия.

Дык это же физика, а карма-то зачем?
а что, законы природы бывыют только физические?
ясно, что физика с химией фундаментальнее. но есть ещё и социальная сфера, и культурная, и экономическая.

всё это как бы надстройка над биологией. которая надстройка над химией. которая надстройка над физикой.

вот нам и предлагают астрал (а не нравится слово - назовите это духовностью, заморочки всё равно те же) как надстройку над ноосферой.

Annastazi 06-01-2014 22:16 0

polynomial, Я о том, что человек, который держит в руках настоящий пистолет , весьма напряжен. То-есть все его чувства обострены и он готов выстрелить в любую секунду. И готов к тому, что его могут попытаться обезвредить.

polynomial 06-01-2014 22:28 0

fhfh, В христианстве есть карма?

polynomial 06-01-2014 22:33 0

Annastazi, Смотря насколько опытен этот человек. Привыкать к оружию - всё равно что к инструментам типа болгарки. Сперва страшно, затем можно к этому привыкнуть достаточно хорошо, чтобы безразлично относиться к технике безопасности и заметанию следов.

fhfh 06-01-2014 22:59 0

polynomial, В христианстве есть карма?
в каком-то виде да.
есть правда ещё такой хитрый чит как покаяние. но это уже совсем другая история.

Annastazi 06-01-2014 23:35 0

polynomial, Там есть грех, божий суд, ад и прощение.

BaeFAQs 06-01-2014 23:58 0

Annastazi, Это я морочу? Я всего лишь хочу докопаться до сути. С твоих слов, ты самая опытная из нас всех в атсральных делах, по-этому я тебе вопросы и задаю. Но ты в этих вопросах плаваешь так, как это делают двоечники на экзамене, зная только название предмета и примерную суть. У Пелевина и то более конкретно это описано, чем ты тут нас лечишь. Пришла такая и заявляешь что все должны целовать жопу Хэнка.

BaeFAQs 07-01-2014 00:05 0

fhfh, ясно, что физика с химией фундаментальнее. но есть ещё и социальная сфера, и культурная, и экономическая.
Посмотри на животных, они дальше фундаментальных законов никуда не ушли. Как минимум это говорит о том, что социальную, экономическую и культурную сферы придумали и воплотили люди. Если бы в какой-то момент убийство не стало бы преступлением, а повернулось бы по радикально-мусульманской теме и убивать "неверных" вдруг стало бы вполне нормально, то карма бы засчитывала такое действие, как плюс в копилку. По-этому роль кармы у нас играют суды.

Астрал, как его нам предлагают - какая-то неебическая херь, вместе с богами, создателями и прочей кармой. Я вполне допускаю, что есть некий астрал или эфир (действительно пох как это называется), но убеждён, что погулять туда при жизни никого не пускают по тем же причинам, по которым мы до сих пор не путешествуем во времени в обе стороны.

fhfh 07-01-2014 00:11 +1

BaeFAQs, т.е. те же животные, которых ты описал, могут смело говорить, что никаких судов, культуры и экономики не существует?
и это должно нас всех убедить в том, что этого всего на самом деле нет?

fhfh 07-01-2014 00:13 0

BaeFAQs, кстати да. суды и есть физическое воплощение кармы.

Annastazi 07-01-2014 00:58 0

BaeFAQs, Я не плаваю. Я всегда так на все вопросы отвечаю.(кроме экзаменов, так как там надо напрягаться) Я не заставляю никому ничего целовать(и сама никому не целую). Вы попросили рассказать, вот я и рассказала.

BaeFAQs 07-01-2014 02:19 0

fhfh, Они могут смело говорить, что это не дано свыше, а придумано людьми для людей. Впиливаешь?

BaeFAQs 07-01-2014 02:26 0

Annastazi, Я попросил рассказать без воды, так чтобы было понятно, что ты не сочиняешь. Вместо этого я получил набор клише в океане пустых слов. Фактически я не получил чётких ответов, каких просил, а правильнее сказать что ответов я не получил вовсе.

Жопа Хэнка - это аллегория к твоим рассказам, даже не сама жопа, а письмо Хэнка.
1) Астрал есть.
2) Мои слова правдивы.
3) Если ты не веришь в астрал - см. пункт 1.

Вот что мы получили вместо каких-либо доказательств.

fhfh 07-01-2014 03:04 0

BaeFAQs, Они могут смело говорить, что это не дано свыше, а придумано людьми для людей.
нет, животные не разговаривают :)
а ещё они не понимают кто такие люди. так же как и ты не хочешь понимать кто такой Создатель.

Вместо этого я получил набор клише в океане пустых слов. Фактически я не получил чётких ответов
опять же.
для тебя это такие же пустые слова, как для страуса - парадокс Гиффена.

Annastazi 07-01-2014 03:07 0

BaeFAQs, Хотите доказательство? Выйдите в Астрал. Уже это реальнее можно проверить чем христианского бога.

NightmareZ 07-01-2014 12:43 +1

Annastazi, Ну давай, что ли, рассказывай, как туда выйти.

G.Wox 07-01-2014 13:23 +5

NightmareZ, Вам потребуется 2 пакетика травы, 75 ампул мескалина, 5 упаковок ЛСД...

Kiok 07-01-2014 14:23 +1

G.Wox, И эфир.

Annastazi 07-01-2014 15:49 0

NightmareZ, aing.ru/tehniki/prostaya_tehnika/
Простая техника. По ней легко выйти.

NightmareZ 07-01-2014 17:33 +2

Annastazi, Там первой же строчкой написана фраза:

"Как проще всего попасть в фазу (выйти из тела, попасть в «астрал» или испытать осознанное сновидение)?"

Я правильно понимаю, что "выход в астрал" и "осознанное сновидение" - это одно и то же? Мне это важно знать, так как осознанные сновидения у меня были много раз и ничего сверхъестесственного я в них не вижу.

BaeFAQs 07-01-2014 17:47 0

fhfh, а ещё они не понимают кто такие люди. так же как и ты не хочешь понимать кто такой Создатель.
Тигр меня съесть может, а я создателя - нет.

BaeFAQs 07-01-2014 17:49 0

NightmareZ, И, насколько я помню, осознанное сновидение - это личные дела, а не общественные.

NightmareZ 07-01-2014 17:56 0

BaeFAQs, И, насколько я помню, осознанное сновидение - это личные дела, а не общественные.

Ну это тупо сон, в котором сознание забыли вырубить. Если потренероваться, можно управлять своими действиями, выкидывать всякие фокусы: типа летать или отростить тентакли вместо пальцев. Сейчас, к сожалению, почему-то осознанных снов у меня не бывает. Но лет пять назад часто под утро случались.

BaeFAQs 07-01-2014 18:04 0

NightmareZ, Ага, я тоже пробовал баловаться, но получилось всего пару раз. Потом от кого-то услышал, что самый простой способ понять что ты во сне - посмотреть на руки. После этого вроде как ты осознаёшь что ты во сне и можешь им управлять. Правда у меня эффект другой - если вспоминаю и смотрю, то мне кажется что я не сплю и когда просыпаюсь, такое ощущение что всё наоборот. Я в такие моменты дважды влюблялся - такое разочарование просыпаться после этого!

fhfh 07-01-2014 19:34 0

BaeFAQs, во сне - посмотреть на руки
осторожно! можете при этом взорвать себе моск.
довольно стрёмное зрелище во сне - свои руки и своё отражение в зеркале.

Annastazi 07-01-2014 21:17 0

NightmareZ, Ос и астрал это разные вещи. Но говорят, что через ОС можно выйти в Астрал

NightmareZ 07-01-2014 21:20 +1

fhfh, О, астралопроходец в треде!?

Хуйню несёшь. Нет ничего страшного в том, чтобы увидеть себя во сне. С куда большей вероятностью обосраться можно от неведомой хуйни, приснившейся после запойного просмотра триллеров.

Кстати, не знаю как кого, но меня лично куда больше пугают сны про налоговых инспекторов и проценты по кредитам, нежели про маньяков с бензопилами.

NightmareZ 07-01-2014 21:21 0

Annastazi, А в статье той пишется вроде как, что астрал и осознанный сон - это одно и то же, и называют они это какой-то фазой.

polynomial 07-01-2014 21:29 0

Annastazi, Что такое Астрал?

Annastazi 07-01-2014 21:39 0

NightmareZ, Фаза это определение Михаила Радуги. Он считает, что Астрал, это проекция мозга. Ну я с ним в этом не согласна. На самом деле ОС и Астрал разные, но похожие вещи. Так как ОС это когда ты осознаешь себя во сне и начинаешь делать то, что хочешь сам. А Астрал, это место где можно встретится со своей давно почившей бабушкой(напр.), или можно на что-то повлиять(фактически можно, если не брать в расчёт Творца). В ОС такого нельзя

Annastazi 07-01-2014 21:40 0

polynomial, Я ответила в предыдущем коменте NightmareZ: А Астрал, это место где можно встретится со своей давно почившей бабушкой(напр.), или можно на что-то повлиять(фактически можно, если не брать в расчёт Творца). Кроме того, это место обитания духов.

polynomial 07-01-2014 21:41 0

Annastazi, Как отличить Астрал от матрицы и реальность от Астрала?

Вообще, что если Астрал является моим родным миром, а землю мы используем в качестве пост-рока, депрессивного артхауса и кафкианской писанины?

Annastazi 07-01-2014 21:50 0

polynomial, Как отличить Астрал от матрицы и реальность от Астрала? Я не знаю кому как легче будет это проверить, но я всегда сначала пытаюсь взлететь. Если получается, то я в Астрале.

Астрал это, в каком-то смысле, и есть родной мир. Но он находится выше материального плана. Земля играет роль, своего рода, школы, где все должны научится терпению, добру, состраданию и искоренить в себе зависимости различного плана.

polynomial 07-01-2014 21:52 0

Annastazi, Вот это поворот. А как найти в Астрале моих настоящих родителей? Я переживаю за них...

NightmareZ 07-01-2014 22:20 0

Annastazi, А я в ОС летаю. Это я неправильный или у меня ОС непоавильные или я в астрал выхожу?

Annastazi 07-01-2014 22:28 0

polynomial, Если они живы, то просто вспомнить о них. Как они выгладят и тд. Пожелать переместится к ним.

Annastazi 08-01-2014 00:15 0

NightmareZ, Это нормально, что вы в ОС летаете. А вы находитесь во сне? Или вокруг вас странное пространство где все предметы смотрятся будь-то бы прозрачные?

NightmareZ 08-01-2014 00:17 0

Annastazi, А вы находитесь во сне?
Понятия не имею. Думаю, что во сне.

Или вокруг вас странное пространство где все предметы смотрятся будь-то бы прозрачные?
Допустим, после сегодняшних разговоров мне пристится, что я нахожусь в странном пространстве где все предметы смотрятся будь-то бы прозрачные. Как мне узнать, во сне я или в астрале?

Annastazi 08-01-2014 00:57 0

NightmareZ, Попробуйте подойти к животному(лучше к коту). Если оно отреагирует на вас, то вы в Астрале. К тому же, вы Астрале вы не можете просто так что-то создать, и не можете напрямую управлять существами, но в ОС можете. Попробуйте создать какой-то предмет или существо. Я так в первые разы делала.

ggdandelion 08-01-2014 20:45 0

BaeFAQs, Как-нибудь я куплю марку ЛСД, съем её и ещё раз попытаюсь прочесть этот бредовый тред.

BaeFAQs 08-01-2014 20:50 +1

ggdandelion, Главное в нижний астрал не провались :)

Simple_Not 09-01-2014 05:10 0

ggdandelion, Российские марки не бери. Если ДОБ попадётся, то с тобой ни один создатель разговаривать не захочет.

G.Wox 09-01-2014 06:36 +1

ggdandelion, можно мухоморов купить. тогда действительно есть шанс встретить воочию свою давно почившую бабушку

Trikcster 10-01-2014 17:41 +1

Annastazi, . Земля играет роль, своего рода, школы, где все должны научится терпению, добру, состраданию и искоренить в себе зависимости Мор, Раздор, Глад и Смерть - рулят, а так же секс, наркотики и рокн-ролл

27-12-2013 12:13 0

Астрала нет, богов нет, гороскопы не действуют, маги и целители вруны, нет ни вампиров, ни оборотней, ни загробной жизни. Есть лишь только Мировой Дух, который создал и направляет все сущее и нам бесполезно ему поклоняться, нам остается только ему следовать.

1 комментарий
Trikcster 27-12-2013 17:37 +1

G.Wox, астрала нет, есть только грани мультиверсума...

01-01-2014 00:13 0

Астрала нет, потому...

27 комментариев
Annastazi 01-01-2014 19:47 0

lotous, А почему он не нужен?

Trikcster 01-01-2014 20:46 0

Annastazi, а почему он нужен?

Annastazi 01-01-2014 22:26 0

lotous, Ну хотя бы для того, что бы вы о нём задумались=D

lotous 01-01-2014 23:06 +1

Annastazi, Мы о нем подумали и теперь... он не нужен!

Annastazi 01-01-2014 23:50 0

lotous, О нем не все подумали.

lotous 02-01-2014 01:20 0

Annastazi, Значит, им есть о чем думать и поэтому у них нет нужды в этом астрале.

Annastazi 02-01-2014 02:33 0

lotous, Но он нужен для того, что бы ВСЕ о нём задумались=D

NightmareZ 02-01-2014 07:13 +5

Annastazi, Знаешь, как твои бредни со стороны выглядят? А я тебе расскажу.

Есть некая хрень, называется она "астрал". Я в неё выхожу. Выходить в неё можно разными путями, но я не буду вам о них рассказывать. А мой путь вам не подойдёт. В астрале всё охуенно и вообще не так как тут. Он живёт по своим законам, которые отличаются от законов нашего мира, но в то же время законов там нет. Но не смотря на то, что он по сути другой мир, он в то же время - наш космос, и мы уже в нём. Он заполняет всё, он вакуум. Я выхожу в вакуум. Но не в прямом смысле, а в другом, который вы не поймёте. А не поймёте, пока сами не увидите. А не увидите, потому что я вам не скажу как. Ах да, хи-хи, чуть не забыла, кроме моих слов, никаких доказательств у меня нет, но вы мне должны верить.

Тебе не кажется, что хорошо бы доктора посетить?

Annastazi 02-01-2014 13:34 0

NightmareZ, Ну 1)Так как вы это преподнесли, то это действительно похоже на пациента. Я говорила всё это не таким образом. 2)Я не говорила вам слова "вы должны мне верить". Мне всё-равно верит кто-то или нет. Вы попросили рассказать, я и рассказала. А в остальном, это лично ваше дело. 3) Я не говорила, что Астрал, это другой мир. 4)Есть такая поговорка. Гусь не может понять зачем человеку нужна книга. 5)Я сама убедилась в существовании Астрала, только способом "не проверишь не узнаешь".(так как я, в принципе, агностик).

NightmareZ 02-01-2014 15:52 0

Annastazi, 1) Я постарался саму суть передать.

2) Ты пришла выложила тут гору сказок. А теперь говоришь, что тебе всё равно верит тебе кто-то или нет. Так зачем тогда распиналась? Хотелось высказаться? Просто я не понимаю: хочешь чтобы тебе поверили - давай доказательства... не хочешь - нафиг вообще было приходить?

3)Прости переврал. Ты не говорила, что астрал - это другой мир. Ты говорила, что "В Астрале находятся и создаются все миры. В том числе и наш." Это утверждение, безусловно, отличается от того, которое я тебе тут приписал, но диагноза не меняет.

4)Зачем мечешь бисер перед свиньями, которые не в состоянии понять всё это? Пришла почитать книгу перед тем гусём? Зачем?

5) Ты можешь врать. Ты можешь страдать шизофренией. Ты можешь просто глюки словить, закинувшись веществами. Но скорее всего ты просто троллишь.

Итак, что дальше? Приведёшь какие-то доказательства? Подскажешь, как воспроизвести эксперимент? Или продолжим считать тебя нервно-припадошной?

Annastazi 02-01-2014 21:30 0

NightmareZ, 1)У вас это плохо получилось.
2)"Моё дело предложить, ваше право отказаться"=). Я не распиналась. Мне ничего не стоило рассказать вам то, что вы просили. А вот верить мне или нет, это дело ваше=).
4)К сожалению людей осталось мало. И приходится общаться с гусями.
5)Думайте как хотите=).

Приводить доказательства я не стану. И подсказывать тоже не буду. Я в этом беру принцип с буддистских монахов. "Если вы готовы понять, вы это поймете, а если не готовы, то найдётся 1000 причин, что бы этого не понимать". Ах да. И нервно-припадочной, я совершенно не являюсь. Я не устраиваю истерики, а наоборот эмоции держу в себе всегда. В отличии от вас(могу поспорить, что вы весьма эмоциональны, как и большинство людей)=).

Kiok 02-01-2014 21:34 0

Annastazi, могу поспорить, что вы весьма эмоциональны
Ну он же транквилизаторы принимает вроде, так что..

G.Wox 02-01-2014 22:33 +3

Annastazi, Астрала нет. Есть только Аллах и Лох-Несское чудовище. Все, кто не понимает этого - гуси.

NightmareZ 02-01-2014 22:37 +1

Kiok, Ну он же транквилизаторы принимает вроде, так что..
К сожалению даже под ними мне в астрал выйти не удаётся. Нужно что-то посильнее.

opera.rulez 02-01-2014 23:06 0

G.Wox, Неправда! Я не гусь, я кот. Но в Интернете об этом (пока) никто не знает...

Simple_Not 03-01-2014 05:36 0

opera.rulez, У котов нет самосознания. Они не в состоянии понять коты они или гуси.

NightmareZ 03-01-2014 11:12 0

Simple_Not, У котов нет самосознания.

Я вообще не уверен, есть ли самосознание у кого-либо кроме меня.

Они не в состоянии понять коты они или гуси.

А вот для распознавания как раз самосознание не нужно. Ты же не скажешь, что FineReader обладает самосознанием!?

Simple_Not 03-01-2014 11:38 0

NightmareZ, Учёные говорят, что для оценки самосознания подходят тесты с зеркалом. Мол, подводишь кота к зеркалу и спрашиваешь как оно там. Если говорит, что видит какого-то ебанутого гуся и где тут вообще зеркало, то значит кот тотально пизданулся и самосознание у него скорее отсутствует.

Trikcster 03-01-2014 12:12 0

NightmareZ, Нужно что-то посильнее. Грибы?

Kiok 03-01-2014 12:15 0

Trikcster, Своими разговорами заставили меня снова посмотреть "Страх и ненависть в Лас-Вегасе".

Trikcster 03-01-2014 12:22 0

Kiok, может "страх и отвращение в лас-вегасе"?

Kiok 03-01-2014 12:24 0

Trikcster, Та плевать. В моем переводе "ненависть".

Simple_Not 03-01-2014 12:29 0

Trikcster, "отвращение" - книга. "ненависть" - фильм.

Trikcster 03-01-2014 12:30 0

Simple_Not, да ладно, я не настаиваю...

Kiok 03-01-2014 14:37 0

Kiok, Этот фильм еще не запрещен кстати?

BaeFAQs 03-01-2014 19:58 0

NightmareZ, Браво! Это реально потрясающая компоновка! Я так не умею :(

lotous 04-01-2014 17:09 0

Annastazi, Но он нужен для того, что бы ВСЕ о нём задумались=D

Следовательно, мне он больше не нужен? Ну, если я уже подумал о нем.