Пописываю или Не занимаюсь таким

Пописываю
9
Нейтральная
сторона
1
Не занимаюсь таким
12
рассказы, книжки, стихи итд...
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

13-12-2013 20:55 0

до того как комп купил от скуки пописывал

0 комментариев
13-12-2013 20:57 +1

Есть уже похожий вар:
holywars.ru/comments/13045

А вообще да, я пописываю. Пока только рассказы. Один даже опубликовали в журнале фантастики, всеукраинском, лол. Правда я боюсь что это не из-за того что рассказ хорош (все таки один из первых), а из-за того что главный редактор мой дядя=)

3 комментария
DeathLaugher 13-12-2013 21:08 0

ScienceDiscoverer, Фу, блатной. Прямо как какой-нибудь Стас Пьеха.

ScienceDisco… 13-12-2013 21:12 0

DeathLaugher, Кто это?

tankist 14-12-2013 04:26 0

DeathLaugher, А что плохого-то? Журнал дядин, решил помочь племяннику. Ничего плохого в разовом опубликовании нет. Другое дело, что это могло бы дать стимул для новых сочинений.

13-12-2013 21:07 +2

Изредка пишу статейки. Всё никак не соберусь на большую статью, критикующую термин "социализм" как ненаучный и раскладывающий по полочкам критерии для того, чтобы считать общество стоящим на первой стадии коммунизма.

Ещё есть в планах про стадии коммунизма. Но это уже, с одной стороны, серьёзно, с другой, слишком расплывчато.

12 комментариев
ScienceDisco… 13-12-2013 21:13 0

DeathLaugher, Зачем тебе этот бред?

Kiok 13-12-2013 21:15 0

ScienceDiscoverer, Ну конечно, го в доту?!1

ScienceDisco… 13-12-2013 21:16 0

Kiok, ГО! ВОт только ты нуб)))

Kiok 13-12-2013 21:19 +2

ScienceDiscoverer, А вот это был тролинг. Я в такую хуету не играю.. Повелся, ХАХА!!! Ну ты и рак.

DeathLaugher 13-12-2013 21:26 0

ScienceDiscoverer, Развиваю теорию. Избавляюсь от неоднозначностей в ней. Социализм - одна из таких неоднозначностей, потому что социализмов всегда существовало много. Конечно, Маркс с Энгельсом все эти "социализмы" ещё в МКП и Немецкой идеологии разжевали, но кто ж их читать будет? Обычно ни т.н. коммунисты, ни антикоммунисты их не читают, придумывают себе там что-то сами, а после этого называют социализмом всё что не попадя вплоть до строя в КНР или КНДР. А в особо запущенных случаях ещё фашизм и Пол Пота под это подписывают.

Вот и надо коммунистам перестать использовать термин социализм. Вообще. Так как он имеет определение только в рамках марксистской теории, вне её социализмом называют всё, что угодно. Поэтому термин "социализм" ненаучен.

ScienceDisco… 14-12-2013 00:30 0

Kiok, Ну ничего, я тебя могу научить играть... Потом мы создадим профессиональную команду и выиграем миллион долларов на мировом чемпионате!

ScienceDisco… 14-12-2013 00:31 0

DeathLaugher, Избавляюсь от неоднозначностей в ней.
То есть, ты считаешь что твоя теория единственно правильная. На каком основании? Ведь те другие социалисты тоже считали свои правильными...

DeathLaugher 14-12-2013 01:10 0

ScienceDiscoverer, Нет, не в этом дело. Дело в том, что в рамках марксистской теории социализм - это сильно отличающаяся штука от других "социализмов". То есть что такое социализм вообще? Это просто общество социальной справедливости. Всё. Больше никаких определений нет. То есть марксистский социализм тоже назывался социализмом, но он имел очень крутые отличия от других "социализмов".

В этом и проблема. Термин "социализм" в марксистской теории означает несколько иное, чем куча разных других "социализмов". Почему так назвали? Да потому что в то время был утопический коммунизм и утопический социализм. Маркс назвал новую формацию, которую он прогнозировал, коммунизмом, потому что тот имел некоторые схожести с описаловом утопического коммунизма, а раннюю его стадию назвал социализмом, таким образом объединив социализм и коммунизм в одно целое. Таким образом он объединил в союзе коммунистов и социалистов.

При этом "социализм" в марксистской теории есть не что иное, как первая стадия коммунизма. Ещё Энгельс писал, уже после смерти Маркса, что название "Немецкая социал-демократическая партия" не подходит для коммунистов, но тогда все были в союзе и делали в принципе одно и то же, так что всё же с точки зрения политики это было грамотное решение. А потом пути разошлись. И натянутый термин "социализм", который используется где не попадя, при этом никто не уточняет, используется он в обывательском смысле или в контексте марксистской теории, стал не нужен.

Сейчас коммунистам нужно всеми силами рвать в идейном плане (временные политические союзы возможны до поры до времени) с социалистами всех мастей. Поэтому в настоящее время полный отказ от этого термина как ненаучного актуален как никогда.

tankist 14-12-2013 04:25 0

DeathLaugher, Дак ведь один и тот же термин может использоваться в разных идеологиях по-разному. Это нормально.

С другой стороны, если Маркс социализм не описывал, то стоит для начала определиться, есть ли ваш социализм в структуре коммунистической формации, как начальный этап? С другой стороны, я бы с тобой согласился, так как "этап" этот, как я понял, есть просто переходное состояние между капитализмом и коммунизмом, но это структурно нелогично, так как переходные периоды других формаций никак не были названы.

DeathLaugher 14-12-2013 15:41 0

tankist, так как "этап" этот, как я понял, есть просто переходное состояние между капитализмом и коммунизмом

Это самая распространённая ошибка современных коммунистов. Они считают социализм длинным периодом от капитализма к коммунизму. То есть как только произошла революция - это уже социализм и он длится долго, долго, а потом БАХ - коммунизм.

Так вот, это всё херня. Социализмом в марксистской теории называется самая ранняя, отправная точка коммунистического общества. То есть это уже коммунизм, но только родившийся. А переходный период - это другое, он предшествует социализму (читай: коммунизму). Его не имеет смысла выделять в отдельную формацию, как не имело смысла выделять в отдельную формацию период американской революции или период диктатуры якобинцев.

Маркс социализм определял как первую стадию коммунистического общества. То есть это уже коммунизм, но в нём ещё осталось парочка нехороших штук от капитализма. И здесь уже вступает в ход философия: эти самые наследства от капитализма такие же по форме, как в капиталистической формации, но в корне отличающиеся по содержанию. Такая вот диалектика.

Почему его назвали "социализмом"? Думаю, в тактических и организационных интересах. Не более. Сейчас же от данного термина следует избавиться.

Дак ведь один и тот же термин может использоваться в разных идеологиях по-разному. Это нормально.

Вот именно, что в "идеологиях" по-разному. Необходимо отказаться от ненаучного термина, хоть он в рамках марксизма и строго определён.

tankist 14-12-2013 17:10 0

DeathLaugher, Вот именно, что в "идеологиях" по-разному. Необходимо отказаться от ненаучного термина, хоть он в рамках марксизма и строго определён.
Стратификация в социологии и геологии имеет разное значение. Избавляемся?

DeathLaugher 14-12-2013 17:47 0

tankist, Нет. Тут просто различное значение одного и того же термина. А под социализмом в разных идеологиях понимаются в корне различные вещи, иногда противоположные.

14-12-2013 14:06 0

Пишу материал для будущих выступлений.

0 комментариев
14-12-2013 21:59 0

Пишу рэп.

Я пишу текста, у меня их дофига.
Есть про телок, про деньги, про тачки,
Есть про то, что я тебя попиздаче.
Качает мой флоу и качают биты,
А все остальное мне до пизды.
С утра на работу? Начальник ругает?
Чувак, эта тема совсем не вставляет.
Смотри как беру деньги из ниоткуда,
Мой рэп это деликатесное блюдо.
Смотри и завидуй, вот мой кабриолет,
Цепочка с далларом, золотой пистолет.
Я ныряю в джакузи с разбегу к мулаткам.
Как ты можешь заметить, все четко, все гладко.
Дохуя в доме комнат, дохуя в шкафу шмоту,
Ну а ты на жирухе женись по залету.
Вобщем, мессадж ты должен словить мой несложный,
Если рэп твой качает, будешь жить как в вип-ложе.

1 комментарий
15-12-2013 18:57 0

Я помню истории Рема и хроники Морбуса. Вот это было заебись, а не ваш рэпчик и т.п.

1 комментарий
G.Wox 16-12-2013 14:52 +1

Jotun, Что за хроники? Это не то, что щас в моде.
А если Морбуса хочешь - пиздуй на Эверипони.

15-12-2013 23:29 +1

Иногда пишу длинные посты или статьи о чём-нибудь очевидном.

Пробовал рассказы, но я не настолько грамотен, чтобы красиво излагать свои мысли.

0 комментариев
17-12-2013 10:08 0

Пописываю и очень давно пописываю. В библиотеке лубяницкой литературы уже 18 книг :-)

1 комментарий
ggdandelion 17-12-2013 12:27 +1

elub, Ну охуеть. Плохое место вы для рекламы выбрали. Очень плохое.

13-12-2013 21:01 0

В детстве пописывал. Сейчас нет ни знаний, ни интереса, ни идей. Да и слишком ленив.

3 комментария
ScienceDisco… 13-12-2013 21:13 0

Anf, Да и слишком ленив.
Лени не существует, ее придумали задроты.

timoxa06 13-12-2013 22:35 0

ScienceDiscoverer, Задротов не существует, их придумали далёкие люди

ScienceDisco… 14-12-2013 00:31 0

timoxa06, Далеких людей не существует, их придумали инопланетяне.

14-12-2013 01:01 0

Пробовал, но нихуя не получилось. По причине почти полного отсутствия фантазии. Тупо не могу придумать, о чем писать.

1 комментарий
ScienceDisco… 24-01-2014 22:05 0

Videvutis, Тренируй фантазию.

14-12-2013 03:02 0

В школе занимался, сейчас фантазия стала хуже. Изредка могу написать обзор какого-нить устройства для w7phone или еще какую подобную лабуду, но обычно влом.

0 комментариев
15-12-2013 20:37 0

Уже давно, больше двух лет назад, когда было очень плохо, написал все что о ней думаю.
Больше желания не возникало, хотя многие мне говорили что я хорошо и красиво пишу.

4 комментария
tankist 15-12-2013 20:41 0

Travis, Скинь, пожалуйста.

Travis 15-12-2013 21:15 +1

tankist, А я писал на бумаге, и не могу вспомнить куда дел ту тетрадь.
Там много самоанализа, пытался разобраться почему мне наставили рогов.
Зла ни на кого не держал - писал о ней тоже, взвешивал, вспоминал хорошее.

Anf 16-12-2013 22:20 0

Travis, Хмм)интересно. Я иногда хочу почитать переписку с девушкой, когда я был совсем подростком.

Travis 29-12-2013 01:17 +1

Travis, Опять написал, но о другом человеке и в электронном виде.
Об истории которая только что закончилась. Получилось менее эмоционально и короче - либо лень и успокоился либо повзрослел.