Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Общество
Расскажу свой балл или Стесняюсь |
Ram |
17
|
Нейтральная сторона 0
|
4
|
|
по шкале Кинси
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
мне есть, что скрывать
|
Обсуждается: vistriai.com/kinseyscaletest/
tankist
12-12-2013 04:34
0
0 Exclusively heterosexual.
На самом деле топорный тест. Есть там некоторые моменты, в которых я бы ответил не так категорично.
Simple_Not
12-12-2013 04:49
0
Что-то между 1-2, и то не факт что оно активно проявляется в реальной жизни.
И да, топорный тест.
7 комментариев
Simple_Not
12-12-2013 05:08
0
Ram, Человеческая сексуальность - весьма сложная штука, а тут мне просто дают "да-нет".
Ram
12-12-2013 05:12
0
Simple_Not, Вообще, по хорошему в этом тесте тебе ничего не дают.
тебя наносят на шкалу по некоторым выбранным параметрам :)
Simple_Not
14-12-2013 09:35
+2
Ram, Не уверен, что 4-й особенно много может рассказать об сексуальной ориентации. Некоторые просто пробуют чтобы попробовать, так как реального желания не чувствуют, но допускают его возможность. Некоторые просто верят во всякие сказки а-ля "ни одна женщина не сделает такой минет как мужчина, просто потому что у женщин нет члена".
Здесь же я могу вспомнить трапов, которых хрен знает куда относить.
6-й допускает широкую трактовку.
К примеру, у нас есть оргия с кучей мужиков и одной шлюхой. Хорошо. Однако сама по себе оргия гетеросексуальная и собственно <порочная женщина> дала добро лишь на вагинальные контакты.
В итоге большую часть времени я, как не крути, буду тупо стоять и на всё это дело смотреть.
От такого я, пожалуй, откажусь и вовсе не потому, что меня смущает толпа голых мужиков.
7-й тоже странный. Я не избегаю - мне просто не нравится. Точно также я не смотрю видео для каких-нибудь инсектофилов - мне они просто не доставляют, а какой-либо художественной или технической ценности в них нет. Да, видел пару раз, но не смотрю. Но не потому, что избегаю.
8-й, по-моему, создан для сбора статистики по гиперсексуальности (нимфоманки и иже с ними).
В конце концов в категорию "всех" попадают не только люди моего пола, но и всякие жиростарики и прочие люди с параметрами ну совсем уж на любителя. Я, быть может, и не прочь поэкспериментировать с каким-нибудь куном, но в тоже время я вовсе не заинтересован в сексе с какими-нибудь стариками, или волосатыми девушками с серьёзными лицевыми дефектами.
11-й тоже ну очень сильно зависит от условий. И хотя здесь указана непосредственная причина речь всё равно идёт о том, что ты участвуешь в сексе с конкретной парой.
Ну и 13-й. Ей богу, можно быть предельно пассивным и ведомым, при этом фистингуя всё что движется. Этот вопрос больше всех остальных требует более развёрнутого ответа. А у нас всё также - "да" и "нет".
Ram
14-12-2013 16:41
0
Simple_Not, Некоторые просто пробуют чтобы попробовать, так как реального желания не чувствуют, но допускают его возможность. Некоторые просто верят во всякие сказки а-ля "ни одна женщина не сделает такой минет как мужчина, просто потому что у женщин нет члена".
Здесь же я могу вспомнить трапов, которых хрен знает куда относить.
Тогда уж нужно было начинать с критики о том, что ориентация может быть или гетеросексуальной или гомосексуальной, почему тогда тут аж 6 цифр?
Дело в том, что Кинси просто выбрал ряд параметров - и хотел посмотреть распределение по ним в популяции.
Что касается этого вопроса, вполне адекватный ты приводишь случай.
То есть, да, ты можешь не испытывать желания, но хотеть попробовать. То есть ты не исключаешь подобных желаний в себе.
Это уже так или иначе сдвигает тебя с позиций ярого натурала и ярого гомофоба)
К примеру, у нас есть оргия с кучей мужиков и одной шлюхой. Хорошо. Однако сама по себе оргия гетеросексуальная и собственно <порочная женщина> дала добро лишь на вагинальные контакты.
В итоге большую часть времени я, как не крути, буду тупо стоять и на всё это дело смотреть.
От такого я, пожалуй, откажусь и вовсе не потому, что меня смущает толпа голых мужиков.
Я не очень уверен, что это называется оргией. По крайней мере для мужиков.
Но даже если так - мы не знаем, как считаются дистанции в этом тесте. Куда уместнее было бы критиковать вопросы с учетом дистанций. Возможно, что такие ситуации учтены. Я не знаю, если честно)
7-й тоже странный. Я не избегаю - мне просто не нравится. Точно также я не смотрю видео для каких-нибудь инсектофилов - мне они просто не доставляют, а какой-либо художественной или технической ценности в них нет. Да, видел пару раз, но не смотрю. Но не потому, что избегаю.
Ну, а я лично знаю пару парней, которым это жутко неприятно, которые бы моментально выключили.
Твоя реакция не является мерилом объективности - есть люди с другой реакцией. Напоминаю об этом.
8-й, по-моему, создан для сбора статистики по гиперсексуальности (нимфоманки и иже с ними).
В конце концов в категорию "всех" попадают не только люди моего пола, но и всякие жиростарики и прочие люди с параметрами ну совсем уж на любителя. Я, быть может, и не прочь поэкспериментировать с каким-нибудь куном, но в тоже время я вовсе не заинтересован в сексе с какими-нибудь стариками, или волосатыми девушками с серьёзными лицевыми дефектами
Опять же - не знаю, какие тут дистанции.
Но вполне допускаю, что именно такая трактова и имелась ввиду (я трактовал именно так).
11-й тоже ну очень сильно зависит от условий. И хотя здесь указана непосредственная причина речь всё равно идёт о том, что ты участвуешь в сексе с конкретной парой.
Так и не понял критику этого вопроса.
Вопрос ужасно простой - будет ли тебя (неважно, почему) смущать наличие мужчины в сексе МЖМ?
Ну и 13-й. Ей богу, можно быть предельно пассивным и ведомым, при этом фистингуя всё что движется. Этот вопрос больше всех остальных требует более развёрнутого ответа. А у нас всё также - "да" и "нет".
Если ты фистингуешь все, что движется - тебя очень сложно назвать пассивным в сексуальных вопросах :D
DeeEx
12-12-2013 08:27
0
F The test failed to match you to a Kinsey Type profile. Either you answered some questions wrong, or you are a very unusual person.
Забавно.
37 комментариев
Simple_Not
12-12-2013 15:14
0
karnoloster, Вот я тоже не понимаю почему ММЖ это обязательно гейство.
karnoloster
12-12-2013 18:30
0
Simple_Not, да я вроде против голосовал, может неправильно перевел в тесте
Kiok
12-12-2013 18:38
0
karnoloster, Ебешься с мужиками - гомосек, лол. Не важно что частенько еще и с женщинами, всё-равно гомосек.
karnoloster
12-12-2013 18:55
0
Kiok, Кстати насчет голубой стороны мне интересно и почему вы там стесняетесь резальтаты публиковать,а ?
Kiok
12-12-2013 18:55
0
karnoloster, Я не стесняюсь. Я стал на это сторону по причине того что недопонял вопросов видимо и результат ошибочен.
Kiok
12-12-2013 19:27
0
karnoloster, Че сразу голубенький? Этот тест меня вообще-то асексуалом обозвал. После перевода - стал обычным гетером с 0 баллами.
karnoloster
13-12-2013 18:45
0
Kiok, ага, с переводом результат - 0 Exclusively heterosexual. Все теперь я спокоен
Kiok
13-12-2013 19:02
+1
ScienceDiscoverer, Давай, попонтуйся своим знанием англицкого. И еще скажи чем оно тебе помогает в жизни. Игры не в счет.
karnoloster
13-12-2013 19:13
0
ScienceDiscoverer, Я клал свой х* на английский язык,
Я говорю по-русски, думаю по-русски
karnoloster
13-12-2013 19:20
+1
Simple_Not, Лука хорошо к русскому языку относится, к тому же белорусский не английский. Но если по секрету на белорусский я тоже кладу х*. Он как хохляцкий, не особо полезен, скорее как памятник народной культуры надо сохранить,чем использовать в документации и повседневной жизни.
ScienceDisco…
13-12-2013 19:21
0
Kiok, Ну я знаю всякие менюшки в устройствах, в программах. Так же могу смотреть англоязычный ютуб а он намного более разнообразный и интересный чем русский. Так же я могу смотреть тот канал про Японию и все понимаю а ты нет хахахаха!
Kiok
13-12-2013 20:06
0
ScienceDiscoverer, Так и знал что какую-нибудь херню напишешь. Хвастайся если тебе этот навык реальные плюсы дает. А то он мне нужнее чем тебе, выходит.
Kiok
13-12-2013 21:05
0
ScienceDiscoverer, Ну допустим если бы оно тебе облегчало или как-то улучшало жизнь. А игры и ютюб только стимулируют лень и прокрастинацию.
ScienceDisco…
13-12-2013 21:14
0
Kiok, Ну допустим если бы оно тебе облегчало или как-то улучшало жизнь.
Это зависит не от языка а от меня.
ScienceDisco…
14-12-2013 00:18
0
Kiok, Потенциально знание англ. очень много дает. Возможность работать на зарубежную компанию, возможность поехать в японию прямо сейчас и хоть как то общаться, возможность переехать в другую страну и общаться там.
Simple_Not
14-12-2013 03:44
0
ScienceDiscoverer, возможность поехать в японию прямо сейчас и хоть как то общаться
Не сильно рассчитывай на английский если едешь к азиатам. Япония - не Сингапур.
И вообще, само по себе знание языка не делает тебя интересным собеседником. Что ты можешь рассказать какому-нибудь Накамуре? Не думаю, что ему будет интересно выслушивать твою чушь про Ютуб, и запреты на самоубийства с ловлей рыбы.
G.Wox
14-12-2013 06:04
+1
Kiok, Сайнс полиглот, знает 3 языка. Он может переводит с английского на украинский, с украинского на русский, с русского на английский, с английского на русский, с русского на украинский, с украинского на английский. А ты только с русского на русский.
Simple_Not
14-12-2013 06:05
0
G.Wox, Это разве что на полилингва тянет. Полиглот - это от 4-6 языков.
Kiok
14-12-2013 13:44
+2
ScienceDiscoverer, Что за претензии? Гордиться знанием языка и считать это конкурентным преимуществом перед другим человеком, если используешь его только для ютюба и игор - неправильно, я считаю. То-же самое что радоваться вкладу в прогоревшем банке. Или земельному участку на спутнике Юпитера.
ScienceDisco…
24-01-2014 22:26
0
Kiok, Вклад могут возместить, Юпитер могут колонизировать. Никогда не знаешь что может случиться в будущем. Вдруг мне придется бежать куда-то на запад?
G.Wox
12-12-2013 10:30
0
Исключительно гетеросексуален.
странно, ведь я ответил нет на вопросы о том, что всегда уверен в ориентации и про секс втроем.
0 комментариев
uncleFLOPS
12-12-2013 12:41
0
0
Я не хотел отвечать на вопрос об омерзительности секса с другим мужчиной положительно, но иначе это дало бы мне результат "1", а я с этим несогласен, т.к. не считаю неомерзительность секса двух мужиков основанием полагать, что я incidentally homosexual.
9 комментариев
Ram
12-12-2013 20:12
0
uncleFLOPS, Я не хотел отвечать на вопрос об омерзительности секса с другим мужчиной положительно, но иначе это дало бы мне результат "1", а я с этим несогласен, т.к. не считаю неомерзительность секса двух мужиков основанием полагать, что я incidentally homosexual.
*фейспалм*
Такого вопроса даже нет.
Есть вопрос "Я бы не стал участвовать в сексе втроем в основном из-за присутствия другого мужчины"
Ram
12-12-2013 20:21
0
uncleFLOPS, А, видимо, ты имел ввиду вопрос - "Я нахожу идею заняться сексом с другим мужчиной отталкивающей"
Но это никак не связано с т.к. не считаю неомерзительность секса двух мужиков. Речь же идет исключительно о тебе.
uncleFLOPS
12-12-2013 22:00
0
Ram, Мне это не кажется омерзительным. Моё лицо не покрывается гримасой, если я вдруг представлю себя, занимающимся сексом с другим мужчиной. Тем не менее, эти мысли мне не доставляю никакого удовольствия.
Ram
13-12-2013 21:31
0
uncleFLOPS, Все-таки repulsive - я бы перевел в первую очередь как отталкивающий.
tankist
14-12-2013 06:11
0
uncleFLOPS, То есть ты не против пососать, и тебя просто не вставляет это дело?
cherepets
12-12-2013 13:04
+1
Вопросы капитанские: "Вы хотели бы выеб*ь мужчину? Да??? Кажись вы гей!!"
Результат в целом предсказуем, хотя был один вопрос, на который я дал довольно таки "неправильный" (зато честный) ответ.
4 комментария
Ram
12-12-2013 20:14
+1
cherepets, Как я уже писал выше - это связано с тем, что результаты нужны для составления статистики (и изучения соответственно распределений и тд), а не для испытуемых.
ScienceDisco…
12-12-2013 21:06
0
Ram, А точно, если это для статистики то норм. Но на психологический тест не тянет =\
karnoloster
12-12-2013 18:34
0
Кстати в тему про всякое гейство. Новый видос инджойкина наконец был сегодня опубликован! Писюн-писюн!
&list=LLMBWoixTzs19QkrhyD49CDw&feature=mh_lolz
13 комментариев
karnoloster
12-12-2013 18:41
0
cherepets, не гони на творчество инджойкина, оно охуенно! Даже писюн.
Ладно, вот это должно зацепить
karnoloster
12-12-2013 20:48
0
Eevee, раньше был один слоник, а сейчас разнообразие. Плюс свои темы пишет. А раньше каверы.Ты из тех, кто ценит только то,что ещё не стало модным
Eevee
12-12-2013 21:32
0
karnoloster, Нет, слоники мне никогда не нравились. Несколько последних видосов - совсем скучное говно ведь. А то что между слониками и последним говном - заебок.
karnoloster
12-12-2013 22:17
0
Eevee, Между слониками и последними темами.
Разве лучше чем?
&feature=c4-overview&list=UUIIDymHgUB6wD91-h8wlZdQ
Eevee
12-12-2013 22:24
0
karnoloster, Нет, не лучше. Когда он клепает говно быстро-быстро на самые новые вирусные ролики - выходит говно.
karnoloster
12-12-2013 22:28
0
Eevee, Короче лучшие на мой взгляд: пацан к успеху шел, русские идут, мухи (слоник), может быть космос будет наш и танцующий гопник крут, правда он в одном моменте только присутствует, где реутов тв.
А тебе что нравится я собственно не понял. Кот чтоли?
Eevee
13-12-2013 04:51
0
karnoloster, Космос наверное самый охуенный. А еще ты забыл СЕМАЧКИ СЕМАЧКИ БУФ БУФ ПОДСОЛНУХИ. русские идут - не очень, по причине описанной мной выше.
танцующий гопник который на самом деле БЕТОННЫЙ СЕРФЕР есть на его втором канале 10ЧАСОВ СКАЧАТЬ БЕЗ СМС И РЕГИСТРАЦИИ
G.Wox
13-12-2013 07:53
+1
karnoloster, Даже писюн.
не, писюн это провал. многократное повторение дебильного слова- детсадовские приколы
karnoloster
13-12-2013 09:17
0
G.Wox, ну зато там есть история, как от детской травмы пацан превратился в гея ( насколько я понял выражение лица вокалиста, он гея показывал)
karnoloster
13-12-2013 10:14
0
Eevee, семечки неплохи, но не сказал бы что любимое. Русские идут обстебано классно, особенно когда солдаты советские танцуют в космосе в проигрышах.
Точно бетонный серфер! 2-х часовое видео он уже не так смотрится, нет контраста. В оригинале он в тему
15 комментариев
Kiok
12-12-2013 20:44
+1
Ram, Лол, прям как у меня в первый раз.. А ты гришь что я тебя ненавижу. Может быть я тайно хочу встретиться с тобой и не для того чтобы хорошо посидеть?
Ram
12-12-2013 20:57
0
Kiok, Но ведь X - это асексуальность (правда, скорее это стоит считать отказом в нанесении на натурал-гейскую шкалу)
Ram
12-12-2013 21:17
0
Kiok, Это погрешность, вызванная твоим несовершенным знанием языка.
Ты похож на флопса и сайанца. И НКВД.
Kiok
12-12-2013 21:20
0
Ram, Наверное.
А вдруг я в первый раз честно отвечал, но после результата испугался что посоны засмеют и во второй раз (или третий-пятый?) постарался так ответить, чтобы Ъ-натуралом получиться?
Ram
12-12-2013 21:23
0
Kiok, Ох. Это не тот вопрос, где бы я допускал такие сложные теории. Здесь ошибка мне стоит немного.
к тому же я очень хорошо угадываю результат человека на глаз. Вот дал пройти одному милому мальчику — так и знал, что будет 2
Ram
13-12-2013 21:32
+1
Kiok, К сожалению, данный тест не может диагностировать такие тонкости. Он был создан для больших выборок.
Тут уже нужны личные собеседования.
Kiok
13-12-2013 21:36
0
Ram, Мм, теперь не уверен что хочу встретиться с тобой. Вдруг проанализируешь и скажешь что я таки гей?
0 комментариев
BaeFAQs
12-12-2013 23:07
+2
Если мой вариант выделен красной строкой, то 0. Но варианты ответов и правда ну очень топорные.
Например, я согласен с дядькой, что идею секса с другим мужчиной не считаю омерзительной - я и не думал об этом до этого теста. А подумал и понял, что мне это просто не интересно, то есть не вызывает эмоций вообще кроме лёгкого удивления "глупость какая-то".
А про гендерный состав оргии как понимать? Если мужчин больше чем женщин, то меня это не напугает. Или имеются ввиду только женщины и я один или только мужчины и я один? Но ведь в первом случае это не оргия, а х* какая-то. Так что в любой оргии будут другие мужчины, а если я уже согласился на оргию, то меня вряд ли озадачит перевес в какую-либо сторону.
Про гей-прн тоже любопытный вопрос. Его не так много, чтобы его целенаправленно избегал. Как-то даже скачал и с девушкой смотрел - это скорее смешно, чем противно, особенно если музычку из шоу Бенни Хилла добавить.
Ну про секс втроём со своей девушкой я уже писал, а вот с чужой девушкой и её парнем меня вряд ли бы смутило наличие её парня. Но такого опыта у меня не было, возможно и зря.
И конечно же послушание. Ну как оно влияет на ориентацию, если я хочу чтобы приятно было не только мне, но и партнёру? Бревном ведь может быть кто угодно, как и эгоистом.
5 комментариев
ScienceDisco…
13-12-2013 01:19
0
BaeFAQs, Кстати вопрос с оргиями действительно топорный. Например, лесбиянок я иногда смотрю, но гейв никогда. Я сделал допущение, что имеется ввиду гей-прн именно твоей стати.
И конечно же послушание. Ну как оно влияет на ориентацию,
Как сказал Джи.Вокс это скорее вопрос к асексуальности.
Ram
13-12-2013 21:57
0
BaeFAQs, Например, я согласен с дядькой, что идею секса с другим мужчиной не считаю омерзительной - я и не думал об этом до этого теста. А подумал и понял, что мне это просто не интересно, то есть не вызывает эмоций вообще кроме лёгкого удивления "глупость какая-то".
repulsive - все-таки в первую очередь "отталкивающий".
А про гендерный состав оргии как понимать? Если мужчин больше чем женщин, то меня это не напугает. Или имеются ввиду только женщины и я один или только мужчины и я один? Но ведь в первом случае это не оргия, а х* какая-то. Так что в любой оргии будут другие мужчины, а если я уже согласился на оргию, то меня вряд ли озадачит перевес в какую-либо сторону.
Насколько я понимаю, вполне может подразумеваться полностью гей-оргия - чего нет?
Нигде не сказано, что должны присутствовать и мужчины и женщины - поэтому - крайние варианты включаются в рассмотрение.
И если хоть один из них оказывается для тебя отталкивающим, допустим, - то это уже нужно учитывать в ответе на вопрос.
Про гей-прн тоже любопытный вопрос. Его не так много, чтобы его целенаправленно избегал. Как-то даже скачал и с девушкой смотрел - это скорее смешно, чем противно, особенно если музычку из шоу Бенни Хилла добавить.
А к чему эти рассуждения?
Вопрос достаточно прямолинейный - отталкивает - пишешь, что отталкивает. Нет - пишешь, что нет.
И конечно же послушание. Ну как оно влияет на ориентацию, если я хочу чтобы приятно было не только мне, но и партнёру? Бревном ведь может быть кто угодно, как и эгоистом.
Это уже какие-то психологические заморочки.
С другой стороны - как я уже устал писать - тест создавался для стат. исследований.
Если я хочу найти диагностику рака почек - я вполне могу попытаться использовать длину носа как характеристику)
Вопрос в том - найдешь ли ты в итоге корреляцию или нет.
BaeFAQs
14-12-2013 13:56
+1
Ram, repulsive - все-таки в первую очередь "отталкивающий".
Даже отталкивающей я эту идею назвать не могу - она просто не привлекает моего внимания ввиду отсутствия интереса.
И если хоть один из них оказывается для тебя отталкивающим, допустим, - то это уже нужно учитывать в ответе на вопрос.
Что же это за оргия, где только одни мужики или бабы? Глупость какая-то, а не оргия. Но в этом случае, да, повлияет.
А к чему эти рассуждения?
Вопрос достаточно прямолинейный - отталкивает - пишешь, что отталкивает. Нет - пишешь, что нет.
Вопрос прямолинеен, но не учитывает многого. Можно стараться избегать в интернете всего что связано с прн, так как его действительно много, но как мне избегать какого-то одного, не самого популярного направления в прн? Они бы ещё спросили "избегаете ли вы жёсткого прн с пятилетними мёртвыми мальчиками" - захочешь, а не найдёшь, как его такое избегать?
Это уже какие-то психологические заморочки.
С другой стороны - как я уже устал писать - тест создавался для стат. исследований.
На мой взгляд этот тест ни в коей мере нельзя использовать для статистических исследований, так как данные каждого респондента могут не совпадать с реальностью из-за разночтений. Так же обрати внимание, что большинство вопросов подаётся в отрицающей форме, что тоже способ манипулировать мнением.
Ram
14-12-2013 16:45
+1
BaeFAQs, Даже отталкивающей я эту идею назвать не могу - она просто не привлекает моего внимания ввиду отсутствия интереса.
Ну, хорошо, и что теперь?
Отвечаешь - false.
В чем проблема к вопросу?
Что же это за оргия, где только одни мужики или бабы? Глупость какая-то, а не оргия. Но в этом случае, да, повлияет.
А гей-оргий не бывает?)
Вопрос прямолинеен, но не учитывает многого. Можно стараться избегать в интернете всего что связано с прн, так как его действительно много, но как мне избегать какого-то одного, не самого популярного направления в прн? Они бы ещё спросили "избегаете ли вы жёсткого прн с пятилетними мёртвыми мальчиками" - захочешь, а не найдёшь, как его такое избегать?
Я бы просто трактовал избегать - иначе.
Как "отсутствие интереса в просмотре, категорическое нежелание смотреть" и тд.
Но я не Кинси - откуда ж мне знать.
На мой взгляд этот тест ни в коей мере нельзя использовать для статистических исследований, так как данные каждого респондента могут не совпадать с реальностью из-за разночтений.
Так можно сказать про что угодно - это требует конкретизации. С учетом дистанций кластерного анализа (или какой тут проводится) и тд.
Так же обрати внимание, что большинство вопросов подаётся в отрицающей форме, что тоже способ манипулировать мнением.
Опять же - не понимаю, о чем ты. Это твоя точка зрения, но не нечто объективное :)
BaeFAQs
14-12-2013 23:54
0
Ram, Ну, хорошо, и что теперь?
Отвечаешь - false.
В чем проблема к вопросу?
Проблема в бинарной логике, которой пронизан тест - если я соглашусь с тем что у меня вызывает отвращение, я - гомофоб, а если не соглашусь, я - гей.
А гей-оргий не бывает?)
Бывают, наверное. Но это глупость какая-то, что за оргия без женщин :)
Опять же - не понимаю, о чем ты.
Проведи простейший тест - подойди к двадцати людям и спроси "подскажите, как пройти на улицу *random*?", а потом к ещё двадцати с фразой "не подскажете, как пройти на улицу *random*?" Казалось бы, какая разница есть эта частица "не" или нет, а вот практика показывает, что на вопрос "не подскажете" люди чаще отвечают "нет".
vosmoi
13-12-2013 10:03
+2
The test failed to match you to a Kinsey Type profile. Either you answered some questions wrong, or you are a very unusual person.
Я так и не понял, то ли я какой-то вопрос не понял, то ли действительно для меня нет ответа. В любом случае, вопросы идиотские.
5 комментариев
vosmoi
13-12-2013 17:14
0
tankist, скорей наоборот) У меня самая обычная и скучная жизнь из всех обычных скучных жизней. И люблю я все самое обычное и скучное.
ScienceDisco…
13-12-2013 18:16
0
vosmoi, Как это все... Скучно...
И люблю я все самое обычное и скучное.
А как же походы в дикую природу?
vosmoi
13-12-2013 19:45
0
ScienceDiscoverer, когда человек бывает на дикой природе это абсолютно нормально.
ScienceDisco…
13-12-2013 20:46
0
vosmoi, Но ведь это были экстремальные походы. Далеко не каждый на такое решается.
0 комментариев
Egor.Leschev
02-01-2015 22:03
0
Я так и думал, что я "2. Predominantly heterosexual, but more than incidentally homosexual.".
0 комментариев
0 комментариев
Vidadi
03-01-2015 16:02
+1
Predominantly homosexual, but more than incidentally heterosexual.
спасибо мистеру Кинси за такой чудесный тест и Ramу за то что он принёс его нам.
ведь именно благодаря им, на пятьдесят втором году своей жизни, я узнал кто я такой.
может если бы этот тест попался бы мне раньше, я не совершил бы тех ошибок, которые совершил и жизнь сложилась бы иначе.
Simple_Not
16-01-2015 20:21
+1
Чому работы Кинси, в частности его знаменитые "Отчёты" не были переведены на русский язык?
3 комментария
Simple_Not
17-01-2015 06:29
0
Не знаю что там насчёт литературного языка, но отсутствие в языке таких знатных исследований - явный удар по местной науке.
Egor.Leschev
14-03-2015 22:26
0
Гей:
1F
2F
3F
4F
5F
6F
7F
8T
9T
10T
11F
12T
13T
Но самое главное, это - 12T, остальное F.
3T, остальное F - я натурал
0 комментариев
Eevee
12-12-2013 05:42
+1
Дайте на русском языке, тогда пройду. На буржуйском не понимаю вопросов, попробовал сам нагуглить аналогичный, зашел в первый попавшийся тест этого вашего Кинси, а там спрашивают, как бы я потратил 100тыс. долларов. А потом:
15 комментариев
G.Wox
12-12-2013 10:27
0
Eevee, надеюсь, я более менее верно перевел
Я никогда не чувствовал сексуального удовлетворения.
Я не могу решить какой пол меня привлекает больше.
Я считаю идею секса с другим мужчиной омерзительной.
Я не хочу умереть не поэксперементировав в сексе с мужчинами и женщинами.
Я не имею интереса в половой связи с кем-либо.
Гендерный состав оргии не повлиял бы на моё решение участвовать в ней.
Я избегаю просмотра гей-прн.
У меня может возникнуть влечение к любому при подходящих обстоятельствах.
Я всегда был крайне уверен в своей ориентации.
Я считаю мужчин более привлекательными, чем женщин.
Я буду чувствовать себя неловко в сексе втроем со своей девушкой именно из-за присутствия другого мужчины.
Меня привлекают только мужчины.
Я послушный в постели.
Simple_Not
12-12-2013 16:14
+2
G.Wox, Я послушный в постели.
Это вообще с ориентацией никак не связано.
cherepets
12-12-2013 16:17
0
Simple_Not, Возможно автор теста считает, что "покороные/подчиненные" (ну, послушный - это совсем уж трешовый перевод) более склонны к гомосексуализму.
cherepets
12-12-2013 16:20
+1
G.Wox, Почему? Если я хочу чтобы меня отстрапонила баба в латексе, то я асексуал? Звучит глупо..
Simple_Not
12-12-2013 16:22
+1
G.Wox, Некоторым людям просто доставляет пассивная роль при половых сношениях. И это в равной степени не относится ни к брёвнам, ни к геям.
G.Wox
12-12-2013 18:17
0
cherepets, ну не знаю, я так посчитал, что он типа ведомый, особо не выпендривается, бревно короче,да
cherepets
12-12-2013 18:32
0
G.Wox, Набери submission в поиске по порнхабу. Там тебе сплошной фемдом бдсм вылезет.
Но симпл явно прав - это не имеет связи с гомосексуализмом (в большинстве случаев).
ScienceDisco…
12-12-2013 21:08
0
Simple_Not, Кстати, я тоже не совсем понял этот вопрос... Ответил положительно) Я послушный...
G.Wox
13-12-2013 17:20
0
cherepets, Набери submission в поиске по порнхабу.
к сожалению, мне довелось прочитать 50 оттенков серого
Simple_Not
13-12-2013 19:16
0
ScienceDiscoverer, Если бы. Ты и без всяких там тней едва ли что делаешь. Чего от такого ожидать в постели?
ScienceDisco…
13-12-2013 19:23
0
Simple_Not, Чего от такого ожидать в постели?
Я не знаю. Можно ведь научиться если понадобиться?
Kiok
12-12-2013 06:31
0
Согласен с Ивей, местами никуя непонятно, но я нажимал как понял.
"X" блеа - всё сложно)).
Хрень какая-то, почему это я "Non-sexual"? Вообще ни разу не так.
5 комментариев
Jotun
02-01-2015 22:11
0
3 Equally heterosexual and homosexual.
Я полупидр что ли? Тест какой-то гейский!
2 комментария
Jotun
14-03-2015 23:05
0
Egor.Leschev, да не, батя как увидел, сказал, что я точно пидр и ремнем по заднице дал, как сейчас помню.
Рейтинг холивара
-1
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
tankist, Вообще, этот тест не из серии «определите свой темперамент» или «любите ли вы хурму».
Он не несет цели рассказать испытуемому нечто новое про него — он создавался чисто для статистических исследований
Ram, Какой-то странный способ репрезентативной выборки.
tankist, Во-первых, что ты имеешь ввиду под «способ репрезентативной выборки»?