Взрывать церкви в войну или Не особенно надо

Взрывать церкви в войну
10
Нейтральная
сторона
4
Не особенно надо
19
Я против ненужных вещей!!!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Я фанат бога и считаю что это незаконно!

08-12-2013 18:21 +4

Да и в мирное время нужно посносить их нахрен, а на их месте построить дворцы юных пионеров или какую-нить другую хуйню типа кружков всяких и т.п. Во имя науки, вопреки поповскому мракобесию.

25 комментариев
Simple_Not 08-12-2013 18:21 0

NightmareZ, Сегодня зашёл на пару минут в лютеранскую церковь - орган послушать. Знаешь, я там вообще никаких попов не увидел.

NightmareZ 08-12-2013 19:15 0

Simple_Not, Орган сдать в филармонию. В церковь нагнать попов и снести нахуй.

Eevee 08-12-2013 19:54 +1

NightmareZ, лол, просто вынести из здания орган и унести в филармонию штоле?

NightmareZ 08-12-2013 20:04 0

Eevee, Демонтировать, вынести, унести, собрать как было.

Eevee 08-12-2013 20:09 +2

NightmareZ, Так не делается. Орган инструмент сложный, всяким найтмарзеам нельзя его доверять. Часто органы раньше строили под конкретное здание, даже если перенсти, слушать его тоже не везде можно. И они обычно оче старые, поэтому можно сломать все нахуй. Слишком дорого переносить и зачем этим заниматься, если можно послушать на месте? Только потому что тебе припекает от существования церквей?

NightmareZ 08-12-2013 20:12 0

Eevee, Ну хуй с ним. Оставьте церкви с огранами, представляющими историческую ценность. Остальные 99% снесите.

fhfh 09-12-2013 01:51 0

NightmareZ, тем более органов то - единицы, а церквей - на каждом пригорке.

Simple_Not 09-12-2013 05:35 0

NightmareZ, Нахуй мне нужна церковная музыка в филармонии?

HKBD 10-12-2013 12:32 +3

NightmareZ, дворцы пионеров строить конечно же нужно, но сносить церкви - это гораздо большее мракобесие, чем религиозная пропаганда. Ничего научного в этом нет. Наоборот, антинаучно, так как уничтожает огромный пласт культурного наследия мировой цивилизации, что вредит таким наукам, как история, культурология, социология и т.д.

NightmareZ 10-12-2013 12:52 0

HKBD, Сфотографируйте, затем снесите. Этот пласт мешает новому пласту.

ScienceDisco… 10-12-2013 20:54 0

NightmareZ, Зачем сносить? Можно использовать здание под дворец юных пионеров. Просто перекрасить, снять крест, убрать иконы - все дела! Гораздо выгоднее будет.

DeathLaugher 10-12-2013 21:21 +1

ScienceDiscoverer, Видишь, в чём дело. Церкви могут не подходить под светские здания. Дело тут в планировке. Один-два этажа плюс колокольня. Места немного.

Kiok 10-12-2013 21:23 +2

DeathLaugher, Можно шикарную квартирку замутить. Только окон пробить побольше.

ScienceDisco… 10-12-2013 21:45 0

DeathLaugher, Но ведь круто когда над головой большое пространство! Способствует развитию вольного духа советской молодежи!

DeathLaugher 10-12-2013 22:12 0

ScienceDiscoverer, Нерационально. На этом же месте можно многоэтажное здание построить. Так что если церковь не представляет художественной ценности (а таких большинство) и не собирает достаточное количество человек для прихода, её можно и снести.

ScienceDisco… 10-12-2013 22:44 0

DeathLaugher, Согласен, это зависит от того нужно ли на данный момент в этом месте строить многоэтажное здание. Например в селе каком-то многоэтажка вряд ли пригодиться =\

DeathLaugher 10-12-2013 23:17 0

ScienceDiscoverer, Ты ошибаешься. Мелкие сельские хозяйства чрезвычайно неэффектины, да и уровень жизни должны сельским жителям не дают.

Необходимо в сёлах вместо этих убитых в говно деревянных домов строить большие многоэтажные дома, а мелкие сельские хозяйства объединять в крупные сельскохозяйственные артели. Естественно, на добровольной основе, используя фискальную политику и льготы на приобретение машин для артелей.

Kiok 11-12-2013 06:28 0

DeathLaugher, Где есть центральная канализация и газ - вполне можно и многоэтажки строить. В остальных случаях - глупо.

DeathLaugher 11-12-2013 09:02 0

Kiok, Так центральную канализацию и газ (хотя зачем он нужен?) можно провести.

Kiok 11-12-2013 12:40 0

DeathLaugher, А заодно очистные сооружения построить? Не так то это просто.
А газ - отопление, горячая вода, пищеприготовление. Хотя да, можно котельную построить рядом..

Да и вообще, деревянные домики в совсем ебенях наверное. У нас например не так (что я видел). Вполне нормальные дома (старые саманные еще остались, но валятся же постепенно и заменяются нормальными).

DeathLaugher 11-12-2013 15:52 0

Kiok, Это с лихвой окупится после укрупнения сельскохозяйственных предприятий.

uncleFLOPS 11-12-2013 18:20 +3

DeathLaugher, Мелкие сельские хозяйства чрезвычайно неэффектины
Искажённый аргумент. Фермеры может и не так эффективны, как занимающиеся тем же агри-компании, но как сочетается с твоим марксистским верованием в концентрацию капитала факт, что частные фермеры до сих пор производят более половины c/х продукции в США, если они по-твоему чрезвычайно неэффективны и следовательно гораздо менее прибыльны?

tankist 12-12-2013 19:49 +1

uncleFLOPS, В любом случае скоро фермеры соснут большого и толстого, так как агрокомпании безусловно имеют больше шансов экспериментировать. И вообще, они стали неликвидны с образованием агрохолдингов и глобализации рынка. Амурика их держит лишь для того, чтобы эта прослойка не обонкротилась (ну там, скупают зерно у них по льготной цене, а потом тупо сливают его).

ScienceDisco… 12-12-2013 21:34 0

tankist, а потом тупо сливают его
Как то глупо со стороны Амурики.

opera.rulez 13-12-2013 00:21 +1

DeathLaugher, Была в Москве церковь у Белорусского вокзала: temples.ru/card.php?ID=6215

Революционеры пропилили новые окна и расширили имеющиеся, внутри возвели перекрытия, увеличив тем самым количество этажей, и отдали здание под художественные мастерские:





А потом пришли ельциноиды, выломали перекрытия, заделали окна и отдали здание староверам.

08-12-2013 18:30 +2

Найтмерз, +++
Пора покончить с фанатиками

13 комментариев
Simple_Not 08-12-2013 18:32 0

angel_xranitel, Какими фанатиками? Их даже среди мусульман далеко не 5%.

angel_xranit… 08-12-2013 22:05 +1

Simple_Not, Facepalm

Simple_Not 09-12-2013 05:36 0

angel_xranitel, Ты не способен отличить верующего от фанатика?

NightmareZ 09-12-2013 12:16 0

Simple_Not, Это просто разные степени одной болезни.

angel_xranit… 09-12-2013 23:26 +2

Simple_Not, Верующий=фанатик
Фанатеет от бога и шепчет несуразицу в церкви, построенной специально, чтобы занимать определенное пространство и не более. Будем реалистам, а не фанатами

Simple_Not 10-12-2013 04:17 +2

angel_xranitel, Ты какой-то ебанутый.

HKBD 10-12-2013 12:25 0

angel_xranitel, вот и борись с фанатиками, а не со зданиями, которые являются культурным наследием мировой цивилизации и просто эстетически прекрасны. Алсо, я хоть и атеист, но мне воинствующие атеисты, предлагающие взрывать церкви столь же противны, что и религиозные фанатики.

NightmareZ 10-12-2013 12:54 +1

HKBD, Стройте эстетически прекрасные школы, университеты, больницы - так, чтобы их хотелось посещать, а не чтоб они вызывали ужас и уныние, как сейчас. А не дома поклонения выдуманным персонажам.

angel_xranit… 10-12-2013 15:16 0

Simple_Not, Больше нецензурной лексики!!! Приятно выслушивать это и ржать!

angel_xranit… 10-12-2013 15:18 0

HKBD, Неразумно разбираться с каждым! Легче уничтожить ветхие говно-церкви не представляющие ничего ценного! Фанатеи окажутся на улицах будут молиться своему фюреру там, их будут гнать бомжи, потом мороз. Проблема решена!

ScienceDisco… 10-12-2013 20:55 0

Simple_Not, Что, он даже более поехавший чем я?

Simple_Not 11-12-2013 02:50 +1

ScienceDiscoverer, Не знаю.

ScienceDisco… 12-12-2013 19:03 0

Simple_Not, Сложный вопрос, да?) Наверно каждый из-нас просто поехавший каждый в своей области...

08-12-2013 20:28 +2

Сначала сатанинские оргии и изнасилование монашек и попов в ассортименте, а потом и взрывать церкви. Не забудьте сжечь верующих, так как они не нужны!..

7 комментариев
NightmareZ 08-12-2013 20:35 +1

Trikcster, Не забудьте сжечь верующих

Генофонд то как почистится!

Trikcster 08-12-2013 20:37 +1

NightmareZ, Я очищаю генофонд, посредством геноцида(с)Чувак...

opera.rulez 09-12-2013 20:10 0

Trikcster, Изнасилование не круто. Только убеждение.

Trikcster 09-12-2013 20:27 0

opera.rulez, Нет, только насилие, только хардкор...

opera.rulez 09-12-2013 20:32 +1

Trikcster, Если убедишь, то монашке может понравиться, ей ещё захочется, а там, глядишь, отречётся от своих убеждений и перейдёт на твою сторону, получишь союзника и будете взрывать церкви вместе.

Trikcster 09-12-2013 22:57 0

opera.rulez, так может ей БДМС понравится?

ScienceDisco… 10-12-2013 20:56 0

Trikcster, В тихом омуте...

08-12-2013 22:42 0

Почему в войну то именно?

4 комментария
Trikcster 08-12-2013 22:51 0

cherepets, такие гнилые организации в войну сотрудничают с оккупантом...

Trikcster 08-12-2013 22:53 +1

cherepets, Но конечно ты прав - церкви надо взрывать всегда и везде. Трави попов по всей земле, трави попов людям на благо, не за красивое спасибо, а потому что так и надо...

cherepets 08-12-2013 22:53 0

Trikcster, Мне кажется, они просто сотрудничают с тем кто сильнее.

Trikcster 08-12-2013 22:57 0

cherepets, я же сказал такие гнилые организации

08-12-2013 22:55 +1

Церкви в принципе надо иногда взрывать. Для профилактики.

20 комментариев
Trikcster 09-12-2013 00:02 0

ggdandelion, и бюрократов расстреливать для профилактики, как завещал товарищ Сталин...

angel_xranit… 09-12-2013 01:33 0

ggdandelion, Можно вообще начать сбор бабла на кикстартере на игру, в которой мы будем играть за лидера атеистов, будем вести войну с служителями церквей, после каждого лвла будут боссы какие нибудь метрополиты и после прохождения уровня будут выдаваться очки уважения Чака Норриса, будет мультиплеер и редактор уровней, Все сделаем на движке Crybite 6 и только на ПК. Как вам идеа?

cherepets 09-12-2013 01:35 +3

angel_xranitel, А вместо корованов можно у крестного хода икону спиздеть?

angel_xranit… 09-12-2013 01:40 0

cherepets, Да

ggdandelion 09-12-2013 09:45 +1

angel_xranitel, Беру!

opera.rulez 09-12-2013 20:22 0

ggdandelion, А костёлы, мечети, синагоги и пагоды нужно взрывать?

Trikcster 09-12-2013 20:26 0

opera.rulez, ну конечно,под церковью и подразумевается храм любой веры...

opera.rulez 09-12-2013 20:28 0

Trikcster, Иудаисты не считают синагоги храмами, потому что согласно их трактатам храм у них один (да и тот к настоящему времени разрушен), а синагоги у них считаются избами-читальнями.

cherepets 09-12-2013 20:30 0

opera.rulez, избами-читальнями

В смысле это библиотеки?

opera.rulez 09-12-2013 20:34 0

cherepets, Не только. Ещё они там режут баранов и танцуют лезгинку.

angel_xranit… 09-12-2013 23:22 0

ggdandelion, Будет поддержка модов, и блокировка игроков-попов со сканированием сетчатки глаза и вывода ДНК. Так же будет много ДЛС в режиме стратегии в реальном времени, и вскором времени игра получит оценку 100 баллов на метакритикс. Затроллим бога!

cherepets 09-12-2013 23:32 +1

angel_xranitel, Дарю шутку для игры:
можно подбегать к мусульманам, отмечающим курам-баран и клеить на них наклейку "СТОПХРАМ. МНЕ ПЛЕВАТЬ НА ВСЕХ, МОЛЮСЬ ГДЕ ХОЧУ".

angel_xranit… 10-12-2013 00:12 0

cherepets, После прохождения игры при наклеивании 50 таких наклеек будем появлятся патриарх московский со своими заморскими дружками и бросаться в игрока священниками, оглушающего игрока, если вас закидают более чем 10-ю священниками ваш разум помутнеет и вы станете верующим. Внимание: данная возможность доступна на уровне сложности "нагибатор храмов"

HKBD 10-12-2013 12:23 +1

ggdandelion, либерастов в принципе надо убивать. Для профилактики.

angel_xranit… 10-12-2013 15:19 0

HKBD, Дв, еще путина туда же

ggdandelion 10-12-2013 15:29 +1

HKBD, Согласен. Либерастов сгонять в церковь вместе с совками и сжигать.

angel_xranit… 10-12-2013 18:56 0

ggdandelion, +++

ScienceDisco… 10-12-2013 20:59 0

ggdandelion, Ты что, боженька покарает!11

angel_xranit… 11-12-2013 18:07 0

ScienceDiscoverer, Тебя, ты же в него веришь

ScienceDisco… 12-12-2013 19:04 0

angel_xranitel, А ты думаешь, раз ты солдат его ангельских элит-войск то все с рук сойдет да?! Да тебя на трибунале в ад сошлют!!!!

09-12-2013 20:07 +1

Взрывать, только если церковь находится в зоне (потенциального) расположения врага и может послужить ему долговременной огневой точкой или укрытием.

В остальных случаях можно оставить. Даже Сталин в 1943-м году изменил отношение к церкви на снисходительное.

34 комментария
angel_xranit… 09-12-2013 23:23 0

opera.rulez, А если поддежки артиллерии нет, а гранату и взрычатку нельзя кинуть, ибо из каждого окна стоит стационарный пулемет? Проклянать церковь?

ScienceDisco… 10-12-2013 21:01 0

opera.rulez, Даже Сталин в 1943-м году изменил отношение к церкви на снисходительное.
Это не удивительно, все ценности он из них уже вынес еще до 39 года, продал для еще большей милитаризации с целью захвата мира. Попы остались ни с чем, и больше не представляли для демона опасности.

DeathLaugher 10-12-2013 21:25 +1

ScienceDiscoverer, все ценности он из них уже вынес еще до 39 года

Эй-эй, это не Сталин делал, а большевики ещё в 22 году. И делали правильно, так как нужно было большое количество золота для денежной реформы, чтобы инфляцию остановить. Лучше, чтобы было много золота в церквях, но народ голодал, что ли? Сталин тут не особо при делах. Он "прославился" только тем, что ХХС при нём взорвали. Но позже при Сталине действительно к церкви стали более терпимо относиться.

Но это скорее в минус, чем в плюс. Например, полностью уничтожили демократическую обновленческую церковь, которая поддерживала отделение церкви от государства, и восстановили Московский Патриархат, наследником которого является современная РПЦ. Уже Брежнев с патриархами целовался.

ScienceDisco… 10-12-2013 21:46 0

DeathLaugher, Лучше, чтобы было много золота в церквях, но народ голодал, что ли?
Но ведь народ голодал в 32-33. Да и раньше были голодовки.

+ продавались ведь не только сокровища церквей, но и другие нац. сокровища. Сотни лет собирались и были распроданы за пару лет. Норм да? Это доказывает что большевикам было наплевать на россиян и другие народы, им просто нужна была база для будущей экспансии и "освобождения" других стран от "гнусных капиталистов".

DeathLaugher 10-12-2013 22:17 +1

ScienceDiscoverer, Но ведь народ голодал в 32-33.

Ну голодал, да. Вот только это связано с политикой, которая велась с начала 27 года, а не с военным коммунизмом и денежной реформой. Тогда проблему голода всё-таки решили, хоть и не полностью.

+ продавались ведь не только сокровища церквей, но и другие нац. сокровища

Пруфы будут? Золото из церквей собиралось в основном не для продажи, а потому что это золото. Оно нужно было для того, чтобы выпускать устойчивую валюту - золотые червонцы. За счёт них как раз гиперинфляцию и побороли.

Норм да? Это доказывает что большевикам было наплевать на россиян и другие народы, им просто нужна была база для будущей экспансии и "освобождения" других стран от "гнусных капиталистов".

Я хочу напомнить, что ты до сих пор не привёл ни одного пруфа. И, кстати, хочу заметить, что ты, как и большинство либерастов, используешь ту же политическую амальгаму, что и сталинисты: что Сталин продолжал политику Ленина. Но факт в том, что он делал всё наоборот, а коммунистов всех перестрелял. Как и ещё кучу народа, которые подозревались в связах с "троцкистами" и "зиновьевцами".

DeathLaugher 10-12-2013 23:19 0

ScienceDiscoverer, И? Боролись с инфляцией и тяжёлой экономической ситуацией по мере возможности. Конечно, лучше, чтобы яйца Фаберже в России оставались, пусть люди голодают.

ScienceDisco… 11-12-2013 00:37 0

DeathLaugher, Ирония в том, что ради милитаризации сталин потом морил людей голодом и даже в ус не дул.

DeathLaugher 11-12-2013 09:04 0

ScienceDiscoverer, Так не ради милитаризации же. Ради решения проблемы ножниц, которая тоже в перспективе привела бы к голоду. И он не специально людей голодом морил, голод являлся следствием криво проведённых реформ и сворачивания НЭПа.

ScienceDisco… 12-12-2013 19:05 0

DeathLaugher, Так не ради милитаризации же.
Больше не зачем. Если бы ему не нужна была милитаризация, НЭП не свернули бы. Он же был вполне себе эффективным, разве нет?

DeathLaugher 12-12-2013 19:51 0

ScienceDiscoverer, Он же был вполне себе эффективным, разве нет?

В том-то и дело, что нет. Я тебе который раз уже говорю про проблему "ножниц".

Нет, НЭП действительно давал более высокие показатели развития, чем в западных странах. Но для российских условий промышленной отсталости они были недостаточны, при таких же темпах развития "ножницы" бы расширились, что в сочетании с растущим социальным расслоением в деревне вызвало бы разом несколько весомых проблем:

1. отсутствие выгоды крестьянам продавать зерно;
2. возможность фермеров задерживать зерно, так как им невыгодно его продавать;
3. растущая власть фермеров в деревне.

К чему привело бы сочетание этих проблем в будущем? К провалам хлебозаготовок, что привело бы к массовому голоду в городах, это раз. К отсутствию в деревнях моторизированных орудий труда, что вкупе с быстрорастущим расслоением привело бы к массовому голоду в деревнях, это два. К массовым крестьянским восстаниям и новому кровавому побоищу, причём не как в Гражданскую, когда кучка жадных до власти мудил хотели отобрать власть у народа, а между двумя большими пачками этого самого народа - растущим городским населением и крестьянством, это три.

Как решить проблему ножниц? Очевидно, развить промышленность, чтобы цены на промышленные товары упали. Решалось это, конечно, не сворачиванием НЭПа, так как это чисто административный и насильственный путь, а внесением в НЭП некоторых корректировок: высокое прогрессивное налогообложение кулака (при налоговых льготах батракам и середнякам-частникам), повторное введение монополии внешней торговли и расширение этой самой внешней торговли. В итоге, во-первых, можно вкладывать средства, полученные с массовой продажи зерна за рубеж, в развитие производства класса А, а во-вторых, привлечения гораздо больших иностранных капиталовложений в промышленность.

Но мало того, что просто развить промышленность и решить проблему ножниц. Необходимо решить ещё и проблему быстрорастущего социального неравенства в деревне. Ведь если просто снизить цены на пром. товары, оно будет ещё больше расти. Для того, чтобы этого не было, параллельно с развитием промышленности необходимо ввести льготы на закупку моторизированных с/х орудий труда для сельскохозяйственных артелей (которые существовали уже тогда, только средств у них было не очень много). Таким образом, фермерские хозяйства будут разоряться, а сами фермеры и их батраки будут вынуждены присоединяться к кооперативам. На выходе имеем крупные с/х фабрики, развитую промышленность и отсутствие противоречий между городом и деревней. А вот тогда уже НЭП свернётся "сам собой": частных хозяйств ведь фактически не останется.

В-общем, читай Преображенского, он был годным экономистом, это его программа.

Сталин всё это сделал через жопу. Вместо внесения в НЭП корректив - его сворачивание, вместо обложение кулака налогом - физическое уничтожение его "как класс", вместо льгот для кооперативов - повальная принудительная коллективизация. Что в итоге привело к тому, что кулаки уничтожали зерно и скот, результат - массовый голод в деревнях.

Но побуду адвокатом дьявола. В защиту Сталина могу сказать, оппонируя тебе, что даже во время сталинской индустриализации средства вкладывались в первую очередь не в ВПК, а в производство класса А. А это очень грамотно.

Simple_Not 13-12-2013 05:33 0

DeathLaugher, Типичная совкоэкономика: создать невыносимые условия для реальных работяг и делать максимум поблажек для быдла.

DeathLaugher 13-12-2013 05:46 +1

Simple_Not, Кулаки? Реальные работяги? Реальные работяги - это батраки и середняки, вот им-то и налоговые льготы. А предпринимателям - шиш с маслом и налоги.

Сталин с Бухариным вон тоже орали о том, что "троцкисто-зиновьевцы хотят ограбить крестьянина". Хотя даже Бухарин через буквально полгода писал о том, что действительно, с такой ситуацией надо что-то делать, а Сталин стоял на своём.

В любом случае, средства на развитие промышленности надо откуда-то брать. У России было только зерно, брать его можно только у кулаков, больше негде.

Можно было, конечно, пополнять бюджет за счёт средств с продажи водки. Изначально правящая фракция это предлагала. Но это, как по мне (и по мнению оппозиции) не вариант.

Simple_Not 13-12-2013 05:51 0

DeathLaugher, Представь себе! Один работает - у него всё в достатке. Другой волоёбит - вот и нет у него нихуя.
А тут ты приходишь со своими феноменальными теориями и забираешь у первых всё, лишь потакая лени вторых.

DeathLaugher 13-12-2013 06:01 +1

Simple_Not, Это типа батраки не работают, ага. Или середняки (частники, которые не нанимают батраков) тоже не работают. Может быть, ещё и люди на заводах не работают? Инженеры не работают? И только нефтяные магнаты и банкиры работают больше всех, ага.

Simple_Not 13-12-2013 06:34 0

DeathLaugher, Работать и хорошо работать - это разные вещи.
Любой дурак может 8 часов у станка стоять. Любой.
А вот с умом что-то делать, как собственно и создавалось большинство "кулацких хозяйств" - это уже реально работать нужно.

tankist 13-12-2013 06:36 0

DeathLaugher, Конечно же они работают. Вот только выполнять полумеханические действия на работе, которые по сути может сделать в будущем робот, и решать комплексные проблемы каждый день без выходных - это настолько разные вещи, что я даже не представляю, как можно сравнивать их.

Eevee 13-12-2013 07:10 0

DeathLaugher, Кем ты работаешь?

DeathLaugher 13-12-2013 07:11 0

Eevee, Какое это имеет значение?

В техподдержке на полставки, пока учусь.

tankist 13-12-2013 07:12 0

DeathLaugher, Лол. Тебя злобный капиталистический свин там обижает? Как он вообще относится к тому, что ты его свергать собираешься?

DeathLaugher 13-12-2013 07:14 0

tankist, Меня-то никто не обижает, хотя здесь тоже пиздец.

tankist 13-12-2013 07:20 0

DeathLaugher, Конечно пиздец, ты работаешь на полставки в тех. поддержке, в месте, где большая часть проблем решатся "выключите, а потом снова включите компутер. Не работает? Ну ок, вызовем вам мастера." Или этот вид работы тоже безусловно важен?

G.Wox 14-12-2013 12:56 +1

Simple_Not, Любой дурак может 8 часов у станка стоять. Любой.
ну постой. не хочешь? я тоже не хочу

Simple_Not 14-12-2013 13:30 0

G.Wox, Я принесу больше пользы в другом месте. К тому же у станка можно по-разному стоять. У японцев на заводах вполне можно и поработать.

tankist 14-12-2013 17:05 0

G.Wox, Да, любой обученный человек.

opera.rulez 14-12-2013 19:58 0

Simple_Not, Кстати, не любой. Почему-то на некоторые предприятия учениками берут только тех, кому нет 20 лет. Т. е. если к двадцати годам не получил разряд, то даже у станка стоять не сможешь.

G.Wox 18-12-2013 11:01 0

Simple_Not,
Превью клипа

Trikcster 18-12-2013 15:32 0

G.Wox, всё теперь буду творить зло, му-ха-ха-ха... Форест Гамп? он ж выдуманный персонаж?..

G.Wox 18-12-2013 15:46 0

Trikcster, речь о том, что справедливости нет как закона мироздания. справедливость будет если преступника накажут, т.е. она должна быть, но она не может осуществляться высшей силой, богами, кем-либо, кроме самих людей

Trikcster 18-12-2013 19:38 0

G.Wox, он сказал, что кармы нет, а мирские власти я не боюсь, они слабы и коррумпированы. Так что раз божественной кары нет, то я буду сеять зло...

G.Wox 18-12-2013 21:10 0

Trikcster, ну если для тебя только бог - аргумент, то иди в церковь и слушайся батюшку

Trikcster 18-12-2013 21:22 0

G.Wox, зачем, мне же уже объяснили что его нет, так что с этого момента а несу смерть и погибель всему человечеству...

G.Wox 20-12-2013 11:56 0

Trikcster, тебя демон сманил, ты попадешь в ад.

Trikcster 20-12-2013 20:16 0

G.Wox, ад прекрасное место, там водопады рвоты, озёра дерьма и реки крови...

12-12-2013 12:04 0

Пока мы тут пиздим - люди уже во всю делом занимаются!

1 комментарий
ScienceDisco… 12-12-2013 19:05 0

ggdandelion, Но они поджигают а не взрывают.

08-12-2013 18:16 +1

В чём смысл взрыва церквей простыми людьми?

14 комментариев
angel_xranit… 08-12-2013 22:06 +1

Simple_Not, ПРОСТО церкви взрываются ПРОСТО ПРОСТЫМИ людьми, задумайся

Simple_Not 09-12-2013 05:37 +1

angel_xranitel, Ну ты вот явно не простой человек. У тебя явно что-то с головой не в порядке.
У Найтмэреза тоже самое.

angel_xranit… 09-12-2013 23:24 +1

Simple_Not, Да, у меня явно что-то с головой не в порядке. У меня все АБСОЛЮТНО в порядке.

timoxa06 09-12-2013 23:34 0

angel_xranitel, Тут всегда так

timoxa06 09-12-2013 23:36 +3

Simple_Not, В чём смысл взрыва церквей простыми людьми?
В освобождении свободного места и переплавки святого золотишка в деньги, которыми этому вашему б-гу можно куда больше угодить(помочь людям деньгами, например).

angel_xranit… 10-12-2013 00:06 0

timoxa06, +

Simple_Not 10-12-2013 04:19 +1

timoxa06, Хочешь поставить очередной торговый центр? А деньгами вы, обыватели, всё равно распоряжаться не умеете.

NightmareZ 10-12-2013 12:03 0

Simple_Not, А деньгами вы, обыватели, всё равно распоряжаться не умеете.
Поэтому вместо детского парка мы захуярим очередной храм с изображениями несуществующих персонажей в позолоченных рамках?

Simple_Not 10-12-2013 14:39 0

NightmareZ, вместо детского парка мы захуярим очередной храм
Вот я и говорю - нельзя вам деньги доверять.

angel_xranit… 10-12-2013 15:15 0

Simple_Not, Построим казармы, заведем солдат - разрушим еще больше храмов, построим еще больше казарм, и пойдем на пиндосов

ScienceDisco… 10-12-2013 20:41 0

timoxa06, Стоп стоп... Как то не логично. Зачем взрывать, если можно просто выгнать оттуда священников и занять помещение?

DeathLaugher 10-12-2013 21:26 0

ScienceDiscoverer, Вот и я об этом. Причём не обязательно выгонять. Если приход в условиях полного отсутствия финансирования церкви государством наберёт достаточное количество прихожан, церковь можно передать ему в безвозмездное пользование при условии обслуживания здания.

angel_xranit… 11-12-2013 18:06 0

ScienceDiscoverer, Потому что материал говно, само помещение при нахождении в нем говно. А о взрымом и получим все что нужно!

ScienceDisco… 12-12-2013 19:06 0

angel_xranitel, А о взрымом и получим все что нужно!
То есть кучу обломков которые нужно убирать а потом - ничего?

08-12-2013 22:31 +1

Ответь сначала пошел ли бы ты воевать, раз так знаешь чем заниматься в войну?

2 комментария
Trikcster 08-12-2013 22:33 0

G.Wox, Я знаю чем надо заниматься в войну, в войну нужно расстреливать дезертиров, я угадал?

angel_xranit… 09-12-2013 01:27 0

G.Wox, Да я считаю долгом своим пойти воевать, я войной живу и жить буду, так или иначе это все равно наше будущее!

09-12-2013 02:39 +1

Незачем. Если нужны народу, давать в безвозмездное пользование приходам с условием полного обслуживания здания их средствами. Остальные использовать как склады/клубы/другое.

Взрывать только в случае нехватки места для строительства дорог/зданий.

3 комментария
angel_xranit… 09-12-2013 02:59 0

DeathLaugher, Ну тогда убивать фанов бога, так пойдет?
Думаю пары обойм минигана из AH-6 литтлберд хватит на всех

DeathLaugher 09-12-2013 03:01 0

angel_xranitel, Нет. Только свобода совести, только хардкор.

А вот тех, кто будет насильственно пытаться собирать деньги на существование прихода, в трудовые лагеря. Тех же попов, кто будет агитировать за вооружённое восстание против существующего порядка отделения церкви от государства, к стенке. По законам военного времени.

timoxa06 09-12-2013 23:38 0

DeathLaugher, Если нужны народу
Церковь - обитель золота и богатства. Богатство и золото - деньги. Деньги нужны народу, не?

09-12-2013 20:30 +2

А здания причем?

14 комментариев
opera.rulez 09-12-2013 20:45 0

Kiok, При том, что они могут послужить укреплением врагу. Но тогда нужно взрывать не только церкви, а любые достаточно прочные сооружения.

Kiok 09-12-2013 20:48 +2

opera.rulez, А они не могут НАМ служить укреплением? Взрывать нужно только если враг уже внутри и другими способами выбить его оттуда нет. Но тут уже не важно что за здание - церковь или нет - разницы нет.

timoxa06 09-12-2013 23:39 0

Kiok, А здания причем?
Золотишко-то, которое так хорошо копят эти ваши христиане, можно переплавить в деньги.
А война-то требует денег

Simple_Not 10-12-2013 04:21 +3

timoxa06, Странное дело - в большинстве церквей ты едва ли встретишь золото. Позолоту ещё может быть, но прям золото разве что в нательных крестиках встречается. И это у православных.

ScienceDisco… 10-12-2013 20:46 0

Simple_Not, У православных и правда не так много украшений. У католиков там вроде действительно полно золота.

ScienceDisco… 10-12-2013 20:46 0

timoxa06, Стоп стоп... А как ты будешь золото из под завалов вытаскивать, даже если бы оно и было?

angel_xranit… 10-12-2013 23:01 0

ScienceDiscoverer, Как они посмели отдавать такие ресурсы на посмтройку хлама!

ScienceDisco… 11-12-2013 00:39 0

angel_xranitel, Нипонял я тебя.

Simple_Not 11-12-2013 02:52 0

ScienceDiscoverer, Наоборот. У рядовых католических приходов золота куда меньше чем у любых православных. Чего уж говорить про лютеран и протестантов.

ScienceDisco… 12-12-2013 19:07 0

Simple_Not, Хм, странно... Я читал где-то что у католиков было очень много золота (может еще с средневековье), опять же оплата за умерших родственников...

Simple_Not 13-12-2013 05:31 0

ScienceDiscoverer, Лучше бы по настоящим церквям походил и посмотрел что там происходит на самом деле.

ScienceDisco… 13-12-2013 18:39 0

Simple_Not, Я не смог бы обойти все церкви мира. + я ж говорил уже не раз, я церкви очень не люблю.

Simple_Not 13-12-2013 19:07 0

ScienceDiscoverer, Ты много чего не любишь.

ScienceDisco… 13-12-2013 19:38 0

Simple_Not, Если сравнивать все вещи которые существуют и те которые я не люблю то очень мало.

10-12-2013 12:23 +2

Церкви - культурное наследие, исторические памятники, и просто эстетически прекрасны. Если кому то не нравится, что церкви помогают в пропаганде православия\религизоного мракобесия и поэтому их надо взрывать - идите нахуй. Боритесь с людьми, а не со зданиями. Накрайняк можно запилить планетарий внутри церкви например или музей.

Я вообще против сноса любых следов цивилизации, несмотря на их историческую или политическую окраску. Я был бы рад иметь возможность видеть Рим, Карфаген, Теночитлан в первозданном виде, например.
inb4 - да, и Рейхсканцелярию и парк нацистов в Нюрнберге сносить тоже не нужно было. Они эстетически прекрасны, но служат именно напоминанием, а не пропагандой нацизма. То, что Гитлер строил автобаны, никак не оправдывает Бухенвальд, Освенцим и все другие его преступления. Кстати, даже Освенцим никто не снес, а оставил, чтобы помнили.

А что во время войны - как сказал Опера, если представляет угрозу и стратегическую ценность, то уничтожать как любой другой укрепрайон. Но не взрывать, а расстреливать и бомбардировать. Посылать саперов на подрыв под прицелы снайперов - хуита.
И после войны обязательно восстановить.

27 комментариев
NightmareZ 10-12-2013 12:55 0

HKBD, Хуй с тобой. Переделайте церкви в музеи.

angel_xranit… 10-12-2013 15:21 +1

HKBD, Церкви - наследие от мозго проклятых частец страны, исторические ошибки природы, и просто визуально ущербны.

DeathLaugher 10-12-2013 17:02 +1

NightmareZ, А вот это хороший, годный вариант. Но обычные мелкие, никому не нужные церквушки можно и посносить, чтобы место для жилых домов освободить. Уж слишком они неудобны будут для культурных учреждений.

Большевики вон клубы в церквях устраивали. Кино там показывали. Молодцы были, в-общем.

и просто визуально ущербны

Это ты визуально ущербен. Какой-нибудь Тадж-Махал или Собор Парижской Богоматери прекрасны. Храм Василия Блаженного тоже шедевр, но немного не в моём вкусе.

angel_xranit… 10-12-2013 18:58 +1

DeathLaugher, Такую страшную архитектуру разрушить, могилу архитектора разрушить, чертежи если есть. Построить везде Великолепные стеклянные 50-и этажки, наслаждаться жизнью :D

Kiok 10-12-2013 19:23 +4

DeathLaugher, Большевики вон клубы в церквях устраивали. Кино там показывали.
А в моей станице почти сразу после перестройки кинотеатр переделали в церковь. Сейчас к изначально двухэтажному параллелепипеду уже куполов попристраивали, полукруглых стенок. Маразм в общем. И больше нет кинотеатра с тех пор, это в поселении с населением почти 20к человек. Тогда из развлечений осталось только бухло и ебля. Сейчас конечно кафешек понастроили и прочего говна..

angel_xranit… 10-12-2013 19:30 0

Kiok, В СПБ есть немецко приходская церковь или как то там. В период большевиков там был самый престижный или один из самых престижных бассейнов питера. А потом снова прришли уроды с пластмассовыми крестиками и забрали ее себе!

DeathLaugher 10-12-2013 19:42 0

angel_xranitel, Ты забываешь про самое главное: бассейн «Москва».

Videvutis 10-12-2013 20:33 +2

HKBD, То, что Гитлер строил автобаны, никак не оправдывает Бухенвальд
А то что Сталин строил заводы, значит, оправдывает репрессии, как ты неоднократно тут заявлял? Двойные стандарты налицо.

ScienceDisco… 10-12-2013 20:47 0

HKBD, и просто эстетически прекрасны.
Как по мне, то не очень.

И после войны обязательно восстановить.

Зачем? Зря деньги выкинешь. Лучше построить фабрику.

DeathLaugher 10-12-2013 21:27 +1

ScienceDiscoverer, Лучше построить фабрику.

Правильно мыслишь. Я бы сказал, пролетарски, но мы-то знаем.

Trikcster 10-12-2013 21:54 0

Videvutis, А то что Сталин строил заводы, значит, оправдывает репрессии, как ты неоднократно тут заявлял? Двойные стандарты налицо. А вот тут нет никаких двойных стандартов, репрессии были вынужденной необходимостью...

ScienceDisco… 10-12-2013 21:54 0

DeathLaugher, Просто я бывал в церкви пару раз (родители не оставляли мне выбора, думали наверно во мне бес какой то, лол). Последний раз было где-то пол-года, год назад, когда я не хотел ходить в универ и вообще заканчивать его. Это ужасно.

Толпа людей, слушает всякий бред, потом поет какой-то бред, водит пальцами по телу много раз. Потом исповедуются, считая что это очень важный ритуал (кстати поп был довольно адекватный мужик, жаль что пошел работать в эту сферу). Но хуже всего то что меня заставили отравить себя "святым" алкоголем! Ппц! Целая ложка! Так ладно я, но они же детей травят им тоже! Изверги! Ненавижу церкви...

ScienceDisco… 10-12-2013 21:55 0

Trikcster, репрессии были вынужденной необходимостью...
Для удержания безграничной власти, да. Для нормальной жизни народа - нет.

Trikcster 10-12-2013 21:56 0

ScienceDiscoverer, и у кого там была "безграничная власть"...

ScienceDisco… 10-12-2013 22:06 0

Trikcster, У товарища сталина. Обычного гражданина... Ну и что что он главный в партии? Вот те кто в гос. апарате - у тех власть. Если они сделают ошибки, Иванов поставит подпись и нет их... А если будет какое достижение, так это Иванова заслуга. Исключительно. Он же глава партии...

DeathLaugher 10-12-2013 22:19 0

ScienceDiscoverer, Но хуже всего то что меня заставили отравить себя "святым" алкоголем!

А, да, кстати, при Ленине был сухой закон. И только после окончательного разгрома "троцкистов" его отменили. Ты до сих пор не любишь Ленина?

ScienceDisco… 10-12-2013 22:48 0

DeathLaugher, Мы же вроде все поняли (при чем не только на примере СССР но и США), что сухой закон это очень плохой вариант для борьбы с веществом С2Н5ОН?

Videvutis 10-12-2013 23:15 +1

Trikcster, репрессии были вынужденной необходимостью
Все так говорят, когда пытаются кого-то оправдать.

DeathLaugher 10-12-2013 23:20 0

ScienceDiscoverer, Запрещена была лишь продажа алкоголя. Ну то есть до НЭПа была вообще любая свободная продажа запрещена, государство просто водку не производило. А во времена НЭПа никому право на продажу не давали.

Гнать самогон в деревнях и пить его никто не запрещал. Кстати, с наркотиками была точно такая же политика, только государство их производило и продавало в медикаментозных целях. За хранение и употребление никто никого не сажал. Прямо почти либертарианский рай, только без свободы продажи.

Ram 11-12-2013 00:46 0

DeathLaugher, Кстати, с наркотиками была точно такая же политика, только государство их производило и продавало в медикаментозных целях.
А можно посмотреть исторический контекст? Ссылочки, документы?

G.Wox 11-12-2013 09:01 0

Kiok, полукруглых стенок.
это называется апсида, для алтаря

DeathLaugher 11-12-2013 09:22 0

Ram, В УК РСФСР 1922 года была только эта статья.

Запрет на употребление и распространение конопли, например, вообще появился только в УК 1960 года.

А вот для алкоголя было отдельное постановление - «О воспрещении на территории страны изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ», которое устанавливало ответственность за продажу водки до 5 лет тюрьмы с конфискацией имущества.

Kiok 11-12-2013 12:40 0

G.Wox, Всем похуй.

G.Wox 11-12-2013 16:06 0

Kiok, говорить надо правильно

uncleFLOPS 11-12-2013 18:24 0

DeathLaugher, Прямо почти либертарианский рай, только без свободы продажи.
Неосведомлённость во взглядах оппонента.
В основах либертарианства лежит laissez-faire - свобода производства и торговли, следствием чего уже является и свобода употребления, а не наоборот.

DeathLaugher 11-12-2013 21:05 0

uncleFLOPS, А то я не знаю. Либертарианство - марксизм, поставленный с ног на голову.

opera.rulez 13-12-2013 00:37 +1

angel_xranitel, Стеклянные 50-этажки туда же, куда и церкви, ибо это тоже культ.

10-12-2013 20:51 +1

Я фанат бога и считаю что это незаконно!
Описания слишком предвзятые, вы не находите? Я не фанат бога и не считаю что это незаконно, но тратить взрывчатку на то что бы ее взрывать, потом после войны тратить ресурсы на уборку обломков бессмысленно. Деньги на ее строительство и так потрачены (а это основная масса ценности церкви, ведь иконы позолочены и никакой худ. ценности не несут), поэтому их стоит использовать хоть как то на благо людям, а не тупо взрывать.

25 комментариев
Kiok 10-12-2013 21:09 +2

ScienceDiscoverer, Ну вот, а Ленин тебе чем-то мешает.

DeathLaugher 10-12-2013 21:28 +1

Kiok, Он вообще за независимость Украины, против клерикализма, за мир во всём мире, за право наций на самоопределение, но почему-то против Ленина. Может, это потому что он мудак?

ScienceDisco… 10-12-2013 21:58 0

Kiok, Ну да. Он же построил Кровавую Империю, предал союзников по Антанте, уничтожал неугодных и заложил теоретические основы для 2 мировой войны.

Trikcster 10-12-2013 22:01 0

ScienceDiscoverer, Более того он ЕДИНСТВЕННЫЙ уничтожал неугодных, а ещё это он изобрёл концлагеря, танки и мировую войну...

ScienceDisco… 10-12-2013 22:03 0

DeathLaugher, Я против него, потому что он лишь использовал все эти лозунги для захвата власти. В результате создал империю клерков, захватил независимую УНР актом военной агрессии, начал кровавую резню внутри страны, по сравнению с которой 1 мировая - венский бал, опустил мечты наций на самоопределение поставив в их "республиках" марионеточные правительства полностью подчиняющийся Москве.

Он был очень умел в исккустве навешивания лапши огромным массам людей. Видешь, даже есть такие как ты, у которых даже после стольких лет лапша не спадает. Я думаю виноват его труп... Он имеет некую сверхъестественную силу, которая вешает лапшу на уши современной молодежи. Надо сжечь его. А пепел рассыпать на могилах Романовых.

ScienceDisco… 10-12-2013 22:07 0

Trikcster, "Надо использовать противоположности и противоречия между двумя системами капиталистических государств, стравливая их друг на друга."
В.Ленин

DeathLaugher 10-12-2013 22:31 0

ScienceDiscoverer, В результате создал империю клерков

Но ведь он лишил бюрократию всех привилегий. Их обратно при Сталине ввели, а при Хрущёве так вообще разгулялись.

захватил независимую УНР актом военной агрессии

Ничего подобного. Правительство УНР предоставляло проход по своей территории непосредственных врагов советской власти. Вполне логично советам считать правительство УНР своими врагами, так как они были по сути в союзе с прямыми вооружёнными врагами советской власти.

А сама интервенция началась не в УНР, а в УССР. И когда на неё напала Польша. Только тогда началась полноценная кампания по вводу войск в Украину и контрнаступление в Польше. Так что никакой "агрессии" не было. В Финляндию же войска не вводили. И на Кавказ тоже не особо.

начал кровавую резню внутри страны

Кровавую резню начали войска белых. Советская власть только защищалась. Революция вон вообще была фактически бескровной (пострадали только несколько человек из защитников Зимнего), потому что она поддерживалась большинством народа.

Он был очень умел в исккустве навешивания лапши огромным массам людей.

Я тебе ещё раз напоминаю, что ты не привёл ни одного пруфа, так что это только твои домыслы. Всё, что Ленин обещал делать, он делал. Жаль, только, что умер рано, иначе, я думаю, он бы свою политическую реформу на одном авторитете смог вывезти. А тогда бы и никакого Сталина за 100 километров от советской власти не было.

ScienceDisco… 10-12-2013 22:57 0

DeathLaugher, Но ведь он лишил бюрократию всех привилегий.
Разве не было почетным состоять в партии? Разве это не давало очень хорошие перспективы? В любом случае как Ленин собирался сохранить власть без массивной и лояльной системы клерков?

Правительство УНР предоставляло проход по своей территории непосредственных врагов советской власти
Но какое дело УНР было до советской власти? Она была независимой, и не обязана была подчиняться Москве. Почему тогда ты считаешь что агрессии не было?

И когда на неё напала Польша.
В союзе с легитимным правительством Украины. Все правильно сделали. Вообще жаль что белые, махновцы и другие враги большевиков между собой тоже были враждебны. Объединись бы они, было бы круто. Но из-за своих высоких взглядов они отдали страну в руки этих нелюдей...

и контрнаступление в Польше.
Кстати это не то наступление, которой было феерично зафейлено идиотом-командиром?)

Советская власть только защищалась.
Ммм, а ничего что эта власть была не легитимной? Почему для тебя именно большевики - "наши"? В той войне не было единственной "правильной" стороны.

Я тебе ещё раз напоминаю, что ты не привёл ни одного пруфа

Да толку тебе их приводить? Ты же их все откинешь как антибольшевистскую пропаганду.

Trikcster 10-12-2013 23:23 0

ScienceDiscoverer, "Надо использовать противоположности и противоречия между двумя системами капиталистических государств, стравливая их друг на друга."
В.Ленин
Ну так я и говорю, что так действовал только ОН, чем ты недоволен?

DeathLaugher 10-12-2013 23:56 0

ScienceDiscoverer, В любом случае как Ленин собирался сохранить власть без массивной и лояльной системы клерков?

А он и не собирался "сохранять власть". Государство после окончания тяжёлого переходного периода должно было отмирать до его полного уничтожения. Собственно, в последних его работах есть наброски по политической реформе, которая позволила бы свести всю бюрократию на нет. Ни одно из его предложений использовано не было.

Кстати это не то наступление, которой было феерично зафейлено идиотом-командиром?)

Ты Суворова начитался? Нет, оно "идиотом-командиром" не было зафейлено. Оно было зафейлена идиотами-самодурами Сталиным и Будёным, которые проигнорировали приказ отозвать с Южного фронта конницу и бросить её как подкрепление на Варшаву. Переписка между командиром (Тухачевским) и главой Южного фронта велась около 10 дней, Сталин и Будёный решили вместо исполнения прямого приказа командования взять Львов, который стратегически был не так важен. В итоге Львов не взяли, в последний момент войска уже отправили куда надо, но польские войска уже перешли в контрнаступление.

Тухачевский был очень крутым военным, с военным образованием. Как и Брусилов, например. Таких Сталин ой как не любил, так как они все поголовно Троцкого любили, он им работу дал и позволил заниматься тем, что они умеют лучше всего.

а ничего что эта власть была не легитимной? Почему для тебя именно большевики - "наши"? В той войне не было единственной "правильной" стороны.

Разве демократически избранные советы не легитимнее самопровозглашённого "Верховного Правителя России" (Колчака)? Ленина, между прочим, избрали. На II Съезде Советов. Как и весь остальной СНК. Что может быть легитимнее, чем прямое волеизъявление трудового народа? Представители, избранные народом в достаточно узком кругу (на предприятии, например) съехались со всех концов страны и избрали Совет Народных Комиссаров. Серьёзно, что может быть легитимнее? Народ так решил, значит, Ленин - законный глава правительства.

Между прочим, меньшевикам на 2 съезде было предложено составить совместное правительство. Они отказались и ушли со съезда. В итоге пришлось формировать правительство не из четырёх партий, присутствующих на съезде, а всего из двух. Но кто им виноват? Потом они же и стали поднимать вооружённое восстание против избранного правительства, от участия в котором отказались. Верх лицемерия.

> Да толку тебе их приводить? Ты же их все откинешь как антибольшевистскую пропаганду.

Не обязательно. Например, Суворов мудак, потому что его работы ненаучны и он явно перевирает факты, используя свой художественный талант. Так что я буду судить только по научности и достоверности источника, а не по его идеологическому соответствию.

Как пример, "Декрет о национализации женщин", якобы изданный СНК, придуманный Уваровым. Это явная бредятина, так как никакого подобного декрета никогда не было зафиксировано, а единственным источником о нём была газета "Союза русского народа". Плюс это полностью противоречило программе большевиков и тому, что они по факту делали в этой области. Поэтому данный "декрет" - херня, выдуманная белогвардейской пропагандой. Что, кстати, признаётся всеми историками.

Но из-за своих высоких взглядов они отдали страну в руки этих нелюдей...

Нет, блять, это замкнутый круг какой-то. Большевики - нелюди, потому что они посмели защищать власть трудящихся от мрази, которая хотела у трудящихся забрать. Нелюди большевики, потому что эти мрази, дескать, хорошие. Почему они хорошие? Потому что они нападали большевиков, а большевики - нелюди. Сам поймёшь, где логическая ошибка или с головой не всё хорошо?

ScienceDisco… 11-12-2013 00:39 0

Trikcster, Тем что он так действовал.

ScienceDisco… 11-12-2013 00:46 0

DeathLaugher, А он и не собирался "сохранять власть"
Да ну, не смеши меня! Он с таким трудом ее получил. И так просто отдать?

Тухачевский был очень крутым военным
Ага, его стратегии были так эффективны... И правда, зачем нужны резервы? Всех кидаем в кучу и поделом!

Ты Суворова начитался?
Лучше бы ты его почитал.

используя свой художественный талант
лол

и он явно перевирает факты,
Ммможно пример?

Декрет о национализации женщин
Хех, звучит смешно) Как до такого вообще додумались?)

потому что они посмели защищать власть трудящихся
*свою личную тотальную власть
Было много помещиков и владельцев заводов всяких. Их убили\сослали\выгнали из страны - остался один помещик-заводчик - государство.

DeathLaugher 11-12-2013 09:26 +1

ScienceDiscoverer, И правда, зачем нужны резервы?

С чего ты взял, что он без резервов атаковал? Что за хрень? (конечно же, я знаю, откуда ты это взял) Резервы просто не подошли, так как вместо выполнения своей задачи решили Львов взять.

Лучше бы ты его почитал.

Я, блять, читал его. Только недолго, у меня аллергия на лженауку.

Ммможно пример?

Я тебе уже книгу примеров приводил.

Было много помещиков и владельцев заводов всяких. Их убили\сослали\выгнали из страны - остался один помещик-заводчик - государство.

Ничего подобного. Были кооперации же, артели всякие. Не только государственная собственность в те времена существовала.

А государство было демократически избранным. И защищало интересы трудового народа (стоит хотя бы декреты советской власти 1917-1919 гг. и УК РСФСР 1920 г. почитать).

Trikcster 11-12-2013 14:49 0

ScienceDiscoverer, ты лучше почитай "Как Виктор Суворов сочинял историю"...

DeathLaugher 11-12-2013 15:54 0

Trikcster, Отличная книга. Написана специально в суворовском художественном стиле, чтобы не только нести историческую науку, но и должным образом высмеять резуноидов.

angel_xranit… 11-12-2013 18:09 0

ScienceDiscoverer, Взорвем, сожжем, если надо молотками разрушим, ничего, что находится в Этой поганой церкви не заслуживает выхода из нее!

Trikcster 11-12-2013 19:20 0

DeathLaugher, особенно хороша после прочтения резуна, а то не все ньюансы сразу подмечаешь...

ScienceDisco… 12-12-2013 19:10 0

DeathLaugher, С чего ты взял, что он без резервов атаковал? Что за хрень?
Потому что он так писал в своих мемуарах. И очень гордился этим.

Только недолго,
Одну страницу прочитал?)

у меня аллергия на лженауку.
У тебя аллегри на правду, так как она полностью рушит всю твое мировидение. Сочувствую тебе.

Я тебе уже книгу примеров приводил.
Я забыл где она.

стоит хотя бы декреты советской власти 1917-1919 гг. и УК РСФСР 1920 г. почитать

Все для удержание власти. Задобрить людей сначала, а потом взять в железные клещи и не выпускать.

ScienceDisco… 12-12-2013 19:11 0

Trikcster, Зачем мне читать этот бред? Люди которые пытаются "опровергнуть" правду выглядят в моих глазах жалко.

ScienceDisco… 12-12-2013 19:20 0

Trikcster, Резун своими опусами пытается всеми средствами внушить читателям (и, увы, небезуспешно!) одну глобальную и несправедливую мысль: в то время как армии и народы западных стран сражались за спасение народов Европы от тотальных расовых чисток, геноцида и рабства всех "неарийских", "низших" наций... наша армия и наш народ все силы прилагали к тому, чтобы сделать то же, что и нацисты, причем даже более кроваво и жестоко. На наш взгляд, подобные утверждения являются преднамеренной ложью и прямым оскорблением всех народов бывшего СССР.

Цитата из этой "книги". Уже по ней видно что это полный бред. Ваш взгляд? Знаете мне как то все равно какой у вас взгляд. По видимому, ваш взгляд не достаточно хорош для того что бы отличить народ от его тоталитарных правителей. Боже, какие же вы, антирезуноиды жалкие.

ScienceDisco… 12-12-2013 19:31 0

DeathLaugher, Сам Виктор Суворов так оценивает критику своей концепции:

«Сколько конференций ни проводи, не уйти от факта: сталинские людоеды и головорезы, истребившие десятки миллионов собственных граждан, никому никакой свободы дать не могли. Просто потому, что не было им резона убивать свободу в своей стране и тут же нести ее соседним народам. Не было им толку одной рукой загонять своих людей за решетки и колючую проволоку, а другой — срывать оковы с соседних народов. Незачем им было держать своих мужиков в колхозах, а зарубежных землепашцев награждать землей и правом свободного творческого хозяйствования. Никакие десятитомники не смогут никому доказать, что орды коммунистических рабов… могли быть освободителями. Не могли! И не были. Просто потому, что не имели о свободе никакого понятия. Просто потому, что результатом разгрома Германии стало невиданное усиление вертухайско-стукаческой власти в собственной стране. И сколько ни издавай популярных статей и книжек, не замазать того факта, что товарищ Сталин вступил в войну союзником Гитлера, вместе Европу делили и терзали. Не увернуться нам от прошлого, не отстирать забрызганные кровью мундиры завоевателей, не перекрасить их в радостные тона: в 1941 году главные силы Красной армии вступили в войну на оккупированных территориях растерзанных и покоренных соседних стран и в 1945 году завершили войну оккупацией, которую замышляли на вечные времена.
...
Правильность любой теории измеряется её объясняющей силой. Моя теория разъясняет многое из того, что раньше объяснению не поддавалось. Прочитайте «Ледокол», и вы найдете ответы даже на те вопросы, которые в моих книгах не затронуты. Моим оппонентам не надо меня ни разоблачать, ни уличать. Им надо найти другое — простое, понятное, логичное объяснение тому, что случилось в 1941 году. Пока они другой теории не придумают, «Ледокол» будет продолжать своё победное плавание.

Виктор Суворов, «Святое дело»
»

Этим все сказано. Все ваши потуги отмыть кровавое наследие режима просто жалкие.

ScienceDisco… 12-12-2013 19:33 0

Trikcster, Выступает Лазарь Лазарев: «Имперские аппетиты Сталина были ненасытны. Запретных средств, нравственных и политических ограничений для него не существовало. Всё, что плохо лежало, он готов был прибрать к рукам. Сталинская военная доктрина по внутренней своей сути была наступательной, агрессивной. Всё это ныне общеизвестно. <…> Ни один из аргументов В. Суворова, хочу подчеркнуть – ни один, – фактами не подтверждается, а опровергается» («Новая газета», 29 октября 1993 г.).

Это образец логики серьёзного историка. Если Лазарь Лазарев говорит о том, что военная доктрина Сталина была агрессивной, то это общеизвестный факт. Но если я говорю о том же, то это подлая фальсификация.

Так вот какая логика у ваших "дипломированных историков" =) Все ясно, короче.

DeathLaugher 12-12-2013 20:04 0

ScienceDiscoverer, Потому что он так писал в своих мемуарах. И очень гордился этим.

Пруфы будут? Тухачевский - чуть ли не лучший советский полководец на то время, потомственный дворянин, и, как следствие, профессиональный военный с военным образованием. Он не дурак и воевать очень умел.

Одну страницу прочитал?)

Нет, главы этак 3-4 "Ледокола". Когда читал про советскую военную технику (автострадные танки, как же я вас люблю), смеялся долго и так дико, что понял, что дальше я эту чушь не осилю.

Люди которые пытаются "опровергнуть" правду выглядят в моих глазах жалко.

Хм. Так почему Суворов в твоих глазах не жалок?

Зачем мне читать этот бред?

Для получения прививки от лженауки. Ну и для того, чтобы порушить твоё мировоззрение, конечно.

К слову, там нет апологетики Сталину. Там советское руководство даже критикуется (например, размещение полка истребителей прямо на границе обзывается недальновидностью и головопятством или про советскую конституцию, которая не исполнялось, говорится). А вот источников приводится масса.

По видимому, ваш взгляд не достаточно хорош для того что бы отличить народ от его тоталитарных правителей.

Хм. Но воевал-то народ. И вообще, в предисловии изложен личный взгляд авторов, а вот сама книга уже объективна донельзя, хотя и написана в нарочито идиотской манере.

Просто потому, что не было им резона убивать свободу в своей стране и тут же нести ее соседним народам.

Так Сталин и не собирался нести свободу другим народам. Он спокойно собирался сидеть у себя на троне, прихапнув к рукам парочку мелких государств, типа Финляндии. Нахуй ему не сдалась полномасштабная несправедливая война в Европе, его бы собственный народ кокнул. Замечу, что до войны политическая ситуация в стране было очень нестабильной, отсюда, кстати, и репрессии. Война вполне могла бы стать последней каплей.

Сталинская военная доктрина по внутренней своей сути была наступательной, агрессивной.

Примеры? Примеры, чёрт тебя побрал? Давай, военную технику затронь, у Суворова всё на ней держится, я тебя в этой области с говном съем. Автострадные танки, блять. Или кулстори про "наступательные истребители" возле границы расскажи. Или про то, что в войне выигрывает тот, кто первым до Берлина доедет на спорткаровских скоростях. Ну или про СУПЕРБРОНИРОВАННЫЕ САМОЛЁТЫ РККА расскажи.

Trikcster 12-12-2013 20:42 0

ScienceDiscoverer, затем что бы не быть невежественной свиньёй...

Trikcster 12-12-2013 20:47 0

ScienceDiscoverer, в 1941 году главные силы Красной армии вступили в войну на оккупированных территориях растерзанных и покоренных соседних стран да же Англия признавала права России на возврат территорий. Слышишь демократическая Англия признала права на пресоеденение "украины" к СССР...

12-12-2013 19:16 0

Фанатики атеизма тоже не нужны. Пусть все живут, как хотят. Вообще пофиг на то, есть бог, или нет. Разрушать можно только своё.

6 комментариев
DeathLaugher 12-12-2013 20:05 +3

Tro, Пусть все живут, как хотят, только другим не мешают. Не лезут в государственные органы с религиозными законами, например. И в образовательные учреждения пусть не лезут. И храмы пусть за государственный счёт не строят.

Simple_Not 13-12-2013 05:35 0

DeathLaugher, Пусть. Вот только этим не рядовые церкви занимаются, а Церковь как общественный институт к которому почему-то относятся как к авторитетной структуре.

DeathLaugher 13-12-2013 05:48 0

Simple_Not, Не нужен. Отдельные приходы пусть объединяются, никто им не мешает. И за свой счёт пусть храмы строят, если желание есть. И уж если что-то производят (свечной заводик), пусть налоги платят.

angel_xranit… 18-12-2013 23:06 0

Tro, фанатиков атеизма - нет.
Фанатики молятся всяким бородатым идиотам и "зависят" от них
атеисты не во что не верят, они свободны и идеальны

Trikcster 19-12-2013 00:56 0

angel_xranitel, молятся всяким бородатым идиотам Аллах не доволен тобой - неверный...

Simple_Not 19-12-2013 03:14 0

angel_xranitel, Но ведь ты и есть фанатик атеизма. Причём настолько прожжённый, что определяешь атеистов через нигилизм.

21-12-2013 04:19 0

Архитектура есть архитектура, её трогать нехуй.

68 комментариев
Kiok 21-12-2013 07:17 +2

Videvutis, Обеспечить бесплатным жильем миллионы семей за короткое время? Нет, давайте обеспечим охуенно красивым и архитектурно изящным жильем пару сотен тысяч, остальные как-нибудь сами пусть.
Совкохейтеры такие совкохейтеры. Всегда видят только плохое. Вид им не нравится блять. Не нравится - не смотри, а люди живут там и новое-красивое им строить никто не собирается.

DeathLaugher 21-12-2013 10:29 +1

Videvutis, Киок выразил практически всё, что я хотел сказать. Хрущёвки были охуительным решением для того времени, по сравнению с дорогущими сталинскими зданиями. И задумывались они именно как временное дешёвое жильё. Потому что людям надо было где-то жить.

Videvutis 21-12-2013 17:46 -1

DeathLaugher, Мы не о "том времени" говорим. Какое сейчас нам дело до того, кого там 50 лет назад надо было обеспечивать жильем? У нас тут 21 век на дворе, вообще-о. И мы сейчас стоим перед фактом: страна застроена примитивными уродливыми домами. И есть очевидное решение этой проблемы: примитивные уродливые дома надо заменить на современные, красивые и комфортабельные. Почему то, что 50 лет назад хрущобы были, якобы, "охуительным решением" должно оправдывать их существование сейчас? Архитектурной ценности они из себя не представляют никакой. И еще, ты, видимо, невнимательно меня прочитал. Я говорил не толбко о хрущобах, но и вообще о всей советской архитектуре 50-х и далее годов. Но вы с киоком, почему-то только к хрущевкам прицепились.

Videvutis 21-12-2013 17:48 0

Kiok, Не нравится - не смотри, а люди живут там и новое-красивое им строить никто не собирается.
Если у тебя дома грязь на полу, то ты ее уберешь, или глаза руками закроешь?

Kiok 21-12-2013 17:55 +1

Videvutis, Блять, за чей счет их строить?
И еще я тебе могу сказать как человек, частенько бывающий в новых многоэтажках - хрущевки по сравнению с ними - идеал качества, особенно кирпичные. Даже государство строит на всём экономя, не говоря уже про частников, которым главное - навариться.

Simple_Not 21-12-2013 18:00 +1

Videvutis, Пшёл нахуй, ебанутый эстет.
Советские дома нужно заменять не потому, что они "уродливы", а потому что многие из них находятся едва ли не в аварийном состоянии.

Kiok 21-12-2013 18:06 +1

Kiok, Че далеко ходить. Долго будет радоваться красивому виду покупатель этой квартиры?
anapa-news.com/index.php/galery/category ...

Videvutis 21-12-2013 18:07 0

Simple_Not, Действительно, фтопку эстетику! Давайте жить в говне!

Kiok 21-12-2013 18:13 +1

Kiok, А еще недавно был в строящемся многоквартирнике и там вообще меня поразила ода деталь - вытяжка из кухни в нескольких квартирах проходит СКВОЗЬ БЛЯДЬ НЕСУЩИЙ РИГЕЛЬ НАХУЙ, ОТ КОТОРОГО ОСТАЛОСЬ ПО 5-8 СМ С БОКОВ ИЗ 40СМ.
В одной было ТОЖЕ весьма охуительно - утеплитель (пенопласт) заталкивали ПОСЛЕ БЛЯДЬ ШТУКАТУРКИ И ВООБЩЕ В КОНЦЕ РАБОТ, когда стены давно стоят и наружная кирпичная облицовка готова. То-есть пенопласт засунули для вида, в области проемов. Остальная часть - вообще без утепления, как я понял.

Simple_Not 21-12-2013 18:55 0

Videvutis, Ладно, давай иначе - чем же в самом деле плохи хрущёвки?

Videvutis 22-12-2013 04:54 -1

Simple_Not, Давай поставим вопрос так: чем хрущевки лучше вот этого, или хотя бы этого?

Simple_Not 22-12-2013 05:14 0

Videvutis, Ты мне по существу давай, эстет хуев. Конкретно поясняй за все лестницы и водопроводы.

Kiok 22-12-2013 06:04 0

Videvutis, Они лучше хотя бы тем, что они есть, а всё остальное - нужно строить. Не говоря уже о том, что коттеджи в городах на всех не построишь. Ты вообще в курсе сколько стоит земля в городе?
А второе внешне вообще отличается только отделкой-эркерами-остеклением-рюшечками. Так-же можно и существующие хрущевки реконструировать, вопрос только в БАБЛЕ БЛЯТЬ, что тебе и пытаются объяснить.

Simple_Not 22-12-2013 06:15 +4

Kiok, Нет, он же ЭСТЕТ.
Эстет, который не замечает, что проектирование придомовых территорий хрущовок по-прежнему остаётся самым адекватным среди всех последующих серийных домов.
Взять хоть "панельных гусениц" 80-х серий. Это же просто кошмар - бетонные джунгли меж которых едва хватает места для лавочек. Про парковку и говорить нечего.

Kiok 22-12-2013 06:26 0

Simple_Not, Это да. Но некоторые строительные компании в этом плане радуют в последнее время - у них земли много и строят обычно с учетом газонов/детских площадок/парковок. А частники это пиздец - просто покупают угловые участки по 3-6 соток в городе и строят по меже, а ведь еще и с торговыми помещениями, то-есть жителям ВООБЩЕ некуда ставить машины. Свободной земли на территории просто нет в принципе.

А насчет Видевитуса понятно конечно. Хохлонойдная кровь покоя не дает, надо же еще чем-то советское время задеть - вспомнил про хрущевки и понеслась.

Videvutis 22-12-2013 17:06 -5

Kiok, Вы там совсем ебанулись? Вы вообще сами понимаете, что защищаете откровенное говно? Вам нравится жить в говне и среди говна? Не знаю, может у чучмеков испокон веков так принято, но мне, европейскому человеку, абсолютно не понятно, как можно любить эти ссаные бетонные бараки. Вам, может,и ковры на стенах нравятся? И гопота в кепках и с семками? И бабки на лавочках у подъездов? Папуасы, блять, второсортные.

Simple_Not 22-12-2013 17:09 +1

Videvutis, От тебя по-прежнему не прозвучало ни единого аргумента.

Kiok 22-12-2013 17:13 +1

Videvutis, А пошел ка ты нахуй, выдумщик. Европейский человек блять, аж смешно.

Videvutis 22-12-2013 17:14 0

Simple_Not, От меня их прозвучало достаточно, учитывая особенно тот факт, что тут они вообще не нужны. Любой человек, имеющий вкус, согласится, что хрущобы - некрасивое уродство, портящее весь вид.

Videvutis 22-12-2013 17:15 0

Kiok, А кто я, блять, чурка что ли?

Kiok 22-12-2013 17:31 -1

Videvutis,

Simple_Not 22-12-2013 17:32 +3

Videvutis, Ничего от тебя не прозвучало.
Ты рассматриваешь дома изолированно от эпохи, изолированно от окружения, изолированно от их характеристик.. Изолированно от всего, кроме "мненинравица".
Самое странное здесь, что ты игнорируешь наличие вокруг домов более поздних серий которые реально куда хуже хрущёвок по всем параметрам.

Kiok 22-12-2013 17:33 0

Videvutis, Ну а сколько тебе можно объяснять что не нравятся нам хрущевки. Но они лучше чем ничего. И они лучше многих современных домов (многие из которых не протянут и срока ипотеки).

Simple_Not 22-12-2013 17:41 +2

Kiok, А мне норм. В них есть хоть какая-то душа. Главным образом за счёт массивного "слепка эпохи".
Каждый косяк хрущёвки - отражение тогдашней реальности. И низкие потолки, и маленькая жилплощадь, и плохая звукоизоляция между квартирами, и те самые мини-холодильники.
А то что лифтов нет - это даже хорошо. Пешком по лестницам ходить полезно очень.
Ну и придомовые территории. Сравнить проектировку хрущёвочных кварталов с нынешними застройками - последние и близко не стояли.

Kiok 22-12-2013 17:47 0

Simple_Not, низкие потолки, и маленькая жилплощадь
Всего-лишь следствие дешевизны. Я был в домах, построенных для подтопленцев в Крымске, там, насколько я помню, потолки 2.5м (тоже бесплатное жилье же). И вообще, выше 2.7м современные квартиры встречаются крайне редко.

плохая звукоизоляция между квартирами
Я еще не встречал квартир с хорошей звукоизоляцией. Панельки так вообще ужасны в этом плане.

лифтов нет
По нормам и СНИПам, лифтами должны быть оборудованы здания выше 5 (или 4) этажей (хотя могу ошибаться насчет норм и снипов, слышал такое, но сам не читал).

Simple_Not 22-12-2013 17:50 -1

Kiok, Это единственные "объективные косяки", что я могу выдумать. Как по мне, так любой дом хорош по сравнению с уебанскими гостинками, даже если в последних есть личные санузлы.

Kiok 22-12-2013 17:51 -1

Simple_Not, Что за гостинки? Новомодные (как фишка для бюджетного говна) квартиры-студии?

Kiok 22-12-2013 18:11 0

Simple_Not, Существует два типа гостинок — квартирные и комнатные. Квартира гостиничного типа включает в себя жилую комнату (12-18 кв. м), небольшую кухню (4-6 кв. м), прихожую и санузел
Да под это определение подпадает 90% однокомнатных квартир, в которых я был в последние годы. Площадью 30-35 м2. Таковых большинство сейчас строят, (частники и у нас по крайней мере). Ну правда кухни до 10м2 бывают.

Второй тип гостинок — дома с комнатами гостиничного типа. Эти дома состоят не из квартир, а из комнат с кухонной нишей в прихожей и совмещенным санузлом
Ну да, квартиры-студии. Не представляю как в такой может жить семья. Ладно еще холостяк или студент какой-нибудь. Если бы она стоила тысяч 400-500 хотя бы, я скорее всего купил бы (как временное, пака не женюсь). Но за 800-1000 - ну его нахуй.

Kiok 22-12-2013 18:12 -1

Simple_Not, Кстати, тебе не кажется, что нам по тихому слили карму?

Simple_Not 22-12-2013 18:32 0

Kiok, Не. Гостинки - это именно крастированные однокомнатные квартиры.
Маленький такой прямоугольник не более 18кв.м., который хорошо ещё если имеет в себе сан узел.
И таких недоквартирок в доме просто дохрена и в каждой живёт хрен знает кто.
В общем виде это напоминает ущербное общежитие которое кто-то по ошибке посчитал за квартиру.

Kiok 22-12-2013 18:35 -1

Simple_Not, Ты описал второй тип. Комнатные.

Simple_Not 22-12-2013 18:58 -1

Kiok, Я описал то, что называют гостинками здесь.
Без всяких там кухонь и прихожих. Почти как мой номер на кампусе, только меньше и в ужасном состоянии.

Simple_Not 22-12-2013 19:01 0

Simple_Not, Как вот на этом плане:

Только без балкона. И меньше по размерам.

G.Wox 22-12-2013 19:27 +2

Videvutis, но мне, европейскому человеку, абсолютно не понятно, как можно любить эти ссаные бетонные бараки.
ну ты и еблан, никто не говорил о любви к ним. речь идет о квартирном вопросе, и ту же кирпичную хрущевку сейчас с руками оторвут. и ты бы оторвал. или ты в пентхаусе на Манхеттене живешь?

Не уверен что твою критику можно назвать европейской (рациональной). ты просто брюзжишь как старый дед по делу и без.

Kiok 22-12-2013 19:31 0

Simple_Not, У нас это называется гордо - квартира-студия. Есть кстати и нормальные студии, но они площадью метров хотя бы 60-70 и не такие убого-квадратные - можно и спальное место выделить и кухонное. Видел такое неоднократно на картинках, в основном нравятся мансардные.

opera.rulez 22-12-2013 19:50 0

Videvutis, > мне, европейскому человеку, абсолютно не понятно

Видать, ты всё-таки не из Европы, а из одноэтажной Монголии. Догадайся, какой самый распространённый вид жилья в Германии, в которой проживает 80 миллионов человек, что ненамного меньше, чем в сраной рашке, а площадь — das kleine Land, das man an einem Tag durchfährt.

opera.rulez 22-12-2013 19:55 0

Kiok, Существует два типа гостинок — квартирные и комнатные. Квартира гостиничного типа включает в себя жилую комнату (12-18 кв. м), небольшую кухню (4-6 кв. м), прихожую и санузел

Кстати, специально для Видевутиса: prian.ru/price/509333.html (НЕ РЕКЛАМА).

Simple_Not 22-12-2013 19:58 0

opera.rulez, Руки бы поотрывать тому, кто имена собственные без "ё" печатает.

Kiok 22-12-2013 20:09 -1

opera.rulez, НЕ РЕКЛАМА
Ну охуеть теперь - дешевле чем в Анапе раза в полтора((
Учитывая разницу в уровне дохода - вообще раз в дохуя.

opera.rulez 23-12-2013 20:28 0

Videvutis, Я, конечно, всё понимаю, право голоса и всё такое, но мне уже дико интересно, например, почему проминусованы почти все «синие» комментарии, даже не содержащие оскорблений, офтопика, флуда, унылого петросянства, пропаганды экстремизма и всего, что может повредить психике благородных девиц, но при этом содержащие много полезной для затронутой темы информации.

Kiok 23-12-2013 20:37 0

opera.rulez, Некоторым хохлоноидам жопу рвет.

P.S. Сталин Велик и Путин - пророк его.

Videvutis 23-12-2013 20:42 -1

opera.rulez, Ну уж извини, Симпл первым начал необоснованно минусовать мои комменты (между прочим тоже не содержащие явного неадеквата), причем это уже далеко не первый случай. Я старался не обращать на это внимание, но у меня терпение не безграничное, да к тому же тут еще и Киок подключился. Заметь, комменты юзеров G.Wox и DeathLaugher я не тронул, потому что за ними целенаправленного минусования, кажется, не замечал. Хочешь обнулить мои голоса - обнуляй, но при условии, что аналогично ты поступишь со всеми минусами Симпла, который он мне понаставил. Он мне за последний месяц около 100 рейтинга слил, если не больше.

Videvutis 23-12-2013 20:44 0

Kiok, Во-первых, я нигде не причислял себя к украинцам.

Во-вторых, жопу мне не рвет, я лишь слегка недоволен поведением некоторых юзеров на ХВ.

Kiok 23-12-2013 20:52 +1

Videvutis, Поправь меня, но насколько я помню, я минусанул тебя один раз и за откровенную хуйню, написанную тобой. За неё тебя все минусанули кстати.
Мне плевать на рейтинг, минусуй, мне не жалко, но за дело.

opera.rulez 23-12-2013 21:55 +1

Videvutis, А сейчас проверим. Kiok за последние 30 дней поставил всего один минус. И не только тебе, а вообще.

В ноябре у Киока был локальный конфликт с Симпл_Нотом. Больше от него за последнее время минусов нет.

Теперь разберёмся с Симплом. Тебе от него за последние два дня четыре минуса, а перед этим у него был конфликт с ScienceDiscoverer. Больше минусов тебе за этот месяц пока найти не могу.

В какой ветке началось необоснованное минусование? Спрашиваю не потому, что цепляюсь, а потому что действительно хочу найти и посмотреть (код движка нужно дописывать, чтобы быстро находить оценки).

Videvutis 23-12-2013 22:13 0

Kiok, За неё тебя все минусанули кстати.
Потому что припекло отдельным личностям порядочно. Я по прежнему считаю, что написал все верно.

DeathLaugher 23-12-2013 22:22 0

Videvutis, Тупое эстетоёбство не нужно. В те времена решали реальные проблемы как могли, не до эстетики было. При Сталине вот строили красивые здания. Но при этом проблема нехватки жилья решалась чуть более, чем никак.

Практические задачи >> эстетоблядство.

Videvutis 23-12-2013 22:23 0

opera.rulez, Опера, я вот только сейчас заметил...

Ты ж нахуя минусанул 4 моих коммента в варе про евромайдан?

Videvutis 23-12-2013 22:25 0

DeathLaugher, Я объясняю уже в 100500-ый раз: речь не про "те времена", а про эти. И не про деньги и парковки, а про красоту фасадов, толщину стен, размер комнат и высоту потолков.

opera.rulez 23-12-2013 22:33 0

Videvutis, Я решил, что твоя жирнота с голословными ругательствами — это вызов, и ответил самым ожидаемым образом.

opera.rulez 23-12-2013 22:39 +2

Videvutis, > красоту фасадов

Смотрим на современные безвкусные кирпичи и наслаждаемся.

> размер комнат

Смотрим ссылку на квартиру в Кёльне.

> высоту потолков

Kiok: «И вообще, выше 2.7м современные квартиры встречаются крайне редко.»

> И гопота в кепках и с семками? И бабки на лавочках у подъездов?

А это к архитектуре не имеет никакого отношения.

> Папуасы, блять, второсортные.

Прямое оскорбление.

opera.rulez 23-12-2013 22:44 +3

DeathLaugher, Предлагаю обсуждение хрущёвок продолжить в отдельном холиваре, чтобы не было опасного расположения оппонентов на одной стороне: Хрущёвки - норм vs Хрущёвки - ужас=((.

G.Wox 24-12-2013 00:18 0

opera.rulez, да, кстати, этот вар как раз для того, чтобы конкретно пообсуждать планировку и прочее без лишних эмоций

Kiok 24-12-2013 06:05 0

Videvutis, Я тебе вечером накидаю "современных планировок". Фасадов к сожалению не смогу, но планировки реальных домов будут.

Kiok 24-12-2013 06:06 0

opera.rulez, Я погорячился. Часто бывают 2.75м, а вот выше 2.8м - крайне редко.

Simple_Not 24-12-2013 06:50 0

Videvutis, Я никогда не минусую просто так. Если я поставил минус, значит человек однозначно написал хуйню какую-то.
Ты же просто заминусовал все мои посты вне зависимости от того, о чём в них говорится.

G.Wox 24-12-2013 11:24 0

Simple_Not, хуйня понятие растяжимое

Simple_Not 24-12-2013 12:36 0

G.Wox, В моих минусах всегда прослеживается генеральная линия, подкрепляемая постами в данной ветке.
Videvutis же минусует просто потому что он в данный момент обижен на собеседника. Это наглядно подтверждается даже в этой ветке.

Kiok 24-12-2013 12:39 +1

Simple_Not, всегда прослеживается
Вот только понятна эта линия только тебе и минусы ставишь, как правило, ВСЕМ последующим постам оппонента (пока не надоест).

Simple_Not 24-12-2013 12:42 0

Kiok, Перечитай данную ветку.
Мы сейчас не говорим о "войне на истощение". Там совсем другая ситуация.

Kiok 24-12-2013 12:49 0

Simple_Not, Ты написал "всегда прослеживается", а теперь выделяешь еще какую-то "войну на истощение"? Да и что такое эта война, когда у тебя рейтинг за 10к?

Simple_Not 24-12-2013 12:53 0

Kiok, В том-то и дело - это обоюдное развлечение. Кто кого переминусует, или "кому раньше надоест". Но начинается всё, опять же, с принципиально полярных позиций по каким-либо вопросам.

Videvutis 24-12-2013 14:03 +2

Simple_Not, Я никогда не минусую просто так. Если я поставил минус, значит человек однозначно написал хуйню какую-то.
Минус можно поставить, если человек флудит гифками, постит порнуху с животными или беспричинно оскорбляет всех без разбору. Я же просто высказывал то что думаю, а ты мне минусов налепил тупо из несогласия.

Simple_Not 24-12-2013 14:12 0

Videvutis, Я говорил не толбко о хрущобах, но и вообще о всей советской архитектуре 50-х и далее годов. Но вы с киоком, почему-то только к хрущевкам прицепились.
Ух ты, только сейчас заметил.
Но ты всё равно гонишь. До 80-х вполне адекватные дома строились.

DeathLaugher 24-12-2013 16:41 +1

Videvutis, Нет, ты нёс откровенную хуиту.

Simple_Not 24-12-2013 16:48 0

Simple_Not, Вот за что здесь минус?