Фейнмановские лекции по физике или Общий курс физики Сивухина

Фейнмановские лекции по физике
3
Нейтральная
сторона
5
Общий курс физики Сивухина
5
Нобелевский лаурет знает толк в точных науках
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Советская наука - самая научная и фундаментальная

08-12-2013 08:24 +1

Советская наука закончилась 25 лет назад.
А вообще я считаю что нет разницы по какому курсу будут преподавать на непрофильных специальностях (без крайностей). Всё-равно там дают знания весьма поверхностно, а если что-то заинтересует - школьной/вузовской программы не хватит, придется изучать что-то конкретное, за пределами программы.

3 комментария
opera.rulez 08-12-2013 10:34 0

Kiok, Скажу больше: даже если предмет профильный, на первом году работы по специальности или на первом году аспирантуры понимаешь, что нихрена не знаешь и надо изучать что-то конкретное, за пределами программы.

vosmoi 08-12-2013 14:10 +2

Kiok, Советская наука закончилась 25 лет назад.
Фейнман тоже как бы закончился 25 лет назад. Совсем закончился, на физическом уровне. Но его идея преподавания осталась, она заключается в том, чтобы приколоть абитуриента, погрузить его в мир загадок окружающего мира. И это супер, потому что ученик должен относится к предмету с интересом. Наши же учебники - это сухое изложение данных.

Читал совсем немного от Фейнмана, но планирую в будущем погрузится в его лекции более основательно.

Simple_Not 08-12-2013 14:35 0

Kiok, Вообще-то речь идёт об учебном курсе вообще. Сивухин, насколько мне известно, до сих пор и на профильных преподаётся (естественно с уточнениями последних открытий).
Фейнман тоже охуенный мужик и его лекции высоко котируются во всём мире и ценятся главным образом за нестандартный подход к образованию.
Сивухин же просто излагает фундаментальные основы и прочую физику, хорошим языком и со знанием дела.

08-12-2013 13:39 0

Ландау-Лившиц. Нейтрал.

2 комментария
opera.rulez 08-12-2013 14:51 +1

tankist, Не знаю, почему их так рекламируют. Тому, кто разбирается в предмете, их книги бесполезны. А тот, кто только учится, ничего не поймёт.

tankist 08-12-2013 16:31 0

opera.rulez, Я всё всё понял.

08-12-2013 23:34 0

В педагогических целях выгоден Фейман, в справочных Сивухин.

0 комментариев
08-12-2013 17:57 +1

Все-таки фундаментальный курс полезнее для новичка, чем яркие и необычные, пусть и талантливо написанные, лекции.

Еще по слухам классный учебник у Алешкевича.

5 комментариев
Kiok 08-12-2013 19:11 0

Ram, фундаментальный курс полезнее для новичка
Потому я и перешел. Правда после комента Снота.

Ram 08-12-2013 19:30 0

Kiok, Но вообще, то ли я тупой (вполне допускаю), то ли у русских авторов все все-таки весьма туго с учебной литературой.

Потому что
1. Есть российские учебники по химии и биологии. Они написаны так, будто автор считает, что чем более непонятный и перегруженный текст - тем лучше. + там еще не всегда самая адекватная информация
2. Есть зарубежные учебники по химии и биологии. Там объясняется так, как будто автор считает аудиторию полными идиотами. Т.е. поймет почти любой человек.

По физике, как говорят мои друзья, зарубежных учебников (все разве что вспоминают лекции фейнмана) как таковых нет.

А лучшие русские - мне кажутся все равно перегруженными. Но это скорее от моей тупости

Konsensus93 08-12-2013 23:32 0

Ram, Там слишком много теоретических выкладок. Большинство из них даже студенты математики не сразу поймут. Учебник по физике должен рассказывать в первую очередь именно о физике процесса. А уже потом о математических моделях их описывающих. В Сивухине просто каша из того и другого.

Simple_Not 09-12-2013 03:36 0

Ram, Не, у Сивухина отличный научный язык и хорошая манера изложения. Разве что он с порога предъявляет к читателю требование в хотя бы минимальном знании матана.

Ram 09-12-2013 04:48 +2

Simple_Not, матан у него как раз достаточно простой.
Он даже посвящает пару глав объяснению того, что такое производные, интегралы, про векторы дохрена пишет

09-12-2013 01:49 0

Фамилия решает ru.wikipedia.org/wiki/Сивуха

0 комментариев