Мастер и Маргарита — супер или Ничего особенного

Мастер и Маргарита — супер
11
Нейтральная
сторона
0
Ничего особенного
10
Булгаков
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

04-12-2013 13:31 +2

По школьной программе читать не стал, а прочитал в более взрослом возрасте, когда тема мне была очень интересна. Прочитал с удовольствием и впечатления от книги остались самые лучшие. Но вот перечитывать пока желания нет никакого.

2 комментария
Simple_Not 04-12-2013 15:06 0

BaeFAQs, Аналогично.

Kiok 06-12-2013 21:20 0

BaeFAQs, Аналогично..

04-12-2013 13:39 +1

Читал в школьной программе, а потом раз 6 после нее. И вообще всего Булгакова почти перечитал. Круть.

4 комментария
Trikcster 07-12-2013 21:06 0

wirewood, мне больше собачье сердце по нраву...

wirewood 08-12-2013 06:26 0

Trikcster, Ну, СС тоже едевр. А вообще мне еще запомнился его Багровый Остров. Суровый такой психодел.

fhfh 08-12-2013 17:40 0

wirewood, это который про махровых коммунистов и не очень махровых?

wirewood 09-12-2013 08:29 0

fhfh, Да там такая адовая смесь вообще всего.

04-12-2013 16:18 0

Я даже сериал смотрел после прочтения, так понравилось. Заставляет задуматься.

0 комментариев
05-12-2013 19:43 0

По-моему, норм книжка. Большего не скажу.

0 комментариев
04-12-2013 16:26 0

Обидно, что Мастер и Маргариту все читали, а Братья Карамазовы - никто. Много размышлений приходит на ум...

30 комментариев
Simple_Not 04-12-2013 16:38 +1

Anf, Достоевский более серьёзный писатель, не столь зашкваренный школьным курсом литературы.
"Мастер" обычно есть в каждой третьей-четвёртой домашней библиотеке, в то время как Карамазовых порой и в общественных библиотеках не хватает.

G.Wox 04-12-2013 16:42 0

Simple_Not, ну уж в библиотеках-то хватает. их никто не запрещал в советское время, в отличие от Булгакова

Simple_Not 04-12-2013 16:43 0

G.Wox, Я в паре сельских спрашивал - мне даже автора не назвали.

ScienceDisco… 04-12-2013 16:51 0

Anf, Если что-то прочитало много людей оно автоматом становиться "среднячком"?

Anf 04-12-2013 20:21 0

ScienceDiscoverer, Быть может и напротив. Просто дегралация населения.

Simple_Not 05-12-2013 01:21 +1

Anf, Не беспокойся, сейчас и "Мастера" всё реже читают.

DeathLaugher 05-12-2013 19:49 0

Simple_Not, Достоевский - хуета реакционная.

G.Wox 06-12-2013 21:12 +3

DeathLaugher, хуету ты нам лечишь. а Достоевский мировой классик

Videvutis 07-12-2013 16:37 0

G.Wox, А что, разве мировой классик не может писать реакционную хуету?

Simple_Not 07-12-2013 16:42 +1

Videvutis, "реакционная хуета" - это всё что угодно, что не вписывается или каким-либо образом опровергает классовую теорию Маркса. А заодно и его прогнозы.

DeathLaugher 07-12-2013 20:57 0

Simple_Not, "реакционная хуета" - это всё что угодно, что не вписывается или каким-либо образом опровергает классовую теорию Маркса

Ничего подобного. Реакционная хуета - это то, что пропагандирует традиционные и религиозные "ценности". То есть изо всех сил своими идеями тянет общество назад, в средневековье, а не вперёд, в будущее.

Simple_Not 08-12-2013 03:11 0

DeathLaugher, Ну, это в теории. На деле к реакции причисляли всё, что посчиталось неугодным партии.

DeathLaugher 08-12-2013 12:22 +1

Simple_Not, На деле в сталинское время даже ортодоксальный марксизм к реакции причисляли. В то время вся политика так строилась: сначала на оппонента навешивали кучу ярлыков (обвиняли в правом/левом уклоне, меньшевизме и всех тяжких грехах), после чего уничтожали (в 30-е вообще физически) и брали на вооружение его политику, только искажённую.

Anf 08-12-2013 19:06 +1

DeathLaugher, Эм, странное отношение к художественной литературе. Я атеист, и мне это абсолютно не мешает восторгаться творчеством Достоевского. Пропаганды там никакой нет. Есть глубокая проработка персонажей, их воззрений о боге и их судеб.

DeathLaugher 08-12-2013 19:39 0

Anf, Конечно, никто не мешает. Булгаков, например, антисоветчик, но я его очень люблю. То, что Достоевский - реакционер, не означает, что его произведения - ужасное говно. Но мне он не нравится, так как идеализм и пседофилософствование о жизни во все поля.

Simple_Not 09-12-2013 03:38 0

DeathLaugher, пседофилософствование о жизни
Но ведь Достоевский официально признан каким-никаким философом.

Videvutis 09-12-2013 03:41 0

Simple_Not, А Булгаков признан? А то в "мастере" этого псевдофилософствования выше крыши, в разы больше, чем у Достоевского.

DeathLaugher 09-12-2013 04:05 0

Videvutis, официально признан каким-никаким философом

Шта? Какой он философ? Какого направления? Какие у него есть философские работы?

Не был он философом. Псевдофилософствование о жизни - это не философия. Философия это тебе не за жизнь попиздеть.

Simple_Not 09-12-2013 05:39 0

DeathLaugher, Странно, на кафедрах философии (не только российских) его рассматривают в качестве одного из столпов русской мысли.

Simple_Not 09-12-2013 05:39 0

Videvutis, Какого ещё псевдофилософствования? Где?

G.Wox 09-12-2013 11:36 0

Videvutis, А Булгаков признан?
признан. только другой
ru.wikipedia.org/wiki/Сергей_Николаевич_ ...

G.Wox 09-12-2013 11:36 0

DeathLaugher, Какого направления?
почвенничество же

DeathLaugher 09-12-2013 16:24 0

Simple_Not, Гумилёв - это философ. Хоть сраный идеалист, опоздавший со своими идеями века этак на полтора. А Достоевский - это не философия. Это псевдофилософская бытовуха.

Simple_Not 09-12-2013 16:30 0

DeathLaugher, Тогда почему его рассматривают как влиятельное лицо в русской философии?

DeathLaugher 09-12-2013 16:38 0

Simple_Not, Как можно быть философом и не написать ни одной работы по философии? Он был писателем. Писал художественную литературу. Философию он не развивал.

Simple_Not 09-12-2013 16:40 +1

DeathLaugher, Можно быть философом и вообще ничего не писать.

DeathLaugher 09-12-2013 16:56 0

Simple_Not, Можно. Но тогда надо жить в нескольких веках до н.э., когда философия ещё только начинала развиваться.

Simple_Not 09-12-2013 17:05 0

DeathLaugher, Я всего лишь клоню к тому, что реальные историки философии вполне себе рассматривают Достоевского.

fhfh 10-12-2013 00:38 0

DeathLaugher, Как можно быть философом и не написать ни одной работы по философии
да запросто. это же философия.

G.Wox 10-12-2013 01:16 +1

DeathLaugher, он не был философом в строгом смысле этого слова, т.е. философом-ученым. но сказать что он не развивал философию, это либо мало знать про Достоевского, либо считать за философию только что-то очень академичное. кстати, Достоевского считают предтечей экзистенциализма

07-12-2013 02:01 +2

Хорошая книга, но не более. В последние годы мало читаю, но к примеру "Господа Головлевы" Щедрина гораздо сильнее впечатлили. Там и треш и угар, пьянство, предательство,лицемерие и гниение, а вместе с тем и чувства присутсвуют. Заебись книжка!

4 комментария
Travis 07-12-2013 21:20 0

karnoloster, А про любовь есть?

karnoloster 07-12-2013 22:26 0

Travis, некое подобие любви встречается, но не то чистое чувство, которое в женских романах, все попрозаичнее и с грязцой

Travis 08-12-2013 23:02 0

karnoloster, Хочется почитать какое-нибудь сильное произведение типа "Триумфальной арки"

karnoloster 09-12-2013 00:45 0

Travis, я хз давно уже не читаю и что посоветовать не знаю, такого прям сильного. На расслабоне и по-приколу, плюс местами со смыслом, можно Роберта Шекли что-нибудь читкануть, например координаты чудес или похождения джонатана

07-12-2013 21:03 0

Пиздец. Один я по зомбей читаю что ли?

11 комментариев
Kiok 07-12-2013 21:11 0

Crighton, что именно?

Crighton 07-12-2013 23:14 0

Kiok, Круз Андрей. Знаю, назовете попсятником и говноедом, но все же. Правда про зомбей закончил, про великую реку читаю. Попаданци понравились, но адекватных авторов сложно найти.

Kiok 08-12-2013 06:35 0

Crighton, Та я такой-же говноед. Я кстати в стародавние времена читал серию книг С.Рудазова, чего-то там про демона. не помню. Там начало тоже про зомбей, в общем довольно таки поржал.

Trikcster 08-12-2013 13:08 0

Crighton, а ты "двери во тьме" читал?

Crighton 08-12-2013 17:52 0

Trikcster, Это о чем?

Trikcster 08-12-2013 18:45 0

Crighton, Продолжение "на пороге тьмы", тоже про попаданца, тебя в гугле забанили?

Crighton 08-12-2013 20:50 0

Trikcster, Причем тут бан в гугле. Разве я говорил что-то про "порог тьмы"? Я о нем не знаю, а ты мне говоришь так, будто я читал его и перед этим о нем же говорил. Тем более мне не все попаданцы нравятся. А те, которые, цитата "попав неизвестно куда - садятся, осматриваются, и начинают изобретать промежуточный патрон". Ну или наша технологя в мире магии (чтобы магия не была имбой).

Trikcster 08-12-2013 20:54 0

Crighton, тогда там не про изобретателя, там про тьму, что бы понять читать надо так просто и не объяснить...

Crighton 08-12-2013 23:49 0

Trikcster, Говнище потустороннее очередное.

Trikcster 08-12-2013 23:52 0

Crighton, ну ты ж сказал что тебе понравился "у великой реки", я и подумал может тебе другая книга этого же автора приглянется...

Crighton 09-12-2013 01:17 0

Trikcster, Ну ладно, посмотрю.

07-12-2013 21:04 +4

Попса и религиозное мракобесие...

0 комментариев