Запретить отрицать СПИД или Свобода слова

Запретить отрицать СПИД
9
Нейтральная
сторона
3
Свобода слова
8
на законодательном уровне
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
запрещать точку зрения нельзя

03-12-2013 14:16 0

Учёные пусть отрицают, коль у них пруфы есть.
Мнение поехавших обывателей я в расчёт не беру.
Очевидное убийство детей - это плохо.
Владимир Владимирович должен держать марку и бороться со злом.

4 комментария
timoxa06 03-12-2013 23:01 0

Simple_Not, Очевидное убийство детей - это плохо.
Однако ребёнок скорее бы умер от лекарств, чем от СПИДа.
Такие лекарства даже взрослым очень вредны, что уж говорить про детей

Simple_Not 04-12-2013 04:33 0

timoxa06, Тогда почему лекарства помогают и эти подтверждается статистикой?

timoxa06 04-12-2013 18:47 0

Simple_Not, Какой ещё статистикой?

Simple_Not 05-12-2013 01:21 0

timoxa06, Обыкновенной статистикой. Мол, эти принимают и живы, а эти - отказываются и мрут как мухи.

03-12-2013 20:58 0

Как обычно, займу место между двумя огнями. Нет, конечно же, нельзя запрещать что-то утверждать. Но только если это никому прямо не вредит.

А если как в этом случае - наказывать и лишать родительских прав. Нещадно. Так как это дело ставит под угрозу человеческую жизнь.

0 комментариев
03-12-2013 23:05 0

В данном случае - организация совершает мошенническую деятельность.

А именно - не доказывает научными методами несостоятельность терапии/диагноза, а бездоказательно уговаривает родителей убивать своих детей.

2 комментария
timoxa06 03-12-2013 23:21 0

Ram, убивать своих детей.
Вот ты, например, точно знаешь о чём говоришь?
Лучше если ты конкретно не видел всё это своими глазами - промолчать. А то это в какой-то степени ложь - говорить заведомо не проверенную информацию

ggdandelion 04-12-2013 10:26 0

Ram, Какой мотив у этой мошеннической деятельности? В чём выгода?

04-12-2013 00:35 +2

Разве что запретить безосновательное отрицание СПИДа юрлицами.
Свободу просто пиздеть различным людям ограничивать нет смысла.
В нейтрал.

0 комментариев
04-12-2013 07:25 0

Запретить кухонные разговоры на эту тему не получится, но вот всякие организации, пропогандируюшие это запретить стоит.

0 комментариев
13-10-2016 15:06 0

Нужно инфицировать всех кто его отрицает... ой нет это уголовно наказуемо! Как так, заражать спидом незаконно, а утверждать что его нет законно? Россия страна контрастов!..

2 комментария
who_am_i 13-10-2016 15:09 0

Trikcster, Как можно инфицировать тем, чего нет?

Trikcster 13-10-2016 15:11 0

who_am_i, Хм, тогда можно им заражать или нельзя? Ну вроде в законе написано что нельзя... А я понял! Спидом нельзя заражать по законам РФ, потому что его нет!..

03-12-2013 14:41 +1

Почему людей, которые верят в существование бога, не считают больными на голову и не отправляют на принудительное лечение, а людей, которые верят в отсутствие ВИЧ, нужно обязательно ограничивать?

Ну то есть я хочу сказать, что нужно уж как-то определиться. Либо разрешить только "научную точку зрения" и всех несогласных считать дебилами, лечить и наказывать, либо уж разрешить всё и пусть люди мракобесят кто как хочет: кто в чупакабру верит, кто в отсутствие ВИЧ.

Ну и ещё такая мысль вот, что если некоторые властьимущие товарищи активно отстаивают существование ВИЧ, то может он действительно нихуя не существует? Просто куда не посмотри, эти ублюдки отстаивают с пеной у рта не то, что полезно и нужно обществу, а то, что принесёт им профит.

Мне вот, например, нужен гормон трийодтиронин. И когда он пропал из наших украинских аптек, всем было абсолютно насрать. И я теперь покупаю его в европах, где это не так просто сделать без рецепта, а наши рецепты не котируются. А тут за лечение ВИЧ прямо жопу рвут, навязывают и даже пытаются вроде как принуждать.

12 комментариев
Ram 03-12-2013 23:10 0

NightmareZ, Без приема Т3 ты не умрешь через пару месяцев (лет, в лучшем случае).

По такой аргументации - нужно становиться диабет-дисседентом.

NightmareZ 03-12-2013 23:59 +2

Ram, Без приема Т3 ты не умрешь через пару месяцев (лет, в лучшем случае).

А ты не умрёшь без ноги. Давай отрежем тебе ногу.

Ram 05-12-2013 19:05 0

NightmareZ, Эм...

Ну, вообще-то да, так и есть. Государство не торопится раздавать всем бесплатные протезы, в отличии от ВААРТ и инсулина.

По описанной мною выше причине.

NightmareZ 07-12-2013 10:22 0

Ram, Так мне же не нужно бесплатно. Мне нужно просто чтоб это возможно было купить. Хуй с ним, пусть в десять раз дороже... но государство (не в курсе, какой комитет этим занимается) тупо не лицензирует эти препараты.

Единственная возможность их купить - поехать в нормальную страну, покляньчить там в аптеке (мол, рецепт забыл далеко дома) и потом провезти через границу под видом таблеток для себя вот прям на сейчас, запихнув в одну пачку таблетки из трёх (то есть с нормальным запасом не возьмёшь).

Хотя вот врачи говорят, что в роиссе Т3 начали выпускать или продавать. Но пока что знакомые отчитываются, что в аптеках его всё ещё не обнаружено. Но роисся для меня тоже по сути чужая страна, в Украине же всем до сих пор насрать.

Ram 07-12-2013 15:09 0

NightmareZ, Эм... Тебя, кажется, наебывают.

В рашке L-тироксин продается почти в любой деревенской аптеке.

NightmareZ 07-12-2013 16:03 0

Ram, Если склерозом страдаешь, перечитывай посты, на которые отвечаешь. T4 (L-тироксин) есть везде — хоть жопой жуй, нет в продаже именно T3 (лиотиронин).

Ram 07-12-2013 16:06 0

NightmareZ, А зачем тебе конкретно покупать Т3, если Т4 до него метаболизируется в тканях?
Это просто так - интересно.

Ram 07-12-2013 16:09 0

NightmareZ, И да... Если что - склероз не имеет никакого отношения к ухудшению памяти.

NightmareZ 07-12-2013 16:15 0

Ram, Есть такие заболевания, как, например, ТТГ-синтезирующая аденома гипофиза. Специфика её в том, что при нормальном уровне Т4 гипофиз думает, что его мало и продолжает вырабатывать чрезмерно тиреотропин, заёбывая щитовидку просьбами вырабатывать больше Т4. Если при этом ещё имеется гипотиреоз, то щитовидка вообще охуевает с такого расклада — она то и так не может норму выработать, а её просят сверхурочно пахать. Глотать Т4 в повышенных дозах — не вариант, т.к. для того, чтобы выровнять ТТГ, нужно выйти за допустимые рамки Т4 и получить если не тиреотоксикоз, то хотя бы просто нагрузку на сердце и прочее. А вот Т3 очень хорошо угнетает выработку ТТГ, но при этом позволяет оставить Т4 в рамках нормы.

NightmareZ 07-12-2013 16:16 0

Ram, И да... Если что - склероз не имеет никакого отношения к ухудшению памяти.

Ну простите, я не врач, я не шарю.

Ram 07-12-2013 16:21 0

NightmareZ, Я понял ситуацию.
Правда, мне все равно кажется некоторым шаманством то, что опухоль реагирует на Т3, но не реагирует на Т4.

Где-то написано, от чего это так?

И почему ты не хочешь хирургию?

NightmareZ 07-12-2013 16:31 0

Ram, Правда, мне все равно кажется некоторым шаманством то, что опухоль реагирует на Т3, но не реагирует на Т4.

Ну я не в курсе всех нюансов. Но чисто экспериментально за долгие годы я установил, что приёмом Т3+Т4 и методом тыка подобрав дозировку можно выровнять уровень Т3, Т4 и ТТГ, а вот приёмом просто Т4 — не получается.

Где-то написано, от чего это так?

У меня нет ссылок на сколько либо достоверные источники.

И почему ты не хочешь хирургию?

Ну много причин тому есть. Первая: потому что томография опухоли не нашла — что вырезать? Вторая: оперировать незлокачественную опухоль в мозгу как-то дебильно, мне кажется, когда можно спокойно жить на заместительной терапии... особенно, учитывая, что гормоны не скачут (т.е. не видно прогрессирования заболевания).

03-12-2013 18:07 +2

Свобода слова??
В РФ?? Где нельзя рисовать голых девочек и говорить религиозным фанатам о том что они ебнутые??

2 комментария
opera.rulez 04-12-2013 00:34 0

cherepets, Говорить фанатам, что они ебанутые, нельзя в любой точке этой планеты, и Россия тут ни при чём. Попробуй сказать футбольному фанату, что он мудак, а его команда — хуйня, а мы посмотрим, что с тобой будет.

cherepets 04-12-2013 00:52 0

opera.rulez, Законодательно можно. А то что уж сами фанаты будут не рады - это очевидно.

03-12-2013 22:58 0

Яплакалъ
И, разумеется, всё это правда. Ага, чистая.
Есть ли СПИД или нет - не знаю, но факты о том, что лекарства очень вредны действительно есть.

44 комментария
Ram 03-12-2013 23:04 +2

timoxa06, но факты о том, что лекарства очень вредны действительно есть.
Доказательства того, что с лекарственной помощью человек живет меньше, чем без нее.
Принимаются только статьи со статистическими исследованиями. Ты же понимаешь, что мы не можем поверить слухам?

Превью клипа

timoxa06 03-12-2013 23:14 0

Ram, Лекарства помогают нашему организму устранить конкретную проблему(при этом, взамен бьёт по печени\или тд).
Жить больше помогает спорт и здоровый образ жизни, не?
Да и каким-то занюханым ботанам ты веришь? Все эти статьи, как ни странно, часто пишут очееень далёкие люди

Ram 03-12-2013 23:15 0

timoxa06, Речь идет о СПИДе.

Я так понимаю, что ВААРТ позволяет увеличить продолжительность жизни людей, зараженных ВИЧ на десятки лет.
И я так понимаю, что ты с этим не согласен.

timoxa06 03-12-2013 23:18 0

Ram, Кое-как помогает, не спорю.
Но эти лекарства человека просто убивают. Полечишься немного, потом пошли проблемы с печенью, тебе прописывают лекарства для печени, которые бьют по другому органу, и пошла моча по трубам..

Ram 03-12-2013 23:20 +1

timoxa06, Но эти лекарства человека просто убивают. Полечишься немного, потом пошли проблемы с печенью, тебе прописывают лекарства для печени, которые бьют по другому органу, и пошла моча по трубам..
Ты ведь понимаешь, что это обычный миф и он применим лишь к ряду лекарств?

Разные лекарства имеют разные побочные эффекты. Тем более видов ВААРТ очень много - против обратной транскриптазы, против пептидазы, против белков слияния и тд.

Так что я все-таки подожду доказательств.

timoxa06 03-12-2013 23:21 0

Ram, Ты ведь понимаешь, что это обычный миф и он применим лишь к ряду лекарств?
Ты фармацепт? Небось знаешь наизусть сотни лекарств и знаешь их свойства, ведь так?
А то это в какой-то степени ложь - говорить заведомо не проверенную информацию

Ram 03-12-2013 23:21 +1

timoxa06, Да и каким-то занюханым ботанам ты веришь? Все эти статьи, как ни странно, часто пишут очееень далёкие люди
Я верю людям, которые тратят на изучение этой вещи всю свою жизнь.
Которые изучают ее с доказательной базой.

И это очень достойные люди - пока они спасают жизни, другие рассказывают байки про вред науки, лекарств и ГМО, убивая людей, тормозя прогресс.

Ram 03-12-2013 23:22 0

timoxa06, Моя прямая специальность биохимия.

Ram 03-12-2013 23:23 0

Ram, Так что более того - я знаю, какими ферментативными системами обрабатываются разные группы препаратов.

timoxa06 03-12-2013 23:24 0

Ram, Я верю людям, которые тратят на изучение этой вещи всю свою жизнь.
В этом-то и проблема современных людей.
Вместо того, чтобы самому проводить какие-то исследования и делать свои выводы, они верят другим.

timoxa06 03-12-2013 23:25 0

Ram, Моя прямая специальность биохимия.
Значит ты должен знать и о вреде лекарств, разве нет?

Ram 03-12-2013 23:26 0

timoxa06, Я верю тем людям, которые разрабатывают препараты, исследуют препараты и доказывают их эффективность статистическими данными.

А ты, я так понимаю, если придерживаешься такой точки зрения - сам опробовал ВААРТ и доказал его неэффективность и вредность для организма?)

Ram 03-12-2013 23:28 0

timoxa06, Нет. Ведь "вред" лекарств выдумывают далекие от этих проблем люди.

Лекарство разрабатывается для тех случаев, когда его побочные эффекты оказываются слабее выигрыша в борьбе с болезнью.

Бывают некачественные лекарства или неэффективные - но это отдельный вопрос. С этим пытаются бороться и тд.
Бывают врачи, которые в этом разбираются плохо и назначают препараты неграмотно.

timoxa06 03-12-2013 23:29 -1

Ram, А ты, я так понимаю, если придерживаешься такой точки зрения - сам опробовал ВААРТ и доказал его неэффективность и вредность для организма?)
Не пробовал, но про его вредность давнооо известно.
Вот, например, почитай - для общего развития.
Одни жалования на печень
Тыкъ

timoxa06 03-12-2013 23:31 0

Ram, Нет. Ведь "вред" лекарств выдумывают далекие от этих проблем люди.
Ага, далёкие люди, ну конечно. С высшим образованием, со специальностью фармацевт - ну конечно же!

timoxa06 03-12-2013 23:32 0

Ram, Лекарство разрабатывается для тех случаев, когда его побочные эффекты оказываются слабее выигрыша в борьбе с болезнью.
Слабее? Но ведь такие побочные эффекты на полуживом трупе, у которого и так куча проблем превращаются в совсем нехилые
Кстати, ты всё-таки не прав - в истории полно случаев, когда в общее пользование вводились лекарства, а потом через некоторое время с адскими криками о их вреде их запрещали

Ram 03-12-2013 23:34 0

timoxa06, 1. Во-первых, это не может быть доказательством. Симптомы могли возникнуть независимо от этого и быть приняты пациентом, как последствия ВААРТ. Стоит задуматься, что большая часть людей только начала прием препаратов, т.е. только узнала, что у них есть ВИЧ-инфекция. Это нехилое психическое потрясение. Выход - стат. исследования, о которых я говорил с самого начала.
2. Индивидуальная переносимость - понятно, что препаратов существует масса. Нужно подбирать подходящий для каждого пациента.
3. Соизмерение вреда от препаратов с вредом от множественных пневмоний, стафилококковых инфекций, микозов, амебоидозов и тд.

Ram 03-12-2013 23:35 0

timoxa06, Во-первых, пруфы на такие слова от проф. фармацевтов.

Во-вторых, я давно заметил, что медики в РФ достаточно странные ребята. Одна фармацевтка мне недавно рассказывала, как работает "с вирусами брюшного тифа"

cherepets 03-12-2013 23:36 0

timoxa06, Пиздец. Твоя доказательная база охуенна:
давнооо известно.
надерганные цитаты (с сохранением орфографии).

Да так же можно о чем угодно спорить:
Давноо известно, что Земля стоит на трех черепахах. Хочешь цитат из вк накидаю? с сохранением орфографии!

Ram 03-12-2013 23:37 0

timoxa06, Я только талидамит помню - как яркий пример. Именно после него и стали устраивать очень серьезные стат. исследования - в разных тест системах - меллер-5 (устаревшая), на дрожжах мульти-тест, на мышах разные и тд.

timoxa06 03-12-2013 23:38 0

Ram, 1. Во-первых, это не может быть доказательством.
А унылые статейки, написанные хрен знает кем - доказательство?
2. Индивидуальная переносимость - понятно, что препаратов существует масса. Нужно подбирать подходящий для каждого пациента.
Подбирай не подбирай, а все свои проблемы и уязвимости к лекарствам ты не узнаешь
3. Соизмерение вреда от препаратов с вредом от множественных пневмоний, стафилококковых инфекций, микозов, амебоидозов и тд.
Некоторые препараты, которые, как я уже говорил, вводились в использование а потом внезапно запрещались, действительно могут быть хуже

timoxa06 03-12-2013 23:39 0

cherepets, Пиздец. Твоя доказательная база охуенна:
Отзывы куда лучше унылых статей

cherepets 03-12-2013 23:41 +1

timoxa06, Ага. Особенно с учетом, что я могу выдумать их в любой момент.

timoxa06 03-12-2013 23:41 0

Ram, Во-первых, пруфы на такие слова от проф. фармацевтов.
Люди ошибаются, а иногда делают это лишь из-за денег( ох уж и пришлось мне встретиться с такими троглодитами)

timoxa06 03-12-2013 23:41 0

cherepets, я могу выдумать их в любой момент.
В науке это называется выдвинуть теорию, кстати говоря

cherepets 04-12-2013 00:53 0

timoxa06, Учим русский язык с timoxa06:
понаписать фейковых отзывов о рандомной хуите - "Выдвинуть теорию".

timoxa06 04-12-2013 01:13 0

cherepets, понаписать фейковых отзывов о рандомной хуите - "Выдвинуть теорию".
Ага, а написать унылейшую статейку, высосаную и пальца, в честь 1 декабря, чтобы все прослезились и забыли - нормально
Кстати, так делают многие ученые. Вот например - теория про чёрную дыру, которая является на 100% только теоритической, но это не мешает тому, что про эту неведомую хуйню все говорят, все знают и снято 100500 фильмов

cherepets 04-12-2013 01:23 0

timoxa06, а написать унылейшую статейку

Наука она такая.. Нет бы делом занялись - форумы почитали, например.

снято 100500 фильмов

Вот чем ученые занимаются.. Вин Дизель главный ученый, да?

timoxa06 04-12-2013 01:29 0

cherepets, Я вообще говорю - придумали совершенно неведомую хуйню, ничем не проверенную, и всё - каждый школьник знает что такое чёрная дыра, и снято 100500 фильмов.
А причина в том, что люди слишком привязаны к науке

cherepets 04-12-2013 01:36 0

timoxa06, Фильмы про Риддика - явно не научные.

timoxa06 04-12-2013 01:46 0

cherepets, Верно, но суть не в этом.
Суть в том, что про выдуманную неведомую хуиту уже все знают.

Simple_Not 04-12-2013 04:38 0

timoxa06, Верно говорят - беда не приходит одна. Если человек занимает радикальную позицию относительно чего-либо, значит он наверняка является радикалом и по другим вопросам.
Я не буду ввязываться в этот дискач, но Тимоха - кретин.

Monkey 04-12-2013 07:29 0

timoxa06, Вместо того, чтобы самому проводить какие-то исследования и делать свои выводы, они верят другим.
Проверять все когда-либо совершённые исследования - идиотизм. Тебе просто жизни не хватит.

DeathLaugher 04-12-2013 13:01 0

Simple_Not, Ну нет же. Я радикален в отношении к капитализму и реакционным консервативным идеологическим течениям. Но я частенько занимаю именно что среднюю позицию между крайностями по некоторым другим вопросам.

Я радикал, да. Но я не предлагаю, например, при моём крайне негативном отношении к религии взять и запретить все религии, а верующих безжалостно расстреливать. И никогда не буду, потому что это дикость.

timoxa06 04-12-2013 18:48 0

Monkey, Проверять все когда-либо совершённые исследования - идиотизм. Тебе просто жизни не хватит.
А говорить заведомо лично не проверенную информацию - ложь

Ram 05-12-2013 19:07 0

timoxa06, А унылые статейки, написанные хрен знает кем - доказательство?
Как правило - они составляются людьми, которые являются специалистами по вопросу.
В них использованы различные методики - сбора данных, обработки данных - такие, что при желании ты зачастую можешь проверить адекватность представленной информации.

Подбирай не подбирай, а все свои проблемы и уязвимости к лекарствам ты не узнаешь
Да. Это так. Но это не значит, что не стоит проводить терапию и искать наиболее эффективные ее методики.

Некоторые препараты, которые, как я уже говорил, вводились в использование а потом внезапно запрещались, действительно могут быть хуже
Последние годы - препараты проходят куда более серьезные исследования на патогенность.
Единственный жуткий случай, который знаю я - это талидамит, как я и писал уже выше

timoxa06 06-12-2013 23:02 0

Ram, Как правило - они составляются людьми, которые являются специалистами по вопросу.
Смищно.
Это как статьи про праноедение: их пишут совершенно далёкие люди, которые никакого отношения к нему не имеют.

Simple_Not 07-12-2013 03:20 +1

timoxa06, Статьи про праноедение публикуются в научных журналах? Они основываются на реальных исследованиях, проводимых реальными институтами и реальными учёными? Большинство праноедческих, как и любых других безумно радикальных текстов вообще не имеет ссылки на какого-либо автора.

DeathLaugher 07-12-2013 11:36 0

Simple_Not, как и любых других безумно радикальных текстов вообще не имеет ссылки на какого-либо автора

Ну не любых же.

timoxa06 07-12-2013 14:42 0

Simple_Not, Статьи про праноедение публикуются в научных журналах?
Ну да, куда им до великих научных журналов - с чёрными дырами, загадками вселенной и безумными теориями

Ram 07-12-2013 15:08 +1

timoxa06, Ты так любишь черные дыры :)

То что у науки есть нерешенные вопросы - это не беда. Наука об этом знает.
Если бы она не знала - она бы остановилась.

Simple_Not 07-12-2013 16:40 0

timoxa06, Я к тому, что ты старательно игнорируешь нечто, что имеет хоть какие-то подтверждения и хоть какой-то градус достоверности, при этом свято веря текстам, которые просто противоречат первым. Это.. забавно.

timoxa06 07-12-2013 20:17 0

Simple_Not, свято веря текстам
Неа.

Simple_Not 08-12-2013 03:08 0

timoxa06, А выглядит именно так.

04-12-2013 00:32 0

Оля умерла от СПИДа в возрасте, когда дети даже не умеют говорить. Угасла в реанимации, наедине с капельницей.

Ну вот, умерла в больнице, а не дома, значит, нужно запретить больницы.

17 комментариев
uncleFLOPS 04-12-2013 00:37 0

opera.rulez, Кстати, есть мнение, что такая смерть куда гуманнее, чем растянутая на 10 лет жизнь, полная больниц, врачей, лекарств и ограниченной дееспособности.

opera.rulez 04-12-2013 00:40 0

uncleFLOPS, Смотря, в каком возрасте и какое заболевание. Может быть, человек за эти 10 лет несколько умных книжек напишет.

timoxa06 04-12-2013 00:50 0

opera.rulez, за эти 10 лет несколько умных книжек напишет.
И получит 100500 уколов в попу, ага

uncleFLOPS 04-12-2013 00:52 0

opera.rulez, В данном случае речь идёт о новорожденном.

cherepets 04-12-2013 00:54 0

opera.rulez, Сколько умных книжек ты бы прочитал в возрасте с 0-10. Как ты именно ты будешь пользоваться полученными знания после смерти?

opera.rulez 04-12-2013 00:59 0

cherepets, Достаточно одной. Должен же я знать, что говорить на суде Осириса.

timoxa06 04-12-2013 01:07 0

opera.rulez, Очередная библия?

opera.rulez 04-12-2013 01:10 0

timoxa06, Ага. Меня же Черепец спросил, как я буду пользоваться полученными знаниями после смерти. Странно, что он не подумал о том, чем можно при жизни пользоваться.

cherepets 04-12-2013 01:25 0

opera.rulez, Бля, а я не читал.. А вдруг завтра умру?
Как думаешь, в бинге подсмотреть можно будет если что?

opera.rulez 04-12-2013 01:28 0

cherepets, А я не знаю, есть ли на том свете Бинг, потому что тоже не читал. Наверное, лучше прямо сейчас почитать... Или приложить все усилия к тому, чтобы завтра не умереть.

cherepets 04-12-2013 01:38 0

opera.rulez, Точно знаю, что на том свете есть много продуктов Google, так что как-то разберусь. Или не разберусь, у них же интерфейс спроектированный дизайнерами Google.. Или разберусь, но сначала посмотрю 15 секундный рекламный ролик про Google Chrome :(

Ram 04-12-2013 01:55 0

uncleFLOPS, (на секунду заскочил)
Дети, принимающие ВААРТ - живут до старости. Если что...
Без больниц, капельниц и тд. Просто принимая таблетки

uncleFLOPS 04-12-2013 02:03 0

Ram, Почему такое не происходит со взрослыми? Насколько мне известно, после заражения ВИЧ живут в среднем лет 10-15 при активном лечении, до тех пор пока не разовьётся СПИД.

Ram 04-12-2013 02:11 0

uncleFLOPS, Если люди, которые были заражены в года начала эпидемии - некоторые - получая терапию живут до сих пор - это уже как минимум больше 25 лет.

К тому же - на начальных этапах они получали не очень хорошую терапию - ВААРТ значительно совершенствуется.

Что касается детей - они начинают получать препарат сразу - когда вирус еще не успел активно размножиться.

timoxa06 04-12-2013 02:14 0

Ram, Дети, принимающие ВААРТ - живут до старости. Если что...
Нихуа себе, очень смелое заявление!
ВААРТ был впервые использован для лечения ВИЧ\СПИД только в 1987 году. Какая ещё старость? Пруфы из будущего есть?
Что касается детей - они начинают получать препарат сразу - когда вирус еще не успел активно размножиться.

Странно, насколько я помню, в больнице часто не назначают ВААРТ пациентам, у которых недостаточно развит ВИЧ.
Говорят, причина в том, что почти нихуа не поможет, а вот вред ещё какой.

Ram 04-12-2013 02:15 0

timoxa06, Это мои догадки. Извиняюсь, что оформил их таким образом.
Учитывая тенденции совершенствования ВААРТ и тот факт, что уже сейчас инфецированные люди живут значительно дольше - лет до 60 (для меня это старость) - вполне можно ожидать.

Ram 04-12-2013 02:18 0

timoxa06, Поскольку есть шанс, что у больной матери будет здоровый ребенок - насколько я понимаю - ждут год (в этот год - у ребенка могут быть остаточные антитела матери и тд) - после чего смотрят количество антител.
Если их много - значит вирус есть у ребенка и сразу назначают ВААРТ

05-12-2013 17:04 0

Свобода слова превыше всего.

2 комментария
Simple_Not 05-12-2013 17:05 0

Videvutis, Соси хуй, быдло.

Videvutis 05-12-2013 17:06 0

Simple_Not, Нет, ты!