Verpa или Membrum virile

Verpa
2
Нейтральная
сторона
3
Membrum virile
4
Verbum „verpa“ melior quam „membrum virile“ est
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
„Membrum virile“ melior quam verbum „verpa“ est

30-11-2013 15:04 0

Lingua latina non verpa canis est.

25 комментариев
Axus 30-11-2013 15:09 0

uncleFLOPS, ...non penis canina. Помню такой прикол на первом курсе был.

opera.rulez 30-11-2013 15:37 +1

Axus, Injurius es.

Nomen substantivum + adjectivum: aut verpa canina, aut penis caninus.

Nomen substantivum + nomen substantivum in genitivo: aut verpa canis, aut penis canis.

Axus 30-11-2013 15:38 0

opera.rulez, Я понял, накосячил с окончаниями, ок. Извини.

opera.rulez 30-11-2013 15:56 0

Axus, „Mea culpa“ dicendum est.

Tro 30-11-2013 16:37 0

opera.rulez, А как во всех производных от него языках появились артикли, когда в самом нём их не было? И почему такого нет у нас и наших близких?

Simple_Not 30-11-2013 17:04 0

Tro, Появились?
Артикли всего лишь служебные слова для выражения грамматических категорий, которые грамматика языка не в состоянии запихнуть в конкретное слово.
Русскому языку они просто не нужны - у нас высокоразвитый флективный язык, за счёт чего имеет место синтетический строй грамматики (в нашем случае практически полная свобода в перестановке слов в предложении без потери смысла).
Всякие варварские языки вроде кельтских были напорядок проще латыни. По сути дела все английские, немецкие и т.д. языки - это бывшие пиджины. Изначально псевдоязыки, получившиеся из-за слияния оригинала с вульгарной латынью.
Свои основные грамматические особенности язык в процессе развития изменить не может.
Поэтому все пост-латинские языки имеют аналитический строй - лексику из латыни потырили, а грамматика продолжила развиваться сама собой.

opera.rulez 30-11-2013 17:27 +2

Tro, Артикли германских языков — это бывшие числительные (ein ← eins, a ← one) и указательные местоимения (der ← der, the ← that). Вроде ничего нового, но трудно понять, почему вдруг германским народам потребовалось явно указывать на количество объекта или на конкретность (именно тот, а не иной).

И падежи немецкого восходят к латыни (по семантике, а не по окончаниям; только местный и исходный по пути потерялись). В немецком получилось странно до безумия: падеж определяется И артиклем, И окончанием.

Про романские языки ничего не знаю. Знаю только, что склонение в румынском почему-то отчасти похоже на латынь, что не помешало ввести артикль, как в немецком.

А почему в болгарском нет падежей, но есть артикли, хотя во всех славянских и в балтийских языках шесть падежей и никаких артиклей?

P.S. Извините, что не по-латыни. С моим незнанием её я буду переводить целый день.

Axus 30-11-2013 17:49 0

Simple_Not, 1)Откуда ты все это знаешь? Ты же менеджер, а не филолог.
2)Под словом "высокоразвитый", ты имел в виду, русский или все славянские языки? А есть ли еще другие подобные "высокоразвитые флективные языки" в мире?

Simple_Not 30-11-2013 17:56 +2

Axus,
1) Начитался всякого, чтобы не бугуртить с языков разных.
2) Я имел ввиду конкретно русский. Я имею очень смутное представление о том, как устроены другие славянские языки.
Флективных языков тьма тьмущая. Естественно, что некоторые из них обладают большим набором всяких грамматических прибабахов, отражающих те, или иные категории, связи между словами и т.д.
Однако, насколько мне известно самая мякотка в этом плане была в древности. Мол, среди естественных языков с синтетическим строем Санскрит самый крутой (то есть у него самая мудрённая грамматика).

Axus 30-11-2013 18:01 0

Simple_Not, Мда, не зная Санскрита, прелестей его не оценишь.

Simple_Not 30-11-2013 18:03 0

Axus, Чтобы оценить хоть какую-то прелесть хоть какого-то языка следует хорошо изучать другие языки.

Axus 30-11-2013 22:10 0

Simple_Not, Чтобы оценить язык пингвинов, то мне нужно знать язык акул?

Simple_Not 01-12-2013 01:35 0

Axus, У животных нет языка в принципе. Даже у дельфинов.

Axus 01-12-2013 07:36 0

Simple_Not, Разве? Но они же общаются между собой посредством каких-то сигналов, разве это нельзя назвать "языком"?

Simple_Not 01-12-2013 14:13 0

Axus, Язык - это когда в звуковых, или каких-то других образах передаются конкретные понятия. Для работы с понятиями требуется наличие развитого абстрактного мышления.

Axus 01-12-2013 17:58 0

Simple_Not, Так разве такого "звукового языка" нет у животных, скажем у собак или кошек?

Simple_Not 01-12-2013 18:00 0

Axus, Разве кошки оперируют конкретными понятиями вне зависимости от контекста?

Axus 01-12-2013 18:03 0

Simple_Not, Нет, но ведь они понимают друг-друга?

Simple_Not 01-12-2013 18:25 0

Axus, А телевизор "понимает" свой пульт.

Axus 01-12-2013 19:13 0

Simple_Not, Ты имеешь в виду, что животные общаются с помощью сигналов?

Simple_Not 01-12-2013 19:14 0

Axus, В целом - да.

Axus 01-12-2013 19:17 0

Simple_Not, А набор сигналов нельзя назвать языком?

Simple_Not 01-12-2013 19:18 0

Axus, Я тебе уже пояснил почему нельзя. Ты какой-то тугоплавкий.

Ram 01-12-2013 19:23 +2

uncleFLOPS, По Хоккету язык должен обладать след. свойствами:

Структурная двойственость - то есть язык построен из звуковых/визуальных и тд элементов и смысловых.
И для каждого сообщения используется не свой сигнал, а конечное число сигналов формируют бесконечное число сообщений (это свойство зовется продуктивностью).
Отсюда выходит семантичность - то есть присвоение абстрактному символу значения.
Отсюда же вытекает произвольность - сообщения передаются единицами, которые не имеют очевидной связи с их смыслом (впротивовес картинкам, к примеру).
Взаимозаменяемость - это значит что любое сообщение может быть понято любым носителем языка и высказано им.
Специализация - это значит что язык несет исключительно смысловую нагрузку и никакую другую (самый простой пример, когда это не соблюдается - если антилопа начинает убегать от льва - другие антилопы воспринимают это как сигнал к бегству).
Культурная преемственность - передача смысла сигналов из поколения в поколение.
Перемещаемость - способность использовать язык в отсутствии объекта, передовать информацию о времени и тд.

Axus 01-12-2013 19:23 0

Simple_Not, Да, есть такое. Спасибо, ты очень деликатен, в хорошем смысле слова. Тебе бы в какую-нибудь техподдержку.

30-11-2013 17:52 0

Не знаю очем вы тут разговариваете, но Опера крутой.

1 комментарий
Axus 30-11-2013 17:53 0

Eevee, Certe, id est

30-11-2013 15:00 0

Спасибо за то, что поддержал неделю языковых варов. Это латынь?

1 комментарий
opera.rulez 30-11-2013 15:12 0

Axus, Hoc lingua latina est.

30-11-2013 15:06 0

atinlay anguagelay uckssay.

0 комментариев
30-11-2013 16:34 0

Locura

0 комментариев
04-12-2013 21:44 0

Lorem ipsum dolor sit amet

0 комментариев
04-12-2013 21:46 0

Их бин больной.

0 комментариев
04-12-2013 21:57 0

Offro usare questo war per la parlamente nelle tutte lingue romanze.

0 комментариев