Томас Эдисон или Никола Тесла

Томас Эдисон
3
Нейтральная
сторона
3
Никола Тесла
7
Он сделал больше для развития электричества
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Он сделал больше для развития электричества

23-11-2013 13:42 0

Они были равны в годы сотрудничества. И единственная сорра у них вышла по поводу постоянного и переменного тока, который как мы знаем он проиграл Тесле. Он усовершенствовал телеграф, телефон, киноаппаратуру, разработал один из первых коммерчески успешных вариантов электрической лампы накаливания, изобрёл фонограф. Короче на этой стороне я к тому, что хотя Тесла был и выдающимся, но тем не менее Эдисон был прекрасным инженером, и нельзя отказывать ему в уме, хотя и можно в его поведении.

0 комментариев
24-11-2013 14:31 0

Образ теслы романтичный и все такое, сумрачный гений против мерзкого бизнесмена с патентами, но эдисон больше сделал.

0 комментариев
25-11-2013 00:23 0

Я, пожалуй, буду на этой стороне. Тесла мне гораздо более симпатичен, чем Эдисон, но будем честны - подавляющее большинство электроприборов вокруг нас используют постоянный ток.
Переменный же хорош только для транспортировки и для ламп накаливания, конфорок да кипятильников.

2 комментария
Axus 25-11-2013 16:25 0

BaeFAQs, А еще можно устраивать шоу!

BaeFAQs 25-11-2013 17:05 0

Axus, Ты про скин-эффект?

22-11-2013 00:41 +1

Эдисон поспорил с Теслой чьи девайсы лучше. Тесла выиграл спор, но Эдисон кинул Теслу на бабки и вообще начал всячески баттхертить.

а потом Колян замутил электрический стул на переменном токе, продал его фошистам, и Эдисон окончательно соснул хуйца.

с тех пор у нас в розетках переменка.

27 комментариев
ggdandelion 22-11-2013 11:18 0

fhfh, Краткий экскурс в историю электричества на ХВ.

Konsensus93 23-11-2013 13:50 0

fhfh, Тесла отнюдь не ради электрического стула предложил переменный ток постоянному. А только потому, что его удобней добывать и транспортировать. Да и дешевле намного постоянного.

fhfh 24-11-2013 13:47 0

Konsensus93, и ещё потому что переменный ток эффективнее в электрическом стуле.

BaeFAQs 24-11-2013 17:45 0

fhfh, Чем же эффективнее? Человек-то привязан к стулу, так что разницы никакой.

fhfh 24-11-2013 23:17 0

BaeFAQs, умерщвление происходит быстрее, эффективнее и с меньшими затратами.
с постоянкой такое на конвейер не поставишь.

BaeFAQs 24-11-2013 23:26 0

fhfh, Какая-то ересь. Можешь подробно описать, почему при переменном токе умерщвление происходит быстрее и эффективнее?

tankist 24-11-2013 23:32 0

BaeFAQs, Меньшие затраты в смысле электроэнергии.

BaeFAQs 24-11-2013 23:58 0

tankist, Почему затраты меньше, я никак не пойму? Меньше затраты на транспортировку - это да, так как потери значительно меньше. Но для электрического стула дай хоть какой-то завалящий пруф.

fhfh 25-11-2013 00:01 0

BaeFAQs, Какая-то ересь. Можешь подробно описать, почему при переменном токе умерщвление происходит быстрее и эффективнее?
а в википедии тебя забанили?

BaeFAQs 25-11-2013 00:18 0

fhfh, Почитал, верю что быстрее. Но про эффективность ни слова, наоборот
Переменный ток быстрее приводит к фибрилляции сердечной мышцы, чем постоянный. Впрочем, в любой коммерчески приемлемой электросети напряжения таковы, что опасным будет и постоянный ток.

Так в чём эффективность выше?

fhfh 25-11-2013 00:25 0

BaeFAQs, во первых - дешевле сам по себе.
во вторых поциент быстрее дохнет - значит меньше времени применения. значит выгода.

fhfh 25-11-2013 00:27 0

BaeFAQs, а если про эффективность умерщвления, то примерно так:
на переменке сердце и моск останавливается и всё, а постоянка тупо жарит мясо.

BaeFAQs 25-11-2013 00:29 0

fhfh, Однако, вы скряга, если считаете эти сущие копейки выгодой.

BaeFAQs 25-11-2013 00:30 0

fhfh, на переменке сердце и моск останавливается и всё, а постоянка тупо жарит мясо.
Ты хоть в школе-то про ток что-нибудь слышал?

fhfh 25-11-2013 01:14 0

BaeFAQs, ну дык 6700В да умножить на 5А это ж 33 киловатта.
это ж по 28 копеек будет больше бакса в час.
на одно только электричество.

BaeFAQs 25-11-2013 07:45 0

fhfh, Во-первых, 2700В там напряжение, если ты сам свою вики читать не умеешь, а во-вторых, ни о каких часах там речи не идёт.
Трансформатор нужен в обоих случаях. А на что там ещё тратиться?

tankist 25-11-2013 09:42 0

BaeFAQs, Пиздец. Ты с явлением постоянного и переменного тока знаком?

BaeFAQs 25-11-2013 10:42 0

tankist, Представь себе, знаком. И я не вижу причин почему бы постоянному току жарить человека, а переменному не жарить при одинаковой силе тока и вольтаже.

fhfh 25-11-2013 11:31 0

BaeFAQs, "и всё" означало "и человеку всё, хана"
переменки нужно намного меньше, чтобы человек умер.

BaeFAQs 25-11-2013 11:47 0

fhfh, "и всё" означало "и человеку всё, хана"
Ок, принято.

переменки нужно намного меньше, чтобы человек умер.
Тут любопытное заблуждение. Переменный ток значительно опаснее до 400В, особенно при нашей частоте в 50 герц (притягивает). А выше 500В - большую опасность для жизни представляет как раз постоянный ток. Ну а 2700В это в 5 с хуем раз больше 500В, а при силе тока в 5 ампер - уже похую какой ток, так как безопасный порог в 100 раз меньше. Так что думаю, что постоянным током было бы не менее эффективно казнить людей.

Так что это скорее маркетинговый ход, а реальность выглядит как "давайте будем преступников давить опасной тысячетонной скалой, а не безопасной тысячетонной бетонной плитой".

fhfh 30-11-2013 00:37 0

BaeFAQs, а выше 500В - большую опасность для жизни представляет как раз постоянный ток
ну так то вроде как да. хотя переменка всё равно сердце останавливает лучше при прочих равных.
ну и пересчёт на стоимость решает.

это скорее маркетинговый ход
ну с запасом взяли, чтоб уж наверняка. а то попадётся какой-нить живчик - добивай его потом повторно..

BaeFAQs 30-11-2013 01:04 0

fhfh, ну с запасом взяли, чтоб уж наверняка. а то попадётся какой-нить живчик - добивай его потом повторно..
А с запасом разницы нет какой ток.

fhfh 01-12-2013 01:40 0

BaeFAQs, А с запасом разницы нет какой ток.
ну ок.
а вот во времена Теслы без запаса было.

BaeFAQs 01-12-2013 03:12 0

fhfh, а вот во времена Теслы без запаса было.
Не глупи, такой запас был принят сразу, только сеть постоянного тока была везде, в отличие от нового, переменного тока. Так что здесь всё же маркетинг впереди.

fhfh 01-12-2013 03:21 0

BaeFAQs, сразу
ну явно не сразу, а после скольки-то тестовых экспериментов.

сеть постоянного тока была везде
угу-угу. 2700 вольт в каждый дом.

BaeFAQs 01-12-2013 03:39 0

fhfh, угу-угу. 2700 вольт в каждый дом.
Не такая уж и проблема, кстати. Трансформатор собрать можно и на коленке, а хотя бы 10кВт*ч можно пустить в любую квартиру, что уж говорить о подготовленных помещениях.

fhfh 01-12-2013 17:11 +1

BaeFAQs, вот потому переменка и победила. из-за удобства производства, транспортировки и трансформаторных модификаций.
а с постоянкой история про 2700 вольт была бы уже совсем другой историей.

22-11-2013 11:25 0

Особенно его эфир, машины без двигателя. А ещё он могу молнии через себя пускать. И помогу создать телепортатор, чтобы наказать Бордена (Профессора).

0 комментариев
23-11-2013 09:02 0

Тесла танки же!

2 комментария
fhfh 23-11-2013 12:46 0

Axus, и тесла-башни!

Axus 23-11-2013 13:06 0

fhfh, Про тесла-солдатов забыли!

24-11-2013 14:51 0

У меня самый крутой аргумент - Теслой назвали крутой электрокар, а Эдисоном - нет.
Нейтрал.

0 комментариев
24-11-2013 17:53 0

Никола Тесла придумал ауроскоп, и вообще он был добрым волшебником...

0 комментариев