Норм обложка или Это ужас =((

Норм обложка
10
Нейтральная
сторона
1
Это ужас =((
10
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

19-11-2013 17:41 0

Неважно абсолютно. Если кому-то не нравится, то проблемы эти исключительно ваши.

0 комментариев
19-11-2013 18:17 0

Насрать. Не нравится - не покупай, какие проблемы?

2 комментария
G.Wox 19-11-2013 23:23 0

Kiok, дак мы и обсуждаем нравится она или нет, никто покупать вроде как и не собирался

Kiok 19-11-2013 23:25 0

G.Wox, Тогда мне не нравится. Без тентаклей скучно.

19-11-2013 21:53 0

В книгах обложка не главное, разве нет?

1 комментарий
Monkey 19-11-2013 21:59 0

MrPin4i, Но в данном варе оценивается-то именно она. О книге речи не идёт.

19-11-2013 22:12 0

Конечно фигово выпускать Пушкина в мягком переплете, но почему надо вар об этом создавать то?

2 комментария
Anf 19-11-2013 23:18 0

cherepets, А зачем создаются остальные вары? Непонятная претензия.

cherepets 19-11-2013 23:29 0

Anf, Тут же всё очевидно: мягкая обложка - хуево, но твердая объективно дороже => приходится выпускать и такие для тех кто хочет почитать на бумаге, но не хочет тратить много денег.

20-11-2013 01:53 0

Это лучше, чем обложка вообще без картинки

2 комментария
G.Wox 20-11-2013 03:27 +4

timoxa06, норм

Anf 20-11-2013 11:30 +1

G.Wox, Всегда выбираю такие обложки при покупке.

19-11-2013 11:03 0

Как-то зацепила эта тема. Решил отдельный вар составить.

Приемлемо ли русскую классическую литературу выпускать с такой вот обложкой?

6 комментариев
Eevee 19-11-2013 14:50 0

Anf, Симпол написал что его не устраивает. А тебе что не нравится?

Crighton 19-11-2013 17:26 0

Anf, Ну вот как аниме коррелирует с Пушкиным, а?

Simple_Not 19-11-2013 17:32 0

Anf, Ах, да! Мягкая глянцевая обложка вообще не нужна. Ни для какой литературы.

Monkey 19-11-2013 22:04 0

Simple_Not, Мягкая глянцевая обложка вообще не нужна
По-моему это не суть важно. Не будет нормальной обложки по приемлимой цене - куплю глянцевую. Главное, чтобы сама книга годная была.

Simple_Not 20-11-2013 03:36 0

Monkey, Она портится очень быстро, да и сам по себе глянец тут не нужен вовсе.

Axus 23-11-2013 11:36 0

Anf, Обложка привлекает более широкую аудиторию читателей - анимешников, дрочеров и просто школьников. Кстати, откуда у тебя эта книга?

19-11-2013 11:16 0

Абсолютно неприемлемо.
Во-первых, мы получаем мешанину из двух совершенно разных культур.
Во-вторых, обложка едва ли соответствует содержанию.
В-третьих, сама по себе иллюстрация сделана весьма халтурно, в очень неестественном стиле (как персонажи сочетаются с задником я вообще молчу).
В-четвёртых, шрифты - говно.

9 комментариев
Anf 19-11-2013 13:23 0

Simple_Not, Ханжа

Simple_Not 19-11-2013 13:25 0

Anf, Обойснуй за это, хуила!

tankist 19-11-2013 17:42 0

Simple_Not, Он очень топорно копирует мою реакцию на комментарий трэвиса. Хотя посыл у меня был абсолютно другой.

Simple_Not 19-11-2013 17:47 0

tankist, ?

tankist 19-11-2013 17:50 0

Simple_Not, В варе "мудаки".

Simple_Not 19-11-2013 17:55 0

tankist, Никак не могу обнаружить.

timoxa06 20-11-2013 01:55 0

Simple_Not, А я люблю обмазываться кривыми шрифтами и дрочить на них.

Travis 20-11-2013 20:08 0

Simple_Not, Ты же там отписался сам.

Simple_Not 20-11-2013 23:51 0

Travis, Я много где отписывался.

19-11-2013 21:56 0

Иллюстрация халтурно сделана. Лицо девушки безжизненное какое-то.

2 комментария
Simple_Not 20-11-2013 03:37 0

Monkey, Ты лучше приглядись к "заваленному горизонту лелушу".

Monkey 20-11-2013 07:28 0

Simple_Not, Ну он хотя бы на заднем плане. А вот ненормально большая радужная оболочка, да ещё и без зрачка выглядит крайне ненормально. Да и лицо какое-то абсолютно гладкое.

20-11-2013 21:53 0

Пушкин бы не одобрил.

7 комментариев
Kiok 20-11-2013 21:58 +1

Videvutis, Ты не можешь знать этого.

Videvutis 20-11-2013 21:58 0

Kiok, Я предполагаю.

cherepets 20-11-2013 22:09 +1

Videvutis, С тем же успехом ты можешь предположить, что он бы сменил пол и вышел за тебя замуж.

Videvutis 21-11-2013 00:39 0

cherepets, А если серьезно? Я ничего не имею против анимешного стиля, но только там, где он уместен и не выглядит инородно и вырвиглазно. Будь я писателем, то ни за что не позволил бы издавать мои книги с таким оформлением.

cherepets 21-11-2013 08:28 +1

Videvutis, Так автор недоволен тем что нарисовано, а не тем что оно сделано из говна??
По мне так куда важнее, чтобы книга имело более качественную по материалам обложку. Тем более тогда ты можешь ее снаружи закрыть любой другой обложкой, которой захочешь и получается вообще не важно что там изображено было.

Videvutis 21-11-2013 12:05 0

cherepets, Косишь под Оперу?

cherepets 21-11-2013 12:07 0

Videvutis, Иногда кошу под Firefox, ибо иначе imgur хуево работает.