Кумулятивное отрицание или никому не нужно

Кумулятивное отрицание
4
Нейтральная
сторона
0
никому не нужно
3
ничуть не мешает понять смысл текста
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
кумулятивное (двойное) отрицание

14-11-2013 05:54 0

Есть во многих естественных языках. Работает на ура, все всех понимают.
Всего лишь очередная грамматическая форма, к которой следует привыкнуть.

8 комментариев
BaeFAQs 14-11-2013 08:40 0

Simple_Not, Лень читать всю простыню, приведи пример, пожалуйста.

Simple_Not 14-11-2013 10:51 +2

BaeFAQs, У меня ссылка вообще не грузится.
Как я понял речь идёт о всяких бугуртоидах, проникнувшихся двоичной логикой. Они не понимают зачем делать --А, если куда логичнее оставить просто -А.
Опера как всегда молодец, потому привёл пример ещё в заголовке:
ничуть не мешает понять смысл текста
ничуть не мешает
Этот фрагмент по смыслу фактически равноценен "не мешает". Второе отрицание добавляет немного стилистической окраски. НО ЭТО ЖИ НИЛАГИЧНА!!1 ТАК НИЗЯ ТАК НЕУДОБНА!!!!1

BaeFAQs 14-11-2013 11:29 0

Simple_Not, Меня не напрягает, даже не могу сказать что никогда не использую такую форму изъяснения.

Simple_Not 14-11-2013 11:49 0

BaeFAQs, А что тебе ещё делать? Язык содержит такую конструкцию, ты - носитель языка. Не мудрено, что ты время от времени её используешь.

BaeFAQs 14-11-2013 11:59 0

Simple_Not, Но ведь вопрос же возник, значит кто-то не доволен.

Simple_Not 14-11-2013 12:01 +1

BaeFAQs, Тро тебе расскажет, может быть. Он вроде любил с этой фигни возмущаться.

opera.rulez 14-11-2013 17:00 +1

Simple_Not, > У меня ссылка вообще не грузится.
Гугли «Отто Есперсен. Философия грамматики». Эту книжку можно найти в электронном виде на куче сайтов. Рекомендую к прочтению. В главе «Отрицание» есть параграф «Двойное или кумулятивное отрицание».

> НО ЭТО ЖИ НИЛАГИЧНА!!1 ТАК НИЗЯ ТАК НЕУДОБНА!!!!1

А холивар вызван тем, что о неудобности кумуляции отрицания, противоречащей двоичной логике, неоднократно заявлял Tro. Я даже где-то привёл живые примеры, что русский язык в этом не одинок:
On n'a jamais vu ça.
Não sei nada disso.
Non entra niente in testa.
No le escribe mensajes nadie.
Negribu nekādu pirmdienu.

Самых больших высот в этом достигли французы. Они дошли до того, что у них сейчас одиночное отрицание почти не употребляется, а естественными стали конструкции с несколькими отрицаниями:
ne... pas
ne... jamais (никогда не)
ne... rien (никто не)
ne... nulle part (нигде не)
ne... aucun (никакой не)

Но иногда и двух отрицательных слов оказывается мало, и тогда в ход идёт слово «plus» или комбинация выше перечисленных слов.

opera.rulez 16-11-2013 20:17 +1

Simple_Not, Смотри, что нашёл: 48 треков.

Я в растерянности, а Tro, наверное, будет в ярости.

16-01-2015 21:31 +1

Больше ада!

Лекция по филологии. Старый профессор рассказывает:
- В некоторых языках мира двойное отрицание означает согласие. В других, двойное отрицание так и остается отрицанием, но нет ни одного языка в мире, в котором двойное согласие означает отрицание.
Голос с задней парты:
- Ну да, конечно.

1 комментарий
Simple_Not 17-01-2015 06:35 0

opera.rulez, Насколько я помню, двойные отрицания вызывают проблемы только у языковых ханжей и мамкиных логиков, которые и близко не знакомы с теорией грамматики.
В том же английском двойное отрицание вроде бы происходит от простого сокращения лексических конструкций. Двойное отрицание существует в достаточном количестве человеческих языков, чтобы его нельзя было называть нееестественным и неудобным для понимания.

0 комментариев
14-11-2013 23:04 0

никому не нужно ненекумулятивное отрицание

1 комментарий
opera.rulez 15-11-2013 01:42 0

fhfh, Никому не кроме меня и других носителей индоевропейских языков, кроме германских, кумулятивное отрицание не не нужно.

17-01-2015 15:15 0

все эти кумулятивные отрицания и кумулятивные подтверждения типа: "свеча горела на столе, свеча горела" или "служил Гаврила почтальоном, Гаврила письма разносил",для дебилов которые не понимают с первого раза

0 комментариев