Форум или Чат

Форум
22
Нейтральная
сторона
2
Чат
2
Темы с F.A.Q., поиск и прочий функционал
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Оперативное решение проблемы

09-05-2009 09:45 0

Терпеть не могу чаты, клоаку цветного мигающего текста, где лицемерие-метер взрывается от напряжения.

0 комментариев
09-05-2009 11:46 0

На форуме скорее всего эти вопросы все уже были и достаточно просто погуглить.

А в чате совершенно не факт, что будет сидеть человек, который знает что делать. Скорее так, постебутся и забудут.

0 комментариев
24-04-2013 11:15 0

Чат не хранит истории.

Вчера, позавчера, завтра - для него есть лишь одно непрекращающееся Сегодня. Изумительно краткая вечность, умещающаяся в мгновении и помещающаяся на кончике языка. Ты помнишь, кто был вчера в этом чате, Анонимус? Я - нет.

Как всякому лицу с несоразмерно обострённым ЧСВ, мне всегда было жаль терять информацию. В особенности - информацию, порождённую собой. Но Интернет тлетворен - исчезни, и спустя лет пять о тебе не вспомнят даже поисковики.

Форумы помнят долго.

В них есть шанс жить, жить долго, впивая Вечность крупными жадными глотками из бочки столетий. Кто сказал, что ты мёртв? Вот же здесь висит твой пост за 11.11.1997.

Почти вчерашний.

4 комментария
Monkey 24-04-2013 12:31 0

xogok, В них есть шанс жить, жить долго, впивая Вечность крупными жадными глотками из бочки столетий. Кто сказал, что ты мёртв? Вот же здесь висит твой пост за 11.11.1997.
Ну висит оно, и что дальше? Ведь это даже тебе не важно.

xogok 24-04-2013 12:35 0

Monkey, кому - мне? Тому, кто читает этот пост? Пелевин доказал, что личность иллюзорна, но если Атман есть Брахман, как утверждает постмодернистская транскрипция открытого индивидуализма, то "Я" в голове одного человека не отличается от "Я" в голове другого. Единая Вселенная двигает нашими пальцами. Кто знает, не создало ли меня воображение другого человека лучше, чем был когда-то сам изначальный автор поста?..

Как говорил Заратустра: "У каждого локального индивидуума есть интересы за пределами самого себя, иначе никто не совершал бы самопожертвований. Кстати, идя к женщине, не забывай плётку".

Monkey 24-04-2013 12:41 0

xogok, Пелевин доказал
Художественная литература - это прекрасно, но вот доказать она ничего не может. Как и чистая философия собственно говоря.

"Я" в голове одного человека не отличается от "Я" в голове другого.
Я - только то, что в моей голове. Всё остальное - восприятия моего я другими.

Единая Вселенная двигает нашими пальцами.
Я не понял.


У каждого локального индивидуума есть интересы за пределами самого себя, иначе никто не совершал бы самопожертвований.
Не соглашусь, ведь на самопожертвования мной двигают мои убеждения.

xogok 24-04-2013 12:51 0

Monkey, ах, если быть строгим, то доказательство Пелевина относилось скорее к иллюзорности общепринятого интуитивного представления о личности, да и то было позаимствовано им у буддистов - впрочем, с откровенными отсылками, так что плагиата и нарушения Правил Игры тут не отмечено. Что касается неспособности чистой философии что-либо доказать - тут я весьма и весьма сомневаюсь, поскольку философия свидетельствует по меньшей мере о фактах нашего ума.

Философия фантазматичного фатализма - вещь весьма сложная. Представим для простоты, что каждое событие во Вселенной рождается другим событием, после чего зададимся вопросом: где место мысли человеческой? Где содержится моё решение сесть на стул, к примеру? Можно найти последовательность нейронных сигналов, которые усадили меня на стул, но это была скорее команда мышцам, чем осознанное решение. А где, собственно, само решение? Каждая нейронная структура, которую мы найдём в мозгу, была порождена другой структурой, поэтому есть теория, что разделять вообще не стоит, и что Вселенная, в которой законы её определили мне сесть на стул, - и есть моё решение сесть на стул. Но это чрезвычайно заумно и не относится напрямую к делу, в это даже не обязательно верить. Я вот, например, сомневаюсь.

Убеждения и интересы - вещи разные, особенно учитывая прекрасную и божественную многозначность нашего великого языка. Если некто провозглашает, что интерес его состоит в получении Пурпурного Ранга в герцогстве монарха Абзурлиса, говорит ли это, что получение оное состоится лишь в его голове? Интерес здесь тождественен цели, а коли так, то поистине человека способно интересовать существующее после него.

09-05-2009 12:31 +1

Постебутся и забудут - за это я и люблю чятики.

0 комментариев