Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Как жить?
Пускать девушку в клуб или Не пускать девушку в клуб |
Anf |
9
|
Нейтральная сторона 3
|
14
|
| Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
6 комментариев
tankist
24-10-2013 21:24
+1
Если мужчина позволяет себе запрещать своей девушке то, что ОН не приемлет, то это, ИМХО, является проблемой, так как с девушке он относится с позиции живого имущества. И наоборот. А если вам не нравятся увлечения, то можно это обсудить, установить консенсус либо просто разойтись.
2 комментария
NightmareZ
23-04-2014 16:21
+1
tankist, так как с девушке он относится с позиции живого имущества
Ну люди, которые живут вместе, и не просто живут, а с перспективой прожить так до старости, имхо, являются живым имуществом друг друга. Просто нужно с головой подходить к этому "владению", а не самодурством страдать. Да, я не отпущу свою жену в клуб, точно так же, как она меня не отпустит на какой-нить мальчишник с блядями. Вернее, даже такого вопроса не встанет, так как мы какбы понимаем где есть граница, зайдя за которую, заставишь своего партнёра волноваться/переживать/ревновать/etc. и просто хотя бы из уважения к нему, за эту границу не переступаешь. То есть формально запреты могут иметь место быть, но фактически до них не доходит.
Konsensus93
24-10-2013 22:10
0
Если ты её не пускаешь, значит ты ей не доверяешь. А при недоверии ни о каких отношениях речи быть не может.
3 комментария
GoTT
24-10-2013 22:31
0
Konsensus93, Девушка едва ли способна постоять за себя. Любой напившийся придурок может к ней пристать, полапать за жопу (Что, кстати, самый лучший из возможных вариантов).
ScienceDisco…
24-10-2013 23:54
0
Konsensus93, Мне и не нужна девушка которая будет проявлять желание к походам в эти отстойники.
NightmareZ
23-04-2014 16:23
0
Konsensus93, А при недоверии ни о каких отношениях речи быть не может.
Я бы вообще не был так категоричен, потому что не уверен, что существует много людей, которые могут на 100% доверять хотя бы самим себе.
BaeFAQs
24-10-2013 11:56
+2
Если имеется ввиду ночной клуб (нарко-блядский) - я уверен на сто процентов, что если девушка в него просится, то нужно её туда отпустить обязательно.
И послать нахуй - зачем мне шлюха?
0 комментариев
Anf
24-10-2013 19:15
0
Ребят, я конечно имел ввиду ночной клуб)) Дикачи всякие и тд. С подругами, например.
14 комментариев
Simple_Not
24-10-2013 19:46
+1
Anf, На мой взгляд все твои дискачи подразумевают знакомства с целью соития. Иначе в них едва ли есть смысл.
fhfh
24-10-2013 23:35
0
GoTT, Потрясти жопой и сиськами под пердящую недомузыку.
всё так же
с целью соития.
Simple_Not
25-10-2013 03:15
0
Anf, А в клубах разве танцуют? Насколько мне известно, там все занимаются либо чёрт знает чем, либо попами виляют, да спины гнут, дабы титьки всем показать. Это не танцы, а ритуал совращения.
ScienceDisco…
25-10-2013 16:18
0
MrPin4i, у кого смысла в жизни нет.
Смысла в жизни нет ни у кого из людей.
Simple_Not
25-10-2013 16:45
+1
ScienceDiscoverer, Давай ты хотя бы попытаешься перестать говорить за всех.
Ты всё время стараешься строить свои утверждения так, будто бы они соответствуют мировоззрению большинства людей.
На деле же ты тот ещё социальный изгой, чьи мнения разделяют такие же одиночные маргиналы.
MrPin4i
25-10-2013 17:29
0
ScienceDiscoverer, Как-то слишком самонадеянно с твоей стороны говорить за всех, не находишь?
ScienceDisco…
03-12-2013 19:10
0
Simple_Not, Давай ты хотя бы попытаешься перестать говорить за всех.
Давай, но тогда и ты тоже.
На деле же ты тот ещё социальный изгой, чьи мнения разделяют такие же одиночные маргиналы.
Значит мое мнение не имеет абсолютно никакого значения? Хорошо...
ScienceDisco…
03-12-2013 19:12
0
MrPin4i, Нет. Не в этом случае. Жизнь, как сущность, она у всех у нас одинакова. И смерть. Смысла нет, мы просто придумываем его себе. Да, у большинства людей есть заготовленные смыслы, не спорю. Но это лишь их индивидуальные фантазии, заглушки. Не больше. Вот такое мое мнение.
NightmareZ
23-04-2014 16:24
0
ScienceDiscoverer, Хочу дополнить, что само понятие "смысл" придумано человеком.
0 комментариев
Rivil
23-04-2014 17:10
0
Удваивая предыдущего оратора добавлю, что если порыв у бабы посетить заведение все таки возникнет, строго ббпе и мозговыпрямительная лекция сверху.
Рейтинг холивара
-1
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
cherepets, Но ведь шахматы не имеют отношения к уму.
Simple_Not, Если она выбирает шахматы, а не танцы или доту, то скорее всего она умная.
cherepets, Танцы бывают разными. Мусор вроде go-go и близко не стоит рядом с серьёзными танцевальными школами.
Simple_Not, Я думаю, место где люди занимаются серьезными танцами не называется словом "клуб" обычно.
Алсо, может она хочет в клуб на концерт Napalm Death? Тогда надо не только пустить, но еще и присоединиться.
cherepets, Но ведь шахматы не имеют отношения к уму.
ВУТ?
ggdandelion, Это признали сами шахматисты. После того, как какие-то транзисторные ящики стали обыгрывать людей. Наша культура не позволяет считать электронику умной.
cherepets, место где люди занимаются серьезными танцами не называется словом "клуб" обычно
Бывает. Можно считать хорошими социальные, латинские танцы - места их распространения точно клубами называются.
Simple_Not, Это признали сами шахматисты
Смахивает на пиздёж.
ggdandelion, Не могу вспомнить где видел конкретные рассуждения на эту тему. Приведу кусочек Каспарова:
Если компьютер сможет превзойти в шахматах лучшего из лучших, это будет означать, что ЭВМ в состоянии сочинять самую лучшую музыку, писать самые лучшие книги.
В принципе на основе этой цитаты можно достроить остальное суждение.
Шахматы это не столько игра ума, сколько банальное умение просчитывать варианты.
С этой точки зрения они всё же имеют отношение к собственно уму. Вечная проблема затёртых понятий..
Simple_Not, Да это же ебланство.
Ты очевидным образом путаешь математический аппарат, которым оперирует компьютер (с таких позиций и литература не интеллектуальная вещь, и музыка и много другое, что поддаётся структуризации и моделированию), с той составляющей искусства и спорта, как человеческие эмоции.
Исходя из этой цитаты и твоих фраз выше, следует, что если какая-либо деятельность может быть воспроизведена компьютером (можем взять шире, ИИ), то она сразу перестаёт быть предметом умственной деятельности человека.
Если же идти дальше, то компьютер нельзя считать умным. Ум это не набор алгоритмов, на самом деле он включает в себя множество других вещей, такие как память, сознание (подсознание?), различного рода аппараты прогнозирования и аналитики, а также волевые и эмоциональные компоненты. Ум это работа органов чувств. Ум это накопление и использование опыта. Потеря одного из элементов нарушает работу ума.
То что шахматы достаточно легко поддаются алгоритмизации это частный случай. В той же го компьютер может уделать среднего уровня любитель с достаточно высокой периодичностью, ибо слишком большое количество возможных позиций (в шахматах, 20 начальных позиций, например, а в го - 50, а дальше ещё больше) и комбинаций. Профессионал в го уделывает самую лучшую из существующих программ для игры в го.
Тогда что, го - умственная игра, а шахматы - нет?
Появятся более быстрые компьютеры (вероятностные, например), ситуация может кардинально измениться.
ggdandelion, Я всего лишь хочу сказать, что увлечение шахматами ещё ничего не говорит о личности человека. В том числе об уме, интеллекте или даже эрудированности, которые могут проявляться этим человеком в реальной жизни.
Simple_Not, Я всего лишь хочу сказать, что увлечение шахматами ещё ничего не говорит о личности человека. В том числе об уме, интеллекте или даже эрудированности, которые могут проявляться этим человеком в реальной жизни.
Как и любое другое увлечение. Хотя если человек увлекается шахматами, это как минимум говорит о достаточном терпении и склонности к аналитике. Человеку без этих вещей шахматы просто не принесут никакого удовольствия.
Simple_Not, Шахматы развивают умение планировать наперед, анализировать действия оппонента, и на основе этого делать выводы о его последующем поведении.
Более того, со временем игрок в шахматы может научиться очень важному качеству - умению анализировать последствия какого-либо действия, и выбирать наиболее выгодный вариант.
cherepets, Дота больше развивает ум чем шахматы. Шахматы пошаговые а дота риал тайм.
GoTT, Шахматы развивают не общую логику, а чисто шахматную, которой нет полезного применения в реальном мире.
ScienceDiscoverer, Реал тайм развивает задрачивание - увеличение скорости выполнения рутинных действий. Шахматы - чистая тактика. Эволюционировали они скорее в XCOM (говорят, сетевуха там вообще чистые шахматы).
GoTT, Этому можно научиться и в Доцке, и РТС, и уж тем более в ТБС.
cherepets, увеличение скорости выполнения рутинных действий
Нет же. Тут не в скорости дела, а в скоординированности и в правильном тайминге. То есть нужно проделывать похожее количество размышлений что и в шахматах но за доли секунды.
cherepets, Только если ты дрочишь эффективность конкретных стратегий. Если угорать по "спешлтактикс", то никто тебе не указ - делай любую херню и посылай всех нахуй.