Сталинград - достойно сняли или Сталинград - ниже среднего

Сталинград - достойно сняли
8
Нейтральная
сторона
4
Сталинград - ниже среднего
14
это вам не Михалковщина
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Бондарчук в 3Д и слоу-мо

25-10-2013 13:04 0

Лол, мне что одному понравилось?

По-моему так очень даже годно на фоне русского кинематографа. Не люблю фильмы про войну (ну кроме Братьев по оружию) , но Бондарчук сумел зацепить.

13 комментариев
HKBD 25-10-2013 17:46 0

MrPin4i, чем?

Simple_Not 25-10-2013 17:46 +2

HKBD, Он же написал уже:
Не люблю фильмы про войну

Kiok 25-10-2013 17:50 0

MrPin4i, Просто ты один не побоялся признаться.

MrPin4i 25-10-2013 18:00 0

HKBD, Во-первых, даже не скажешь, что фильм русский. Спецэффекты на уровне, актёры халтурят не больше голливудских. Мне, как человеку призирающему практически всё русское творчество очень приятно было смотреть фильм, который и в мировой прокат выпускать можно.

Во-вторых далеко не в каждом фильме про войну можно увидеть отхождение от штампа русские-герои/немцы-вселенское зло.

Даже глупых ляпов вроде не заметно(если не считать выстрел из пушки с рикошетом. Не знаю, возможно ли такое)

Не скажу, что фильм шедевр, но впечатление только положительное.

Kiok 25-10-2013 18:02 0

MrPin4i, Фильм про шлюху?

MrPin4i 25-10-2013 18:17 0

Kiok, В фильме ж целых 2 шлюхи. Но на них не особо внимание акцентируют

HKBD 25-10-2013 19:55 +1

MrPin4i, Спецэффекты на уровне, актёры халтурят не больше голливудских. Мне, как человеку призирающему практически всё русское творчество очень приятно было смотреть фильм, который и в мировой прокат выпускать можно.
Гламурноголливудщина не нужна. Хороший фильм про войну должен быть максимально реалистичен и показывать войну такой какая она есть - кровь, говно волосы. В этом смысле немецкий "Сталинград" 1993 года охуенен. Голливудский "Райан" тоже неплох, хоть там как всегда фрагометр зашкаливает. А мигалковщина-бондарчукщина с сиськами и лакированными ногтями (блеать, ту белобрысую шлюху как будто телепортировали с московских ночных клубов) и непонятным, немотивированным поведением солдат - не нужна.
Спецэффекты да, неплохие - единственное, за что фильм можно похвалить.

Во-вторых далеко не в каждом фильме про войну можно увидеть отхождение от штампа русские-герои/немцы-вселенское зло.
Тренд 20 лет уже как сменился. Теперь никто не хочет отойти от штампа - "русские - тупые совки трупами закидали / немцы - благородные европейские цивилизаторы".

MrPin4i 25-10-2013 20:04 0

HKBD, Хороший фильм про войну должен быть максимально реалистичен и показывать войну такой какая она есть - кровь, говно волосы

Почему должен? Очень на любителя такое смотреть, хочу я сказать.

блеать, ту белобрысую шлюху как будто телепортировали с московских ночных клубов


Ну почему бы личной шлюхе немецкого офицера не выглядеть получше остальных? Он же ей всё время подачки таскал.

Тренд 20 лет уже как сменился.

Не знаю, не видел. Может слишком мало подобных фильмов смотрел.

Travis 25-10-2013 23:22 +1

MrPin4i, Потому что это война. Поэтому должен.
Например показывают говнюков нквдшников в наших фильмах, или предателей.

HKBD 28-10-2013 13:24 +1

MrPin4i, Почему должен?
Потому что это фильм о войне. Хочешь треш аля Бесславные - ок, пили треш, но тогда бери хотя бы название такое же, не порочь память.

Ну почему бы личной шлюхе немецкого офицера не выглядеть получше остальных?
Хотя бы потому что там война, она живет в грязном подвале, там не то, что лакированых ногтей и модную прическу не запилить - там даже в душе помыться - проблема.

Не знаю, не видел. Может слишком мало подобных фильмов смотрел.
Видимо да.

MrPin4i 28-10-2013 16:43 0

HKBD, Потому что это фильм о войне. Хочешь треш аля Бесславные - ок, пили треш, но тогда бери хотя бы название такое же, не порочь память.

Ты просто придираешься к названию, а оно в фильмах далеко не главное.

Хотя бы потому что там война, она живет в грязном подвале, там не то, что лакированых ногтей и модную прическу не запилить - там даже в душе помыться - проблема.


Ну блин, мужик, снова ты просто придираешься. Может у них там вполне себе годный для житья подвал. Да и фильм художественный, а не исторический.

HKBD 28-10-2013 19:09 +2

MrPin4i, Ты просто придираешься к названию, а оно в фильмах далеко не главное.
Очень даже главное. Если бы назвали например "Трэш и шлюхи" - претензий к фильму не было бы. А так назвался "Сталинградом" - соответствуй.

Ну блин, мужик, снова ты просто придираешься. Может у них там вполне себе годный для житья подвал. Да и фильм художественный, а не исторический.
Представь такую ситуацию - кто то снимет фильм про то, как хачи насилуют твою мать (с охуенно похожей на нее актрисой например), а потом скажут - ну мужик, че ты придираешься - фильм художественный же, а не исторический биографический.

cherepets 16-03-2014 22:38 0

Travis, Мне кажется, тут хорошее место для этого:
vk.com/maddyson?w=wall32088518_11601

25-10-2013 23:44 0

Это великий фильм о великой войне. И вообще, русское кино в жопе и только Федя Бондарчук крутой.

1 комментарий
Trikcster 27-10-2013 09:33 0

RedSun, толсто, очень толсто...

27-10-2013 23:32 0

Не смотрел, но декорации роскошные.

0 комментариев
28-10-2013 13:41 0

Не смотрел, но рейтинг на кинопоиске - норм.

2 комментария
HKBD 28-10-2013 14:38 0

Anf, ну раз рейтинг на кинопоиске норм, фильм ясенхуй заебись.

Anf 28-10-2013 19:05 0

HKBD, Пока не посмотрел сам, остается руководствоваться только этим.

16-03-2014 15:21 0

Не смотрел, но хуже михалкова не может быть ничего

5 комментариев
opera.rulez 16-03-2014 15:47 0

BerkutOi, К сожалению, хуже Михалкова бывает...

Travis 16-03-2014 16:18 0

BerkutOi, Сарик Андреасян

cherepets 16-03-2014 16:35 +1

Travis, Но он же не хуже Михалкова. Он снимает гавно осознанно и продает в коробке с надписью "Гавно". Уже за это ему спасибо, на его фильм я явно никогда не смогу попасть случайно - всегда с первого взгляда на афишу всё ясно.

G.Wox 16-03-2014 21:40 0

cherepets, Бондарчук и Михалков так же делают.

cherepets 16-03-2014 21:52 0

G.Wox, У "утомленных" была очень хорошая рекламная кампания и фильм ожидался чуть ли не как лучший российский фильм в принципе и один из лучших военный в мировом масштабе.
Иллюзия спала только когда зрители наконец "узрели" сей шедевр.

А у Бондарчука вроде всё норм. По сравнению с "островом" - очень большой прогресс.

19-10-2013 00:43 0

Как очень чотко скагал один комментатор,
Самое хреновое, Бондарчук это современный кинорежиссёр для молодёжи перестроечных времён с полным отсутствием элементарного начального (школьного) образования. И сам он совершенно не знает историю ВОВ. Его ориентир: деньги, оскар, и мнимая крутизна для тусовки богатеньких дебилов ! Конкретный закос под Коппола, до которого ему никогда не дотянуться.

0 комментариев
19-10-2013 02:26 +1

Не смотрел, но осуждаю.

3 комментария
Videvutis 21-10-2013 12:15 0

Videvutis, Потому что не люблю военные фильмы, конечно. А вы что подумали?

HKBD 21-10-2013 12:20 0

Videvutis, а нам пофиг - ты нам безразличен.

Videvutis 21-10-2013 15:50 +1

HKBD, Какое счастье! А то ты меня заебал уже своим неусыпным вниманием.

19-10-2013 12:27 +2

Просто оставлю это здесь:

7 комментариев
Kiok 19-10-2013 12:39 0

opera.rulez, Значит и Евген продался? Эх((

Travis 19-10-2013 13:00 0

Kiok, По ходу стал очень влиятельным.

G.Wox 19-10-2013 18:40 0

Kiok, Евген уже продавался

Kiok 19-10-2013 18:49 0

G.Wox, На чем?

G.Wox 19-10-2013 21:25 0

Kiok, всякое говно со второго канала

opera.rulez 19-10-2013 22:00 0

Kiok, 1. А не фейк ли? Страницы в ВК не существует.

2. Кто такой Евген?

P.S. А это так, случайно завалялось: archive.is/AiSaj

Kiok 20-10-2013 06:57 0

opera.rulez, Мож и фекк.
Евген - который Бэдкомедиан же.

19-10-2013 12:58 0

Не собираюсь смотреть и осуждаю.

0 комментариев
20-10-2013 11:37 +2

kino.oper.ru/news/read.php?t=1051612810

Дискуссия или нет?

4 комментария
HKBD 21-10-2013 11:56 +2

opera.rulez, прекрасный обзор! Гоблин как всегда красавчик.

opera.rulez 21-10-2013 16:16 +1

HKBD, Держи ещё рецензию неизвестного интернетчика:

Итак, наконец-то я решился и принял участие в Сталинградской битве. Перед походом я увидел трейлер и полагал, что вражеские пули будут пролетать в опасной близости от моего носа и всерьез полагал, что как минимум, приму участие в боевых действиях. В действительности весь приключенческий видеоряд был уже показан мне в трейлере. Читать далее>>>

Simple_Not 21-10-2013 16:34 +2

opera.rulez, Теперь и мысли нет смотреть. Сейчас же можно снять охуительнейшую военную драму с серьёзной претензией на историчность - с обоих сторон полно рассекреченных документов и мнений аналитиков, да и технологии на месте не стоят. Нет же - нужно снимать хуйню какую-то.
Там ведь столько всего было. И все бы были довольны. А как сильно можно бы было обыграть охуительного Паулюса и никакущее снабжение.. Эх, мечты-мечты.
----
Наши гении маркетинга совсем уже поехали. Какой человек в здравом уме будет в погоне за секундной прибылью топить и без того убитую репутацию?!

HKBD 21-10-2013 17:51 +2

opera.rulez, спасибо, занес в избранное.

фильм продюсировали и снимали гламурные лохи, которые войну воспринимают, как нечто вроде пейнтбола. Например, стратегически важная высота показана , как предмет состязания двух команд.

Это вин.

21-10-2013 11:54 +2

Какое единодушие. Лень писать обзор на этот шлак - итак все понятно. Ходить настоятельно не рекомендую - чревато. Тут кое кто уже сходил -

1 комментарий
Trikcster 21-10-2013 16:20 0

HKBD, фильм разочаровал, нету розовых танков...

21-10-2013 11:56 0

Превью клипа

1 комментарий
cherepets 16-03-2014 14:57 0

HKBD, BC запили еще один обзор (отрицательный), сразу после которого мне захотелось посмотрел фильм целиком, что я и сделал.
Фильм хороший, хотя и страдает снова тем что немецкие герои зачастую показаны с лучшей стороны, чем наши.

Как крутой боевик в историческом сеттинге - 8/10. И то минус только за то что вместо крутого Кана нам слишком часто показывают отряд каких то даунов с двумя истеричками, шлюхой и ассасином.

21-10-2013 12:06 0

Еще один хороший обзор
Превью клипа

8 комментариев
MrPin4i 25-10-2013 20:20 0

HKBD, Ну да, отличный - гнусавый пидор мямлит 9 минут, а обзор на фильм начинает с личной неприязни к режисёру. Творчество немного не так стоит оценивать :)

HKBD 28-10-2013 13:18 +1

MrPin4i, помимо формы в любом творчества присутствует содержание. Если содержания в творчестве нет, то это говно, а не творчество. Поэтому оценивать надо именно так.
Чистое эстетствование сродни пидарасизму, так что прекращай.

MrPin4i 28-10-2013 16:47 0

HKBD, помимо формы в любом творчества присутствует содержание.

Личность режисёра/художника/композитора это не содержание. Или ты из тех людей, которые не могут слушать Элтона Джона или Майкла Джексона лишь потому, что они там кого-то порят, кого бы ты не порол?

tankist 28-10-2013 16:48 0

HKBD, Никита Сергеевич, залогиньтесь.

HKBD 28-10-2013 19:10 0

tankist,
А хрущ то тут каким хуем? Он бы как раз этот фильм одобрил.

HKBD 28-10-2013 19:12 0

MrPin4i, Или ты из тех людей, которые не могут слушать Элтона Джона
Да.

G.Wox 30-10-2013 00:47 0

HKBD, он про Михалкова

HKBD 31-10-2013 11:35 0

G.Wox, тогда тем более непонятно, ибо в мигалковщине как раз таки содержания и нет.