Курящая девушка или Это всегда ужас =((

Курящая девушка
10
Нейтральная
сторона
7
Это всегда ужас =((
19
Бывает сексуально, и я это докажу примерами
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

18-10-2013 17:09 +1

Сексуального в этом ничего нет, но и плохого тоже. Когда см куришь, так вообще пофиг. У меня девушка курит, наример, полёт нормальный :3

215 комментариев
Anf 18-10-2013 17:31 0

MrPin4i, Ничего против я не имею)) но некоторым мужчинам это реально идет, как атрибут стиля. А девушкам нет, т к мы ценим женственность в них.

ScienceDisco… 18-10-2013 21:30 0

Anf, О чем вы блин говорите?! Это же долбаная отрава которой вы пичкаете себя и всех окружающих!!! КАКОЙ К ЧЕРТУ СТИЛЬ?!

Resonance 18-10-2013 21:47 0

ScienceDiscoverer, Успагойся

ScienceDisco… 18-10-2013 21:49 0

Resonance, Я не могу. Это же какая-то катастрофа всемирного масштаба, но ее никто, никто не замечает...

Resonance 18-10-2013 21:56 0

ScienceDiscoverer, Почему?

timoxa06 18-10-2013 21:57 0

ScienceDiscoverer, Угу,странно.
Они убивают невинных животных из-за якобы полезности мяса, чтобы жить дольше(некоторые вообще уверены, что жизни без мяса нет)
Но сами же убивают себя курением

Resonance 18-10-2013 22:00 +1

timoxa06, Убивать себя или нет мое дело что плохого в смерти?

timoxa06 18-10-2013 22:03 0

Resonance, Поймёшь перед смертью

Resonance 18-10-2013 22:07 0

timoxa06, Смерть классная штука ти умераеш иииии все.

Kiok 18-10-2013 22:09 0

Resonance, Скука. Мне например интересно что дальше будет. Я бы согласился на такой эксперимент - просыпаться каждые 1000 лет на 1 год, охуевать от изменений и снова засыпать на 1000 лет (и так далее до скончания веков).

Resonance 18-10-2013 22:13 0

Kiok, Неее вечное несуществование лучше

Kiok 18-10-2013 22:17 0

Resonance, Гарантируешь это? Тебе было охуенно когда тебя не было?

Resonance 18-10-2013 22:20 0

Kiok, Нет я не буду ничего чуствовать вопше.

Kiok 18-10-2013 22:27 0

Resonance, Ну хз, меня не было как минимум 14 миллиардов лет, сколько можно наслаждаться небытием? Я бы с удовольствием поБЫЛ хоть несколько миллиардов лет. А потом наверно во Вселенной станет довольно скучно, можно снова неБЫТЬ, на этот раз уже всю оставшуюся ёбаную бесконечность времени.

DeathLaugher 18-10-2013 22:39 +1

ScienceDiscoverer, Это же долбаная отрава которой вы пичкаете себя и всех окружающих
и всех окружающих

Бедный Сайнс, и все-то тебя травят! Ходят вот вокруг и травит. Ну-ка, покажи пальчиком, кто тебя злым, мерзким табаком травит? Ну, давай?

art 18-10-2013 22:40 0

ScienceDiscoverer, и всех окружающих
Тебе-то какое дело, ты же все равно из дома не выходишь?

timoxa06 18-10-2013 22:47 +1

DeathLaugher, Меня тоже травят!
Вот пошёл я значит в больницу.
Все анализы попроходил(те, что нужно было), значица, и решил выйти на улицу подышать ЧИСТЫМ воздухом - и на тебе, курят и курят, курят и курят. Причём курят врачи

ScienceDisco… 18-10-2013 22:56 0

timoxa06, Они убивают мясо выращенное только благодаря людям. Так что норм. А вот охота да, не нужна.

ScienceDisco… 18-10-2013 22:58 0

DeathLaugher, Многие. Это кстати одна из причин по которой я не хочу выходить из дома на выходные. Водители в маршрутках, водители такси, люди на остановках, люди в кафе очень часто травят себя и остальных думая что они крутые и у них есть этот ваш чертов "стиль".

ScienceDisco… 18-10-2013 22:58 0

art, Почему это я не выхожу? С чего ты взял?

ScienceDisco… 18-10-2013 22:59 0

timoxa06, Во-во и я о том же.

savraska 18-10-2013 23:00 0

ScienceDiscoverer, Расслабьтесь, они просто получают кайф :)

Kiok 18-10-2013 23:02 +1

savraska, То есть если рядом со мной кто-то начнет дрочить, мне расслабиться и позволить ему получать удовольствие? Или ширяться будет?

savraska 18-10-2013 23:08 0

Kiok, В принципе ничего страшного в этом нет, хотя с эстетической точки зрения не очень-то и приятно, тут два выхода:
а) не посещать мест, где это практикуется
бе) гневно кричать, показывать пальцами, обвинять и тд в надежде, что реципинет поймёт и примет ваши взгляды на окружающий мир

Kiok 18-10-2013 23:15 +2

savraska, Я не люблю вмешиваться в чужие дела, но и не люблю когда вмешиваются в мои. Взаимоуважение и понимание же. Нормальные люди обычно перед тем как закурить, спрашивают не помешает ли мне это.
Ведь глупо спорить с тем, что запах табака неприятен большинству некурящих людей. Курильщики об этом прекрасно знают. А вот адекватно ведут себя в такой ситуации далеко не все.

ScienceDisco… 18-10-2013 23:21 0

Kiok, Взаимоуважение и понимание же.
В нашем мире это редкость =\

Нормальные люди обычно перед тем как закурить, спрашивают не помешает ли мне это.
Веришь, ни разу таких не встречал! Такие что реально есть?

Resonance 18-10-2013 23:21 0

Kiok, Ты ничего не чуствуеш, ты не думаешь, ты вопше не существуешь.

Kiok 18-10-2013 23:24 0

Resonance, Я 14 миллиардов лет ничего не чувствовал, надоело. Теперь хочу чувствовать.

savraska 18-10-2013 23:25 0

Kiok, Очень абстрактно, если они не у вас дома, то с чего им спрашивать, вы ж не владелец воздуха, любой пёрднувший (извините), обожравшийся чеснока/лука, надушившийся отвратным одеколоном не будет же проявлять к вам столько внимания.

...Исключение, пожалуй, когда в толпе народа закуривают, замест того, что б в сторону отойти, а в остальном курильщики должны мириться с некурильщиками в равной степени как и наоборот: некурильщики с курильщиками

timoxa06 18-10-2013 23:27 0

Resonance, Тебе нужно в 54-тый кабинет...да, ты угадал - к психологу

timoxa06 18-10-2013 23:29 0

savraska, должны мириться с некурильщиками в равной степени как и наоборот: некурильщики с курильщиками
Нахуй. Пассивное курение гораздо вреднее активного. Думаешь мне приятно всякий раз когда какой-нибудь курящий проходит мимо, затыкать нос и задерживать дыхание?

Геноцид это ваше курение, а не стиль

Kiok 18-10-2013 23:30 0

savraska, Кароче у меня дежавю, я об этом уже спорил. Так что сразу перейду к делу. Ты мудак, иди нахуй, курильщики идут нахуй и я иду нахуй, никто никого не уважает, иди кури нахуй в сторонке, пошол ты нахуй, терпи мой дым, с какого хуя я должен куда-то уходить, КРОВЬ-КИШКИ!!1

savraska 18-10-2013 23:40 +2

timoxa06, "Пассивное курение гораздо вреднее активного." - я, конечно, понимаю, что "борьба" с курением хорошо мозги промывает, но сами подумайте насколько это утверждение противоречит логике, с таким же успехом можно заявить, что пассивный алкоголизм/наркомания вреднее активной :)

savraska 18-10-2013 23:40 0

Kiok, истеричка :) выкурите сигарету, успокойте нервы :)

Kiok 18-10-2013 23:42 0

savraska, подумайте насколько это утверждение противоречит логике
И насколько же?

Kiok 18-10-2013 23:42 0

savraska, А еще потная толстуха.

savraska 18-10-2013 23:46 0

Kiok, давайте исследуем это (це Сократ)

если я непосредственно вдыхаю "вредные" вещества, то я получаю больше урона, чем тот привередливый и нервный тип, что нюхает их в разбавленном с воздухом состоянии? :)

Kiok 18-10-2013 23:53 +1

savraska, Что такое "привычка" и как регулярное употребление "веществ" влияет на химию организма?
Я не Рэм, но слышал что организм курильщика получает меньше вреда от курения, так как лучше приспособлен к нейтрализации вредных веществ табака.

uncleFLOPS 18-10-2013 23:53 +1

Kiok, Я правильно понимаю, что вдыхать дым через сигарету и в то же время находиться ближе всех к сигарете и вдыхать дым так называемым пассивным образом менее вредно, чем стоять дальше от сигареты и не вдыхать дым через неё активным образом?

Kiok 18-10-2013 23:54 0

uncleFLOPS, Читай выше.

tankist 18-10-2013 23:56 +1

Kiok, Какой-то бред из разряда "СПИДа не существует". Всю информацию следует фильтровать всё же.

Kiok 18-10-2013 23:58 +1

tankist, Мне лень гуглить. Поручаю это дело Сайнсу.

Kiok 19-10-2013 00:02 0

tankist, И вы таки будете спорить с тем что существует приспособляемость к ядам?

savraska 19-10-2013 00:16 0

Kiok, "Я не Рэм" вы лучше, не комплексуйте! :)

"организм курильщика получает меньше вреда от курения, так как лучше приспособлен к нейтрализации вредных веществ табака."

т.е. нытикам-некурильщикам следует только закурить и все проблемы со здоровьем будут решены, вспомните, что нам прививают культуры оспы, гриппа и тд, что б мы ими не заболели, всё просто, зажигайте :)

timoxa06 19-10-2013 00:37 0

tankist, Бред - это ваш комментарий, а kiok всё правильно сказал

timoxa06 19-10-2013 00:39 0

savraska, Kiok выразил мою точку зрения.

savraska 19-10-2013 01:26 0

timoxa06, И даже от себя нечего добавить? Какие вы, антикурильщики ... неоригинальные чтоль, толи дело курящие девушки :)

ScienceDisco… 19-10-2013 07:30 0

savraska, У сигарет присутствуют фильтры, прохожие же вдыхают не отфильтрованный дым.

ScienceDisco… 19-10-2013 07:30 0

Kiok, К сожалению у меня и так слишком много дел в суде=(

ScienceDisco… 19-10-2013 07:31 0

savraska, т.е. нытикам-некурильщикам следует только закурить и все проблемы со здоровьем будут решены, вспомните, что нам прививают культуры оспы, гриппа и тд, что б мы ими не заболели, всё просто, зажигайте :)
Ты хоть сам понял какой бред написал?

DeathLaugher 19-10-2013 07:38 0

ScienceDiscoverer, очень часто травят себя и остальных

И как же они, интересно, травят тебя?

ScienceDisco… 19-10-2013 07:53 0

DeathLaugher, Генерируя отраву с помощью дыхательных свертков, например.

DeathLaugher 19-10-2013 08:09 0

ScienceDiscoverer, И как эти дыхательные свёртки тебя-то касаются? То, что кто-то курит, твоему здоровью вредит чуть менее, чем никак.

savraska 19-10-2013 09:28 0

ScienceDiscoverer, прохожие же вдыхают не отфильтрованный дым.

от вас плющит-то, а курильщик его не вдыхает?

Ты хоть сам понял какой бред написал?

Это не я, а логический вывод из слов озабоченных тобакофобов

Eevee 19-10-2013 10:13 0

ScienceDiscoverer, Ты же дома сидишь, кто тебя дома травит?

savraska 19-10-2013 10:26 0

Eevee, Соседи, разумеется, стоят под дверью и в щели дуют:) По сути эту всю истерию некурячих правильней всего психозом назавть, со всеми вытекающими проследствиями

timoxa06 19-10-2013 11:31 +2

savraska, Либо ты троль, либо просто дятел.
Тебе же нормально рассказали, а ты опять муть пишешь
А ты, если поддерживаешь курение - поддерживаешь наркотики и геноцид общества

Simple_Not 19-10-2013 15:16 +1

timoxa06, Пассивное курение гораздо вреднее активного.
Абсолютный бред. Что-то на уровне "от марихуаны ваш сын пойдёт резать детей".
В чём заключается реальный вред курения сигарет? В том, что в лёгких оседает хуева туча смол и всяких тяжёлых соединений, поступающих в организм путём вдыхания концентрированного сигаретного дыма. Фильтр на самом деле не особо спасает - он и половины дерьма не удерживает.
Про конкретные вещества рассказывать не буду - сам не знаю толком.
Что такое "пассивное курение"? Это модный слоган, который каждый определяет по-своему.
В идеале - это регулярное нахождение человека в облачках ещё рассеивающегося табачного дыма. Можно представить себе прокуренную бильярдную с низким потолком - зайдя в такую, у тебя поначалу глаза начнут слезиться.
В реальности этим термином пользуются всякие истерички, называющие пассивным курением любого курящего человека в зоне видимости.
По факту с тобой ничегошеньки не случится, даже если ты напрямую затянешься ебучей сигаретой. У человеческого организма за годы эволюции сформировалось достаточно механизмов, предотвращающих такое лёгкий путь отравления. Если ты думаешь, что наши предки не сталкивались с дымом, то ты просто кретин.
Далее всё просто - что бы ты там не нюхал, реальное содержание вредных веществ ты и представить себе не можешь. Так-то любому здравомыслящему человеку (да, да, демагогия, ололо) очевидно, что концентрация будет предельно мала.
----
В этой части я ехидно посмеиваюсь, ссылаясь на то, что эти же ревнители чистого воздуха вполне спокойно могут читировать докинзовские доводы в пользу того, что сверхнизкие концентрации веществ не могут иметь какого-либо эффекта.
----
Тут вступает ещё один интересный момент - у человека очень даже неплохо развито обоняние. Действительно неплохо. Мы можем запоминать десятки тысяч запахов и проносить эти знания сквозь десятилетия.
Подобно зрению, слуху и вкусу, человеческое обоняние способно акцентироваться на конкретных нотках запаха в воздухе.
Зная вкус имбиря, мы можем выделить его из вкуса сложной кондитерской палитры, какого-либо напитка, или даже обычного блюда.
Зная как звучит речь, допустим, датчан, человек может без труда распознать её даже в оживлённой толпе.
Про зрение и говорить не стоит.
Обоняние работает точь-в-точь по такому же принципу. Зашёл ты в подъезд, чутка принюхался и уже можешь весьма точно сказать что в какой квартире готовили.
Тут следует вспомнить об ещё одной замечательной особенности нашего сознания. Мы акцентируем внимание на всём неприятном. Любая неприятная нам штука является сильнейшим раздражителем.
В принципе нет особой разницы между занозой, каким-нибудь внезапно раскушенным тмином (хрень, добавляемая в чёрные хлеба) и песней %обожекакоймужчина%. Всё это является сильными раздражителями, которые провоцируют ответную реакцию. Обычно это оканчивается либо бугуртом, либо попыткой как-либо сгладить случившееся, а то и вовсе избежать его. Кто-то ходит в наушниках, кто-то начинает есть строго белый хлеб - каждый сам может вспомнить примеры.
Так вот, если человеку не нравится запах табачного и конкретно сигаретного дыма (это весьма разные вещи), то именно этот запах он будет чувствовать особенно остро. Ведь мало того, что сей аромат известен, так он ещё и сильно раздражает. Это мгновенно вызывает общее возбуждение организма, открывает допуск ко всяким негативным переживаниям и так далее.
Это всего лишь акцент сознания. Здесь нет никакой реальной опасности. В воздухе современных городов полным-полно куда более опасных элементов, чем те, что содержатся в табачном дыме. Да и концентрация их может быть куда выше чем можно. Однако мы едва ли их чувствуем.
Таким образом, все разговоры про опасность курения для окружающих имеют своим фундаментом прежде всего иррациональные позывы, основанные на простом "нравится-ненравится".
Истории в духе "а курильщики делают воздух ещё хуже" - просто детский лепет. Если у тебя гниёт нога, то остывшая каша будет последней из твоих проблем.
Для особо узколобых поясняю: сперва ты решаешь серьёзные проблемы, а лишь потом берёшься за шлифовку всякой мелочи. Именно мелочи.
Пассивное курение это сущая мелочь по сравнению с тем, что в России воду очищают с помощью непрерывного хлорирования. Через такую воду в наш организм поступает куда больше всяких хлоридов, чем через любую сигарету.
Курильщики, даже если очень постараются, никогда не создадут индустриальный смог, который действительно способен убить. Банально не хватит мощности "дымопроизводства". Экологами курение толком не рассматривается как источник загрязнения воздуха и атмосферы в целом.
Так о чём вообще идёт речь? Я с удовольствием почитаю адекватные доводы в пользу того, что пассивное курение и именно оно провоцирует какие-либо проблемы со здоровьем.
Но только такие данные обязательно должны содержать сравнения со схожими же исследованиями относительно сжигания мусора, выхлопными газами автомобилей, выбросами заводов и так далее.
В противном случае может получиться весьма глупая ситуация. Завод произвёл десять тысяч деталей, из них тысяча сто сорок две оказались бракованными. Казалось бы, есть над чем подумать! Однако при более внимательном изучении выясняется, что за указанный период этот завод должен был произвести не менее полумиллиона таких же деталей.
Для особо недогадливых людей поясняю: если речь идёт об изучении влияния каких-либо факторов на что-либо, то эти факторы и результат их влияния ни в коем случае нельзя рассматривать изолированно от остальных факторов. Просто потому, что иначе полученная модель получится неполной, вплоть до того, что можно упустить из виду тенденции, действительно требующие внимания.
Так что, если мне предоставят соответствующие данные, адекватно описанные и имеющие более-менее адекватное подтверждение (как мы все знаем, интернет сейчас просто пестрит бездоказательными ссылками на несуществующие исследования и всё в этом духе), то я преспокойно признаю свою неправоту.
На данный же момент я остаюсь при своём: опасность пассивного курения чрезмерно раздута, и большинство людей банально не могут сдерживать свои чувства.

Kiok 19-10-2013 15:44 +2

Simple_Not, Снова ты требуешь исследований, не приведя ни одного сам.

Simple_Not 19-10-2013 15:49 0

Kiok, Как я мог забыть! Без должных исследований я не имею права утверждать, что человек вообще может чувствовать запахи.

Kiok 19-10-2013 15:51 +1

Simple_Not, Ты знаешь что я не это утверждение имел ввиду.

Simple_Not 19-10-2013 15:53 0

Kiok, Ты знаешь, лучше бы тебе сразу привести конкретные куски моего поста, а то я и сам не пойму о чём ты говоришь.

Ram 19-10-2013 15:54 0

Simple_Not, В этой части я ехидно посмеиваюсь, ссылаясь на то, что эти же ревнители чистого воздуха вполне спокойно могут читировать докинзовские доводы в пользу того, что сверхнизкие концентрации веществ не могут иметь какого-либо эффекта.

Надеюсь, что ты понимаешь, что гомеопатические дозы на много порядков раз меньше тех доз, о которых идет речь?

Или ты просто несешь хуйню с умным видом?..

tankist 19-10-2013 16:02 +1

Simple_Not, По факту с тобой ничегошеньки не случится, даже если ты напрямую затянешься ебучей сигаретой. У человеческого организма за годы эволюции сформировалось достаточно механизмов, предотвращающих такое лёгкий путь отравления. Если ты думаешь, что наши предки не сталкивались с дымом, то ты просто кретин.
Не понимаю, почему человек должен поверить кому-то только потому, что это кто-то нзвал оппонента кретином?

Зачастую якобы очевидное (априорное, если угодно) является верхом заблуждений. Так что этот пост напоминает уже знаменитый опус Латыниной (статья: А какой бортовой номер был у метеорита), начинающийся словами "Я не специалист в физике, но...".

Simple_Not 19-10-2013 16:03 0

Ram, По-моему, ты всегда был достаточно догадливым, чтобы понять, что речь здесь не о гомеопатических дозировках, а то концентрации табачного дыма в воздухе на открытой местности.

Ram 19-10-2013 16:04 +1

tankist, Просто Симпл, наверное, не знает, что эволюционная история человека не включала в себя приспособление к ежедневному обильному вдыханию дыма, содержащего в том числе продукты сгорания клеев и тд.

Simple_Not 19-10-2013 16:04 0

tankist, Была мысль везде пометить демагогию, но что-то забылось.

Simple_Not 19-10-2013 16:05 0

Ram, То-то я смотрю мы все помираем от малейшего дыма, и даже не чувствуем его приближения. И другие обитатели суши тоже совсем чувствуют дым. Абсолютно никак на него не реагируют.

Ram 19-10-2013 16:06 0

Simple_Not, Ну, не я сравниваю концентрации веществ в табачном дыме в районе курильщика с гомеопатическими (там есть такие, что там будет 1 молекула вещества на океан и тд) и, как ты там сказал, ехидно посмеиваюсь?..

Ram 19-10-2013 16:06 +1

Simple_Not, Смотря о каком промежутке времени ты говоришь.
Речь идет о ежденевном и длительном.

Понятно, что только... странные люди... будут бояться умереть от одной затяжки.

Simple_Not 19-10-2013 16:08 0

Ram, Если не ошибаюсь, Докинз вполне понятно почему говорил о том, что наука начинает сомневаться в эффективности гораздо раньше 100С.

tankist 19-10-2013 16:09 0

Simple_Not, А у тебя была мысль прежде чем составлять мнение о чём-либо, почитать хотя бы науч-поп по теме? Демагогов всегда хватает.

Ram 19-10-2013 16:10 0

Simple_Not, Хочу послушать цитату, где бы он говорил именно про сомнения официальной науки, а не его личные. И конкретные концентрации, когда такое сомнение начинается.

Simple_Not 19-10-2013 16:10 0

Ram, Говорю о самой обыденной вещи: за день человек дважды увидел курящих людей, трижды почувствовал запах табака, всё это время не уложится и в минуту времени, а в итоге мы имеет посты про отравление окружающих.

savraska 19-10-2013 16:10 +1

timoxa06, А ты, если поддерживаешь курение - поддерживаешь наркотики и геноцид общества

И после этих скабезных лозунгов для отстающих меня тролем и дятлом называют :) Вас никто не заставляет курить, это осознанный выбор взрослых разумных людей, это свобода поступать как хочешь, а не так, как мама/папа/дядя разрешил и тд и тп, где здесь геноцид-то?

И да, я поддерживаю наркотики, легалайз форева! Гос-во должно воспитывать в людях ч-во ответственности, чел имеет право распоряжаться своей жизнью как хочет и должен осознавать все вытекающие отсюда последствия, а не руководствоваться запретами / разрешениями тупых неквалифицированных чиновников как баран в стаде :)

Ram 19-10-2013 16:12 +1

Simple_Not, Я пришел сюда вовсе не защищать борьбу с пассивным курением.

Просто меня удивило сравнение концентраций в табачном дыме с концентрациями в гомеопатических препаратах. К тому же - нужно учитьывать, что многие вещества имеют свойство накапливаться (от того-то рак от курения и случается не в первый год курения)

G.Wox 19-10-2013 16:13 +1

savraska, Соседи, разумеется, стоят под дверью и в щели дуют:)
я не знаю через какие щели оно проходило, но в прихожей бывало раньше стоял запах(пока не запретили курить в подъезде). хотя, понятно - подъезд- замкнутое пространство, куда ещё идти запаху?

но хуже когда открыты окна и в безветренную погоду дым поднимается с нижнего балкона тебе в квартиру

Simple_Not 19-10-2013 16:17 0

Ram, если не ошибаюсь
На мой взгляд, это всё вполне очевидно. Чем меньше активного вещества в единице объёма, тем меньшее его количество способно вступить в какую-либо реакцию с чем-либо.

savraska 19-10-2013 16:18 0

Ram, эволюционная история человека не включала в себя приспособление к ежедневному обильному вдыханию дыма, содержащего в том числе продукты сгорания клеев и тд.

Вообще люди из покон веков обогревались с помощью огня и дыму там было не мало, вспомните так называемые лондонские туманы - собственно продукты этого горения, шатура отдыхает, да чего далеко ходить-то:
Превью клипа

Ram 19-10-2013 16:19 +1

savraska, Гос-во должно воспитывать в людях ч-во ответственности, чел имеет право распоряжаться своей жизнью как хочет и должен осознавать все вытекающие отсюда последствия
Очень циничная позиция, если подходить к вопросу какой-нибудь продажи героина.

Когда все последствия достаточно очевидны, наживаться на чужих ошибках... Пфр...

Ram 19-10-2013 16:21 0

savraska, Напоминаю, что речь идет о прямой затяжке сигареты.

Люди вдыхали дым костров в таких же концентрациях?
А когда люди вдыхали лондоский смог - насколько эффективно шел отбор по признаку устойчивости (напоминаю, что речь идет о концентрациях дыма при прямой затяжке сигареты)?.. И мне казалось, что там уже была достаточно развитая медицина и тд...

Ram 19-10-2013 16:22 0

Simple_Not, Да ну! Вот так поворот.

А теперь - я могу послушать цитату Докинза? Ты же сам упомянул ее первой. Она даже косвенно является предметом твоего ехидного посмеиванья над людьми.

savraska 19-10-2013 16:23 0

Ram, от того-то рак от курения и случается не в первый год курения

Рак - вирус, который встречается у куч животных, деревьев и даже у рыб, а их-то в курении очень трудно заподозрить, по большому счёту никто не знает причину этого заболевания, что не мешает оголтелым антитабачникам вбивать в головы людей очередную дезинформацию

Ram 19-10-2013 16:25 +2

savraska, Рак - вирус
Дальше не читал.

Отрицать существование канцерогенов и отрицать существование их в сигаретном дыме... Ладно. С кем не бывает.

Simple_Not 19-10-2013 16:25 0

Ram, меня удивило сравнение концентраций в табачном дыме с концентрациями в гомеопатических препаратах
Тут важна общая суть. Если бы я работал с конкретной информацией, то оперировал бы чёткими цифрами.
нужно учитьывать, что многие вещества имеют свойство накапливаться
Здесь я по-прежнему не уверен, что пассивное курение вообще имеет смысл рассматривать на фоне общего загрязнения воздуха.

Ram 19-10-2013 16:26 0

Simple_Not, Я повторяю - я пришел сюда спорить не по поводу пассивного курения.

меня удивило сравнение концентраций в табачном дыме с концентрациями в гомеопатических препаратах

savraska 19-10-2013 16:26 0

G.Wox, Да, курение на лестничных площадках - зло, с этим соглашусь и сам борюсь с соседями, но что б в квартиру задувало - это какие же сквозняки надо иметь :)

tankist 19-10-2013 16:28 +1

Ram, Ладно. С кем не бывает.
А почему бы не сказать просто, что этот человек явно идиот?

Monkey 19-10-2013 16:28 0

Ram, Очень циничная позиция, если подходить к вопросу какой-нибудь продажи героина.

Я не думаю, что многие будут принимать его, если им объяснят все последствия. А кто будет, те ,мне кажется, и сейчас его могут достать у нас.

Ram 19-10-2013 16:29 0

tankist, Если ты не заметил... я очень лояльный человек.

Simple_Not 19-10-2013 16:30 0

Ram, Конструкция "если не ошибаюсь" подразумевает, что я могу сомневаться в достоверности того, о чём говорю.
Поводом для смеха является то, что один и тот же человек запросто оперируя одной информацией не способен применять её в отрыве от заданной ситуации.
Возможно это только моя особенность, но я считаю, что это сродни ситуации (аналогия, да), когда человек спокойно пользуется крестовой отвёрткой, но болты для плоской вводят его в ступор.

tankist 19-10-2013 16:30 +2

Monkey, Проблема в том, что такого вида товар направлен не на устойчивых взрослых людей, а на молодёжь. И не все могут защититься от соблазнов (на то они и соблазны же).

Ram 19-10-2013 16:33 +1

Simple_Not, Только дело-то в том, что концентрации в-в в дыме весьма реальны.
А если некоторые из веществ могут и накапливаться - то я бы на самом деле не стал бы слишком уверенно утверждать, что у человека, ежедневно общающегося с курильщиком - не будет идти какого-то накопления.

savraska 19-10-2013 16:35 0

Ram, Рак - вирус
Дальше не читал.


Ага, это очень характерно, жертвы антитабачной компании вообще не понимают сути и причин онкологических заболеваний :)

Simple_Not 19-10-2013 16:35 0

Ram, Я вроде бы указал, что следует различать вдыхание осязаемого, явно видного дыма и запахом сигарет, которого так боятся борцуны с курением.

tankist 19-10-2013 16:37 +1

savraska, рак — вид злокачественной опухоли, развивающейся из клеток эпителиальной ткани различных органов (кожи, слизистых оболочек и многих внутренних органов

Вирус - неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри живых клеток[комм. 2]. Вирусы поражают все типы организмов, от растений и животных до бактерий и архей[3] (вирусы бактерий обычно называют бактериофагами). Обнаружены также вирусы, поражающие другие вирусы (вирусы-сателлиты).

Ram 19-10-2013 16:37 +1

savraska, Да, правда?

Я-то думал, что рак - это не вирус, а группа заболеваний, характеризующихся анамальными клеточной пролиферацией и позиционированием клеток внутри организма.

А люди, у которых генетически дефектна система репарации, ну, к примеру, Ли-Фраумени, пигментная ксеродерма, синдром Коккейна, Блум - у них просто к вирусу рака устойчивость похуже?..

Ram 19-10-2013 16:39 0

Ram, И те, у кого проблемы с регуляцией клеточного цикла, - допустим, наследственная ретинобластома.

Simple_Not 19-10-2013 16:40 0

tankist, Разве в семьях, спокойно относящихся к алкоголю, и раннему началу экспериментирования со спиртными напитками, дети чаще превращаются в алкоголиков?

Simple_Not 19-10-2013 16:41 0

Ram, К чему этот пафос? Всё это можно изложить куда проще и короче, не довя на оппонента своими охуительными знаниями.

Ram 19-10-2013 16:42 0

Simple_Not, Оппонент первым перешел на оскорбления, поэтому я подумал, что он достаточно подготовлен, чтобы вести с ним диалог на уровне школьника, собирающегося сдавать биологию.

savraska 19-10-2013 16:43 0

Ram, tankist, Ram теперь погуглите пожалуйста онковирусы и вам откроется страшная тайна :)

Simple_Not 19-10-2013 16:44 0

Ram, Кокой-то ты раздражённый. Тренировал очередных тугодумов?

tankist 19-10-2013 16:45 0

Simple_Not, Если у тебя есть данные, то могу их выслушать. Буду рад узнать реальное положение дел.

tankist 19-10-2013 16:46 0

savraska, Онкови́рус (тж. онкогенный вирус, опухолеродный вирус) — общее название для всех вирусов, потенциально приводящих к развитию рака.
Причина есть сущность явления? Логика изучал?

Ram 19-10-2013 16:46 +1

savraska, Ну, учитывая, что онковирусов человека - не больше 10 (некоторые папилломовирусы, герпесовирусы, гепаднавирусы, гепатит С)...

Я все-таки жду комментариев по поводу вирусной природы злокачественных опухолей при обозначенных мною ранее состояниях.

И да. Комментарий по поводу того, как, к примеру, диоксины увеличивают чувствительность к онковирусам.

Simple_Not 19-10-2013 16:48 0

tankist, Это был вопрос, а не утверждение. Если идти эмпирическим путём, то наверняка получим, что большинство алкоголиков взросло в обычных семьях, где пьющих детей не приветствовали. Просто потому, что алкоголиков много, а большинство семей именно такие.

savraska 19-10-2013 16:49 0

tankist, Причина есть сущность явления? Логика изучал?

Т.е по-вашему рак порождает онковирусы, а не наоборот? Очень сильное заявление :)

Ram 19-10-2013 16:49 0

tankist, Самое забавное там еще то, что эта причина работает по весьма скучным механизмам - опять же - вызывает мутации, которые сбивают клеточный цикл, систему репарации, систему апоптоза или что-то подобно скучное, что происходит при действии канцерогенов, опять же.
Только другим путем.

tankist 19-10-2013 16:51 0

Simple_Not, Ну тогда где тут взаимосвязь? И что конкретно ты хочешь обсудить?

savraska 19-10-2013 16:51 0

Ram, Я все-таки жду комментариев по поводу вирусной природы злокачественных опухолей, обозначенных мною ранее состояний.

ммм, а прочитать пробовали:
Онковирус — общее название для всех вирусов, потенциально приводящих к развитию рака

Simple_Not 19-10-2013 16:51 +1

Kiok, организм курильщика получает меньше вреда от курения, так как лучше приспособлен к нейтрализации вредных веществ табака
А организм алкоголика лучше разбирается с продуктами переработки этанола. Это однако не спасает любителя выпить от похмелья, запоев, синдрома отмены и летального исхода.

Simple_Not 19-10-2013 16:52 0

tankist, Я высказываю предположение о том, что, возможно, адекватное воспитание позволяет оградить детей от употребления куда лучше жёстких запретов извне.

Ram 19-10-2013 16:55 0

savraska, Хорошо.

Возьмем синдром Ли-Фраумени.

Официальная наука верит в то, что это мутация в гене белка p53. Нарушение структуры данного белка ведет к снижению его функциональности, а именно этот белок отвечает за апоптотическую гибель клетки, в случае обнаружения у нее нерепарируемых мутаций в системах пролиферации, регуляции клеточного цикла и тд.

У данных людей будут встречаться злокачественные опухоли не только потому, что их может поразить онковирус, а просто потому, что у них нарушена система репарации. И если случается мутация в системе пролиферации, которая ведет к злокачественному пререождению клеток (чисто случайная, под действием онкогенов, ошибок полимераз и др) - она будет куда менее вероятно замечена.

savraska 19-10-2013 16:56 0

Ram, что происходит при действии канцерогенов,

Вы всё таки не объясните как канцерогены попадали в динозавров, к примеру, что бы вызывать рак? Да-да, эти милые ящерки без всякого курения тоже заболевали :)

Ram 19-10-2013 16:57 +2

savraska, А кто-то говорит, что канцерогены - это только вещества из табачного дыма и искусственного происхождения?..

И кто-то говорит, что канцерогены - единственная причина? Или Вы просто не знаете, что такое полимеразы, про случайные ошибки, точность там, процессивность и тд?

tankist 19-10-2013 16:57 0

savraska, Софистика, кругом софистика.
Из высказывания
Причина есть сущность явления?
Не следует
Т.е по-вашему рак порождает онковирусы, а не наоборот?

Хорошо, для тупарей. Причиной злости мамы является сын, который принёс двойку. Я говорю, что причина есть один из вариантов возникновения сущности явления (двойка -> злость). А ты утверждаешь, что рак есть вирус, ибо порождается онковирусом (что, кстати, является только одной из причин). То есть двойка тождественна злости.

Продолжать?

tankist 19-10-2013 16:59 0

Simple_Not, Конечно помогает. Поэтому родителям не стоит забивать на детей. Вот только мы защищаем не такого человека. Мы защищаем тех детей, кто сомневается, употреблять ли ему героин.

Simple_Not 19-10-2013 17:01 0

tankist, Карл Харт проводил исследования, доказывающие, что людям не нужны тяжёлые наркотики в случае, если у них есть разумные альтернативы досуга.

tankist 19-10-2013 17:02 0

Simple_Not, Ну да. Но я-то говорю не про людей, у которых есть хобби. Я не говорю про социально защищённых.

Simple_Not 19-10-2013 17:07 0

tankist, Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла.
Это к тому, что речь идёт вовсе не о героине. Запретили коноплю - наши школяры пошли упарывать действительно опасные спайсы.

tankist 19-10-2013 17:09 0

Simple_Not, Это уже вопрос более глубокий: что запретить, что разрешить. Я говорил первоначально о том, что запрет нужен для социально незащищённых и неустойчивых подростков.

Simple_Not 19-10-2013 17:13 0

tankist, Ещё раз, с другой стороны:
Если что и нужно запретить, то только сами запреты. Кому надо, тот всегда найдёт, даже если это произойдёт абсолютно случайно.
Кто выиграет от того, что из-за реализации банальной потребности человека посадят в тюрьму, или заклеймят в обществе? И не нужно сейчас рассказывать про убийц и насильников.

tankist 19-10-2013 17:16 0

Simple_Not, реализации банальной потребности
>Героин
>потребность
>забывает по общественную опасность и уничтожение человека

Кому надо, тот всегда найдёт,
За минутную слабость подросток будет наказан гниющей печенью (ну и чем-нибудь ещё). Конечно найдёт, но таких усердных куда меньше.

savraska 19-10-2013 17:16 0

Ram, а просто потому, что у них нарушена система репарации.

Очень правильное замечание, теперь давайте подумаем, что, кроме вируса может нарушить нормальное деление клеток в организме и привести к онкологии? Сколько мы знаем случаев когда людей специально облучали или ещё какими-то насильственными действиями заставляли заболеть раком? думаю мало, то-есть онкология у обычного человека есть результат работы вируса, что я и хотел сперва донести :)


И кто-то говорит, что канцерогены - единственная причина?


Никто, я вообще их всерьёз не рассматриваю и хочу напомнить что весь диалог начался с вашего категорического суждения, де курение вызывает рак. Повторюсь, что нет, не вызывает, это очередная лапша на уши простым обывателям :)

savraska 19-10-2013 17:17 0

tankist, Продолжать?

Увольте, лучше по делу что-нибудь скажите :)

tankist 19-10-2013 17:17 0

savraska, До свидания.

Simple_Not 19-10-2013 17:23 0

tankist, Потребность это досуг. Развлечение, чувство радости, спокойствия, умиротворённости, принадлежности к чему либо. Улавливаешь суть?
Хотя да, я ошибся. Это нужда. Потребность - это уже конкретное воплощение нужды. В данном случае это героин.
В общем первый же абзац, но с заменой первого слова на "нужда".
За минутную слабость подросток будет наказан гниющей печенью
Угу, даже половина героиновых наркоманов не помирает от передоза, СПИДа и так далее [Carl Hurt, лекции, научные статьи, недавняя книга]. А тут вдруг подросток сразу же помрёт от того, что ты не запретил ему упарывать. Чушь какая-то, не находишь?

timoxa06 19-10-2013 17:25 +1

tankist, Ну вы наспамили..

Ram 19-10-2013 17:26 0

savraska, Очень правильное замечание, теперь давайте подумаем, что, кроме вируса может нарушить нормальное деление клеток в организме и привести к онкологии?
Не поверите - если есть наследственный дефект работы систем репарации и контроля (я уже писал выше, просто тролли вроде Вас - не читают) - случайные ошибки полимеразы (да-да, полимеразы обладают точностью) будут замечаться менее вероятно.

savraska 19-10-2013 17:29 0

Ram, Ой, ну полноте, сколько процентов болеющих онкологией имеют "наследственный дефект"? Не думаю что много и не обижайтесь, сами же про курение начали :)

tankist 19-10-2013 17:30 0

Simple_Not, Подросток себя не обеспечивает, и уже обеспечить не сможет, например.

Simple_Not 19-10-2013 17:32 0

tankist, "Золотая молодёжь" обеспечена лучше многих стран Африки. Однако упарывает поболе жителей гетто.

Ram 19-10-2013 17:33 0

savraska, А его вовсе не обязательно иметь. Он лишь повышает шанс, что мутация не будет замечена :)

Или Вы просто верите в идеальную точность систем контроля без наследственных дефектов?

tankist 19-10-2013 17:38 0

Simple_Not, Что-то я не помню, как тот ниггер приводил такие данные.

savraska 19-10-2013 17:39 0

Ram, Не верю, я вообще думаю, что онкология - это пока тёмный лес не то что для нас, но и для яйцеголовых специалистов в очках и белых халатах :)

Simple_Not 19-10-2013 17:42 0

tankist, Ну так тут я на него и не ссылаюсь.
"Прожигание жизни" - это общий принцип собственно золотой молодёжи. Есть возможность и есть желание - они преспокойно бухают и упарывают.
Плотники закупают гвозди, "мажоры" - пьют, дуют и всё в этом духе. Нормальный порядок вещей.

tankist 19-10-2013 17:44 0

Simple_Not, Оу. Тогда мы снова приходим к бездоказательным доводам. Извини. Просто я-то жил в этих местах, и видел, как барыги раздавали хмурого подросткам. И никакие проблемы с достатком этому не мешали.

ScienceDisco… 19-10-2013 17:45 0

DeathLaugher, Я вдыхаю газ который он генерирует.

ScienceDisco… 19-10-2013 17:45 0

Eevee, Ты так говоришь как будто я с самого рождения просидел дома.

Simple_Not 19-10-2013 17:48 0

tankist, Что "оу"? Их что у нас неспроста связывают с наркотиками, что в других странах (в США и европке точно).
Твои слова лишь в очередной раз возвращают нас к тезису "кто ищет - тот найдёт".

ScienceDisco… 19-10-2013 17:48 0

Simple_Not, ля особо недогадливых людей поясняю: если речь идёт об изучении влияния каких-либо факторов на что-либо, то эти факторы и результат их влияния ни в коем случае нельзя рассматривать изолированно от остальных факторов.
Модель в любом случае будет не полной.

и большинство людей банально не могут сдерживать свои чувства.
Да, да продолжай себя превозносить.

tankist 19-10-2013 17:48 +1

Simple_Not, У нас, видимо, недопонимание. Думаю, на этом хватит.

ScienceDisco… 19-10-2013 17:51 0

Ram, Понятно, что только... странные люди... будут бояться умереть от одной затяжки.
Да уж. Это симпол уж точно сам выдумал. Ни один из противников курения в этом варе и словом не обмолвился об этом.

Simple_Not 19-10-2013 17:51 +1

ScienceDiscoverer, Модель в любом случае будет не полной.
В этом заключается само определение модели. Абсолютно всё учесть просто нереально. Так только в математике бывает.
продолжай себя превозносить
Стандартная ошибка.
Если я говорю, что Петрович - алкаш, это значит лишь то, и только то, что Петрович - алкаш.
Если я хочу сказать о том, что я не алкоголик, то я прямым текстом скажу "я не алкоголик". У меня нет проблем с самовыражением, мешающих говорить от первого лица.

ScienceDisco… 19-10-2013 17:52 0

savraska, это осознанный выбор взрослых разумных людей
Смешься? Начинают то курить во дворах, ведь местные пацаны говорят что это круто, а если ты не крутой то тебя не будут уважать!

ScienceDisco… 19-10-2013 17:53 0

G.Wox, У меня в общежитии были соседи уроды, которые курили. Они выходили на балкон, но все равно после того как возвращались было не возможно находиться в комнате. А было это чаще всего ночью-вечером. Приходилось выходить в коридор и коротать ночи там, прислонившись к стене.

Simple_Not 19-10-2013 17:54 0

ScienceDiscoverer, Самое смешное, что я такого тоже не писал. Ты опять не читаешь? Так я процитирую:
с тобой ничегошеньки не случится, даже если ты напрямую затянешься ебучей сигаретой

ScienceDisco… 19-10-2013 17:56 0

Simple_Not, Если бы я работал с конкретной информацией, то оперировал бы чёткими цифрами.
Так работай! Кто же тебе запрещает? Ты ведь от всех постоянно требуешь пруфов, но сам их не очень то и часто приводишь.

Simple_Not 19-10-2013 17:56 0

ScienceDiscoverer, Я всегда смеялся над этими совковыми доводами.
Когда сам впервые попробовал - сам подошёл к курящему товарищу и сказал "давай сюда сигарету и показывай как нужно курить".

Simple_Not 19-10-2013 17:57 0

ScienceDiscoverer, Это не имеет смысла в данной дискуссии. Статистика нужна лишь там, где её будут применять. В остальных случаях это просто скучные циферки, которые нахуй никому не нужны.

ScienceDisco… 19-10-2013 17:57 0

Ram, Да, за это тебя все и любят и ставят только плюсы) Я тоже сразу был лояльным, но потом адская атмосфера ХВ меня изменила...

savraska 19-10-2013 17:58 0

ScienceDiscoverer, Пацаны правы конечно, но кому не нравится, не продолжают же, вот вы, к примеру, небось вдули разок-другой прежде чем решить, что не хотите быть крутым :)

ScienceDisco… 19-10-2013 17:59 0

tankist, Обнаружены также вирусы, поражающие другие вирусы (вирусы-сателлиты).
Ого, я этого не знал! Круто! А есть вирусы которые поражают те вирусы, которые поражают 1-е вирусы?)

ScienceDisco… 19-10-2013 18:00 0

Simple_Not, Разве в семьях, спокойно относящихся к алкоголю, и раннему началу экспериментирования со спиртными напитками, дети чаще превращаются в алкоголиков?
Да.

Simple_Not 19-10-2013 18:00 0

ScienceDiscoverer, Угу, особенно Эйчкейчбейчдейч.

Simple_Not 19-10-2013 18:01 0

ScienceDiscoverer, Какие ваши доказательства?

ScienceDisco… 19-10-2013 18:02 0

Simple_Not, Простой запрет никогда не приводит ни к чему хорошему. Нужно разъяснить почему нельзя, и потом пусть сам выбирает.

Simple_Not 19-10-2013 18:04 0

ScienceDiscoverer, нельзя
потом пусть сам выбирает
Логическая шутка.
Дано множество (А, Б). Вам нельзя выбирать Б. Теперь выбирайте.

ScienceDisco… 19-10-2013 18:04 0

timoxa06, Да вообще капец...

ScienceDisco… 19-10-2013 18:05 0

Simple_Not, Есть возможность и есть желание - они преспокойно бухают и упарывают.
Тупые. Эти деньги можно потратить с гораздо большей пользой как для здоровья так и для ума.

ScienceDisco… 19-10-2013 18:07 0

Simple_Not, В этом заключается само определение модели. Абсолютно всё учесть просто нереально. Так только в математике бывает.
Ну так вот. Смысл тогда мучить себя поисками множества компонентов модели только для того чтобы сделать пост на рандомном, никому не известном сайте в интернете?

Стандартная ошибка.
Признаю.

ScienceDisco… 19-10-2013 18:10 0

Simple_Not, Вообще то я Рэму отвечал... А вообще ты забыл про накопление вещества. И к тому же ни один человек в здравом умен не станет втягивать в себя ядовитый дым.

ScienceDisco… 19-10-2013 18:11 0

Simple_Not, Но что то же побудило тебя это сделать. Не желание ли подняться по лестнице "крутости" местного двора?

savraska 19-10-2013 18:14 0

ScienceDiscoverer, И к тому же ни один человек в здравом умен не станет втягивать в себя ядовитый дым.

О, ну да, а ещё есть ядовитые котлеты и запивать ядовитым компотом :)

Так вы пробовали курить? "Втягивали в себя ядовитый дым"? :)

ScienceDisco… 19-10-2013 18:14 0

savraska, вот вы, к примеру, небось вдули разок-другой прежде чем решить, что не хотите быть крутым :)
Вообще то я никогда не хотел быть крутым. Просто не возникало такого желания. Это меня и спасло. Хотя по детскому любопытству лет в 7-8 пытался с дружком курить окурки в подъездах, но мне повезло что родители это заметили и накричали на меня. А в этот же день мы поехали на природу в маленький лесок с родственниками и мой двоюродный старший брат запалил как то (я был с ним когда он это сделал) траву близ леска. Начался довольно большой пожар, и мы все коллективно его тушили. Думаю это сыграло важную роль и уберегло меня от отравы.

ScienceDisco… 19-10-2013 18:15 0

Simple_Not, Эйчкейчбейчдейч.
????

Simple_Not 19-10-2013 18:15 0

ScienceDiscoverer, Тупые. Эти деньги можно потратить с гораздо большей пользой как для здоровья так и для ума.
Думаешь, чому их все не любят? Именно за то, что бездарно проябывают кучу денег.
Смысл тогда мучить себя поисками множества компонентов модели только для того чтобы сделать пост на рандомном, никому не известном сайте в интернете?
Рандомном? Индустриальные загрязнения - фактически единственные реальные загрязнения. И ты предлагаешь их не учитывать. Это просто нелепо.
И к тому же ни один человек в здравом умен не станет втягивать в себя ядовитый дым.
Тем более. Ты и втягивать его не будешь - о каком вреде идёт речь?
А вообще ты забыл про накопление вещества.
Все вещества медленно, но верно выходят из нашего организма. Сам организм постоянно обновляется.
Перестань жрать хрен знает что - у тебя будет спадать уровень холестерина. (я тут некомпетентен, потому без конкретики)
Перестань курить, и - о чудо! - лёгкие станут очищаться от табачных смол.
Всякие нитриты-хлориды ты и без пассивного курения получаешь.
О каком накоплении идёт речь?
Но что то же побудило тебя это сделать. Не желание ли подняться по лестнице "крутости" местного двора?
А зачем мне нужно было самоповреждение? Всё предельно просто - мне плохо и надо это как-то исправлять.
Вещества являются стандартным вариантом, который помогает быстро и точно помогает. Т.е. ты не можешь не получить встряску (а при текущих периодах уныния - НЕ ДЕПРЕССИЯХ - именно она и нужна) если упорешь, допустим, кокаин.
Вот и вся история.
????
HKBD же.

ScienceDisco… 19-10-2013 18:16 0

Simple_Not, Логика. Умеренное употребление алкоголя всегда в старости приводит к около-алкоголизму или конкретному алкоголизму. У меня от этого дед умер довольно рано.

ScienceDisco… 19-10-2013 18:17 0

Simple_Not, Почему нельзя? Просто Б убивает, а нет. Хотите себя убивать? Да пожалуйста! Нет проблем! Свободное общество, все дела.

timoxa06 19-10-2013 18:17 +1

ScienceDiscoverer, 169 комментариев. Что вы тут развели?

ScienceDisco… 19-10-2013 18:18 0

savraska, О, ну да, а ещё есть ядовитые котлеты и запивать ядовитым компотом :)
Воздух тоже ядовит. Но он, как и котлеты с компотом, нужен для выживания.

Так вы пробовали курить? "Втягивали в себя ядовитый дым"? :)
Нет, и очень этому рад.

Simple_Not 19-10-2013 18:21 0

ScienceDiscoverer, Ты в принципе умираешь. Следовательно, аргумент вида "Х убивает" выглядит по меньшей мере нелепым.
Почему нельзя сказать, что, например, "чрезмерное употребление амфетаминов ускоряет твою жизнь"?

Simple_Not 19-10-2013 18:22 0

ScienceDiscoverer, Далеко не факт. Я тебе уже приводил примеры сверхдолгожителей, которые и после ста лет продолжали умеренно-употреблять, вовсе не превратившись в алкоголиков.

ScienceDisco… 19-10-2013 18:23 0

Simple_Not, Именно за то, что бездарно проябывают кучу денег.
Думаешь, если бы мне дали сейчас миллиард долларов и я стал бы "золотым молодым", я бы начал употреблять наркоту и спиртное?

Индустриальные загрязнения - фактически единственные реальные загрязнения. И ты предлагаешь их не учитывать. Это просто нелепо.
Почему не учитывать? Они просто есть и все. Как часть среды. Они не важны в этом конкретном споре.

Ты и втягивать его не будешь - о каком вреде идёт речь?
Я втягиваю его из-за необходимости дышать рядом с человеком который генерирует дым.

Все вещества медленно, но верно выходят из нашего организма
Печенка не всесильная.

Сам организм постоянно обновляется.
К сожалению мы не росомахи. Может в молодости и обновляется но с лет так 30-40 он вроде ж начинает деградировать?

Перестань курить, и - о чудо! - лёгкие станут очищаться от табачных смол.
Полностью - не очистятся. А даже те, сравнительно небольшие дозы которые накапливаются при пассивном курении попадают в кровь и наносят вред.

ScienceDisco… 19-10-2013 18:24 0

Simple_Not, Ты в принципе умираешь
Умирать медленнее лучше чем умирать быстрее.

savraska 19-10-2013 18:24 +1

Simple_Not, Перестань жрать хрен знает что - у тебя будет спадать уровень холестерина. (я тут некомпетентен, потому без конкретики)

На самом деле холестерин охуенен (извините), он обволакивает наши сосуды тонкой плёнкой, делая их защищёнными и эластичными, как и курение, бедняга Х. стал жертвой не в меру ретивых поборников здорового образа жизни и признан в современном обществе врагом только за то, что потные некурящие тётки обжираются жирной едой и Х. закупоривает их сосуды

ScienceDisco… 19-10-2013 18:25 0

Simple_Not, А я тебе уже сто раз говорил, что если бы не это умеренное-употребление то прожили бы они лет на 20-30 дольше.

savraska 19-10-2013 18:28 0

ScienceDiscoverer, Хотя по детскому любопытству лет в 7-8 пытался с дружком курить окурки в подъездах, но мне повезло что родители это заметили и накричали на меня.

всё ясно, детская психологическая травма с проекциями :)

Ram 19-10-2013 18:29 +2

savraska, Какая-то упоротая информация. Холестерин безусловно важен (как предшественник гормонов, как компонент ЛП, который обменивается с липидами жирными кислотами, как компонент желчи), но ни в коем случае - он не выполняет этой функции.

Это слишком плотное и "немобильное" жироподобное вещество - оно может лишь "иссушать" и делать ломким, т.е. все наоборот.

ScienceDisco… 19-10-2013 18:30 0

savraska, Скорее это у тебя травма...

savraska 19-10-2013 18:35 +1

ScienceDiscoverer, Воздух тоже ядовит. Но он, как и котлеты с компотом, нужен для выживания.

Ай, бросьте, мы ж не в каменном веке живём и выживание больше не является приоритетом, вообще, возвращаясь к курению, мне не понятна логика антитабачников, они не хотят дышать лёгким неназойливым сигаретным дымком, но в то же время во всю нюхают СО ядовитейший угарный газ, что ежесекундно вырывается из чрева миллионов автомобилей, вот бы их энергию на реально полезное дело пустить, вместо того, что б воевать с уступчивыми и интеллигентными курильщиками

Simple_Not 19-10-2013 18:35 0

ScienceDiscoverer, Думаешь, если бы мне дали сейчас миллиард долларов и я стал бы "золотым молодым", я бы начал употреблять наркоту и спиртное?
Кто тебя знает. В том, что ты потратишь их как-либо нерационально с моей точки зрения я практически уверен.
Почему не учитывать? Они просто есть и все. Как часть среды. Они не важны в этом конкретном споре.
Да-да.
Наше племя за прошлый год потеряло сорок человек. Двое из них убито в драке за женщину, а остальных съели тигры. Но тигры это всего лишь часть среды, мы должны сосредоточиться на женщинах.
Я втягиваю его из-за необходимости дышать рядом с человеком который генерирует дым.
Т.е. ты не считаешь себя "человеком в здравом уме", как сам написал выше?
Печенка не всесильная.
Причём тут печень? Она работает с ядами. Она не особо связана с системой выведения чего-либо из организма.
К сожалению мы не росомахи. Может в молодости и обновляется но с лет так 30-40 он вроде ж начинает деградировать?
Угу, жил ты себе жил, а тут вдруг в 30 у тебя перестали создаваться новые эритроциты и следующие лет пятьдесят ты живёшь на старых.
Полностью - не очистятся.
По-моему, исследования говорили об обратном. Вплоть до того, что за 10-20 лет полного отказа от курения лёгкие возвращаются в практически девственную форму.
А даже те, сравнительно небольшие дозы которые накапливаются при пассивном курении попадают в кровь и наносят вред.
Какой конкретно вред? Ты так и не описал, что именно происходит.
Умирать медленнее лучше чем умирать быстрее.
Это уже на твоё усмотрение. Каждый сам решает что ему думать о жизни и смерти, тут даже Аллах не советчик.
А я тебе уже сто раз говорил, что если бы не это умеренное-употребление то прожили бы они лет на 20-30 дольше
Сам знаешь, что это глупости. Когда человеку перевалило за 80, то бессмысленно утверждать что он мог бы прожить дольше - все ныне нормальные пределы он уже пересёк, дальше никто ему ничего не может гарантировать.

Simple_Not 19-10-2013 18:36 0

Ram, Так их же два вида вроде, не?

Ram 19-10-2013 18:39 +1

Simple_Not, Самого спирта (это вообще спирт) - один.
Ну, я не знаю, правда, называются ли его цис-транс-изомеры холестерином. Но суть в том, что у животных всегда синтезируется одна форма - а потом она уже модицифируется - смотря куда идет - в мембраны, гормоны такого ряда, гормоны другого ряда и тд.

savraska 19-10-2013 18:42 0

Ram, это когда его слишком много у потных некурячих тёток становится :)

Ram 19-10-2013 18:44 0

savraska, Так он же сам по себе очень негибкий, как вещество.

Если нужно сделать жетский липидный рафт в мембране - его как раз из холестерола делают :)

Simple_Not 19-10-2013 18:47 0

Ram, Вспомнил! Холестерол бывает высокой и низкой плотности.

savraska 19-10-2013 18:48 0

ScienceDiscoverer, Скорее это у тебя травма...

Ну, не обижайтесь, мне просто интересно, а в сознательной жизни не пробывали? не обязательно табак, просто что б сравнить с детскими переживаниями, сопоставить ощущения, приобрести новый опыт? а то получается "не читал, но осуждаю" :)

Ram 19-10-2013 18:50 +1

Simple_Not, Это липопротеины :) Они еще бывают промежуточной и очень низкой... И хиломикроны...

savraska 19-10-2013 18:52 0

Ram, Так он же сам по себе очень негибкий, как вещество.

честно говоря, я его ломать не пытался, но то, что он сосуды делает эластичными - факт :)

Ram 19-10-2013 18:53 0

savraska, И откуда?) Просто интересны источники

savraska 19-10-2013 18:55 0

Ram, знакомый док рассказывал :)

Ram 19-10-2013 18:56 +1

savraska, Верить людям с мед. образованием - менее надежно, чем даже гадалкам порой.

Это так. Предостережение.

savraska 19-10-2013 18:59 0

Ram, Ну, вы уже в мою душу сомнение заронили, поведайте в чём засада? Может холестерин действительно не так уж и хорош :)

ScienceDisco… 19-10-2013 19:58 0

savraska, что б воевать с уступчивыми и интеллигентными курильщиками
Ага... Да... Вот только я еще ни одного такого в жизни не встретил... А встречал я их много, так как каждый 4-й или 3-й производит этот газ.

ScienceDisco… 19-10-2013 20:10 0

Simple_Not, В том, что ты потратишь их как-либо нерационально с моей точки зрения я практически уверен.
Лол, почему это? Я ведь говорил что одно из немногих моих хороших качеств, которые я в себе заметил - не деньги управляют мной, а я ими. Я всегда покупал только то что нужно и в пределах доступного мизерного бюджета, учитываю будущие поступления и резерв. Было всего-то 2-3 файла с покупками товаров и все. Другое дело, что я 4 года назад не мог в стратегическое мышление, поэтому на данный момент остался ни с чем.

Наше племя за прошлый год потеряло сорок человек. Двое из них убито в драке за женщину, а остальных съели тигры. Но тигры это всего лишь часть среды, мы должны сосредоточиться на женщинах.

Совершенно верно. Ведь этот вар не о статистике съеденных тиграми, а о статистике умерших от драк за женщин.

Т.е. ты не считаешь себя "человеком в здравом уме", как сам написал выше?
Да, из-за синтезаторов газа приходиться жертвовать здоровьем и здравым смыслом ради того что бы, скажем, добраться домой. Или стоять в очереди. Или покушать в кафе. И т.д. Хочешь сказать, это нормально со стороны синтезаторов отравы делать это? Они ущемляют мои права так как для того что бы избежать их газа мне пришлось бы перестраивать свои планы, тратить дополнительные деньги и время на пересадку. Это не есть нормально и это должно быть запрещено законами государства.

Причём тут печень? Она работает с ядами. Она не особо связана с системой выведения чего-либо из организма.

С каких пор никотин и другая отрава, которая содержится в сигаретном дыму, перестали быть ядами?

в практически девственную форму.
практически

По-моему, исследования говорили об обратном.
Какие такие исследования?

Это уже на твоё усмотрение. Каждый сам решает что ему думать о жизни и смерти
Проблема в том что большинство не знает о том что убивает себя. А даже если кто-то и знает, то синтезируя газ в непосредственной близости возле меня он убивает меня, в результате нарушая статью криминального кодекса.

Сам знаешь, что это глупости.
Нет, я сам знаю что это не глупости.

ScienceDisco… 19-10-2013 20:13 0

savraska, а в сознательной жизни не пробывали?
Я ж говорил, нет и никогда не попробую. Я благодарю всесильный Рандом за то то он уберег меня от этого оружия массового уничтожения.

а то получается "не читал, но осуждаю" :)

Попробуй вколоть себе в вену яда кобры. Что не хочешь?! Но почему? Получается "не читал, но осуждаю":)

Travis 20-10-2013 00:18 +1

Simple_Not, Извиняюсь, но я влезу в беседу.
В других варах приводил до кучи ссылок и доводов о вреде любого курения, но тебе все без толку.
А после моего аргумента, как же так что беременные женщины будут дышать дымом в лифте, ты ответил "а мне похуй", считаю доказывать тебе что либо бесполезно.

Simple_Not 20-10-2013 03:52 0

Travis, Когда это было? Я уже совсем ничего не помню.

Simple_Not 20-10-2013 04:00 0

ScienceDiscoverer, не деньги управляют мной, а я ими
И какими разумными вложениями ты можешь похвастаться?
Совершенно верно. Ведь этот вар не о статистике съеденных тиграми, а о статистике умерших от драк за женщин.
И вот тут-то и заключается твоя главная ошибка. Ты акцентируешься на несущественном, игнорируя реальную проблему.
из-за синтезаторов газа приходиться жертвовать здоровьем
Синтекого? И ты так ни описал своего вреда для здоровья.
С каких пор никотин и другая отрава, которая содержится в сигаретном дыму, перестали быть ядами?
Почти любой потребляемый тобой продукт в той или иной мере ядовит.
практически
Это означает, что на практике функции не изменились. По факту там будут уже совсем другие клетки, так как клетки лёгких непрерывно обновляются.
Какие такие исследования?
Проблему курения не вчера подняли. Скажем есть достоверные данные о том, что курильщики больше подвержены сердечным приступам, чем обычные люди. Однако пара-тройка лет отказа от курения возвращает всё на круги своя. Сосуды обновляются, понимаешь ли.
Проблема в том что большинство не знает о том что убивает себя
С кем не общался, все курильщики могут обосновать вред курения, а пьющие - вред алкоголя. Быть может ты всё-таки фантазируешь?
А даже если кто-то и знает, то синтезируя газ в непосредственной близости возле меня он убивает меня, в результате нарушая статью криминального кодекса.
Бред. Просто бред.
Нет, я сам знаю что это не глупости.
Объясни же.

Travis 20-10-2013 09:26 0

Simple_Not, В варе про курение.
По-моему весна 12го года.

Simple_Not 20-10-2013 13:05 0

Travis, Полтора года назад? Я даже читать не буду.

BerkutOi 21-10-2013 02:47 0

timoxa06, эээ, я ем мясо потому что мне нравится, если б оно было не таким вкусным то не ел бы

ScienceDisco… 21-10-2013 22:45 0

Simple_Not, И какими разумными вложениями ты можешь похвастаться?
Я говорил про минимальные суммы в пределах 2-3 тысяч гривен (это максимум). Какие вложения?

Ты акцентируешься на несущественном, игнорируя реальную проблему.
Наоборот, это ты отвлекаешь от темы спора, для того что бы уменьшить масштаб проблемы. Если племя собралось обсуждать драку за женщину, значит нужно обсуждать именно ее.

И ты так ни описал своего вреда для здоровья.
Пожалуйста.

Почти любой потребляемый тобой продукт в той или иной мере ядовит.
Не в такой мере как никотин. Он я довит в очень большой мере.

Сосуды обновляются, понимаешь ли.
Ну это кому как повезет...

С кем не общался, все курильщики могут обосновать вред курения, а пьющие - вред алкоголя.
Нет они не могут. Они не знают всех тех процессов которые эти вещества могут вызывать. И просто говорят "вредный". Они воспринимают его как солнечный свет. Он вроде тоже "вредный", но загорать ведь так престижно и круто!

Бред. Просто бред.
Да, да...

Simple_Not 22-10-2013 03:23 0

ScienceDiscoverer, Наоборот, это ты отвлекаешь от темы спора, для того что бы уменьшить масштаб проблемы. Если племя собралось обсуждать драку за женщину, значит нужно обсуждать именно ее.
Ей богу, твоих преподавателей стоит повесить. Ты абсолютно не можешь в планирование.
Пожалуйста
Самое смешное, что там нигде не описано, что именно следует считать "пассивным курением" (на английском тоже).
Исходя из текстов, могу предположить, что речь всё же идёт о непосредственном контакте с курящим в течение всего времени курения.
Ну это кому как повезет...
Бред. Это столь же нормальное функционирование организма, как и выделение пота, например.
Они не знают всех тех процессов которые эти вещества могут вызывать. И просто говорят "вредный". Они воспринимают его как солнечный свет. Он вроде тоже "вредный", но загорать ведь так престижно и круто!
Пообщайся хоть с одним живым курильщиком, всезнающий мудак.

ScienceDisco… 25-10-2013 00:26 0

Simple_Not, Ей богу, твоих преподавателей стоит повесить.
Нууу, не надо к ним так строго) Они ж не одного меня учат, устают бедные!

Пообщайся хоть с одним живым курильщиком, всезнающий мудак.
Он меня пошлет =\

ScienceDisco… 25-10-2013 00:26 0

Simple_Not, Ей богу, твоих преподавателей стоит повесить.
Нууу, не надо к ним так строго) Они ж не одного меня учат, устают бедные!

Пообщайся хоть с одним живым курильщиком, всезнающий мудак.
Он меня пошлет =\

Simple_Not 25-10-2013 03:25 0

ScienceDiscoverer, Он меня пошлет =\
И правильно сделает. Ты ведь совсем не хочешь с кем-либо общаться. Раз ты не хочешь, то ему это и подавно не нужно.

ScienceDisco… 25-10-2013 16:27 0

Simple_Not, Ты ведь совсем не хочешь с кем-либо общаться.
Я хочу. Ведь я на ХВ почему то сижу? Если бы я не хотел общаться меня бы здесь уже давно не было.

Simple_Not 25-10-2013 16:54 0

ScienceDiscoverer, IRL-общение куда круче ХВ. Серьёзно.

ScienceDisco… 03-12-2013 18:59 0

Simple_Not, Да неужели? Но ведь я хиккимори, для меня рл закрыта... Я сомневаюсь что смогу найти с кем общаться. Ведь даже в инете с этим очень сложно. Взять этот же ХВ. Вот ты напремер, НКВД, Дес Лаусер как же вы меня достали... Как с вами общаться? Я не знаю с кем мне общаться ирл.

Simple_Not 03-12-2013 19:01 0

ScienceDiscoverer, Ты долбоёб.

ScienceDisco… 03-12-2013 19:09 0

Simple_Not, Кто бы сомневался...

Simple_Not 03-12-2013 19:27 0

ScienceDiscoverer, Когда я писал там только про хиккование было.

18-10-2013 17:48 0

Всегда любил таких, а еще этот клип.
Превью клипа

1 комментарий
G.Wox 07-07-2015 21:43 0

Resonance,
Превью клипа

18-10-2013 20:00 0

Не портит. Хз, улучшает ли, но образ подчёркивает.

4 комментария
BaeFAQs 19-10-2013 12:58 +4

DeeEx, Образ наркошлюхи?

Videvutis 19-10-2013 17:10 +1

DeeEx, Морда этой бабы усиленно просит сапога.

DeeEx 20-10-2013 19:31 0

BaeFAQs, Мне нравится. Доктор, что со мной не так?

BaeFAQs 20-10-2013 20:35 0

DeeEx, Если девкам с suicidegirls дать по сигарете, они из сексуальных девушек с изюминкой превратятся в нечто противное, как на этой картинке. Видимо это моя личная неприязнь.

18-10-2013 22:36 +3

Если девушка современна и следит за своей фигурой, то она начнёт курить, ведь курение ускоряет метаболизм, кому нравятся потные толстухи - добро пожаловать к синим

все девушки по природе своей восприимчивы и эмоциональны, а курение успокаивает нервы, кто хочет к 30ти годам стать разведёной бездетной стервой и истеричкой - добро пожаловать к синим

на протяжении последних 2 веков женщины боролись за свои права, если девушка считает, что она ничем не хуже мужчин, то она будет курить как они (некурящие геи не в счёт), если же она хочет что б к ней относились как к скотине или неодушевлённой вещи: били, дарили, продавали, устраивали домострой, то добро пожаловать к синим

85 комментариев
Kiok 18-10-2013 22:43 +3

savraska, Господе, что за бред.

savraska 18-10-2013 22:47 0

Kiok, про метаболизм, нервы и суфражизм/феминизм - абсолютная правда, не знали? :)

timoxa06 18-10-2013 22:48 0

savraska, Надеюсь, что это троллинг

Kiok 18-10-2013 22:49 +2

savraska, Притянуто за уши всё. Особенно последнее. Вообще смех. Еще скажи что если не куришь - не взрослый и вообще лох.

savraska 18-10-2013 22:57 0

Kiok, Последнее особенно актуально, курение для суфражисток было основой протеста и не только западных, нашенские дамочки серебряного века смолили не хуже революционных матросов именно показывая своё равноправие

да, взрослость тоже, спасибо, что напомнили, молодая девица с сигаретой выглядит куда круче, чем её инфантильные подружки с чупа-чупсами, к такой сразу уважуха и мужики всех возрастов засматриваются :)

ScienceDisco… 18-10-2013 23:01 0

timoxa06, Я тоже надеюсь.

opera.rulez 18-10-2013 23:28 +2

savraska, Да, а ещё если ты не куришь, то не поддерживаешь табачную промышленность, а значит хочешь, чтобы несчастные производители сигарет разорились...

timoxa06 18-10-2013 23:32 +2

opera.rulez, чтобы несчастные производители сигарет разорились...
А ещё ты не поддерживаешь геноцид народа!
Плохо, плохо!

opera.rulez 18-10-2013 23:34 0

timoxa06, Прикинь, я даже не бухаю. Из-за меня производители алкоголя недополучают прибыль.

savraska 18-10-2013 23:36 0

opera.rulez, курение не для всех, только обеспеченная илито, сливки общества, избранные могут позволить себе палочки здоровья :)

G.Wox 18-10-2013 23:38 +2

savraska, курящих толстух полно

избранные могут позволить себе палочки здоровья
вспомнилось
Превью клипа

savraska 18-10-2013 23:41 0

G.Wox, они на пути к выздоровлению, в отличие от некурящих :)

ScienceDisco… 19-10-2013 07:33 0

opera.rulez, А еще говорят что в Украине запрещено производство наркотиков, хоть это и очень выгодно! Как же? Вон изготовляют же алкоголь и табак полным ходом, получая миллионы на убийстве ничего не подозревающих граждан!

Eevee 19-10-2013 10:14 0

ScienceDiscoverer, получая миллионы на убийстве ничего не подозревающих граждан
не подозревающих
Нет.

timoxa06 19-10-2013 11:34 0

Eevee, Нет.
Да.
Узнать заранее что у тебя от них будет - невозможно.
Это как узнать, какие чувства у тебя будут после смерти матери.
Пока не потеряешь - не научишься ценить.

Simple_Not 19-10-2013 16:57 +1

savraska, Элементарная зарядка куда лучше влияет на метаболизм чем любой табак.
Единственный реальный прикол сигарет - они притупляют чувство голода.

savraska 19-10-2013 17:23 +1

Simple_Not, Есть и ещё плюсы, я тут как-то курить бросал, обоняние обострилось, оказалось что в городе и в том же метро так воняет, что жуть просто, лучше этого не нюхать

зарядку не всегда можно сделать, например на рабочем месте, а табачёк всегда под рукою

кроме голода курение ещё даёт чувство теплоты когда хладно

ну и время убивает, особенно если ждёшь кого-нибудь, если так прикинуть без эмоций и истерик антитабачников, то в курении очень много положительных сторон

timoxa06 19-10-2013 17:26 +1

savraska, Нахуй так жить?
Почему бы тебе сразу себя не убить?

savraska 19-10-2013 17:32 +1

timoxa06, Так я ж удовольство получаю и не парюсь, а вот истерикам-антикурильщикам действительно тяжко приходится, им ваш совет наверное лучше подошёл бы, вона и сами об этом думали, раз озвучиваете (правда не знаю, не сочтут ли ваш призыв пропагандой, сейчас вроде как запрещено о самоубийствах говорить)

Simple_Not 19-10-2013 17:33 0

timoxa06, А как, по-твоему, нужно жить?

timoxa06 19-10-2013 18:18 0

Simple_Not, Без мяса. Без курения. Без алкоголя. Без наркотиков
Только хардкор, только жизнь!

Simple_Not 19-10-2013 18:23 +1

timoxa06, Стрэйт Эдж - движение кретинов.

ScienceDisco… 19-10-2013 18:25 0

timoxa06, Почему без мяса?

ScienceDisco… 19-10-2013 18:26 0

Eevee, Да.

Simple_Not 19-10-2013 18:37 0

ScienceDiscoverer, Так модно. Типа ты всех спасаешь. Заодно сэкономишь на новые кожаные ботинки.

savraska 19-10-2013 18:45 +1

timoxa06, Без мяса. Без курения. Без алкоголя. Без наркотиков
Только хардкор, только жизнь!


Да разве ж это жизнь? :)

ScienceDisco… 19-10-2013 20:14 0

Simple_Not, Чем же я спасаю всех не употребляя мясо? Это как то глупо.

timoxa06 19-10-2013 21:43 0

savraska, А почему нет?
Мне нормально живётся, ничО так
Или мясо, курение, алкоголь и наркотики это единственные радости в жизни?

timoxa06 19-10-2013 21:44 0

ScienceDiscoverer, Чем же я спасаю всех не употребляя мясо? Это как то глупо.
Может быть, бедных коровок да курочек?

ScienceDisco… 19-10-2013 22:21 0

timoxa06, Но коровы и курочки это не люди. Это животные, которых мы растили, разводили на протяжении сотен тысяч лет, оберегая от болезней, голода, холода, хищников. Мы имеем полное право их есть. Вот охота да, это очень плохо. Охота на безлюдном острове в ситуации выживания оправдана, но охота на животных когда магазины завалены мясом это глупость (сейчас прибежит Симпол и начнет меня гнобить).

timoxa06 20-10-2013 01:32 0

ScienceDiscoverer, Коровы и курочки - это животные, такие же как и мы. У них тоже есть душа. Они тоже чувствуют боль,они тоже хотят жить. В конце концов милосердие - про него забывает множество *христианин* мясоедов.
Мы имеем полное право их есть
Жизнь - в любой форме - бесценна.

Simple_Not 20-10-2013 04:02 0

ScienceDiscoverer, Естественно начну. Ты всё также пытаешься отрицать, что дикое мясо не отличается от того, что на прилавках.
В случае с рыбой подобные доводы вообще абсурдны.

Eevee 20-10-2013 12:31 0

ScienceDiscoverer, Ты можешь создать корову? Тогда почему ты её ешь?

ggdandelion 21-10-2013 12:00 0

savraska, Тонкая лошадка :)

ScienceDisco… 21-10-2013 22:45 0

Simple_Not, Есть домашняя рыба? о_О

ScienceDisco… 21-10-2013 22:47 0

Eevee, Но она не достаточно сложный организм, что бы на нее распространять человеческие права... Кстати, видел облачный атлас? Там сцена когда они на завод в будущем приходят? Брррр.... Хотя да, это очно похоже на ситуацию с коровами. Но все же, коровы не люди.

ScienceDisco… 21-10-2013 22:52 0

timoxa06, Коровы и курочки - это животные, такие же как и мы. У них тоже есть душа.
Душа есть, но очень простая. Там по сути лишь базовые программы, условные рефлексы и инстинкты. По сути цель их жизни - размножиться. Что они успешно делают. Кстати, у растений тоже есть простая душа. Так что давай вообще не будем ничего есть? А у воды есть структура, может ее тоже нельзя пить?

Они тоже чувствуют боль,они тоже хотят жить.
Ну, они нам не могут сказать о своем желании жить, так что мы не знаем наверняка...

В конце концов милосердие - про него забывает множество *христианин* мясоедов.
Лол. При чем здесь эти сказки под названием "религия"? Да, мне жалко этих животных, но я понимаю что это необходимое условие для выживания человечества. К тому же, дикие животные живут полноценной жизнью именно благодаря своим братьям домашним животным. Так что домашние животные герои! СЛАВА ИМ!!!

Жизнь - в любой форме - бесценна.

Согласен. Но все таки человеческая ценнее, хотя бы тем, что человек может понять ценность жизни. Что ж нам, сдохнуть всем с голода, чтоль?

ggdandelion 21-10-2013 23:39 +2

ScienceDiscoverer, Сука, ладно, когда упоротые начинают рассказывать про душу. Ок, душа, как концепция - красивая штука. Хуже всего, когда упоротые начинают на полном серьёзе эти души классифицировать: простые души, сложные, маленькие и побольше. Бездушные ублюдки.

ScienceDisco… 21-10-2013 23:44 0

ggdandelion, Ок, душа, как концепция - красивая штука. Хуже всего, когда упоротые начинают на полном серьёзе эти души классифицировать: простые души, сложные, маленькие и побольше. Бездушные ублюдки.
Не согласен. Душа как что-то единое это ближе к примитивным религиям анимизма. Моя концепция намного более близка к реальности.

Simple_Not 22-10-2013 03:24 0

ScienceDiscoverer, Представь себе! Люди умеют разводить рыб. Как для аквариумистов, так и в промышленных масштабах.

Eevee 22-10-2013 04:47 0

ScienceDiscoverer, vk.com/sciencediscoverer?w=wall125564231. ..
А мух ты спасаешь. лицемер

ggdandelion 22-10-2013 09:41 0

ScienceDiscoverer, Не согласен. Душа как что-то единое это ближе к примитивным религиям анимизма. Моя концепция намного более близка к реальности.

Обосрался от проигрыша.

ScienceDisco… 25-10-2013 00:28 0

Eevee, Да. Я пытаюсь минимизировать жертвы. Мухи ведь не коровы и не куры. Или ты разводишь и ешь мух? Фу!

П.С. Лол, кто-то следит за моим вконтактиком хД Кто бы мог подумать!

ScienceDisco… 25-10-2013 00:28 0

ggdandelion, Обосрался от проигрыша.
Да вроде нет. Может тебе это приснилось?)

Eevee 25-10-2013 05:53 +2

ScienceDiscoverer, Посчитай, сколько ты съел коров за всю жизнь. А потом положи их жизни на одну чашу весов, а на другую твое желание есть их плоть.
Заниматься ерундой чтобы почувствовать себя охуенным спасителем ты можешь, а отказаться от поедания мыслящих существ ты не можешь. приложить усилие ради чего то реально спасающего жизни для тебя слишком серьезно, хотя на самом деле ничего сложного в этом нет. Просто побаловавшись с мухами ты можешь жить дальше не меняя свою жизнь и тебе комфортно.

ScienceDisco… 25-10-2013 16:32 0

Eevee, Посчитай, сколько ты съел коров за всю жизнь
Не знаю, я не вел статистики. Я даже не всегда знал какой тип мяса ел, так как люблю его в уже обработанном виде.

А потом положи их жизни на одну чашу весов, а на другую твое желание есть их плоть.
Ну и? Их жизней уже нету. Желания у меня тоже нету. Так что весы пустые остаются.

от поедания мыслящих существ
Ты вообще понимаешь что за бред ты пишешь? Какое мышление? У них есть базовые программы. Все.

приложить усилие ради чего то реально спасающего жизни для тебя слишком серьезно
Я выступаю против охоты и рыбалки ради фана и спасаю мух.

Просто побаловавшись с мухами ты можешь жить дальше не меняя свою жизнь и тебе комфортно
Да пошел ты, к черту. Идиот тупой. Что за бред ты пишешь? ЭТИХ ЖИЗНЕЙ НЕ БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ МЫ НЕ ДАЛИ ИМ УСЛОВИЯ ДЛЯ РАЗМНОЖЕНИЯ И ЖИЗНИ. Так что начать думать, а не просто выливать в инет всякую ерунду.

Eevee 25-10-2013 20:32 +1

ScienceDiscoverer, Ну и? Их жизней уже нету. Желания у меня тоже нету. Так что весы пустые остаются.
Крутая логика. Пойду убью кошку, а потом скажу что у меня уже нет ее жизни, да и желания убивать у меня не было на самом деле.
У них есть базовые программы. Все.

Это скорее к мухам относится. Корова может чувствовать боль. Корова может чувствовать страх. Корова может бояться смерти. Корова может привязываться к человеку или например к своим телятам. Ты вообще видел существ, которых ешь?
ЭТИХ ЖИЗНЕЙ НЕ БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ МЫ НЕ ДАЛИ ИМ УСЛОВИЯ ДЛЯ РАЗМНОЖЕНИЯ И ЖИЗНИ.

Не в первый раз вижу этот аргумент от тебя, но не понимаю его сути. Ну не было бы их, если бы не мы. Но они есть. Значит ли это, что нам все дозволено? А может если бы ты сам вырастил такую домашнюю скотинку, ты бы поменял свое мнение и не стал ее жрать? Ну знаешь, там кормить ее, дать ей имя.
А вообще, ты должен чувствовать и ответственность за тех, кого приручил человек. Помнишь эту фразу? Не только заявлять о своем праве на убийство, а еще и ответственность. Это люди сделали их непригодными для жизни в дикой природе. Совсем.

Simple_Not 26-10-2013 01:28 0

ScienceDiscoverer, ЭТИХ ЖИЗНЕЙ НЕ БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ МЫ НЕ ДАЛИ ИМ УСЛОВИЯ ДЛЯ РАЗМНОЖЕНИЯ И ЖИЗНИ
И что с того?
Охотники стреляют не больше дичи, чем потребляют хищники в естественных условиях. Именно поэтому количество дичи в целом не уменьшается - за ней следят, не мешают размножаться, иной раз даже не открывают сезон охоты чтобы поддержать условия для жизни. Егеря порой напрямую помогают животным.
Ты уверен, что в полной мере понимаешь ситуацию?

Алсо, мухи твои - ненужные паразиты, плодящиеся тоннами в условиях антисанитарии.

ScienceDisco… 03-12-2013 19:07 0

Eevee, Пойду убью кошку, а потом скажу что у меня уже нет ее жизни, да и желания убивать у меня не было на самом деле.
Тупой пример. Это совсем не то. Ты что сожрешь кошку? Ты заботился об этой кошке? Кормил ее? Лечил всякие болячки? Бессмысленные убийства не нужны.

Корова может чувствовать боль.
Да. Но если бы не фермеры ее бы вообще не существовало.

А может если бы ты сам вырастил такую домашнюю скотинку, ты бы поменял свое мнение и не стал ее жрать? Ну знаешь, там кормить ее, дать ей имя.
Ну почему, сел бы.

Это люди сделали их непригодными для жизни в дикой природе. Совсем.
Ну вот это тоже аргумент в мою пользу. Вообще жизнь и смерть слишком сложная штука что б вот так просто о ней говорить как мы.

ScienceDisco… 03-12-2013 19:08 0

Simple_Not, Охотники стреляют не больше дичи, чем потребляют хищники в естественных условиях.
Очень в этом сомневаюсь. А как же хищники которых убивают охотники?

за ней следят
Ага, они прям боги. Все видят и контролируют ага.

Ты уверен, что в полной мере понимаешь ситуацию
Насчет себя уверен, а вот насчет тебя не очень уверен.

Алсо, мухи твои - ненужные паразиты, плодящиеся тоннами в условиях антисанитарии.
Люди тоже паразиты плодящиеся тоннами и разрушающие планету и самих себя. Давай начнем убивать людей?

Simple_Not 03-12-2013 19:29 0

ScienceDiscoverer, Очень в этом сомневаюсь
Возможно следует поискать статистику?
как же хищники которых убивают охотники?
Когда это в пищевых цепях находились неубиваемые юниты? Все всех жрут, никаких исключений.
Ага, они прям боги. Все видят и контролируют ага.
Хотя бы стараются, и действительно делом занимаются. Не то что некоторые.
Давай начнем убивать людей?
Убивать я бы не стал, а вот ограничить рост популяции - вполне обоснованная идея.

ScienceDisco… 03-12-2013 19:38 0

Simple_Not, Когда это в пищевых цепях находились неубиваемые юниты?
Человек например - не убиваемый юнит.

Хотя бы стараются, и действительно делом занимаются.

Их старания только хуже делают. Кто то тоже постарался конструирую 2 мировую. Лучше бы он ничего не делал.

Убивать я бы не стал
Почему же нет? Они же паразиты! Тогда давай и мух не убивать, а лишь ограничивать рост популяции!

Eevee 03-12-2013 19:40 0

ScienceDiscoverer, Я забочусь о своем коте. Я имею право его убить, если мне понадобится?
Да. Но если бы не фермеры ее бы вообще не существовало.
Не аргумент. Ссылка
Ну почему, съел бы.
Сначала съешь, а потом говори. Ты даже к попугаю привязался, а тут целая корова.
Ну вот это тоже аргумент в мою пользу. Вообще жизнь и смерть слишком сложная штука что б вот так просто о ней говорить как мы.
Выводы и решения ты делать можешь, а говорить об этом для тебя слишком сложно? Твой вид лишил этих существ способности самим о себе заботиться, а теперь их эксплуатирует. Люди имеют право убивать их из-за того, что сам же их сделал беззащитными?

Simple_Not 03-12-2013 19:43 0

ScienceDiscoverer, Человек например - не убиваемый юнит.
И поэтому людей едят даже заживо на всех континентах планеты. Браво!
Их старания только хуже делают
Аргументы пожалуйста.
Я вот точно знаю, что эти люди действительно борются за сохранение популяций, которые по тем или иным причинам попали в экстренное положение. И, знаешь, это помогает.
Некоторые виды даже восстанавливают свою численность.
А что делаешь ты?
Тогда давай и мух не убивать, а лишь ограничивать рост популяции!
Это может стать для тебя открытием - но я не убиваю никаких мух.

ScienceDisco… 03-12-2013 19:50 0

Eevee, Я забочусь о своем коте. Я имею право его убить, если мне понадобится?
Ты да. Делай что хочешь. Я чтоль за тебя отвечаю? Ты можешь дать сбебе любое право, какое захочешь. Я, например, себе такого права не даю, ибо я ценю феномен жизни, и без крайней необходимости не буду никого убивать. А в случае с человеком даже в крайней необходимости убивать не буду. Пусть лучше меня убьют. Но, если, скажем, будет голод, я мог бы убить кота и съесть его.

Не аргумент.
Аргумент.

Сначала съешь, а потом говори. Ты даже к попугаю привязался, а тут целая корова.

Давай начнем с того что у меня никогда не будет коровы которую я буду растить и ухаживать за ней ок?

Твой вид лишил этих существ способности самим о себе заботиться, а теперь их эксплуатирует.
Ну что ж поделать, я не виноват что люди стали таким умными и кровожадными. Моя позиция такова - пусть лучше люди едят коров, чем других людей.

Люди имеют право убивать их из-за того, что сам же их сделал беззащитными?
Они и были беззащитными.

ScienceDisco… 03-12-2013 19:55 0

Simple_Not, И поэтому людей едят даже заживо на всех континентах планеты. Браво!
Тебя в городе никто не сожрет. Случаи убийства людей животными слишком малочисленны даже по сравнению с убийствами людей самих себя. Поэтому да, мы неубиваемый юнит. То что мы убиваем друг друга и себя самих, это уже другая сторона медали. Чем больше ума, тем больше и глупости.

А что делаешь ты?
Я? Я пытаюсь защитить невинных животных в лесах от таких читерских хищников как ты.

И, знаешь, это помогает.
Некоторые виды даже восстанавливают свою численность.

Сколько видов? Десятки? В то время как тысячи видов исчезают в результате вырубки лесов и браконьерства, которое процветает именно благодаря таким как ты.

Это может стать для тебя открытием - но я не убиваю никаких мух.

Правда? И что не мешают когда залетают в квартиру? Или у вас там мухи не водятся?

Ram 03-12-2013 19:56 0

savraska, У меня почти баттхерты от этого треда

Simple_Not 03-12-2013 20:00 0

ScienceDiscoverer, Тебя в городе никто не сожрет.
Практически каждый год в августе злобные микроорганизмы предпринимают попытку уничтожить мои глаза. Они там селятся, питаются мной и выделениями моего организма и желают размножаться.
Я пытаюсь защитить невинных животных в лесах от таких читерских хищников как ты.
Ни разу не видел тебя ни в одном лесу. А я много лесов исходил.
Сколько видов? Десятки? В то время как тысячи видов исчезают в результате вырубки лесов и браконьерства, которое процветает именно благодаря таким как ты.
Где это я одобряю браконьерство? И о каких тысячах видов идёт речь?
И что не мешают когда залетают в квартиру? Или у вас там мухи не водятся?
Мешают, конечно, но я не в деревне живу и даже не на первом этаже - насекомые даже летом особо не беспокоят.

Eevee 03-12-2013 20:08 +1

ScienceDiscoverer, я ценю феномен жизни, и без крайней необходимости не буду никого убивать.
Моя позиция такова - пусть лучше люди едят коров, чем других людей.
Серьезно? Человек либо ест животных, либо людей? Совсем поехавший?
Ты лицемер с двойными стандартами. Ты говоришь о ценности жизни, но ешь мясо, когда можешь питаться продуктами растительного происхождения без всякого вреда здоровью. 21 век на дворе, мясо можно заменить чем угодно и даже не заметить разницы.

Ram 03-12-2013 20:19 +1

Eevee, Эм... Я тоже говорю о ценности жизни.

Но только людей. Остальное меня не очень ебет. Я лицемер?

ScienceDisco… 03-12-2013 20:25 0

Eevee, Серьезно? Человек либо ест животных, либо людей? Совсем поехавший?
Нет я пошутил.

Ты лицемер с двойными стандартами.
А ты жирный тролль. И симпл тоже. Хорошая парочка. Зачем я с вами связался?

когда можешь питаться продуктами растительного происхождения без всякого вреда здоровью
Где ты такое услышал?

21 век на дворе, мясо можно заменить чем угодно и даже не заметить разницы.
Ага пластмассой.

Simple_Not 03-12-2013 20:28 0

ScienceDiscoverer, В каком месте я занимаюсь троллингом?
Твои действия куда больше похожи на троллинг. Это даже можно оформить целостным доказательством.

ScienceDisco… 03-12-2013 20:28 0

Ram, Ну вот и я о том же. У жизни животных тоже есть ценность, но жизнь человека ценнее. Если мы перестанем растить скот, в магазинах пропадет мясо, люди начнут жрать диких животных и быстро их изничтожат. Я то не буду их есть, я буду есть растения. А когда животные закончатся кого начнут есть а? Домашний скот герой! Он проявляет в некотором роде жертвенность, что бы его дикие братья могли жить спокойно... Ну и на них всякие симплы находятся.

Eevee 03-12-2013 20:28 0

Ram, Ну он то говорит о ценности любой жизни. Он блять мух стаканом ловит и выпускает в окно.

ScienceDisco… 03-12-2013 20:30 0

Simple_Not, В каком месте я занимаюсь троллингом?
В том что вы используете факт существование скотоводства, которое зародилось миллионы лет назад, для того что бы затравить меня.

ScienceDisco… 03-12-2013 20:30 0

Eevee, Читай мой ответ Рэму.

Ram 03-12-2013 20:30 +2

ScienceDiscoverer, Весьма... глубокая теория.

Eevee 03-12-2013 20:31 0

ScienceDiscoverer, Ты потребитель мяса. Спрос рождает предложение. Ты соучастник того, что делают со скотом.

Simple_Not 03-12-2013 20:31 0

ScienceDiscoverer, Зачем ты говоришь на украинском? Английский язык - герой. Всем учить английский! Если бы не английский - все другие языки давно бы померли.
А если английский закончится - я пойду изучать иврит и уйду в синагогу.

Simple_Not 03-12-2013 20:32 0

ScienceDiscoverer, Совсем не понимаю о чём идёт речь.

tankist 03-12-2013 20:32 0

ScienceDiscoverer, Ну да, попробуй тут удержись.

ScienceDisco… 03-12-2013 21:00 0

Ram, Не обессудь, я ее состряпал за 2 минуты)

ScienceDisco… 03-12-2013 21:02 0

Eevee, Ты соучастник того, что делают со скотом.
Ага, и соучастник сохранения жизни диких животных в мире, а так же сохранения общественных порядков, ибо далеко не все люди пойдут на вегетарианство, думаю ты особенно, в случае если весь скот распустят. Будет беда.

ScienceDisco… 03-12-2013 21:03 0

Simple_Not, Зачем ты говоришь на украинском?
Ну может потому что я на нем думаю... Хотя мне и не с кем на нем говорить особо... Печаль. Я даже начинаю уже думать на английском. Получается какой-то суржик укр. с англ. Ужас.

Эм, какая-то тупая аналогия, если чессно.

Eevee 03-12-2013 21:15 0

ScienceDiscoverer, Причем тут все люди? Ты с себя начать можешь? Я не призываю запретить всем есть мясо.

ScienceDisco… 03-12-2013 21:28 0

Eevee, Я не призываю запретить всем есть мясо.
Нет нет, ты именно это и прилагаешь.

Eevee 03-12-2013 21:43 0

ScienceDiscoverer, За меня будешь говорить? Я конкретно тебе указывал, что ты можешь не есть мясо, если правда ценишь жизнь животных.

Simple_Not 04-12-2013 04:55 0

ScienceDiscoverer, У тебя все аналогии - "тупые". Ты ведь не умеешь в абстрактное мышление.

ScienceDisco… 04-12-2013 15:21 0

Simple_Not, Умею.

ScienceDisco… 04-12-2013 15:22 0

Eevee, Те животные которых я ем уже умерли.

Simple_Not 04-12-2013 15:59 0

ScienceDiscoverer, Но ты ведь вновь не понял о чём я говорю.

Eevee 04-12-2013 20:29 +1

ScienceDiscoverer, Убийца

ScienceDisco… 06-12-2013 14:50 0

Eevee, Тролль.

Eevee 06-12-2013 14:58 0

ScienceDiscoverer, Я не тролль, я правда так считаю.

ScienceDisco… 06-12-2013 15:06 0

Eevee, Тогда мне жаль тебя.

18-10-2013 13:40 0

По-моему, если курящий мужчина иногда выглядит сексуально
,
то курящие девушки всегда выглядт отвратительно! Если нет, то приведите примеры.

12 комментариев
Anf 18-10-2013 13:42 0

Anf, Особенно ненавижу девушек с кальяном, бонгом и тд. Это просто кошмар!

ScienceDisco… 18-10-2013 21:31 0

Anf, Я ненавижу тебя.

opera.rulez 18-10-2013 23:29 +1

Anf, > мужчина иногда выглядит сексуально

Anf уже не тот...

ScienceDisco… 19-10-2013 07:33 0

opera.rulez, Как мужчина может судить о сексуальности мужчин мне не понятно...

timoxa06 19-10-2013 11:27 0

ScienceDiscoverer, Ты забыл про геев.
Они же теперь полноценные отбросы люди в нашем обществе

Anf 23-10-2013 17:29 0

ScienceDiscoverer, А я тебя напротив))

Anf 23-10-2013 17:30 0

ScienceDiscoverer, А что такого? Ты когда выбираешь себе прическу/одежду/... не думаешь, о том, как выглядишь в глазах женщин? По-моему был вар на тему.

Simple_Not 23-10-2013 17:52 0

Anf, Странное дело - я при описанных тобой действиях думаю лишь о том, как я выгляжу в своих глазах.

ScienceDisco… 25-10-2013 00:30 0

Anf, По-моему был вар на тему.
Не помню такого.

А что такого? Ты когда выбираешь себе прическу/одежду/... не думаешь, о том, как выглядишь в глазах женщин
Нет, ни разу не думаю. Я принимаю презумпцию того что они на меня не обращают внимания.

ScienceDisco… 25-10-2013 00:30 0

Simple_Not, о том, как я выгляжу в своих глазах.
Не понимаю как такое возможно. Слишком много самолюбства =\

Simple_Not 25-10-2013 03:32 0

ScienceDiscoverer, И вправду.. Как можно оценивать самого себя, и вещи которые ты носишь? Как можно оценивать, как всё это друг с другом сочетается? Как можно размышлять над тем, что в себе и своём гардеробе можно бы было изменить? О нет, это абсолютно анхуманские способности!

ScienceDisco… 25-10-2013 16:34 0

Simple_Not, Да это невозможно в силу того что все относительно благодаря оценке другими же.

18-10-2013 15:39 +3

Прошу обратить внимание, что даже в порно девушки не курят.

12 комментариев
timoxa06 18-10-2013 16:03 0

BaeFAQs, Казалось бы, причём тут член..

cherepets 18-10-2013 16:19 0

timoxa06, Фи, маленький какой-то..

timoxa06 18-10-2013 17:17 0

cherepets, Зато у него есть девушка, в отличии от некоторых

MrPin4i 18-10-2013 17:19 +2

cherepets, Черепец любитель больших членов?

G.Wox 18-10-2013 17:57 0

BaeFAQs, даже в порно девушки не курят.
Мало порно видел.

cherepets 18-10-2013 19:55 0

MrPin4i, Если уж член, но пусть будет нормальный.

Anf 18-10-2013 19:58 0

cherepets, Думаю, что ты латентный гомосексуалист, который пытается прикрыть свое влечение к мужчинам выдуманной педофилией.

cherepets 18-10-2013 20:04 0

Anf, Нет. Но маленькие члены у меня вызывают больше отвращения, чем большие.

Kiok 18-10-2013 20:22 0

cherepets, Ох лол..

Anf 18-10-2013 20:36 0

cherepets, Хочешь поговорить об этом?

cherepets 18-10-2013 21:27 0

Anf, Нет. Мож завтра. Мы гулять тут резко надумали ночью..

Resonance 18-10-2013 21:50 0

cherepets, Охота на маленьких лол?

18-10-2013 15:49 +3

Потом весь день после поцелуя с такой во рту мерзкий вкус стоит..

8 комментариев
Resonance 18-10-2013 17:29 +1

cherepets, Потом весь день после поцелуя с такой во рту такой хороший вкус стоит..

cherepets 18-10-2013 18:00 0

Resonance, Если тебе нравится когда у тебя во рту что то стоит, то ты gtram.

Resonance 18-10-2013 19:39 0

cherepets, О нет надо уйобивать одсюда они догадались что я 100500 перевоплощения gtram!

cherepets 20-10-2013 18:54 0

cherepets, Если заставлять постоянно чистить зубы, то будет норм, кстати.

Simple_Not 21-10-2013 02:06 0

cherepets, Можно смолу жевать. Она любые вкусы и запахи нейтрализирует.

cherepets 21-10-2013 12:25 0

Simple_Not, Да вроде колгейта полностью хватает.

Simple_Not 21-10-2013 12:40 0

cherepets, Не всегда ведь щётка под рукой.

cherepets 21-10-2013 13:59 0

Simple_Not, Я завел дома вторую щётку => норм.

18-10-2013 21:35 +2

Любой курящий человек это ужас. Но девушки особенно. Как вижу курящую девушку, слезы на глаза наворачиваются. Но я знаю что бессилен... Я ничем не могу им помочь. Ничем.

36 комментариев
uncleFLOPS 18-10-2013 21:36 +2

ScienceDiscoverer, Нахуй так жить вообще. Сидеть дома, не пить, не курить, не употреблять, не общаться ни с кем.
Ты, блять, как собака из той цитаты. Чем ты отличаешься от домашнего животного?

tankist 18-10-2013 21:37 0

ScienceDiscoverer, Вообще, в тебе душа тирана-мессии.

art 18-10-2013 21:46 -1

ScienceDiscoverer, Как будто кого-то ебет мнение очередного ноулайфера.

ScienceDisco… 18-10-2013 21:48 0

uncleFLOPS, Ну хотя бы тем что собаки не могут сидеть на ХВ! Кстати я же хожу сейчас на заочку и даже там с людьми несколькими словами обмениваюсь!

ScienceDisco… 18-10-2013 21:50 0

tankist, Да, ты прав я боюсь как бы мне не стать новым гитлером-сталином=( Как сказал восьмой в интервью у меня слишком много амбиций...

ScienceDisco… 18-10-2013 21:50 0

art, Ты - не все.

Resonance 18-10-2013 21:55 0

ScienceDiscoverer, Я как вижу девушку с сигаретой так и хочется подойти и поговорить...

timoxa06 18-10-2013 21:58 +2

Resonance, ...и уебать...

uncleFLOPS 18-10-2013 22:00 +3

timoxa06, Сигареты портят тебе здоровье, поэтому если я увижу тебя с сигаретой, я испорчу тебе здоровье

Resonance 18-10-2013 22:01 0

timoxa06, ...а потом помиловаться трупом.

Logic 18-10-2013 22:02 0

uncleFLOPS, Ну да, будет что-то вроде СтопХама.
Только на курящих лучше собак натравливать.

ScienceDisco… 18-10-2013 23:02 0

uncleFLOPS, *Сигареты портят тебе, мне и окружающим нас людям здоровье, поэтому если я увижу тебе с сигаретой, я испорчу тебе здоровье

Travis 19-10-2013 00:22 0

uncleFLOPS, Золотые слова.

karnoloster 19-10-2013 03:11 0

ScienceDiscoverer, Сигареты портят тебе, мне и окружающим нас людям здоровье, поэтому если я увижу тебе с сигаретой, я испорчу тебе здоровье
всякие мнительные говнюки портят мне нервы, когда до них за километр доходит дым моей сигареты и они счтают,что это как-то повлияет на их здоровье, а потому считают правильным поебать мне мозги.Поэтому если такой говнюк начнет портить мне нервы,я испорчу ему здоровье

karnoloster 19-10-2013 03:13 0

ScienceDiscoverer, себе помогай лучше, гуманист херов. Никто не подписывался под правильностью твоих нравственных принципов

karnoloster 19-10-2013 03:14 0

karnoloster, ах да, по теме. Нейтрал.мне как-то пофиг курит или нет

ScienceDisco… 19-10-2013 07:35 +1

karnoloster, ЛОл, зачем мне себе помогать? Я ж не травлю себя в отличии от некоторых. При чем здесь нравственные принципы? Это борьба с наркотиками.

Monkey 19-10-2013 12:55 0

ScienceDiscoverer, Сигареты портят тебе, мне и окружающим нас людям здоровье
Все курильщики, которых я знаю выходят на улицу\балкон и курят там в стороне. Не понимаю как они могут навредить кому-то таким образом.

karnoloster 19-10-2013 14:04 +1

ScienceDiscoverer, есть вещи похуже чем травить себя сигаретами.
При чем здесь нравственные принципы?
При том что ты себе вбил в голову определенные принципы и теперь ходишь и мозг ебешь. Не все думают как ты думаешь. Твое отношение к сигаретам - это только твое отношение. Нельзя заставлять людей равняться на ту хуету ,что у тебя в голове твориться, так Гитлеры и рождаются. Как там говориться, свое мнение оставляй при себе.
А насчет наркотиков. сахар вызывает привыкание и вреден в больших количествах, но этож не героин. Или в другой области. велосипед - это транспортное средство и ракета Протон - М, тоже транспортное средство. Но это как бэ разные все-таки вещи

timoxa06 19-10-2013 14:50 0

karnoloster, Что за бред?

Simple_Not 19-10-2013 15:18 0

ScienceDiscoverer, борьба с наркотиками
..которую ведут люди, которые ни капли не разбираются в том, как в действительности функционируют вещества, обозванные кем-то "наркотиками".
Если завтра целлюлозу объявят наркотиком, то палладины ринутся сжигать библиотеки, считая что они несут миру благо.

timoxa06 19-10-2013 17:23 0

Simple_Not, которую ведут люди, которые ни капли не разбираются в том, как в действительности функционируют вещества, обозванные кем-то "наркотиками".
Смотря как понимать слово наркотики
Если официально, то это вещества которые подавляют боль
Если неофициально, то это вещества которые вызывают зависимость.
Но разве никотин не наркотик?

Simple_Not 19-10-2013 17:31 0

timoxa06, Если официально, то это вещества которые подавляют боль
Это что-то новенькое.
Если неофициально, то это вещества которые вызывают зависимость
Стандартная история про зависимость от воды.

Никотин содержится в томатах и ряде других овощей. Овощные салаты заказывают только наркоманы?

timoxa06 19-10-2013 18:16 0

Simple_Not, Такие особо одарённые как ты, которые верят всему что пишут на википедии: статья наркотик, википедия(то, где написано про никотин в овощах)
согласно определению ВОЗ — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли.[1]

Simple_Not 19-10-2013 18:25 0

timoxa06, Адреналин - наркотик.

wirewood 19-10-2013 21:07 +1

ScienceDiscoverer, Все курильщики, которых я знаю выходят на улицу\балкон и курят там в стороне. Не понимаю как они могут навредить кому-то таким образом.
О да. Есть у нас в доме один такой курильщик. Над нами. Лето, на улице +30, он выходит покурить а дым весь к нам в спальню через окно. Приходится в спальне все лето держать окна и дверь на балкон закрытыми. На солнечной стороне. Иначе говном этим прованивает одежда, постельное белье, шторы, и т.д.
И ведь не скажешь ничего, имеет право.

wirewood 19-10-2013 21:08 +2

Monkey, Все курильщики, которых я знаю выходят на улицу\балкон и курят там в стороне. Не понимаю как они могут навредить кому-то таким образом.
О да. Есть у нас в доме один такой курильщик. Над нами. Лето, на улице +30, он выходит покурить а дым весь к нам в спальню через окно. Приходится в спальне все лето держать окна и дверь на балкон закрытыми. На солнечной стороне. Иначе говном этим прованивает одежда, постельное белье, шторы, и т.д.
И ведь не скажешь ничего, имеет право.

wirewood 19-10-2013 21:08 0

wirewood, Упс, не туда тыкнул :)

ScienceDisco… 19-10-2013 22:24 0

wirewood, Полностью тебя понимаю! Хоть кондиционер есть? А то это теплица какая-то получается =\

karnoloster 19-10-2013 23:38 0

timoxa06, всякому быдлу, пояснять свою мысль не буду, себе дороже

Simple_Not 20-10-2013 04:05 0

wirewood, Очередная история безвольного идиота, неспособного решать свои проблемы.
Твой сосед всё лето непрерывно курит?

wirewood 20-10-2013 07:21 +1

Simple_Not, А при чем тут решить? Из подъезда его выгнали, на улицу он спускаться не желает. А на балконе имеет право по закону. Уже и в ментовку писали заяву, и с ним говорили (типичный гопомужик у которого бухло вместо головы), и что только не пробовали. Непрошибаемое быдло. Морду ему бить мне мое воспитание не позволяет. Ну к этому кажется все и идет, к сожалению.

wirewood 20-10-2013 07:22 0

ScienceDiscoverer, Да нет пока кондера, но будем брать к лету. А вообще у нас ребенок спит в спальне, ему года еще нет, кондиционером особо не попользуешься.

Kiok 20-10-2013 07:28 +1

wirewood, Квартиры не нужны.

wirewood 20-10-2013 07:34 0

Kiok, Согласен. Лет через пять переедем в свой дом.

ScienceDisco… 21-10-2013 22:54 0

Kiok, Тебе легко говорить, Великий Строитель =\

19-10-2013 07:17 +3

Курение по сути своей - сознательное медленное самоубийство, за которое еще и платишь нефигово. Вообще не понимаю курящих. Это, конечно, их дело, но с курящей девушкой никаких отношений ниеогда не начинал и никогда не подумаю даже об этом.

22 комментария
DeathLaugher 19-10-2013 07:41 0

wirewood, Ты вообще женат, какие тебе отношения?

А вообще, всегда считал, что главное - это личные качества, а не что-то иное.

savraska 19-10-2013 09:37 0

DeathLaugher, Мы живём в обществе потребления, так что главный критерий - не личный качества, а что б на барби была похожа

Kiok 19-10-2013 09:46 0

savraska, Кому как. И разве общество потребления заставило меня обращать внимание на невысоких и стройных?

savraska 19-10-2013 10:02 0

Kiok, а какой собственно выбор? длинные потные толстухи - некурильщицы? :)

opera.rulez 19-10-2013 12:32 +2

DeathLaugher, А разве привычки с личными качествами никак не коррелируют?

DeathLaugher 19-10-2013 12:47 +2

opera.rulez, Как курение может коррелировать с личными качествами? Если тебе, например, нравится морковка, это разве говорит о тебе что-нибудь, как о человеке?

timoxa06 19-10-2013 14:51 0

DeathLaugher, Как курение может коррелировать с личными качествами? Если тебе, например, нравится морковка, это разве говорит о тебе что-нибудь, как о человеке?
О плохом зрении, возможно? :)

wirewood 19-10-2013 16:16 +2

DeathLaugher, Женат то женат. Но вот смотрю я на работе, на останоках, симпатияные девушки стоят. А как только сигарету достанут, сразу теряют 90% симпатичности в моих глазах. Ну это субъективно, но от девушки, кроме всего прочего, должно приятно пахнуть. А сигаретный дым и его "послевкусие"(запах, конечно), очень сильно меняют аромат девушки в плохую сторону. Это если не считая того, что курящая девушка однозначно будет иметь проблемы с беременностью. Неизбежно. Ну, это чисто субъективно, повторюсь. И я никогда не буду это мнение навязывать )

G.Wox 19-10-2013 16:20 +1

DeathLaugher, забота о своем здоровье же. в отличие от курильщика

wirewood 19-10-2013 17:47 +1

DeathLaugher, А ты, между прочим, некоторое время назад был очень даже негативно настроен к курению ;)

ScienceDisco… 19-10-2013 18:29 +1

wirewood, А как только сигарету достанут, сразу теряют 90% симпатичности в моих глазах.
А в моих 100%.

Это если не считая того, что курящая девушка однозначно будет иметь проблемы с беременностью.

У беременных матерей курильщиц дети плавают не в прозрачном живительном растворе а в мутной пропитанной никотином жиже...

wirewood 19-10-2013 19:32 +1

ScienceDiscoverer, У беременных матерей курильщиц дети плавают не в прозрачном живительном растворе а в мутной пропитанной никотином жиже...
Гм. Суровый образ. Я во время беременности жены, да и после, сталкивался с туевой хуче случаев когда из-за курения девушки до беременности или во время ее возникали совершенно разноплановые проблемы. Начиная от недоношенности заканчивая даунизмом. Такая вот жесть.

ScienceDisco… 19-10-2013 20:18 +1

wirewood, Вот вот. Оффтоп, конечно, но тут еще и алкоголь существенно влияет... По сути, девушке вообще нельзя ни капли этой отравы отпить за всю жизнь (по крайней мере, пока она планирует еще детей делать в будущем). Ведь число яйцеклеток у женщины ограничено, и они постепенно выпускаются на протяжении жизни. Так вот, где гарантия что несколько лишних атомов алкоголя не проникнут в хранилище этих яйцеклеток и не повредят ДНК именно той, из которой по несчастливой случайности и начнет развиваться ребенок?

wirewood 19-10-2013 21:03 +1

ScienceDiscoverer, Угу. А еще экология, питание и вообще много чего влияет. Но самое дикое влияние да, алкоголь и курение. Кстати есть одна знакомая жены, в роддоме вместе лежали, она не курит и никогда не курила, но у ребенка из-за высокого содержания токсинов в крови мамы серьезные проблемы с пищеварением возникли. Желудок почти не работает, врачи не знают, сможет ли выжить.
А все оказалось просто - муж курит и пассивное курение угрохало ребенка. Такие дела.

ScienceDisco… 19-10-2013 22:25 0

wirewood, Да уж... Что тут скажешь. После такого читать посты на несколько страниц в левой колонке от "защитников" курения просто смешно.

Ram 20-10-2013 01:13 0

ScienceDiscoverer, Гарантия в том, что алкоголь не является мутагеном.

Нужно хорошо отличать фенокопии от ген. мутаций.

Simple_Not 20-10-2013 04:08 0

wirewood, А мать как будто не знала, что на момент беременности нужно ограничить контакт со всякими вредностями. Это её ребёнок и она за него в ответе.
Беременная женщина - это не овощ. Если с ней что-то не так, то нужно винить её, а не окружающую среду.

wirewood 20-10-2013 07:22 +1

Simple_Not, Конечно она виновата что связалась с курящим, тут как-бы даже сомнений нет. Но и курение до беременности не менее опасно.

wirewood 20-10-2013 07:25 +1

Simple_Not, Да и плюс ограничить контакты с гадостью невозможно. Пить то ладно, а курящие же повсюду. На остановках, у магазинов, и вообще на улице. А сидеть 9 месяцев дома, при условии эмоциональной нестабильности, повешаться можно :) Поэтому в любом раскладе получаешь дозу говна. И неизвестно во что это выльется.

Simple_Not 20-10-2013 13:06 0

wirewood, Курящий муж под боком и случайный курильщик у входа в магазин - это абсолютно разные вещи.

wirewood 21-10-2013 03:17 +3

Simple_Not, Несомненно. Да и муж и жена в той ситуации виноваты, тут даже нечего и обсуждать.

ScienceDisco… 21-10-2013 22:55 0

wirewood, Короче говоря, можно сделать вывод - курение не нужно.

19-10-2013 21:11 +2

Ссылка
Рекламный ролик Тайского фонда пропаганды здорового образа жизни.
В ходе рекламной кампании по улицам ходили маленькие дети, которые просили у курящих взрослых прикурить. Взрослые отказывались, и объясняли детям, что курение убивает и почему курить так плохо. После этого дети спрашивали: "Вы беспокоитесь за меня. Почему не за себя?" и давали взрослым листовку с телефоном горячей линии отказа от курения.
Рекламная акция была разработана и реализована агентством Ogilvy Thailand.

Немного оффтоп но идея шикарна.

1 комментарий
ScienceDisco… 19-10-2013 22:26 0

wirewood, У нас детей просто пошлют =\

19-10-2013 23:53 0

Если сигарета еще иногда приемлема, то кальян - просто отвратительно.

13 комментариев
G.Wox 20-10-2013 00:01 0

Anf, но ведь чаще кальян - это иногда, а пачка сигарет - каждый день

Anf 20-10-2013 00:03 0

G.Wox, Да фиг знает. Не люблю я кальяны. Не идет девушкам посасывание трубки. Бонги и те получше будут.

ScienceDisco… 20-10-2013 00:42 +1

Anf, Кальян вообще какая-то ахинея.

ScienceDisco… 20-10-2013 00:43 0

Anf, Почему это им "не идет"? В каком смысле?

Anf 20-10-2013 00:45 0

ScienceDiscoverer, Да в любом.

Simple_Not 20-10-2013 04:09 0

G.Wox, Кальян нынче перешёл границу пика моды. Сейчас им каждая собака упарывается. В каждом клубе, в каждом баре, на любой вечеринке - все хотят курить кальян.

Simple_Not 20-10-2013 04:10 0

ScienceDiscoverer, Почему?

DeeEx 21-10-2013 13:32 0

Anf, Не курю, бросил год назад, вчера курил кальян, норм.

ScienceDisco… 21-10-2013 22:56 0

Simple_Not, Ну хотя бы потому что все облизывают одну и ту же трубку. Фи.

Simple_Not 22-10-2013 03:25 0

ScienceDiscoverer, Можно использовать руку как дополнительный мундштук, коли так сильно брезгуешь.

ScienceDisco… 25-10-2013 00:31 0

Simple_Not, Ну не забывай про газ. Это как бы само собой понятно... Мазохизм =\

Simple_Not 25-10-2013 03:32 0

ScienceDiscoverer, Газ, который "облизывают" другие люди?

ScienceDisco… 25-10-2013 16:34 0

Simple_Not, Нет, газ который вдыхают.

21-10-2013 23:04 0



Печаль...

7 комментариев
karnoloster 23-10-2013 11:20 0

ScienceDiscoverer, Между прочим, карта примерно отражает уровень бедности населения. К примеру вся центральная африка или монголия бледные. А Развитые страны США, Китай, Австралия, Япония понасыщеннее цвет будет

Simple_Not 23-10-2013 12:03 +1

karnoloster, Новая Зеландия у тебя выходит беднее Китая.

G.Wox 23-10-2013 13:20 +1

Simple_Not, А Европейские страны беднее России.

opera.rulez 23-10-2013 20:12 0

G.Wox, А в Греции всё есть...

G.Wox 23-10-2013 23:27 0

opera.rulez, Кстати, почему Турция популярнее Греции как курорт?

opera.rulez 23-10-2013 23:32 0

G.Wox, Потому что в Турции курят меньше, чем в Греции. Очевидно же.

Travis 24-10-2013 09:42 0

G.Wox, По-моему потому что дешевле.

08-12-2013 19:20 0

Хотя если ты куришь, и твоя девушка курит - это очень прикольно.

8 комментариев
Ram 08-12-2013 19:31 0

Anf, А у нас в этом году самая курящая группа на факультете, пожалуй :D

Kiok 08-12-2013 19:42 +3

Anf, Не понимаю что в этом прикольного. Особенно когда все курящие молча договариваются курить в доме. Это вообще пиздец, я считаю.

Ram 08-12-2013 19:47 0

Kiok, Обожаю курить прямо на кухне.

Kiok 08-12-2013 19:48 0

Ram, Фубля

Ram 08-12-2013 19:54 +2

Kiok, Особенно, купишь каких-нибудь роллов и сушей, нальешь себе чего-нибудь холодного и алкогольного - хоть абсент в воде разбавишь - и сидишь вечерком.

А у нас окна кухни как раз на закат.

Anf 08-12-2013 20:00 0

Ram, Класс)) романтика))

Anf 08-12-2013 20:00 0

Kiok, Ну это мило, когда у вас общая привычка)) закуривать друг другу, помолчать в облачках дыма, так приятно...

ScienceDisco… 08-12-2013 20:42 +1

Anf, Да, милая! Давай будем убивать друг-друга вместе!

08-07-2015 06:31 +2


2 комментария
Simple_Not 08-07-2015 12:59 +2

Kiok, Хуйня какая-то, а не социалочка.

Kiok 08-07-2015 13:09 0

Simple_Not, Да.
Теон не ободряет.

08-07-2015 15:14 0

Курят только шлюхи!

0 комментариев