
О чем этот сайт? Группа в Telegram | Новые Все холивары |
|
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Хочу себе тату (Сделаю себе тату X) или Не хочу себе тату (Нет, не хочу)
0 комментариев
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() закончу начатое с пирсингом и буду копить деньги на тату. Родители от меня точно отрекутся :(
0 комментариев
Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
5 комментариев
![]() karnoloster, Зачем колол? Как оно вообще? Как реагируют окружающие? Что это тебе дало? Как можно не знать что за изображение будет на тебя нанесено? ![]() Simple_Not, Так было смутное время скажем так.Затем и колол, чтобы себе что-то доказать, сам не знаю чего. К тому же до того пересмотрел тату мастера на дискавере(или как там передача эта называлась, где мужик ездил по всяким диким и не очень племенам и колол себе их примитивные тату) Ответить на аргумент
![]() Кольщик, наколи мне синтоглину. Рядом чудотворный ВЕРХОВНЫЙ СИНТЕТИКЪ, с иконами...
0 комментариев
Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Любые изменения в теле должны быть полезны. Например, добавить к мозгу парочку микросхем для повышения его способностей я не против (да-да, я знаю, что это фантастика, но речь сейчас не об этом), а рисовать на коже какую-то чертовщину мне нафиг не нужно. ![]() Не хочу. Во первых не знаю что наколоть. Во вторых, понимаю что это всё тлен и не нужно. В третьих, банально жалко денег на такую хуету.
0 комментариев
Ответить на аргумент
2 комментария
Ответить на аргумент
![]() Нах* мне тату?
2 комментария
![]() fhfh, ААААААА fhfh ты опять вставляечь туда фото двух идиотов которое позорят великий автомат? Ответить на аргумент
![]() Фишка в том, что татуировка отражает некое внутренне содержимое человека (о выставлении этого содержимого напоказ можно отдельно поспорить). Я още сомневаюсь, что моё текущее содержимое (философия, мировоззрение, взгляды, вкусы и так далее) не изменятся в ближайшие три-пять лет. Как показывает практика изменятся, в ту или иную сторону. А значит и татуировка потеряет свою актуальность.
2 комментария
![]() ggdandelion, отражает некое внутренне содержимое человека ![]() timoxa06, Таки да,тату чуть чуть выше пояса отражает огромное внутреннее содержимое человека.. Ответить на аргумент
![]() Никогда не нравились татухи, даже современные артистичные. Видимо красиво это может выглядеть, только если зритель сам увлекается этой темой.
67 комментариев
![]() vosmoi, нынче из толпы татуированных тел можно выделиться только не делая тату. ![]() fhfh, проблема еще не так сильна, но может быть, когда-нибудь, так и будет. ![]() vosmoi, Можешь объяснить тезис "желание выделиться из толпы"? Ты ж вроде воннаби-психолог и так далее. ![]() Simple_Not, доминирование (желание выделиться из толпы) движет всеми, в большей или меньшей степени. Иначе как самка заметит тебя? Но это на языке природы, человек то всегда придумает более удобные обоснование. "Не животное же" ![]() vosmoi, Просмотр прона с ниграми тоже является следствием твоей тяги к доминированию? Геи, небось, тоже хотят задоминировать весь мир. ![]() Simple_Not, Просмотр прона с ниграми тоже является следствием твоей тяги к доминированию? ![]() vosmoi, Выглядит сущим мусором и попыткой ввести лишнюю переменную. ![]() Simple_Not, При этом, не смотря на то, что ты сам упоминаешь о "других теориях", ты склонен пользоваться лишь одной. ![]() vosmoi, Обычно твоё любимое "доминирование" выглядит вырванным из контекста и потому понимается как-то однобоко. ![]() Simple_Not, Раз взялся утверждать целостную теорию, то используй её целиком. Не на одном доминировании держится эволюция. ![]() Simple_Not, странно, но из-за этих вещей, которые мне не нравится, я испытываю еще и некоторую личностную неприязнь к владельцам этих вещей. Не мог бы ты прояснить, почему это происходит, ведь не нравится мне только длинные волосы и тату, при чем же здесь личность? Почему мое восприятие меняется из-за каких-то побрякушек? И почему мои знакомые, в содружестве со мной, демонстрируют звериный оскал и резкие звуки, подобные лаю гиен? Я пробовал объяснить все это привычным способом - просто так. Но из этого ничего не вышло. ![]() vosmoi, Либо ты ассоциируешь что-либо с чем-либо неприятным, либо ты нахватался общественных установок, которые исходят из страха перед любой новизной и колебаниями обычных признаков. ![]() Simple_Not, почему тебе пришлось выдумать синтетическую теорию с оскорбительным намеком в сторону моей личности? Неужели ты тоже подвержен этим человеческим слабостям и я вызвал у тебя негативную эмоцию своими измышлениями, так что ты решил оскорбить меня? Почему это произошло? ![]() Simple_Not, почему нам приходится говорить о таких банальностях? ![]() vosmoi, Нахватался так нахватался, с кем не бывает? Эстетика здесь совсем не причём. ![]() Simple_Not, кстати, страх перед новизной в обществе - это и есть негативная реакция на доминирование. Не потому, что просто так, а потому что группы людей делят репродуктивную территорию. Даже если они этой территорией не будут пользоваться, но но все равно будут следовать своим инстинктам, в зависимости от врожденных особенностей, информационного опыта и гормонального фона. ![]() vosmoi, А переезд пугает тем, что ты больше не сможешь задоминировать любимый огород. Кто знает, быть может на новом месте тебя задоминирует соседский дуб, или ещё чего похуже. ![]() vosmoi, С одной стороны, согласен с восьмым, я по себе знаю, как иногда попытка выделиться может тобой руководствоваться. С другой стороны, не совсем понимаю, почему всё сводится к этому. Я думаю, должны быть и другие причины каких-то действий. Пускай и причины "животной природы". ![]() Simple_Not, зачем ты все мешает в одну кучу? Есть группа вопросов, которая, по большому счету, может быть привязана к одному объяснению, но есть вопросы куда сложнее. ![]() vosmoi, А я тут слышал, между делом, что "инстинкта самосохранения" - это всего лишь элемент системы "сознание/подсознание". И вообще, набор зашитых инстинктов в человеке ограничивается одним-двумя, из-за малого количества генной "памяти". Там же я слышал что-то о "инстинкте обучения" (сильно развитом у человека) или типа того, на основе которого строятся все реакции, в том числе и защитные. ![]() tankist, ребята, не нужно мешать все в одну кучу. Я не объясняю все события одной лишь доминантность. Я говорил про доминантность только в отношении выпендрежа. ![]() vosmoi, Ок, ты ещё говорил, что есть "хороший" выпендрёж, а-ля стать гениальным музыкантом, так? ![]() ggdandelion, И вообще, набор зашитых инстинктов в человеке ограничивается одним-двумя, из-за малого количества генной "памяти" ![]() tankist, ну да. Хотя бывают групповые правила, где не так важна сама музыка, как тусовка, вокруг нее. ![]() vosmoi, И отрицается любое влияние отношения к объекту творчества? То есть музыка пишется не потому что нравится писать джазз, а потому что тем самым чувак всех задоминирует? ![]() tankist, И да, можно узнать, какими авторами ты вдохновлялся. Хотелось бы почитать, чем им так понравился этот эффект доминирования. ![]() tankist, как я уже писал выше, главное, чтобы человек считал джаз важной частью своей жизни - значит в этом замешано доминирование. ![]() vosmoi, Согласись, опасно свои чувства проецировать на всех. Я верю в то, что людьми могут двигать амбиции, но чтобы утверждать, что они движут абсолютным большинством (не говоря уже об абсолютно всех), требуется нечто большее, чем опыт двух людей. Поэтому и попросил авторов, которыми ты вдохновлялся. ![]() tankist, Впервые я столкнулся с эволюционной биологией у Савельева, хотя был уже подготовлен работами Юнга и Фрейда. Я еще помнил Савельева по древним передачам Гордона и что-то (не помню что), заставило меня изучить этого персонажа. Он был первым, кто предложил систему доминирования/выживания/пропитание. В принципе, он ничего нового не придумал, термин "амбиций" ходит в психологии уже сотню лет, наверное. Он лишь посмотрел на эту поведенческой особенностью с другой стороны и построил простую и рабочую модель человеческого поведения. ![]() vosmoi, Я воспринимаю людей, как эдакие сосуды, заполненные своим собственным опытом и усвоенными от других людей знаниями. Физиологию и прочее сейчас не трогаю. Это позволяет рассматривать каждого отдельного человека как личность, что в какой-то мере приводит к его пониманию, на основе чего можно даже делать прогнозирование. ![]() Simple_Not, Физиологию и прочее сейчас не трогаю. Это позволяет рассматривать каждого отдельного человека как личность, что в какой-то мере приводит к его пониманию, на основе чего можно даже делать прогнозирование. ![]() vosmoi, То есть ты читал, скорее, эволюционную психологию? Ок, а какие труды? ![]() vosmoi, Наука отрицает накопление индивидом опыта, который впоследствии влияет на его личность и поведение? Это что-то новенькое.. ![]() tankist, большое количество теории есть в области социальной психологии, но там полная метафизика - понятия на понятиях, за которыми теряется определенное значение. ![]() vosmoi, Учитывая уровень моих биологических знаний, я бы хотел обратиться хотя бы к теоретическим трудам, ибо там есть хотя бы уровень контроля в виде рецензентов (ну ты должен знать). Просто иногда лекции оказываются полной чушью. Моему сыну однажды показали на классном часе показали "учёного" Жданова. Думаю, пояснять, чем чревато подобное не надо. ![]() Simple_Not, Наука отрицает накопление индивидом опыта, который впоследствии влияет на его личность и поведение? Это что-то новенькое.. ![]() vosmoi, Я специально написал "сейчас не трогаю", подразумевая, что мне неохота всё это дело расписывать. ![]() tankist, Показатели авторитетности №1: ru.wikipedia.org/wiki/Савельев,_Сергей_В ... ![]() Simple_Not, ты сам сказал, что не видишь смысла далеко лезть, что у тебя нет этих знаний. У меня эти знания есть, хоть и не профессиональные, и я вижу смысл в том, чтобы они у меня были. Все, спор окончен? ![]() vosmoi, Детальный анализ монографии Савельева «Возникновение мозга человека», выполненный специалистами в области антропологии, выявляет большое число фактологических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. Демонстрируется, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом: ёрничание и «полемика с оглупленным оппонентом». В целом делается вывод о том, что «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии ставят под вопрос состоятельность гипотезы профессора С. В. Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека» ![]() vosmoi, Если вводишь в беседу какой-либо тезис на правах отстаивания, то будь готов объяснить что он из себя представляет и зачем нужен. ![]() tankist, состоятельность гипотезы профессора С. В. Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека ![]() Travis, Зачем поздравлять меня каждый раз, когда я прихожу немного убить время? ![]() tankist, Умираю под завалами физической химии, физики и комбинаторики-тервера. ![]() Ram, Всё успеваешь? Кстати, как там в универах с нагрузкой? Сколько в день читаешь? Надо же знать современное положение. Ты же в МГУ учишься? ![]() vosmoi, На самом деле - я вообще собирался говорить не совсем о доминировании и тд. ![]() tankist, Читаю? Сложно сказать. Хотел бы читать много - и самое главное, есть, что читать (к примеру, очень много интересных книг по курсу цитологии, который у нас сейчас идет, по органике - тоже масса полезного). ![]() Ram, И сколько обычный объём информации? Посещаешь ли лекции? Мне всегда казалось, что если при отсутствии интернета они как-то себя оправдывали, то сейчас всё, что угодно можно спросить/найти по интернету. ![]() tankist, И сколько обычный объём информации? ![]() vosmoi, Вообще, я хотел написать по поводу изучения поведения в общем. (постараюсь в этот раз кратко и без сложных примеров) ![]() Ram, Есть множество примеров из животного мира, когда самки заполучаются, скажем так, обманом. ![]() vosmoi, На самом деле, идея немножко в другом. ![]() Ram, Это может быть разве что подходом психологии - когда мы говорим с людьми, пытаемся узнать их мотивы - я просто в ней ничего не понимаю. ![]() vosmoi, Ну так да. А какие у тебя тогда основания говорить, что некая форма поведения - это желание доминировать? ![]() Ram, Если учитывать, что док-вом может быть только описание побудений человека, то вряд ли можно что-то доказать, ведь многие будут либо скрывать, либо не понимать истинных побуждений. ![]() Ram, для начала повторю - под доминированием я понимаю инстинктивную особенность поведения, которая позволяет индивиду выделиться внешне на фоне окружающих или иным способом привлечь к себе внимание. Ответить на аргумент
![]() 1. Лично мне кажется не очень красивым.
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Баян:
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() шо ви панимаити. у нас девачка сделала тату - ото тату! тащить некорректно, потому не буду. желающие да найдут
0 комментариев
Ответить на аргумент
|
![]() |
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |