Право на восстание или Нет такого права

Право на восстание
13
Нейтральная
сторона
2
Нет такого права
3
Свержение тирании, когда не остаётся других способов
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Власть есть власть

17-09-2013 13:35 0

Звучит вполне логично.

3 комментария
oyente 17-09-2013 15:34 0

Simple_Not, Звучит как раз не логично, но убедительно. Именно такими НЛП техниками прокачивают незнающее быдло. Именно с таких кричалок случались все революции.

Для меня это звучит как: "У каждого есть право на самоубийство".

Simple_Not 17-09-2013 16:02 0

oyente, Кричалки-кричалками, но описывает он вполне очевидную и логичную идею.

Resonance 17-09-2013 19:20 0

Simple_Not, Есть разная логика...

17-09-2013 14:18 +3

Для восстания вообще никакое право не требуется.

1 комментарий
oyente 17-09-2013 16:05 0

Videvutis, Самая разумная мысль в этом варе. Дал бы тебе 5 плюсов.

17-09-2013 16:43 +4

Право - воля правящего класса, возведённое в закон. Так что даже называть право на восстание "правом" в юридическом смысле - глупо, даже если такая штука будет прописана в конституции, соблюдать это право никто никогда не будет.

Но вообще, это верно. Если власть не избирается народными властями и вообще, живёт для себя и узкого круга правящего класса, такую власть необходимо уничтожать.

Так что лучше не заниматься правоёбством, это всё равно ничего не изменит.

13 комментариев
oyente 17-09-2013 17:12 0

DeathLaugher, Я не верю в волю. Только детерминизм, только хардкор.

DeathLaugher 17-09-2013 17:19 0

oyente, Детерминизм в масштабе истории-то конечно. То есть основные закономерности есть и всё норм. Но не забывай, что мы говорим про человеческое общество. А оно состоит из мыслящих субъектов, реальных людей. Только диалектическая пара субъекта и объекта, только хардкор!

Это как неумные люди, не могущие в диалектику, говорят, что, мол, "марксизм предсказывает наступление коммунизма как лунное затмение, вот только для наступления этого затмения он призывает создать партию". Я думаю, не нужно объяснять, где тут косяк.

Simple_Not 17-09-2013 17:22 0

DeathLaugher, Не нужно уметь в диалектику, чтобы понимать, что описанный Марксом коммунизм - всего лишь жизнерадостная фантазия.

vosmoi 17-09-2013 17:28 +2

DeathLaugher, главный косяк любой системы - это наличие людей

oyente 17-09-2013 17:29 0

vosmoi, ДАААААА!!! Поржал :)

opera.rulez 17-09-2013 17:33 +3

vosmoi,

DeathLaugher 18-09-2013 07:33 0

vosmoi, Так дело в том, что марксизм тем и отличается от утопизма и всяких там идеалистов, что его система учитывает реальных людей с реальными интересами, которые участвуют в реальном познании и в реальной деятельности.

Так что нихуя это не фантазия. И ничего нереального в нём нет.

Resonance 18-09-2013 09:12 0

Simple_Not, Капитализму конец, он все больше будет стоять на обществе потребления, а здесь дилема если население и потребительство будут увеличивается то ми бистро изчерпаем ресурсы если нет то кризис.

vosmoi 18-09-2013 10:06 0

DeathLaugher, фигня, марксизм очень устарел в понимании человека. Мы об этом тысячу раз спорили, еще раз не хочу. Хочешь подняться на ступень выше - изучай эволюционную биологию и эволюционную психологию - это не спорные теории, а обычная наука, которой 150 лет в обед. Хуже точно не будет. Можно начать с лекций Маркова.

Resonance 18-09-2013 11:18 0

vosmoi, Суть марксизма все таже, марксизм это не только економика а и склад мышления.

Simple_Not 18-09-2013 13:11 0

Resonance, Знаешь, что отличает стратегию от фантазии? Стратегия подразумевает чётко выверенный и далеко идущий план действий.

Resonance 18-09-2013 13:36 0

Simple_Not, Стратегия строится на устрои.

Simple_Not 18-09-2013 14:17 0

Resonance, ?

17-09-2013 16:47 0

Перебрался на эту сторону, поскольку про юридическое право никто не говорит. Но человек имеет физическое право распоряжаться своим телом. Человек имеет право на всё, что физически может.

6 комментариев
timoxa06 17-09-2013 18:21 0

oyente, Я имею право физически сесть в танк и распулять всех и вся.
Как всегда..Логику тебе не осилить..

oyente 18-09-2013 12:41 0

timoxa06, Нет, ты не имеешь физического права физически сесть в танк, так как тебя никто не пустит.

timoxa06 18-09-2013 19:06 0

oyente, Ты сказал что я имею право на всё,что могу физически. Ну ладно, я могу достать свою винтовку и распулять всех и вся. Так лучше?
И кто сказал что меня никто не пустит? Может быть перед вами сам Иосиф Виссарионович..

oyente 19-09-2013 11:17 0

timoxa06, Не пойму о чём ты споришь.

timoxa06 19-09-2013 12:15 0

oyente, Не пойму что с твоей головой..

oyente 20-09-2013 16:20 0

timoxa06, Поступай в медицинский - поймешь. А спорить со мной не надо. Я всегда прав.

18-09-2013 09:24 0

О, давно у меня не было поводов нсбм постить :)
Превью клипа

4 комментария
oyente 18-09-2013 12:43 0

cherepets, Хуйня какая-то(((

cherepets 18-09-2013 12:53 0

oyente, Неценитель. Быдло.

timoxa06 18-09-2013 19:09 0

cherepets, Закон быдла
Так как небыдло = быдло, то быдло = небыдло

Trikcster 27-02-2016 19:34 0

timoxa06, Не-не, небыдло, это - илитарное быдло, а не просто быдло...

23-09-2013 01:21 0

А еще есть право на льва.

0 комментариев
17-09-2013 10:30 +1

Смотря что подразумевается под правом. Понятно, что нет таких правовых норм, но у народа, конечно, есть право осуществить революцию. Это простое человеческое право не требует аналитический статей и юридического обоснования.

3 комментария
ggdandelion 17-09-2013 10:53 0

vosmoi, Как раз таки требует.

vosmoi 17-09-2013 11:37 0

ggdandelion, зачем? Кто и кому это должен предъявлять?

Resonance 17-09-2013 18:40 0

ggdandelion, Сила поддерживает право, если у тебя больше силы то права тебе не почом.

17-09-2013 14:40 0

Что-то не видел я ни в Конституции, ни в ФЗ такого права. Хотя у нас новые ФЗ издают чуть ли не каждый месяц. Кто знает, может быть, в каком-нибудь из них такое право и есть...

0 комментариев
17-09-2013 15:16 0

Если нет права на убийство, то нет права на восстание.

7 комментариев
Simple_Not 17-09-2013 15:34 0

oyente, 1. В твоём посте отсутствует логика.
2. Учитывая, что до сих пор в мире существует должность палача - право на убийство всё-таки есть. Да и военных нельзя сбрасывать со счетов.

oyente 17-09-2013 15:44 0

Simple_Not, 1. Логика есть: какое восстание без убийства? Или тебе это не понятно?

2. Что за должность палача? Право формируется и раздается обществом. Общество имеет право избирать власти. Власти имеют право на власть.

Simple_Not 17-09-2013 16:00 +1

oyente,
2. Ну хорошо, "исполняющий обязанности приведения в действия наказания типа смертная казнь, соответствующая букве закона в последней на момент приведения в действие приговора редакции, в любом одобренном решением судейства и присяжных, согласно установленному регламенту проведения данных мероприятий на территории страны, которая предоставляет место и средства для совершения смертной казни, руководствуясь принципами справедливости и правосудия, на которых стоит гражданское общество.."

oyente 17-09-2013 16:17 0

Simple_Not, Если сам это сочинил, то поставлю плюс: порадовало :) Если нет, то укажи, пожалуйста, источник.

На счет палача. В обществе царит гуманизм. Это означает, что оно осуждает убийство и прочие жестокости. Это также означает, что оно [общество] не дает право убивать незаконно. Поэтому смертная казнь в России запрещена. В других странах смертная казнь - норма, только потому, что такое общество сложилось.

Если говорить про войну, то это выходит за рамки вара. Потому что здесь конфликтуют разные общества, дарующие конфликтные права. Здесь понятие права становится относительным.

vosmoi 17-09-2013 16:20 0

oyente, В обществе царит гуманизм. Это означает, что оно осуждает убийство и прочие жестокости. Это также означает, что оно [общество] не дает право убивать незаконно. Поэтому смертная казнь в России запрещена. В других странах смертная казнь - норма, только потому, что такое общество сложилось.
Полная хуйня. У нас общество повально поддерживает смертную казнь, это показывают многочисленные опросы и передачи на протяжении длительного времени. Поэтому данный пример гуманизма в нашем государстве существует вопреки общественному мнению. И это правильно, потому что обществу нужны хлеб и зрелища - остальное вторично.

oyente 17-09-2013 16:29 0

vosmoi, Мой механизм передачи прав верный. Просто наше общество само запуталось. Ведь оно отдало право выдавать юридические права государству. Да и процесс изменения прав небыстрый.

Simple_Not 17-09-2013 16:33 0

oyente, Сам, сам - на этой неделе приходилось в темпе писать курсовую, заполняя её подобными пассажами. По мнению университета это почему-то удовлетворяет критериям краткого и разумного описания.

17-09-2013 15:20 0

Законы фактически и придуманы ради сохранения власти. Значит они направлены простив восстания. Если считать, что разрешено все, что не запрещено, то получается разрешается только мирный законный переворот, а не восстание.

5 комментариев
Simple_Not 17-09-2013 15:33 0

oyente, Законы фактически и придуманы ради сохранения власти
И сразу мимо.

oyente 17-09-2013 15:35 0

Simple_Not, И сразу мимо.
В чем же?

Simple_Not 17-09-2013 16:01 +1

oyente, Законы придуманы для регулирования общественных отношений. Власть ничего толком не выигрывает с запретов на убийство и воровство.

vosmoi 17-09-2013 16:16 +2

Simple_Not, регулирование общественных, экономических и политических отношений. Это, собственно, и есть система государства. Право действительно направлено на то, чтобы эта система работала и очень странно было бы увидеть в праве такие законы, которые позволяют разрушить эту систему.

Такую фишку можно представить разве что в уставе ООН или каких-нибудь международных конвенциях, но только не в конституции (и не в законодательстве) государства.

Resonance 17-09-2013 19:18 0

Simple_Not, Власть ничего толком не выигрывает с запретов на убийство и воровство

Вашу мать сер. Каждый неубитий человек приносит профит в виде податков, держава не ухвалит закон эй в убиток.

17-09-2013 18:31 0

Право? Восстание, революция, переворот они все направлении на измену власти или порядка а значит и на измену закона, ведь закон всегда защищает головной класс, дать разрешения скинуть себя? Если людям плохо то они хотят других законов...

0 комментариев