У морской девы есть вагина или Нет

У морской девы есть вагина
9
Нейтральная
сторона
4
Нет
9
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

12-09-2013 23:18 0

Может быть, через рот...Или там спорами ..

1 комментарий
cherepets 12-09-2013 23:42 0

timoxa06, Или там спорами ..

Все женщины размножаются спорами и уговорами..

12-09-2013 23:55 0

Женщину делает женщиной всё же вагина со всеми вытекающими. Даже если предположить, что русалки и существуют, то они должны как-то трахаться, ведь они теплокровные. А метать икру любая селёдка может.

7 комментариев
fhfh 13-09-2013 00:01 0

BaeFAQs,

cherepets 13-09-2013 00:01 0

BaeFAQs, вагина со всеми вытекающими

:P

ведь они теплокровные

Думаю, нет.

BaeFAQs 13-09-2013 00:03 0

cherepets, Давай ещё поспорим о русалках с научной точки зрения :)

Eevee 13-09-2013 14:12 0

cherepets, теплокровные они, иначе быть не может.

cherepets 13-09-2013 14:15 +1

Eevee, Думаю, нет. В воде быть теплокровным = разъебать свое серун лет за 5 в хлам.

opera.rulez 13-09-2013 16:59 +2

cherepets, А как же китообразные и ластоногие?

cherepets 13-09-2013 17:56 0

opera.rulez, Блять, я так привык к хорошей работе автозамены, что и заметил, что она пропустила "серун" (сердце)..
Очевидно, что у китов оно отличается от человеческого.

12-09-2013 22:57 0



На досуге задумался, а как размножаются русалки, у которых рыбий хвост вместо ног?

16 комментариев
fhfh 12-09-2013 23:58 0

Anf, почкованием

ELeshchev 13-09-2013 17:16 0

Anf, Зачем эскобара на аву поставил?

Anf 13-09-2013 17:28 0

ELeshchev, Его лицо особенно символично смотрится на этом сайте))

ELeshchev 20-09-2013 11:18 +1

Anf, У анфа снова старая ава!

fhfh 21-09-2013 13:00 +4

Anf,

BaeFAQs 21-09-2013 13:07 +3

fhfh, Так это же костюм! Кстати очень даже возбуждающий костюм :)

cherepets 21-09-2013 15:50 0

BaeFAQs, Но не особо практичный, хочу я заметить...

Kiok 21-09-2013 16:54 0

cherepets, А что не так?

fhfh 21-09-2013 21:17 0

cherepets, да думаю всё вполне удобно

Einharjar 21-09-2013 22:35 0

BaeFAQs, и все лайкают коммент, о том, что хорошый костюм. но не его

cherepets 21-09-2013 22:36 0

fhfh, Для спаривания очень слабо годится - ноги всегда плотно сдвинуты, дырка только сзади сделана.

Kiok 21-09-2013 22:39 0

cherepets, В этом же и прелесть. Думаю спереди тоже предусмотрено.

cherepets 21-09-2013 22:41 0

Kiok, Не прелесть - попробуй. Это просто неудобно, да еще и войти до конца не получится.

Kiok 21-09-2013 22:59 +1

cherepets, Это всё мелочи.

BaeFAQs 22-09-2013 10:42 +2

cherepets, Тут только раком - иначе не выйдет

Simple_Not 22-09-2013 13:10 +1

BaeFAQs, Но ведь охуенно же. Если девушка не толстая, то догги- с сомкнутыми ногами это ведь охуительно.
Хотя на самом деле там можно ещё несколько позиций взять.

12-09-2013 22:58 +3

Что-то Anf, кажется, совсем ебанулся.

9 комментариев
Anf 12-09-2013 22:59 0

Videvutis, В смысле совсем? Я проявлял серьезное неадекватство ранее?

timoxa06 13-09-2013 00:01 +2

Anf, Тебе новая тема для вара:
Русалки какают VS Русалки не какают

Anf 13-09-2013 00:28 0

timoxa06, По-моему такое обсуждать уже неприлично.

timoxa06 13-09-2013 00:38 +1

Anf, А обсуждать у кого и где вагина значит прилично?

ELeshchev 08-10-2013 13:26 0

timoxa06, Нет.

Zombie 06-11-2013 11:36 +1

timoxa06, Лучше
У морской девы есть анальное отверстие vs Нет

fhfh 06-11-2013 12:21 0

Zombie, есть конечно. она же снизу рыба, а у рыб - есть.

cherepets 06-11-2013 13:05 +2

fhfh, Я не хочу трахаться в рыбный анал. Пусть людской будет.

fhfh 06-11-2013 23:40 +1

cherepets, тогда тебе надо в вариант Б ниже.

но там сисек нет и морда страшная.

12-09-2013 23:42 +1

Хм, баба у которой вообще нет половых органов? По мне так лучше чем трап.

6 комментариев
Einharjar 13-09-2013 09:09 0

cherepets, Ещё и с хвостом охуенным

Simple_Not 13-09-2013 09:22 +1

cherepets, Ног нет - уже плохо. Ни бедёр, ни ягодиц. Даже с гея проку больше.

cherepets 13-09-2013 09:46 0

Simple_Not, Бедра вроде есть на картинке. Скорее всего попа вообще ближе к человеческой по форме и содержанию, просто в чешуе.

Simple_Not 13-09-2013 14:05 0

cherepets, Если нет двух ног, то нет никаких ягодиц в принципе.

cherepets 13-09-2013 14:16 0

Simple_Not, Ягодиц наверное нет. Но бедра есть. И отсутствие ягодиц даже плюс: при анале будешь глубже входить.

Simple_Not 13-09-2013 14:22 0

cherepets, Можешь называть меня консерватором, но усё равно не то.

13-09-2013 09:51 0

Есть блядо-игра (на джава), где аквалангист ебёт русалок

1 комментарий
cherepets 13-09-2013 17:57 0

Einharjar, Где ссылка то?
И куда он их ебет? Точно ли у них именно вагинальный секс?

13-09-2013 13:51 +2

4 комментария
Eevee 13-09-2013 14:11 +1

opera.rulez, Я бы обосрался, если бы увидел даже просто такую рыбу размером с человека. А если еще и с ногами, то вообще пиздец.

Anf 13-09-2013 14:33 +1

opera.rulez, Конечно А.

fhfh 14-09-2013 12:32 0

Eevee, пожил бы пару лет на острове - и не такое видеться начало бы

fhfh 14-09-2013 12:32 +1

fhfh, как говорил Робинзон Крузо, черепаха не похожа на женщину только первые пять лет

13-09-2013 13:59 0

Морской девы нет, следовательно и вагины нет.

10 комментариев
opera.rulez 13-09-2013 14:00 +3

vosmoi, Оскорбление чувств верующих!

timoxa06 13-09-2013 16:28 +1

vosmoi, Ну, если ты не видел русалок, это ведь не означает что их нет, правда?

Einharjar 13-09-2013 19:22 0

timoxa06, а ты видел? кто видел?

opera.rulez 13-09-2013 20:17 +2

vosmoi, Строго математически утверждение «У каждой морской девы есть вагина» нельзя опровергнуть, если множество морских дев пусто. Для опровержения необходимо найти морскую деву без вагины.

Simple_Not 14-09-2013 17:03 0

opera.rulez, С каких это пор математика стала позволять выносить суждения на основе логических ошибок?

opera.rulez 14-09-2013 17:11 0

Simple_Not, Поясните свою мысль. Я намекнул, что исход холивара может зависеть от используемых в заголовке кванторов.

Например, «∀ морская дева ∃ вагина» ложно тогда и только тогда, когда ∃ морская дева без вагины. Этот тезис не может быть ложным, если {морские девы} = ∅.

Если же заголовок истолковать как «∃ морская дева с вагиной», тогда для доказательства истинности придётся искать морскую деву с вагиной. Этот тезис будет ложным в случае, если {морские девы} = ∅.

Итак, чтобы определиться с выбором стороны в холиваре, нужно уточнить, что имел в виду автор: «У всех морских дев есть вагина» или «Хотя бы у одной морской девы есть вагина».

Simple_Not 14-09-2013 17:18 +1

opera.rulez, Нет ни малейшего смысла обсуждать какого цвета борода у Иисуса при невыясненном факте существования этого самого иисуса.
И ни одна диалектика тебе не поможет.

opera.rulez 14-09-2013 17:23 0

Simple_Not, Согласен, практической пользы обсуждения нет.

Однако, математические аксиомы не рушатся из-за отсутствия в реальном мире отражения математических объектов. Трудно найти то, что похоже на параллельные прямые (да и вообще на прямые), однако, это не мешает вводить аксиомы о параллельных прямых. Абстрактная теория непротиворечива в рамках своих терминов.

Simple_Not 14-09-2013 17:28 0

opera.rulez, Тут другая проблема - твоё "не может быть ложным" подводит нас к потенциально положительному ответу. Опуская детали - это прекрасный фундамент для расцвета софистики.

opera.rulez 14-09-2013 19:05 +1

Simple_Not, Точно так же неопровержимым является утверждение, что у всех серафимов шесть крыльев, поскольку для опровержения нужно найти хотя бы одного серафима с другим количеством крыльев. Для религии этого почему-то оказалось достаточно, чтобы поверить в существование серафимов. Но... ведь на самом деле их никто не видел, а потому практически бесполезно приписывать крылатость объектам, которых почти наверняка нет.

13-09-2013 20:21 0

У неё есть рот и сиси, этого достаточно для...

1 комментарий
Videvutis 13-09-2013 21:34 +2

Synt.Glina, Для спасения от космического мха?