лошадка заебца или говно

лошадка заебца
9
Нейтральная
сторона
1
говно
5
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

05-09-2013 19:19 0

да бля, нужен робот

3 комментария
oyente 05-09-2013 20:21 0

Einharjar, Зачем робот? Живые же есть.

Einharjar 05-09-2013 20:30 0

oyente, чтоб на кнопки нажимал

oyente 05-09-2013 20:37 +1

Einharjar, Тогда весь кайф достанется роботу. Нет уж...

05-09-2013 19:24 0

Я на ней даже задом смог пойти, потом легнул стоящего чувака и перевернулся башкой об землю )))

крутяГ!

0 комментариев
05-09-2013 19:31 +1

Пока я открыл 4 способа передвижения.
1. гепард.
2. лягушка.
3. человек(левыми, правыми)
4. эпилептик (быстрое рандомное нажатие)

1 комментарий
opera.rulez 06-09-2013 01:13 0

Eevee, Оставил я попытки прочитать, что там написано, и попытался-таки поиграть... Пока я пришёл к выводу, что ехать на одном переднем приводе безопаснее, чем на одном заднем.

05-09-2013 20:08 +1

Шрифты — говно. Дальше не смотрел.

3 комментария
oyente 05-09-2013 20:21 0

opera.rulez, Тебе про лошадку, а ты о своем...

Какие, кстати, шрифты рулят?

timoxa06 05-09-2013 20:48 0

opera.rulez, На выходе получается б-г мерзкого качества картинка.
Я конечно не графоман,но это слишком.
Хотя может это из-за осла......

opera.rulez 06-09-2013 01:08 0

oyente, Те, которые можно прочитать, не применяя программу для распознавания.

06-09-2013 01:37 0

To view this page ensure that Adobe Flash Player version 10.1.0 or greater is installed

Хм.. Надпись как надпись - ничего интересного в ней не вижу.

11 комментариев
opera.rulez 08-09-2013 18:23 0

cherepets, Немного потерял. Я с Флэшем могу сделать лошадкой только несколько шагов, потом всё виснет, нажатые клавиши отправляются в очередь и исполняются только через несколько минут.

Мечтаю о том, чтобы Flash, Silverlight и Java куда-нибудь исчезли. Но видимо не судьба, ибо HTML5+JS не удовлетворяет копирастов.

cherepets 08-09-2013 21:55 0

opera.rulez, Мечтаю о том, чтобы люди перестали запускать игры в программе для обмена информацией.

Einharjar 08-09-2013 23:08 +1

cherepets, Мечтаю о радужном единороге, который превращает сало в золото

cherepets 08-09-2013 23:15 0

Einharjar, В хохляндии это крутая затея.

opera.rulez 09-09-2013 18:48 0

cherepets, По сути да, HTML изначально предназначался для передачи информации.

Меня тоже начало слегка напрягать, что в Гугл Плюс и в Мой Мир нельзя зайти, потому что теперь тормозит в любом браузере из-за избытка скриптов.

А ведь большинство сайтов используют «стандартные» элементы интерфейса из комплекта JQuery UI, Twitter Bootstrap и подобных фреймворков. Если бы всё это говно поддерживалось браузерами из коробки, то можно было бы верстать сайты вообще без Яваскрипта. Наверняка и тормозов бы не было, потому что это обрабатывалось бы ядром браузера, а не интерпретатором.

На том же ХВ можно перечислить «стандартные» элементы: аяксовые ссылки для голосования, разворачивающиеся каты, открывающиеся текстовые поля, выпадающие списки... Если бы всё это было реализовано в виде тегов HTML, то и скрипты бы не понадобились.

cherepets 09-09-2013 19:55 0

opera.rulez, Это повод сделать нормальный отдельный клиент, а не дать браузерам разжиреть еще сильнее.

opera.rulez 09-09-2013 19:58 0

cherepets, А если контент заточен под сёрфинг, т. е. под переход с сайта на сайт, ты же не предложишь ставить новый клиент каждую минуту?

cherepets 09-09-2013 20:09 0

opera.rulez, Тогда открывать браузер по ссылке из приложения. Если на устройстве найдется соответствующее приложение, то откроется оно.

Как еще один из аргументов против перегрузки сайтов хуйней: около половины продаваемых сейчас телефонов - не смартфоны. И там обычно выбор браузеров не широкий: или у тебя уже стоит Nokia Xpress, либо ты ставишь Opera Mini. Как знаешь, эти браузеры просто обожают ява скрипты, аякс и хтмл5.

opera.rulez 09-09-2013 23:23 +1

cherepets, Для большинства сайтов по сути и приложение не нужно.

Во внутреннем языке Оперы Мини (OBML) есть выпадающие списки и, кажется, ещё кое-что из того, что бывает на сайтах. Увы, вставляются они случайно и туда, куда автораспознавалка сервера ОМ захочет. Если бы эти элементы были в стандарте HTML, то можно было бы собирать страницы для большинства сервисов вообще без JS. Но пока это только мечты...

А с тем, что WebGL, видео- и аудиоплеер в браузере не нужны, согласен. Несколько клипов на одной странице — буржуазное излишество. Уж лучше внешним плеером смотреть.

Со ссылками из браузера в приложение и из приложения в браузер может быть проблема: нужно придумать способ авторизации, поскольку кукис у браузера и у приложения могут быть свои. В принципе, решение есть: выдавать одноразовый токен и вставлять его GET-параметром в адресную строку. Некоторые сервисы, например, применяют одноразовые токены в рассылках по электронной почте: переходишь по ссылке из письма, и ты уже залогинен.

Но тут может возникнуть неудовлетворённость при межсайтовом взаимодействии: на других-то сайтах ты не будешь залогинен...

С приложениями есть ещё проблема: их придётся собирать под каждую платформу, устанавливать... В качестве примера приведу Я.Онлайн. Когда Яндекс дублировал свой мессенджер веб-чатом, мне регулярно в него писали. Когда же Яндекс веб-версию отключил, мне писать перестали, потому что клиент протокола XMPP всем устанавливать лень.

P.S. Сравнил десяток клиентов Твиттера для J2ME. Остановился на... Опере Мини. И не только я, как выяснилось.

cherepets 10-09-2013 00:24 0

opera.rulez, Не понял про авторизацию в приложении.. Сейчас сделано тупо что приложение пользуется своей отдельной авторизацией и поэтому при переходе в него ты разумеется залогинен.

А вот сборка под каждую платформу - да, беда. Тем более что многие платформы требуют (или как минимум настоятельно рекомендуют) очень индивидуальный к ним подход.

То есть.. Если ты будешь использовать один дизайн и одну модель навигации для Android и Bada, то все будет нормально. Но вот на Symbian и iOS тебе придется добавить на форму свои навигационные клавиши (причем в разных местах в зависимости от платформы), а на WP тебе придется вообще выкинуть весь опыт разработки и начать все с нуля, стараясь думать как Бельфиори.
Короче, если ты не Яндекс - просто выкати API и все сами сделают клиенты такими какими нужно их платформе.

opera.rulez 10-09-2013 01:19 0

cherepets, > Сейчас сделано тупо что приложение пользуется своей отдельной авторизацией

Итого: пользователь должен и в приложении, и в браузере вводить свои данные. Это порождает опасность, что в приложении и в браузере у тебя могут оказаться разные учётки.

> если ты не Яндекс

api.yandex.ru/

Более того, модель достаточно проста: GET к ресурсу — получить инфу; POST, PUT или DELETE — изменение данных (создание, перезапись и удаление соответственно). Т. е. даже названий методов учить не нужно, в отличие от того же Вконтактика.