у пегаса есть рог или у пегаса его нет

у пегаса есть рог
5
Нейтральная
сторона
0
у пегаса его нет
30
возник спор с одним человком, помогите разрешить
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
возник спор с одним человком, помогите разрешить

08-05-2009 11:08 +3

а почему бы и нет, мы же не посвящены в личную жизнь этого летучего коня

0 комментариев
08-05-2009 15:05 +2

Компактный маленький рог) возможно раздвижной)

1 комментарий
sweater 08-05-2009 22:13 +1

ggdandelion, съемный м.б. )

08-05-2009 22:08 0

Чисто с биологической точки зрения пегас в процессе эволюции мог отрастить рог в качестве аэродинамического приспособления для большей обтекаемости и регуляции полёта, что встречается у множества летучих тварей, поэтому категорически отвергать рог нельзя

16 комментариев
vosmoi 08-05-2009 22:18 +1

savraska, Формирование рога - слишком сложный механизм для такой задачи. У него бы скорей морда с телом вертикально сплющились в процессе эволюции, а то в оригинальном виде конья туша мало похожа на эффективного летуна.

И для нападения не эффективный инструмент. Если считать, что коняга должна нападать в воздухе, то там будут слишком большие скорости и высокие шансы обломать рог, воткнувшись в чей-либо организм. Обломать такой плотный кусок кости, который крепится рядом с мозгом...

savraska 08-05-2009 22:30 0

vosmoi, "эффективный летун" - понятие растяжимое, у комара тоже хобот спереди торчит, в остальном помотрите на носорога или рыбу-меч, в природе передняя выпуклость бывает крайне эффективным оружием :)

vosmoi 08-05-2009 22:48 +1

savraska, к насекомым применимы совсем другие правила. А если взять животное покрупнее, например голубя, то если смотреть на него в полете, особенно в момент приземления - его тело будет представлять из себя форму лепешки. Т.е. подвижность его скелета позволяет менять ширину своего тела, для большего отталкивания воздушной массы, в нужный момент.

Коняге же, далеко до этого, но тоже надо. Из-за размеров, подвижный скелет думаю нереален, а образование сплющенности в постоянном состоянии вполне вероятна в процессе эволюции.

На счет оружия. У носорога рог настолько массивен и имеет такую форму, что он: 1 - не вотнется в жертку, 2 - надежней установлен. На счет рыбы-меча не могу сказать, не помню в каких условиях он ипользуется и против кого.

А рог у единорога, если отталкиваться от иллюстраций - кроме украшения, мало пользы.

savraska 08-05-2009 23:04 0

vosmoi, Вопервых насекомым присущи те же правила что и другим тварям (аэродинамику с физикой для них никто не отменял)

Во-вторых, первые лошади и протолошади были куда менее массивны своих своременных коллег, не забываем что природа поднимала в воздух и не таких существ, хотя бы птеродактелей помянуть

Рыба-меч дерётся с акулами Мако, это самые быстрые и агрессивные твари из их семейства, ну а подобраться к вертлявой (потому что без костей) и прорезать шкуру акулы даже скальпелем ой как непросто :)

ggdandelion 08-05-2009 23:40 0

savraska, У насекомых из-за меньших (в разы) размеров все-таки физика другая.

savraska 08-05-2009 23:50 0

ggdandelion, Физика одна, на них действует сила тяжести и сопротивление воздуха :)

vosmoi 09-05-2009 09:43 0

savraska, нет. Не помню точно, но устройство организма и конкретно механизма полета у насекомых очень отличается от крупных животных. Там тонкие роговистые крылья, даже без сосудистой системы, которые если бы все это равномерно увеличить - не работали бы.

Так же как и животные с полноценной сердечно-сосудистой системой - в микромасштабе эти организмы бы не работали.

Поэтому их сравнивать нельзя

savraska 09-05-2009 09:49 0

vosmoi, Ну хорошо, пусть даже и так, массивные клювы у птиц же никто не отменял, тех же грифов взять или пиликанчиков :)

vosmoi 09-05-2009 10:01 0

savraska, Дело в том, что рог у единорогов слишком тонкое образование и по всей видимомости имеет такую же тонкую основу на черепе, т.е. череп не перетекает в рог, как в клюв у птиц или массивный рог у носорога, что дает прочность конструкции, а является как бы тонким и острым отростком, который явно слетит с куском черепа, когда он на скорости воткнется в кого-либо.

sweater 09-05-2009 10:09 0

vosmoi, можно предположить, что рог у единорога действует по схеме Росомахи из людей х, то есть появляется лишь по необходимости. я понимаю, что трудно объяснить, где находится рог в состоянии покоя, но и росомахи та же проблема.

savraska 09-05-2009 10:12 0

vosmoi, Но когда всякие олени с лосями бодаются, то такой треск стоит, что никак не скажешь о хрупкости и потом, пегасовский рог совершенно не обязательно должен иметь ту же природу что у единорожек :)

vosmoi 09-05-2009 10:24 0

savraska, про это я тоже думал. Оленьи рога не заостренные и не предназначены для протыкания врага.

Можно представить воздушную ситуацию с единорогом: на большой скорости он протыкает врага, при этом сам об него ударяешся головой и следом все его массивное тело скрючившись ударяется о врага, выкручивая свою же голову. Ведь будет большая инерция и нет земли под ногамию, что контролировать свое положение.

vosmoi 09-05-2009 10:25 0

sweater, ну мы же тут не про сказки какие говорим)

savraska 09-05-2009 10:34 0

vosmoi, У лошадей очень крепкая шея, так что это не страшно, выворачивание же от удара оставит на реципиенте огромную рваную рану, так что это мега оружие :)

vosmoi 09-05-2009 10:45 0

savraska, шея то выдержит, а для рога это будет испытанием. Может пару раз сможет ударить, а потом неудачно всадит рог между массвных костей и останется этот рог внутри товарища, вместе с куском черепа.

ggdandelion 11-05-2009 18:22 0

vosmoi, Это как бой на катанах. Прямой рубящий удар - клинку пиздец.

11-05-2009 18:21 0

Между прочим единорог всегда подпускал к себе только девственниц. Чисто принципиально.

а это тоже весьма важно)

0 комментариев
13-02-2015 03:23 0

рог в районе ног.

0 комментариев
08-05-2009 01:28 +3

у пегаса есть крылья.

а рог есть у единорога.

3 комментария
Dgullietka 08-05-2009 01:39 0

Ana, это уже не помогает убедить человека. никакие разумные доводы не срабатывают.

Ana 08-05-2009 01:48 0

Ana, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%81

Dgullietka 08-05-2009 15:17 0

Ana, знаю + еще сравнительная ссылка на вики о единороге, все тщетно

08-05-2009 01:41 +3

у пегаса мож рог и есть, но он не наголове

1 комментарий
ggdandelion 08-05-2009 23:40 0

sk1e, Это же где?)

08-05-2009 02:04 +2

Рога нет - есть крылья. Если разумные доводы уже не действуют - берите скалку (ну знаете ведь как ей пользоваться).

1 комментарий
Dgullietka 08-05-2009 15:15 0

Heizard, человек фантастически упрям, так что придется, наверное, воспользоваться...

08-05-2009 04:10 +6

Пегас - лошадь, укомплектованная крыльями.

Единорог - лошадь, укомплектованная рогом.

Крыльями и рогом одновременно лошадей не укомплектовывают - это не по уставу.

0 комментариев
08-05-2009 10:38 +3

Авторитетно заявляю, что не видел ни одного пегаса с рогами 8))

6 комментариев
sk1e 08-05-2009 13:31 0

Ilya_Alekseich, а без рогов видел?

Ilya_Aleksei… 08-05-2009 15:39 0

sk1e, Вообще-то пегас является лошадью, а лошадей с рогами нет. Так вот. Единорога не вспоминаем - он парнокопытный, а стало быть не лошадь.

Sudak 08-05-2009 15:42 0

Ilya_Alekseich, Но почему единорог-то парнокопытный!? Непарнокопытных не встречали?

Ilya_Aleksei… 08-05-2009 21:46 0

Sudak, Единорог парнокопытный. Это общеизвестно 8).

ggdandelion 08-05-2009 21:49 +1

Ilya_Alekseich, Мне нравиться эта ветвь. Пойду поищу в учебнике по биологии что-нибудь о единорогах, видимо в школе упустил)

Ilya_Aleksei… 09-05-2009 09:53 0

ggdandelion, http://www.mirf.ru/Articles/5/1097/virgin.jpg узрите!

08-05-2009 10:41 +1

нет пегаса - нет рога

0 комментариев
08-05-2009 21:47 +1

Пегас это не единорог

0 комментариев
08-05-2009 22:04 0

Даже в Гугл-Картинкы заведите "Пегас",а потом "Eдинорог"...

0 комментариев
30-04-2013 16:12 0



Как видишь нет. А я им управлял даже.

0 комментариев
30-04-2013 17:35 0

Рог добавил бы излишней корявости стихам.

2 комментария
ScienceDisco… 01-05-2013 20:45 +1

Technocom, Излишней колкости?)

Technocom 01-05-2013 22:32 0

ScienceDiscoverer, Да, и это тоже. :)