Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Темы для взрослых
Мужчины,ненавидящие геев или Чистой воды |
timoxa06 |
11
|
Нейтральная сторона 6
|
14
|
|
Это латентные гомосексуалисты
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
Брехня
|
vosmoi
17-08-2013 13:28
0
Конечно. А еще, если у вас зоофилия или некрофилия вызывает отвращение, то вы тоже латентный зоофил и некрофил, соответственно. Нормальный человек относится к чужим любовным пристрастиям спокойно и сам должен поебываться в задницу для нормальности.
Пишу из будущего, если что.
MrPin4i
17-08-2013 15:01
+4
Объясните мне, почему в последнее время абсолютно все затронуты "проблемой" геев?
Серьёзно, надоело уже. По геев слышу в новостях, от друзей, на работе, да везде. Геи ведь на протяжении всего человечества существовали, почему сейчас к ним такой интерес?
28 комментариев
timoxa06
17-08-2013 15:07
0
MrPin4i, Какбэ потому что они выходят на улицу и кричат *Мы нормальные!У нас те же права!Дайте нам право жахатся в жопу*
И да,не говори чего не знаешь.При Сталине за такое расстреливали,что правильно
MrPin4i
17-08-2013 15:09
0
timoxa06, Ты сам лично это видел? :)
Лично мне кажется, что всё это очень надуманно. В конце-то концов, ну не пофиг, кто там что кричит?
Einharjar
17-08-2013 15:14
0
timoxa06, Дайте нам право жахатся в жопу
так пусть и жахаются! будто им кто-то мешает! чего хотят то?
Simple_Not
17-08-2013 15:17
0
timoxa06, Стандартный ответ: ты действительно веришь в то, что увидев голозадого мужика твой сын станет геем? Советую задуматься над этим вопросом, когда в следующий раз окажешься в общественной раздевалке.
timoxa06
17-08-2013 15:17
0
Einharjar, Ну они какбэ хотят чтобы это стало чем-то нормальным.Чтобы они могли ходить за ручку по улицам города,не боясь наткнутся на громил.
timoxa06
17-08-2013 15:18
0
Simple_Not, Я как бы вообще отшельник типо)В поле живу,так что думаю там я никогда не окажусь
Simple_Not
17-08-2013 15:21
0
timoxa06, Суть в том, что голых людей своего пола нормальный человек в любом случае насмотреться успеет. Гей-парады здесь погоды не сделают.
Einharjar
17-08-2013 15:22
0
timoxa06, причём тут права? такое право им никто не даст. потому что его не надо давать, то есть они и так это могут делать. и от громил-хейтеров никак не избавишься.
Einharjar
17-08-2013 15:25
+1
timoxa06, вот все говорят "эти пидоры заебали , права качают", а какие права они качают-то??? будто в конституции прямо сказано "геем быть нельзя тчк расстрел на месте". расскажите мне, может я не знаю, и там прямо у геев нету нихуя прав как у других людей
Simple_Not
17-08-2013 15:26
0
Einharjar, Нормальные геи тоже не особо понимают кто там что качает пытаясь раскрутить карнавалы.
Einharjar
17-08-2013 15:42
+1
vosmoi, а почему кого-то затрагивает, что всех затрагивает, что кого-то что-то затрагивает?
timoxa06
17-08-2013 15:54
0
Einharjar, Они хотят,чтобы это стало нормальным.*Посети* гей-парад,послушай что они там кричат.
А насчёт громил..Может и так,но если примут закон,запрещающий взять и уебать человека,за то,что он гей,думаю это немного поможет им
Kiok
17-08-2013 15:55
+1
timoxa06, Вообще-то сейчас тоже вполне себе запрещено взять и уебать человека.
Einharjar
17-08-2013 16:08
0
timoxa06, это и так норма. то есть не запрещает же им никто
Посети
пожалуй воздержусь.
запрещающий уебать человека,за то,что он гей
а вот это уже хуйня. всё равно что, если я депутат, меня нельзя уебать, или если у меня 9 пальцев на руках, или я мусульманин, или хохол, или если я просто мудень
Kiok
17-08-2013 16:40
0
timoxa06, А что, девушкам нельзя обсуждать геев? Симпли - заслуженная девушка сайта, не трож!
Resonance
17-08-2013 17:02
0
Kiok, Епт Симпл девушка, неожиданно а если серьезно то большинству гейев плювать что о них думают, а ето самое правильное отношение.
lotous
18-08-2013 02:13
0
MrPin4i, Есть мнение, что распространение проблемы гомосексуализма направлено специально, чтобы разбавить унылые будни конспирологам.
В статейке задают одни интересный вопрос: "А существуют ли данные, доказывающие влияние пропаганды на количество людей с гомосексуальной ориентацией?"
Ram
18-08-2013 02:30
+1
lotous, Иногда я задумываюсь над тем, как все эти врачи в России получают подтверждение квалификации.
Palyanich
17-08-2013 15:33
0
Уже доказано и передаказано, что сие явление происходит от лютой боязни признаться себе в отклонении!
3 комментария
timoxa06
17-08-2013 19:05
+1
Palyanich, Окей,значит,судя по такой логике,
1)Если я ненавижу нацизм,то я - истинный нацист,и боюсь признаться?
2)Если я ненавижу войну,то я их и развязываю,просто боюсь признаться?
3)Дальше вы сами,фантазия закончилась
Что же у вас за глупая логика?
7 комментариев
timoxa06
17-08-2013 19:08
0
Vidadi, Юзвери,не знающие,что фобия - это страх,а не ненависть - латентные геи
Vidadi
17-08-2013 19:12
0
timoxa06, а разве ненависть,зачастую, не страх порождает?
гомофоб это и есть человек ненавидящий геев.
3 комментария
lotous
18-08-2013 03:16
0
DeeEx, Интересно, симпатия к голубому цвету/фобия симпатии к голубому цвету влияет на формирование гомосексуальных склонностей?
DeeEx
18-08-2013 03:31
+1
lotous, Сомневаюсь. Да и вообще, как человек с фобией голубого цвета может выжить под этим небом?)
lotous
18-08-2013 05:22
0
DeeEx, как человек с фобией голубого цвета может выжить под этим небом?
Спроси у Волшебника страны Оз
21 комментарий
Vidadi
18-08-2013 09:04
+1
lotous, некоторые мужчины, прям таки, натуральные гомосексуалисты, как они могут при этом быть латентными?
cherepets
18-08-2013 20:25
0
DeeEx, Кажется, ты латентный гермафродит.. Поищи у себя пизду, вдруг откроется..
Если да - дашь мне первым, ибо это я рекомендовал поискать :)
cherepets
18-08-2013 20:28
0
Kiok, Все норм. Прошлые 2 дня я провел в доме с девочкой 12 лет и считаю ее люто симпатичной.
Kiok
18-08-2013 20:31
+1
cherepets, Ну это уже даже не эфебофилия, а почти полноценная педофилия. Низя так, церков не разрешает!
cherepets
18-08-2013 20:48
0
Kiok, Но я ничего не делал.. Я просто констатирую факт, что мне нравится вот такое, а не какое-либо другое.
cherepets
18-08-2013 20:52
0
Kiok, Да это вообще соседка и ее родители меня попросили меня с ней посидеть, потому что она одна боится оставаться.
Kiok
18-08-2013 20:53
+2
cherepets, Блеа, они не знали на что подписались! Лучше бы она одна осталась! А ты такой весь белый и пушистый - согласился..
Kiok
18-08-2013 21:07
0
cherepets, Наверняка это для отвода глаз. Теперь ты друг семьи, можешь пользоваться этим.. Столько возможностей..
cherepets
18-08-2013 21:46
0
Kiok, Нет. У нее детские интересы и все такое..
Но я бы на месте ее родителей все равно был осторожнее.
А то завтра будет у папы просить купить ей Zune и закачать побольше raw блэка..
opera.rulez
19-08-2013 09:14
0
cherepets, MVVM, MVP, MTV придумали слабые духом. Только MVC, только хардкор!
cherepets
19-08-2013 09:25
0
opera.rulez, Теперь у нас есть доказательства, что я с тобой не спал, ибо тебе ничего такого не передалось.
Хз зачем они нужны, но пусть будут. А то будут считать, что я как постал_с_циферками...
savraska
19-08-2013 19:24
+1
Чем, собственно, гомосеки мешают жить потным натуралам? Как часто приходиться сталкиваться со случаями мужеложества (не считая пыток ментов с шампанским и чеченских бандитов с биллиардом)? Ясно же, что у гомофобов "пунктик" не просто так, они подсознательно бояться отдаться по доброй воле и в здравом рассудке, иными словами добровольно стать педерастами, другого логического объяснения их действиям нет.
56 комментариев
cherepets
19-08-2013 19:56
+2
savraska, Почему в твоем понимании страх чего-то является страхом приобщиться к этому? Если я арахнофоб, то это не значит что я боюсь "по доброй воле и в здравом рассудке" стать пауком...
lotous
19-08-2013 20:03
+1
cherepets, Очевидно же: все мужчины, которые не гомосексуалисты, - латентные гомосексуалисты, но не латентные пауки.
То есть, если ты боишься геев, то ты также боишься своего внутреннего гея, который может поработить твое сознание.
savraska
19-08-2013 20:08
0
cherepets, арахнофоб представляет как абстрактный паук залезает в какое-нить отверстие реципиенту, так же и гомофоб пужается того, что запустит в себя что-то эдакое :)
cherepets
19-08-2013 20:32
0
lotous, Очевидно же:
Ни разу не очевидно, это логика приводит меня к наличию скрытого паука в арахнофобах, скрытого лифта в страдающих клаустрофобией и самое страшное - скрытого негра в ксенофобах.
cherepets
19-08-2013 20:35
0
savraska, Хм, это какой-то анальносексофоб, а не гомофоб. Многим мужчинам же нравятся подобные ласки со стороны женщин и они не считают себя геями. Как наверное и многие геи никогда не долбились в жопу.
lotous
19-08-2013 20:36
0
cherepets, Ни разу не очевидно
Фишка в том, что арахнофобы не являются латентными пауками, клаустрофобы - латентными лифтами, и т.п.
savraska
19-08-2013 20:40
0
cherepets, на самом деле, если гомофоб не хочет, что б его мужики ласкали, он этого по-любасу не допустит, правильно? :) У них есть только один довольно хилый аргумент, де что если мои дети увидят парад, и сразу побегут в подъезд анашой колоться и в задницу долбиться, но это тупо вопрос воспитания, геюги тут не при чём :)
cherepets
19-08-2013 20:40
0
lotous, Отлично, ты только что индуктивно доказал отсутствие связи между фобиями и латентными свойствами. Ты в шаге от истины.
cherepets
19-08-2013 20:42
0
savraska, Мужчинам свойственно мыслить излишне глобально. Многим из них хочется видеть в целом человеческий вид более красивым и совершенным (привет, дядя Адольф) и в целом это вполне нормально.
lotous
19-08-2013 20:44
0
cherepets, Не останавливайся на пол-пути.
Шаг 2: Гомофоб по определению боится "гея в себе".
savraska
19-08-2013 20:51
0
cherepets, если бы так было, то они поднимали бы окурки на улицах, что выбросить в мусорку, разбивали лобовухи припарковавшимся на газоне дамам, ну и бабушек на зелёный переводили бы :)
cherepets
19-08-2013 20:52
0
lotous, Но ты не можешь утверждать, что верно правило, которое действует в одном случае, но не действует в десяти.
Ты видел в физике законы в стиле "f = m * g, но если речь о пауках, то скорее всего еще * a, а если о геях то скорее всего g отрицательно"?
savraska
19-08-2013 20:57
0
cherepets, гомофобы и занимаются чужой лж, что б на свои личные пристрастия и желания внимание не обращать :)
cherepets
19-08-2013 21:04
0
savraska, Не вижу логики. Слева вообще какие-то сплошные тезисы и ни одного аргумента.
Kiok
19-08-2013 21:07
+1
savraska, Ой, да хватит уже фантазировать. Я не спорю что некоторые гомофобы являются латентными, но не думаю что это правило, скорее исключение.
lotous
19-08-2013 21:12
0
cherepets, Но ты не можешь утверждать, что верно правило, которое действует в одном случае, но не действует в десяти
Ты хочешь сказать, что гомофоб боится всех геев, кроме одного (себя)?
Ведь нет гарантии, что этот человек в один прекрасный момент не осознает болезненную сущность фобии, как явления, и навязчивая идея избавиться от нее не наставит его на путь примирения со своим гейским я, которое изначально являлось фикцией. В этом вся беда фобий.
savraska
19-08-2013 21:17
+1
cherepets, Ещё раз повторюсь, им физически ничего от гомосеков не грозит, их никто не насилит, то-есть проблема высосана (извиняюсь) из пальца, однако гомофобы упорно пытаются придать содомии вселенские масштабы и совершенно неадекватными ср-вами бороться с этим "злом", это не аргумент, это просто диагноз :)
lotous
19-08-2013 21:21
0
Kiok, Я не спорю что некоторые гомофобы являются латентными
Интересно, это утверждение содействует избавлению от гомофобии или усугубляет ее?
cherepets
19-08-2013 21:32
+1
lotous, Правило "*фобия - принадлежность к *" не выполняется почти во всех случаях, что явно говорит о том, что оно не верно.
Einharjar
19-08-2013 21:38
0
cherepets, потомушто гомофобия - не фобия. как от чего отталкивался Савраска
lotous
19-08-2013 21:41
0
cherepets, Я не говорил, что *фобия - принадлежность к*
Я говорил, что мужчины - геи (латентные или фактически), не зависимо от наличия у них фобий.
lotous
19-08-2013 21:43
+1
Kiok, Откуда мне знать откуда тебе знать?
Но вопрос остается открытым для тех, кто знает.
lotous
19-08-2013 22:27
0
Kiok, Латентный - значит есть вероятность.
Мужчина - обязательное условие гея.
lotous
19-08-2013 22:38
0
Kiok, В том, что лесбиянки - тоже геи.
Но лесбиянки же не мужчины.
латентность - означает совершенно другое.
свойство объектов или процессов находиться в скрытом состоянии, не проявляя себя явным образом
Где противоречие?
К стати, кто-то добавил в Википедию статью о латентной гомосексуальности: Ссылка
cherepets
19-08-2013 22:40
+1
lotous, мужчины - геи (латентные или фактически), не зависимо от наличия у них фобий
Яяяясно.
Kiok
19-08-2013 22:51
0
lotous, Но лесбиянки же не мужчины.
Значит не только мужчины - геи.
Где противоречие?
Ты говоришь о вероятности, а латентность означает скрытое свойство. Оно совершенно не обязательно присутствует. Тем более во всех возможных носителях этого свойства.
lotous
19-08-2013 22:51
0
cherepets, Есть хорошая пословица:
Если тебе кто-то скажет, что ты верблюд - вмажь ему.
Если тебе кто-то еще скажет, что ты верблюд - промолчи.
Если же тебе в третий раз скажут, что ты верблюд - готовься к тому, что тебя оседлают.
Это не правило, но эта пословица кратко демонстрирует свойства человеческой психики.
Если тебя так заботят геи, что у тебя прямо фобия, то тебе по той ссылочке из Википедии.
lotous
19-08-2013 22:53
0
Kiok, Значит не только мужчины - геи
Нет. Это значит, что лесбиянки не геи по определению.
Оно совершенно не обязательно присутствует.
Этого никто не знает точно, поэтому и твоя и моя позиция - это пальцем в небо.
Kiok
19-08-2013 22:58
0
lotous, ссылка
Хм, забавно. Но я не верю что вокруг столько педиков. Ведь возбуждение не означает автоматом что есть проблемы с ориентацией.
lotous
19-08-2013 23:21
0
Kiok, Но я не верю что вокруг столько педиков
Я с самого начала намекал на то, что в этом вся фишка.
К стати, у меня тут вопрос возник к гомофобам: как насчет лесби? Лесбифобия является подвидом гомофобии?
Kiok
19-08-2013 23:24
0
lotous, Нее, обожаю лесби. Но тут сложность в том, что возбуждают две ласкающие друг-друга девушки, а не тот факт что они лесби.
Einharjar
20-08-2013 14:28
0
lotous, если отделять термин "лесбофобия" от понятия "гомофобии", то надо вводить "геефобию". гомофобия это же о всех гомо, но обычно применяют к геям (бо лесби нямянм)
Kiok
20-08-2013 16:04
0
lotous, Я и не утверждал что я гомофоб. Скорее неприятие испытываю. Писал об этом много раз. О ненависти речи нет.
Kiok
20-08-2013 16:16
0
lotous, Правильно подумал. Безразличия и одобрения я тоже не испытываю. Хз как это назвать, может быть начать разделять гомофобию на стадии?
lotous
20-08-2013 16:19
0
Kiok, Это просто не фобия и все.
Если я не люблю позеров, это не означает, что я позерофоб. Просто не считаю такое поведение допустимым для себя.
Kiok
20-08-2013 16:22
0
lotous, Ну ок. Вот Рэмка удивится что я не гомофоб, он же считает что я его ненавижу, даже не знаю почему, ведь это он меня постоянно оскорбляет..
timoxa06
17-08-2013 13:00
+1
Значица,те,кто ебётся в жопу - геи
Те,кто ненавидит геев - латентные геи
А те,кому на всё абсолютно похуй - нормальные?
26 комментариев
Simple_Not
17-08-2013 13:23
0
timoxa06, те,кто ебётся в жопу - геи
Брехня. В зад долбиться может любой и каждый, а не только мужики с мужиками.
timoxa06
17-08-2013 15:11
+1
Simple_Not, Значица,мужики,которые ебутся в жопу - геи
Люди,которые ебутся в жопу - озабоченые
Озабоченые ---> Некрофилы ---> Зоофилы ---> Педофилы ---> Озабоченные
Эта формула всё обьясняет
DeathLaugher
18-08-2013 12:12
0
timoxa06, Ну, частично действительно гомофобов нельзя назвать нормальными людьми. Нормальных людей не беспокоит то, что делают несколько людей у себя в постели.
Kiok
18-08-2013 12:14
0
DeathLaugher, Моя гомофобия проявляется когда гомосекам уделяется внимание именно из-за их гомосячества. Я нормален?
DeathLaugher
18-08-2013 12:16
0
Kiok, Ну так хуле? По-моему, любой человек, которого бесят люди, ратующие за свои права, должен быть за то, чтобы этим права людям дали. Это же, блять, логично. Надо устранять причину, а не ругаться на последствия.
DeathLaugher
18-08-2013 13:48
0
Kiok, Например, сейчас геям, если широко трактовать новый закон (а он создан именно так, чтобы его трактовать хорошо), запрещено вообще говорить, что они геи. Ну и пройтись за ручку по улице никак.
А так - браки запрещены. В современном обществе это очень важно, так как брак - важный собственнический институт. То есть о совместно нажитом имуществе они просто могут забыть. И так далее.
opera.rulez
18-08-2013 13:51
+1
DeathLaugher, Никто не запрещает гомосексуалистам жениться на представителях противоположного пола. В то же время натуралам жениться на представителях своего пола тоже запрещено. Следовательно, никакой дискриминации нет.
Что же касается браков, то я не могу понять, зачем представителям нетрадиционной сексуальной ориентации нужно имитировать семью, если они по своей сути против семьи. Клоуны, блин.
DeathLaugher
18-08-2013 13:59
0
opera.rulez, Что же касается браков, то я не могу понять, зачем представителям нетрадиционной сексуальной ориентации нужно имитировать семью, если они по своей сути против семьи.
Ты дурак или где? Брак - это институт собственности. Он гарантирует право на совместно нажитое имущество, например. Брак вообще дохуя прав даёт, например, не свидетельствовать против супруга в суде.
А про то, что им не запрёщают жениться на представителях противоположного пола - заебись аргумент. Ну давай ещё, "сверху" тебе будут приказывать, на ком жениться. Как в эпоху феодализма. Вот прикинь, ты хочешь жениться на одной девушке, а тебе говорят - нет, нихуя, это аморально, поэтому ты будешь жениться вот на этой - и похуй, что у неё зубов нет. Заебись, верно? Надеюсь, ты понял аналогию.
opera.rulez
18-08-2013 14:16
0
DeathLaugher, Видимо, я дурак.
> Брак - это институт собственности.
Интересно получается. А мне, дураку, раньше казалось, что брак в первую очередь связан с семьёй.
> не свидетельствовать против супруга в суде
Офигеть. Давайте теперь жениться на всех, против кого не хочется свидетельствовать, а под это дело будем требовать легализации многожёнства.
> Надеюсь, ты понял аналогию.
Нет, не понял. И вообще на хуй толерантность!
DeathLaugher
18-08-2013 14:19
0
opera.rulez, А мне, дураку, раньше казалось, что брак в первую очередь связан с семьёй.
Брак и семья - одно и то же. Семья - первый институт собственности. Ну то есть совсем первый.
Я вообще против бюрократического брака и всего, что с ним связано. Но если в современном обществе данный институт есть, необходимо обеспечить данное право для всех. Требования равноправия - вполне себе буржуазное требование.
opera.rulez
18-08-2013 14:19
0
DeathLaugher, Но ведь гомосексуальные связи к семье никакого отношения не имеют.
cherepets
18-08-2013 20:22
+1
DeathLaugher, запрещено вообще говорить, что они геи. Ну и пройтись за ручку по улице никак.
Я так и знал, что ты живешь в Северной Корее!
opera.rulez
18-08-2013 21:18
+1
cherepets, Торопишься с выводами. Он живёт в Исламской Республике Иран, где даже за нарушение формы одежды можно получить палкой по ногам.
DeathLaugher
19-08-2013 05:54
+1
cherepets, Просто этот закон имеет очень расплывчатую формулировку, её можно применять как угодно. Я об этом. А у нас страна быстрыми темпами катится к банальному фашизму. Лагеря для мигрантов уже есть.
Но ведь гомосексуальные связи к семье никакого отношения не имеют.
Но ведь гетеросексуальные тоже. Семья - не сексуальный, а собственнический институт. Он появился при формировании собственности.
opera.rulez
19-08-2013 09:28
0
DeathLaugher, Семья — это не только имущество, а ещё продолжение рода. Иначе любой кооператив можно было бы назвать семьёй.
cherepets
19-08-2013 09:37
+1
opera.rulez, Разве для продолжения рода требуется жениться? Я то дурак думал, что надо трахаться...
opera.rulez
19-08-2013 09:38
0
cherepets, Трахаться — необходимое условие, но не достаточное. За детьми же потом кто-то должен ухаживать.
cherepets
19-08-2013 09:41
+2
opera.rulez, Тоже неочевидно как это связано с браком. Можно ухаживать без брака и не ухаживать при его наличии - никакой зависимости не вижу.
DeathLaugher
19-08-2013 09:47
0
opera.rulez, Чё-то как-то первобытное общество и без семьи размножалось на ура. И дети родом воспитывались.
DeathLaugher
19-08-2013 10:21
+2
opera.rulez, Супер. Ты молодец. Бюрократический брак действительно не нужен.
cherepets
19-08-2013 10:35
0
opera.rulez, Я считаю, что нужен. Но связи с процессом размножения не вижу.
4 комментария
BaeFAQs
17-08-2013 21:21
+1
А расисты - латентные нигеры?
Я вот ненавижу абрикосы - я латентный абрикос?
4 комментария
Рейтинг холивара
2
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
vosmoi, У меня некрофилы вызывают отвращение, потому что я латентный мертвец, а зоофилы вызывают отвращение, потому что я латентное животное.