Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Про holywars.ru
Сухой спор или Пробивной флейм |
killtheking |
9
|
Нейтральная сторона 8
|
12
|
|
факты, аргументы, унылость
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
остроты, подколки оскорбления
|
0 комментариев
8 комментариев
sviborg
07-05-2009 17:42
0
kalmar, Читай внимательно мой аргумент. желательно 3-4 раза для лучшего усвоения
Tyler
07-05-2009 18:19
+1
sviborg, Кстати да. Забавно, что кто больше всех кричит о конструктивной дискуссии, сам же первым переходит на флейм. Свиборг это конечно кадр еще тот.
Tyler
07-05-2009 18:36
0
sviborg, благими намерениями :) Старайтесь. Для начала, можно крики "это не правда ! Даже не знаю как ответить на этот бред", опровергать ссылками на подтверждение вашей точки зрения.
sviborg
07-05-2009 18:38
0
Tyler, Во как тебя зацепило-то. Да чувстава иногда берут верх над разумом, на то мы и люди. НО ВЬДЬ ТОТ АРГУМЕНТ БЫЛ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БРЕДОВЫМ! спокоен
Tyler
07-05-2009 18:44
0
sviborg, если бы меня зацепило, я бы писал капслоком :) Нет. Просто я сторонник конструктивной дискуссии, поэтому я готов услышать ЛЮБОЕ мнение. Хоть что земля плоская или что гитлер молодец. Если мне такое напишут, я не буду кричать "Это бред!" а ткну в википедию. Если ты готов к тому же, я могу вернуть свои последние слова, и мы продолжим.
ggdandelion
07-05-2009 17:41
+3
Спор спором, но в вебе тупо закидывать фактами- скучно. В жизни наоборот, факты интереснее
5 комментариев
s0nicblast
07-05-2009 17:44
0
ggdandelion, Ну можно в качестве развлечения 3-4 раза повторить теже факты чтобы выглядело как флейм )
sviborg
07-05-2009 17:48
+1
s0nicblast, В любом случаи 3-4 раза их повторить заставят так как большинство спорящих аргументы оппонента читает в лучшем случаи по диагонали
s0nicblast
07-05-2009 17:50
0
sviborg, Тем более хорошо! Если каждый флеймящий попадет по случайности на нужную диагональ то у него будет +5 к интеллекту )))
sweater
07-05-2009 17:45
0
здесь же не пленарный съезд какой-нить - к чему ограничиваться аргументами и фактами? хотя ничего так газетка...
7 комментариев
Gribochek
07-05-2009 18:18
+2
sweater, Факты и аргументы нужны. Но в унылость скатываться тоже не стоит. Лучше "золотая середина".
sweater
07-05-2009 18:22
+1
Gribochek, согласен, поэтому и написал "зачем ограничиваться", а не "зачем кому-то нужны эти факты, аргументы и вразумительные посты вообще"
Tyler
07-05-2009 18:33
0
sweater, Ну все же цель любого разговора узнать что то новое, а не получить порцию негатива.
Tyler
07-05-2009 19:05
0
sweater, это да, но все же спорить с целью постебаться и переспорить ? хмм... не вижу смысла. :)
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
Рейтинг холивара
0
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
sviborg, Ай маладца! Дай пять! © Борат
sviborg, это ваш единственный аргумент? =)
Ana, Отнюдь©
Но он мне нравится больше всего :)
Ana, по ходу дела - да) да и спор не может быть только сухим - позитив тоже должен быть. Но слишком много флейма тоже нехорошо
zverrok, люди всегда впадают в крайности)
Ana, Но, переходя на флейм и личности как-правило теряется нить спора, и аргументы сторон сводятся к взаимным оскорблениям
sviborg, аргументы теряются на первых ста комментариях) потом повторение и флейм по сути)
Ana, так и есть
но проголосовал я так, потому-что ничего хорошего в этом не вижу
sviborg, вы знаете, если бы мы с вами были на научной конференции (хотя и там бывает всякое) я бы еще поняла эту непримиримость. но на домене холивора?))
Ana, Я не говорю, что флеймеров нужно сжигать в печах, просто высказываю своё отношение к флуду и флейму. Всё-таки приятнее читать конструктивный спор
sviborg, ну это да) но слишком затянутый конструктивный спор это беда не меньшая нежели откровенный флейм.
Ana, Ana 07/05/2009 18:09 +1
sviborg: аргументы теряются на первых ста комментариях) потом повторение и флейм по сути)
Хотел бы я его увидеть :(
Ana, еще бы некоторые товарищи придерживались тех принципов, которые декларируют сами. А то трещать о "конструктивности спора" каждый горазд, особенно заядливые флеймеры.
sviborg, заходите в любой длинный холивор) там это четко раскрашено)
Tyler, это очень удачный аргумент =)
да и потом, вовремя декларированная позиция (как и хорошо запуганный противник) это уже половина победы)
Ana, я имел ввиду длинный конструктивный спор, который не скатывается во флейм
sviborg, любой конструктивный спор так или иначе или во флейм скатывается, или из него выходит, имхо
sweater, и да и нет, таки скатывается, но я не уверен что с флейма что-то конструктивное потом рождается
Ana, да чего далеко ходить ? Взять хотя бы холивор автора о Грузии. Перешел на личности сразу же после моего камента. :)
Имхо, конструктивная дискуссия возможна только при наличии модераторов. Иначе она превращается во флейм.
Tyler, Каюсь, было... Но вот скажи, честно, глядя в глаза - ты не счетаеш тот свой аргумент бредовым?
sviborg, Нет. Совершенно. Бредовыми я считаю твои аргументы. Но все же я на них ответил конструктивно, а не охульно "это бред !"
В средневековье считали бредом, что земля плоская. Нельзя называть бредом чужое мнение, только потому что оно чужое или ты не обладаешь полнотой информации.
Tyler, ладно, аргументирую, но лучше в том холиваре что-бы не плодить офтопик
sviborg, главное, хорошо проводить время
sviborg, аргументы теряются на первых ста комментариях) потом повторение и флейм по сути)
metzler, вот точно же, и как раньше никто такого не написал? )
sweater, аргументы теряются на первых ста комментариях) потом повторение и флейм по сути)
аргументы теряются на первых ста комментариях) потом повторение и флейм по сути)
metzler, Так как-бы рано. Ещё и до полтинника не дошло
sviborg, а уже сплошной флейм
sk1e, Тема такая, живая))
sk1e, так часто бывает)
Ana, меня флейм не парит - это общение, тут не комиссия же по спорам заседает, неадекват и откровенная систематическая грубость - за это уже тупо банить имхо
sk1e, ну меня флейм тоже не напрягает)
а банить.. вы ж не отследите) регистрация тут минутная, даже если вдруг решитесь по айпишнику блочить, так тор велик и все такое. но вообще да, неадекват не радует.
Ana, ну вот пока вроде отслеживается, по сути неадекватных реально было забанено человек 5 не больше и буянили они не долго