Хитрый сукин сын или Это всё-таки не честно!

Хитрый сукин сын
16
Нейтральная
сторона
2
Это всё-таки не честно!
5
Бьёт врага его же оружием
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Суд в итоге будет на стороне банка

08-08-2013 10:03 +2

На мой взгляд, за договоры со скачущим шрифтом и ебучими звёздочками нужно под следствие направлять.

14 комментариев
oyente 08-08-2013 16:11 -1

Simple_Not, Почему ты ни слова не сказал о рейтинге Путина?

Simple_Not 08-08-2013 17:28 0

oyente, Во-первых, я тебе уже говорил, что ты - мудак, а под "путеным" я подразумеваю всё российское правительство в целом.
Во-вторых, он тут не при чём. Банки по сути - частные коммерческие организации.

oyente 08-08-2013 17:52 0

Simple_Not, Минус - самый сильный аргумент. Я молчу. Ты праф...

Vidadi 08-08-2013 18:01 0

oyente, как же, оказывается, легко тебя убедить-)

Simple_Not 08-08-2013 18:03 0

oyente, Ты начинаешь напоминать одного известного в здешних краях паренька.. В общем, суть такова, что он плохо кончил.

oyente 08-08-2013 18:11 0

Simple_Not, С тобой можно общаться без минусомёта? Или ты без него и из дома не выходишь?

Simple_Not 08-08-2013 18:24 0

oyente, Я опасаюсь, что ты меня догонишь. Со старожилами такой фокус уже не прокатит - могут и собраться все вместе, да слить оперативненько. А мне мои 10К+ всё-таки дороги.

oyente 08-08-2013 18:48 0

Simple_Not, Я опасаюсь, что ты меня догонишь.
Это ведь сарказм, да?

Simple_Not 08-08-2013 18:51 0

oyente, Ни в коем случае. Это какой-то странный синдром. Он проявляется у всех, кто набрал хотя бы тысячу рейтинга.

Ram 08-08-2013 18:53 0

Simple_Not, Эм... У меня ничего такого нет. Ну. Раньше может быть было... Год назад.

opera.rulez 08-08-2013 23:11 0

Simple_Not, Звёздочки и мелкий шрифт — ерунда. Не ерунда, когда текст договора составлен так, что допускает довольно вольную трактовку.

oyente 08-08-2013 23:34 0

opera.rulez, Если договор допускает вольную трактовку, то его можно признать не действительным.

opera.rulez 09-08-2013 06:33 0

oyente, Так ведь пока кто-то не воспользуется лазейкой, зачастую не знаешь, что она в договоре есть. А если отменять все договора с вольной трактовкой, то в современной России ни одного действующего договора не останется.

Travis 10-08-2013 16:36 0

Simple_Not, К сожалению все в рамках закона, но судебной практикой по этому вопросу я еще не интересовался.
Возможно когда-нибудь законодатель придет к выводу что все это плохо.

08-08-2013 10:46 +3

Всегда читаю все бумажки, которые подписываю и никогда не подписываю бумаг, назначение которых мне не ясно. И всем того же желаю.
Однозначно, я болею за этого гражданина!

0 комментариев
08-08-2013 11:10 +1

Все правильно сделал.

0 комментариев
08-08-2013 13:39 0

Ай малаца!

0 комментариев
08-08-2013 16:52 0

Заебатый мужик, утром про него читал

0 комментариев
08-08-2013 17:24 0

Если кто-то испытывает малейшую зависть, то прошу перейти на синюю/нейтральную сторону.

1 комментарий
Eevee 08-08-2013 17:59 0

oyente, Схуяли?

09-08-2013 08:44 0

Хороший способ научить организации уважать своих клиентов.

2 комментария
opera.rulez 09-08-2013 08:45 0

persik, Хороший способ отхватить пиздюлей.

Travis 10-08-2013 16:37 0

opera.rulez, Да, мне тоже кажется, что скоро ему не поздоровится - и в ближайшее время будет мировое.

08-08-2013 10:31 0

как вообще можно обманывать банки, которые помогают людям.это ведь как обманывать мать или отца, которые тебя вскормили и воспитали.без банковских кредитов, большинство людей, не смогло бы позволить себе ни автомобиля ни квартиры. так и жили бы квартирантами или в коммуналках или, того хуже, бомжевали бы у мусорных бочков.
вывод:мужика следует осудить и наказать.

12 комментариев
Simple_Not 08-08-2013 10:43 0

Vidadi, Единственная разумная причина уменьшать шрифт - тотальная нехватка бумаги. У российских банков такого точно быть не может. Следовательно, мы имеем дело с банальным неуважением к одной из сторон договора.

Vidadi 08-08-2013 11:09 0

Simple_Not, не исключаю,что у банкиров есть тайный сговор с производителями очков,но в том,что они хотят наебать граждан,в этом я очень сильно сомневаюсь.

maxmoshko 08-08-2013 12:13 0

Vidadi, Это прально!Банки ведь такие пушыстые и няшные,помогают бедным встать на ноги..а если точнее сдрирают до рубахи

maxmoshko 08-08-2013 12:27 0

Vidadi, Ты очень сильно преувеличиваешь значение банка в жизни людей

oyente 08-08-2013 16:26 0

Vidadi, В твоей аналогии мать сама научила ребенка обманывать, а потом стала возмущаться.

Vidadi 08-08-2013 16:43 0

oyente, умный человек или вообще не пойдёт в банк за кредитом или отправится туда с компетентным человеком.

oyente 08-08-2013 16:49 0

Vidadi, То есть пусть банки обманывают глупых? Это же противоречит твоему аргументу (про спасение потенциальных бомжей).

Vidadi 08-08-2013 16:51 0

oyente, научись уже, наконец, отличать сарказм и иронию от всего остального.

oyente 08-08-2013 17:25 0

Vidadi, Научись уже отличать сарказм на сарказм от сарказма на не сарказм...
В споре не место для сарказма.

Vidadi 08-08-2013 17:29 0

oyente, для полноценного спора необходимы две стороны, а в таком споре,как этот, их априори быть не может.
так что сарказм, иногда, помогает спору,особенно если один из оппонентов идиот-)

oyente 08-08-2013 18:49 0

Vidadi, Скажи что-нибудь умное. Скушно же. Ты не отрабатываешь своих денег.

Vidadi 08-08-2013 19:23 0

oyente, платите лучше,будут вам лангусты

08-08-2013 18:44 +1

Если он эти миллионы потратит на что-то общественно полезное - строительство детского сада или современное оснащение детского дома, то он молодец.

А если он просто обманул банк, как банк обманывает своих клиентов, то он такой же мудак, как этот банк. Если он обманул, чтобы удовлетворить свои эгоистичные интересы, значит он ничем не лучше.

А пока неизвестны его цели, то определить сторону трудно. Но постою на стороне меньшинства.

9 комментариев
oyente 08-08-2013 18:50 0

vosmoi, Simple_NOT виноват в том, что я тебя не плюсанул :) Прошу зафиксировать этот факт.

Simple_Not 08-08-2013 18:51 0

oyente, Какая я сегодня нехорошая((

Vidadi 08-08-2013 19:23 0

oyente, я за тебя это сделал.

oyente 08-08-2013 19:25 0

Vidadi, Да ты мой герой! Куда выслать звезду?

uncleFLOPS 09-08-2013 07:24 +4

vosmoi, Если он эти миллионы потратит на что-то общественно полезное - строительство детского сада или современное оснащение детского дома, то он молодец.
Мне непонятна аргументация. Грабёж - плохо, но если кому-то становится хорошо, то грабитель - молодец? Получается, что жители детдома могут получать награбленное имущество? Значит ли это, что любой детдомовец может совершить преступление и его за это похвалят?

oyente 09-08-2013 07:40 0

uncleFLOPS, Грабить богатых в нашей стране не является аморальным. Робин Гуд гордился бы нами.

vosmoi 09-08-2013 11:06 0

uncleFLOPS, ты считаешь, что он совершил кражу, не подписав кабальный контракт банка, а сделав контрпредложение, от которого у несчастного банка не хватило ума отказаться?

uncleFLOPS 09-08-2013 20:29 0

vosmoi, Мошенничество есть мошенничество. Он или мудак, что обманул банк, или мудак, что обманул банк и отдал деньги нуждающимся. Получается, что на месте банка мог быть кто угодно. Например, если бы ситуация была обратная: банк обманул клиента. Ты бы оправдал банк, если бы на украденные подобным образом деньги он строил детские сады?

сделав контрпредложение, от которого у несчастного банка не хватило ума отказаться?
Очевидно, что сотрудник банка поленился даже читать договор, поэтому контракт был заключён. Трудно поверить, что какой-то идиот бы на такое повёлся.

vosmoi 09-08-2013 20:55 0

uncleFLOPS, Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Чтобы злоупотребить доверием между преступником и жертвой должны быть особые доверительные отношения, иначе о каком доверии идет речь? Это ошибка устройства бюрократического аппарата банка и не под какую статью данной правонарушение "под чистую" не подходит.

Получается, что на месте банка мог быть кто угодно. Например, если бы ситуация была обратная: банк обманул клиента. Ты бы оправдал банк, если бы на украденные подобным образом деньги он строил детские сады?

Мы рассматриваем конкретное дело, где первую роль играет не юридическая оценка ситуации (весьма спорная), а морально-этическая оценка. Поэтому каждое дело нужно рассматривать отдельно. Если банк, например, отобрал деньги у крупного наркоторговца и потратил на доброе дело, то это было бы довольно странное, но спорное событие.

В данном случае, банк я рассматриваю, как преступную сторону, которую мне не жалко. Потому что, в принципе, ростовщичество я считаю бичем современности. Жить в долг - не нормально, но именно банковская система запускает в общество норму о том, что это нормально. При этом свои обязательства перед вкладчиками банк выплатит и без нескольких миллионов - просто Тинькову придется немного подождать до покупки яхты. Ничего страшного, купит в следующем году.

Надеюсь я подробно ответил на твой вопрос.

08-08-2013 23:03 0

Крупная организация всегда права. У нас в порядке вещей, когда условия договора меняются крупной организацией в одностороннем порядке после подписания. Более того, нарушение крупной организацией собственного договора ещё нужно доказать, а на это нужны средства.

Вывод: у мужика есть лишние деньги и ему нечем заняться.

0 комментариев
09-08-2013 06:32 0

23 комментария
oyente 09-08-2013 07:42 0

opera.rulez, Даже если получит срок, то его помилуют как Навального. Многие выйдут на улицу с протестом.

Eevee 09-08-2013 08:34 0

opera.rulez, А где мошенчиство то?

opera.rulez 09-08-2013 08:44 0

Eevee, Имел умысел ограбить банк, для чего даже изменил текст договора и дописал условие мелким шрифтом.

opera.rulez 09-08-2013 08:47 0

oyente, Не выйдут по простой причине, а не помилуют, потому что он не Навальный.

Eevee 09-08-2013 09:09 0

opera.rulez, За один умысел спроса нет. Изменил он не уже заключенный договор, а просто предложил банку свой, он не виноват, что в банке так принято заключать договоры.

vosmoi 09-08-2013 10:03 +2

opera.rulez, он не изменил текст договора, а предложил свой собственной договор.

А сам банк, который с 19 тысяч кредита, хочет получить 45 тысяч - не является мошенником? Ведь он тоже все эти условия, из-за которых человек потом должен заплатить огромный процент, пишет мелким шрифтом и на сайте.

opera.rulez 09-08-2013 10:33 0

Eevee, Какая разница? Банк не виноват, что клиент захотел предложить свой договор. Бланк договора для всех клиентов одинаковый. Ты предлагаешь банку бросить усилия на индивидуальный разбор договора с каждым клиентом?

opera.rulez 09-08-2013 10:35 0

vosmoi, Банк не мошенник. Клиент сам соглашается на эти условия. Навязывать платные услуги в РФ запрещено, так что клиент вправе отказаться иметь дела с банком.

А что касается шрифтов, мы не в Совке живём, чтобы у нас на шрифты были ГОСТы. Кто как хочет, тот так дрочит набирает.

vosmoi 09-08-2013 10:44 0

opera.rulez, ну слушай, тот же самый аргумент можно написать в отношении банка. Банк сам согласился на эти условия, банк был в праве отказаться. Мы не в совке живем, кто как хочет, тот так и пишет - читать нужно было, что подписываешь. Разве нет?

opera.rulez 09-08-2013 11:12 0

vosmoi, Банк не соглашался на эти условия, просто операционисты по невнимательности поставили печать на изменённом договоре.

У банка ежедневно более 9000 клиентов. Читать текст договора каждого просто физически невозможно. На это и рассчитывал клиент.

Simple_Not 09-08-2013 11:23 -1

opera.rulez, Банк - пидорас. /thread

BaeFAQs 09-08-2013 11:23 0

opera.rulez, У банка ежедневно более 9000 клиентов. Читать текст договора каждого просто физически невозможно.
Это проблемы банка, разве нет?

vosmoi 09-08-2013 11:26 0

opera.rulez, тоже самое можно сказать и про клиентов. Они доверяют банку, у банка хороший имидж и рекламные ролики, а договор большой + нужно читать и бумагу, и сайт, чтобы в полной мере понять, что подписываешь - слишком сложно. Это тоже злоупотребление доверием.

Конечно, даже если человек поступил юридически грамотно, тут есть элемент авантюризма - использование устройства системы банка для собственных целей. Но, есть несколько НО:
1. Мы сравниваем две разные весовые категории - человека и банк. Банк это очень большой боец. Вот почему-то банки сострадания не вызывают - это не старушка в переходе.
2. Человек мог бы прописать в договоре настоящую денежную кабалу от банка, но не стал этого делать. Он вернул взятые деньги в размере 19 тысяч - что взял, то и вернул. И только судебный иск банка стал для самого этого банка ловушкой, так как открыл возможность взыскать с банка штрафы.

opera.rulez 09-08-2013 11:28 0

Simple_Not, Это клиент пришёл к банку за деньгами, а не наоборот.

Банк служит обществу:
1. Создаёт рабочие места.
2. Платит налоги.
3. Выдаёт кредиты всяким нищебродам.

А что делает упомянутый клиент? Он подрывает основы капитализма и российской государственности. Стопудово он получил грант от Госдепа США на развал путинской стабильности и возвращение беззакония лихих 90-х.

opera.rulez 09-08-2013 11:30 +1

vosmoi, > у банка хороший имидж

Вот! А клиент его подрывает, значит, будет наказан. Банк столько вкладывался в рекламу, чтобы всё потерять?

Simple_Not 09-08-2013 11:31 +1

opera.rulez, Банк пользуется давно протухшим грязным маркетинговым трюком. Так поступают только самые настоящие пидорасы. Это неуважение к деловой этике вообще.

vosmoi 09-08-2013 11:31 0

opera.rulez, :)

opera.rulez 09-08-2013 11:32 0

Simple_Not, Это клиент не уважает банк, который проявляет великодушие и выдаёт кредиты за какие-то жалкие 146 137%.

persik 09-08-2013 12:25 0

opera.rulez, О чём ты? Кто виноват, что банк не прочитал условия договора?

uncleFLOPS 09-08-2013 20:35 0

vosmoi, А сам банк, который с 19 тысяч кредита, хочет получить 45 тысяч - не является мошенником?
А ЦБ РФ, заполняющий рынок рублями и создающий инфляцию на радость экспортёрам (газпром и другие), не является мошенником?

vosmoi 09-08-2013 21:03 0

uncleFLOPS, с юридической точки зрения - конечно нет. Это не подпадает под статью мошенничества. Поэтому твой вопрос не имеет смысла.

С точки зрения хорошо ли или плохо поступает ЦБ РФ - я не обладаю подробными сведениями о количестве денежной эмиссии, и, самое важное, не знаю какой ее уровень является нормальным, а так же какие цели и задачи преследует ЦБ РФ. В догадки не играю.

Travis 10-08-2013 16:39 0

opera.rulez, Здесь не мошенничества: банк согласился с его условиями - представитель банка расписался на двух копиях и поставил круглую синюю печать.

Travis 10-08-2013 16:41 0

vosmoi, Не является, мелким шрифт никем не запрещен. Но все это очень грустно.

10-08-2013 16:29 0

ну вот я выступил в защиту банка господина Тинкова и мне на почту пришло вот такое письмо:От
Tinkoff Credit System
Кому:
хххх@rambler.ru
Кредитная карта за 5 минут! Заберите
Тинькофф


Кредитная карта за 5 минут!

Заберите здесь>>

С картой Тинькофф вы получите:

до 300 000 рублей на следующий день после оформления заявки;

беспроцентный кредит на срок до 55 дней;

универсальный способ оплаты покупок по всему миру.
Оформить заявку онлайн
© 2008—2013 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).
Лицензия № 2673.

3 комментария
vosmoi 10-08-2013 16:39 0

Vidadi, и что бы это могло значить? :)

Vidadi 10-08-2013 17:03 0

vosmoi, нас читают,меня уважают-)

BaeFAQs 10-08-2013 17:50 +3

Vidadi, Бери, не ошибёшься! Теперь же ты точно знаешь, что у них грабительские проценты - а предупреждён, значит вооружён :)