Римская Империя или СССР

Римская Империя
17
Нейтральная
сторона
7
СССР
9
Senatus Populusque Romanus.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Ленин, Партия , Комсомол.

06-08-2013 08:43 0

Римская гегемония продолжалась на протяжении нескольких веков. Римское право - один из столпов Европейской культуры. Латинский лежит в основе многих языков.

147 комментариев
HKBD 07-08-2013 11:02 0

persik, Римская гегемония продолжалась на протяжении нескольких веков.
Ввиду отсутствия конкурентов. Если бы в то время существовали Штаты - Риму бы не поздоровилось. А так и Советская гегемония продолжалась бы веками.

Римское право - один из столпов Европейской культуры.
Забавно, 2 тыщи лет прошло, а ретроградный отсталы запад все еще там же. В этом смысле СССР продвинулся дальше и запилил социалистическое право.

Латинский лежит в основе многих языков.
При СССР русский достиг наивысшей точки своего распространения. На нем говорило 350 миллионов человек. Вся восточная Европа, его учили в Латинской Америке, Африке и других соцстранах. Победи СССР, весь мир говорил бы по-русски. И это не я сказал, а Кеннеди.

ggdandelion 07-08-2013 11:06 +1

HKBD, Забавно, 2 тыщи лет прошло, а ретроградный отсталы запад все еще там же. В этом смысле СССР продвинулся дальше и запилил социалистическое право.

Лол. Римское право, вылившееся в европейское, сейчас отлично регулирует отношения в развитых странах, более того, оно достаточно гибкое и легко модернизируется. Это говорит о: а) высокой актуальности заложенных в Риме правовых идей и концепций; б) о гибкости и подвижности европейского мышления, которое на его (римского права) основе ухитряется существовать (и весьма благополучно) до сих пор.

Насчёт советского права, не могу ничего сказать, ибо 70 лет для оценки юридической состоятельности, по-моему, не срок.

persik 07-08-2013 11:08 0

HKBD, Ввиду отсутствия конкурентов.
Карфаген.
социалистическое право.
Который является невыносимым отстоем
И это не я сказал, а Кеннеди.
Пруф
350 миллионов человек.
Стать основоположником языка круче.

HKBD 07-08-2013 11:13 0

ggdandelion, Это говорит о
ретроградстве, консервативности и отсталости гейропейского мышления.

ggdandelion 07-08-2013 11:17 0

HKBD, ретроградстве, консервативности и отсталости гейропейского мышления.

Ну если выбирать между старым, но работающим, или современным, но хуёвым и несостоятельным, то я за старое и рабочее.

HKBD 07-08-2013 11:21 0

persik, Карфаген.
То то Рим его выпилил без особых проблем.
Пруф
поищу
Стать основоположником языка круче.
Латынь сейчас - мертвый язык - и толку?, а на русском худо-бедно разговаривают 250 миллионов.

HKBD 07-08-2013 11:21 0

ggdandelion, Советское право работало прекрасно. Гораздо лучше старого и хуевого несостоятельного римского.

persik 07-08-2013 11:26 0

HKBD, о то Рим его выпилил без особых проблем.
Потому что был сильнейшим государством.
Латынь сейчас - мертвый язык - и толку?, а на русском худо-бедно разговаривают 250 миллионов.
Латынь стала основой кучи языков, на которых разговаривает по меньшей мере миллиард.
Советское право работало прекрасно.
Для авторитарного государства с отсутствием рынка - да.
старого и хуевого несостоятельного римского.
Видимо кто-то даже не открывал юридические тексты Римских юристов.

HKBD 07-08-2013 11:39 0

persik, Потому что был сильнейшим государством
Про то и речь. Вообще Карфаген - хорошая аналогия США. Обе торговые, морские державы. И РИ, и СССР были сильнее. Но у США было ЯО и США изначально были богаче и развитее - СССР пришлось догнать и перегнать. Но с эконономикой не удалось. Если бы у РИ и Карфагена было ЯО, была бы та же песня.

Латынь стала основой кучи языков
А ну если так то санскрит стал основой еще большего числа языков.

Для
социалистического государства, ты хотел сказать. Ну это логично. Современные ППД повозкам не нужны.

Видимо кто-то даже не открывал юридические тексты Римских юристов.
Видимо кто-то любит судить по себе.

Simple_Not 07-08-2013 11:42 0

HKBD, Латынь сейчас - мертвый язык - и толку?, а на русском худо-бедно разговаривают 250 миллионов.
Не будь латыни и русский бы сейчас был совсем другим. Латынь является предком (прямым или косвенным) фактически всех европейских языков.

persik 07-08-2013 11:49 0

HKBD, А ну если так то санскрит стал основой еще большего числа языков.

Ну вот, а ты про какой-то там русский.
Видимо кто-то любит судить по себе.
Но ты ведь серьёзно не читал, раз так рассуждаешь.

HKBD 07-08-2013 11:56 0

Simple_Not, Не будь латыни и русский бы сейчас был совсем другим. Латынь является предком (прямым или косвенным) фактически всех европейских языков.
В основе русского языка и кириллицы лежит санскрит, латынь тут вообще непричем.

HKBD 07-08-2013 11:57 0

persik, Ну вот, а ты про какой-то там русский.
На латыни никто не говорит, равно как и на санскрите. На русском говорит 250 миллионов.

Но ты ведь серьёзно не читал, раз так рассуждаешь.
Читал, поэтому и рассуждаю. Римское право это круто, но социалистическое круче.

Simple_Not 07-08-2013 11:57 0

HKBD, Щито?

persik 07-08-2013 11:59 0

HKBD, Читал, поэтому и рассуждаю. Римское право это круто, но социалистическое круче.
Именно поэтому удивительнейшим образом весь передовой Европейский мир отталкивался от институтов, придуманных Римом.
На латыни никто не говорит, равно как и на санскрите. На русском говорит 250 миллионов.
Но при этом латынь и санскрит - прародители языков.

Ram 07-08-2013 12:00 +1

Simple_Not, Вообще, да.
Балтославянская ветвь и Италийская - это таксоны одного ранга.

persik 07-08-2013 12:03 +1

Simple_Not, Стыдно не знать, товарищ лингвист.

HKBD 07-08-2013 12:05 0

Simple_Not, для тебя это открытие?
Вот несколько статей на эту тему.
раз
два
дальше можешь сам погуглить.
Ну или спроси тетю Вику.

Кириллица основана на Ведах. Веды это и есть санскрит.

Ах да, русские это и есть собственно истинные арийцы. Именно поэтому адик на нас так батхертил и выпилить хотел. А германцы это варвары, как и прочие гейропейцы. А римлян то и нет. Сгинули в пучине истории вместе со своей цивилизацией и всеми достижениями.

persik 07-08-2013 12:08 0

HKBD, и есть собственно истинные арийцы
Теги: АРКАИМ ВЕДЫ ЗАДОРНОВ ТУПЫЕ АМЕРИКАНЦЫ

Ram 07-08-2013 12:09 +1

HKBD, Но ведь...
... арийцы - это термин, выдуманный фашистами.

У вас взаимная демонстрация фактических незнаний?

persik 07-08-2013 12:09 +1

persik, А́рии (др.-инд. ā́rya-, авест. airya-, др.-перс. ariya-) — самоназвание исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II—I тыс. до н. э.), говоривших на арийских языках индоевропейской семьи языков. Языковая и культурная близость этих народов заставляет исследователей предполагать существование изначальной праарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные иранские и индоарийские народы.

persik 07-08-2013 12:09 0

Ram, Ну арии есть. Только это никак не соприкасается со сверхчеловеком. Это просто такая группа народов.
А вот арийская раса - это глупость, поставленная на поток в фашисткой Германии.

Ram 07-08-2013 12:10 0

persik, Не совсем

HKBD 07-08-2013 12:10 0

persik, Именно поэтому удивительнейшим образом весь передовой Европейский мир отталкивался от институтов, придуманных Римом.
Потому что гейропейский мир ниразу не передовой.

Но при этом латынь и санскрит - прародители языков.
Ну с этим никто не спорит.

persik 07-08-2013 12:11 0

Ram, А вот арийская раса - это глупость, поставленная на поток в фашисткой Германии.
Я же написал...

persik 07-08-2013 12:12 0

HKBD, Потому что гейропейский мир ниразу не передовой.
Право Рима - 1000 лет
Право СССР - 70 лет

Ram 07-08-2013 12:12 0

persik, А разве это появилось не после редактирования?..

HKBD 07-08-2013 12:12 0

Ram, Не совсем
Арийская ра́са — лженаучный термин, выдвинутый в середине XIX века авторами расовых теорий и широко использовавшийся немецкими национал-социалистами.

Что и требовалось доказать. Никакого отношения к истинным ариям, потомками которых являемся мы, а не германцы, этот лженаучный термин не имеет.

persik 07-08-2013 12:13 0

persik, И русские к ариям не относятся. На территории СНГ, если мне не изменяет память к иранской группе либо таджики, либо узбеки относятся и осетины.

HKBD 07-08-2013 12:14 0

persik, ЗАДОРНОВ
Ты так говоришь, как будто бы он не прав.

Право Рима - 1000 лет
Право СССР - 70 лет

Лошадь как транспортное средство - овер 9000 лет.
Автомобиль как транспортное средство - 100 лет.
Лошадь круче, да?

persik 07-08-2013 12:14 0

HKBD, Русские не являются потомками ариев. Или Задорнов рассказал об очердном "аркаиме", который указывает на иранское происхождение славян?

persik 07-08-2013 12:15 0

HKBD, Лошадь как транспортное средство - овер 9000 лет.
Автомобиль как транспортное средство - 100 лет.

Лошадь использовать перестали, а римское право нет.

Simple_Not 07-08-2013 12:15 0

HKBD, Хрен с ним с родством, я к таким внезапностям уже привык (латынь тоже имеет влияние санскрита).
Но кириллица ведь почти подчистую спизжена с греческого алфавита.

Simple_Not 07-08-2013 12:16 0

persik, Как низко, хотя в твоём случае это вполне ожидаемо.

persik 07-08-2013 12:18 0

Simple_Not, Что низко? Ведь ты же лингвистикой увлекаешься.

HKBD 07-08-2013 12:19 0

persik, И русские к ариям не относятся.
Лолшто? Русские - индоевропейский народ. Собственно, великое арийское расселение народов началось с территории России. То есть арийцы жили на этой территории тысячи лет. Потом из них сформировались древние славяне, из которых потом сформировались русские. То есть русские - прямые потомки арийцев. Что отражено в языке. Русский похож на санскрит чуть более, чем полностью.

Вот другое русское выражение: "То vash dom, etot nash dom". На санскрите: "Tat vas dham, etat nas dham". "Tot" или "tat" — это указательное местоимение единственного числа в обоих языках и указывает на объект со стороны. Санскритское "dham" — это русское "dom" возможно, в силу того, что в русском отсутствует придыхательное "h".

Лошадь использовать перестали, а римское право нет.
Лошадь тоже используют в некоторых отсталых странах.

persik 07-08-2013 12:19 0

Ram, Да вроде нет.

Ram 07-08-2013 12:21 0

persik, Ну ладно :)

HKBD 07-08-2013 12:21 0

Simple_Not, Но кириллица ведь почти подчистую спизжена с греческого алфавита.
В Монголии действует кириллица. Значит ли это, что монголоський язык - родственный русскому?

Ram 07-08-2013 12:21 +1

HKBD, (я еще раз напоминаю - арийцев нет. есть арии)

HKBD 07-08-2013 12:22 0

Ram, OKAY, арии.

persik 07-08-2013 12:24 0

HKBD, А́рии (др.-инд. ā́rya-, авест. airya-, др.-перс. ariya-) — самоназвание исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II—I тыс. до н. э.), говоривших на арийских языках индоевропейской семьи языков. Языковая и культурная близость этих народов заставляет исследователей предполагать существование изначальной праарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные иранские и индоарийские народы.

HKBD 07-08-2013 12:27 0

Simple_Not, а вообще кириллица спизжена не с греческого алфавита, с которым у нее серъезные различия, а является логическим развитим древнеславянских вед. Зацени гнома:


А вот греческий:

Нихуя не похоже же.

Simple_Not 07-08-2013 12:28 0

HKBD, Ты написал, что в основе кириллицы лежит санскрит - сам посмотри.

persik 07-08-2013 12:28 0

Ram, Ну я же сказал, что на территории России проживают осетины, узбеки таджики.

persik 07-08-2013 12:30 0

persik, Но это всё имеет лишь историческую ценность, ведь пока арии живут в жопе, "грязные варвары" являются жителями золотого миллиарда.

HKBD 07-08-2013 12:32 0

Ram, , persik #Аркаим


Вот еще пара карт:




Чуток разнится начальная точка расселения, но она в любом случае находится в границах СССР.

persik 07-08-2013 12:32 0

HKBD, Лошадь тоже используют в некоторых отсталых странах.
Лошадь перестали использовать в цивилизованных странах.

persik 07-08-2013 12:33 0

HKBD, Я просто не знаю даже, что и думать. Наверно просто буду отвечать копипастой, которая всё за меня сказала.
А́рии (др.-инд. ā́rya-, авест. airya-, др.-перс. ariya-) — самоназвание исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II—I тыс. до н. э.), говоривших на арийских языках индоевропейской семьи языков. Языковая и культурная близость этих народов заставляет исследователей предполагать существование изначальной праарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные иранские и индоарийские народы.

HKBD 07-08-2013 12:33 +1

persik, времена меняются. Когда-то жители золотого миллиарда были грязными варварами. Все вернется на круги своя.

Наверно просто буду отвечать копипастой, которая всё за меня сказала.
Ну а мы ответ на вашу пасту нарисуем

Арии пришли в Индию и Иран с территории современной России, соответственно, мы являемся более древними потомками ариев, чем индоиранцы.

Лошадь перестали использовать в цивилизованных странах.
Римское право тоже перестали использовать в более цивилизованном СССР.

Simple_Not 07-08-2013 12:34 +1

HKBD,
ru.wikipedia.org/wiki/Старославянская_аз ...
Я вот этому доверяю куда больше чем этим твоим "ведам", которые едва ли можно назвать авторитетным источником.

persik 07-08-2013 12:34 0

HKBD, Образ Аркаима очень популярен в учениях, признанных научным сообществом псевдонаучными и эзотерическими, писаниях националистического толка[10]. Аркаим называют «местом силы»[11], «прародиной» славян, «ариев» или индоевропейцев[10][12], «колыбелью человеческой цивилизации»[13], название города связывается с именем Йимы, вследствие чего поселение объявляется ни много ни мало как родиной Заратустры[10][12]. Уровень развития аркаимской «цивилизации» в подобных публикациях обычно предстает значительно завышенным по сравнению с реальными данными. Одним из активных пропагандистов подобных взглядов является известный сатирик Михаил Задорнов, выпустивший в соавторстве с писателем Сергеем Алексеевым и режиссером Александром Волковым фильм «Аркаим: стоящий у солнца»[14]. «Арийская» версия также рассматривается в литературно-телевизионном проекте «Хребет России». Подобные мнения существенно разнятся с выводами исторической науки.

HKBD 07-08-2013 12:37 +1

Simple_Not, Ты написал, что в основе кириллицы лежит санскрит - сам посмотри.
Все верно. Санскрит -> веды -> кириллица.

HKBD 07-08-2013 12:41 +1

persik, Подобные мнения существенно разнятся с выводами исторической науки.
Не указано, с какими именно выводами, и кого именно. Когда то точка зрения о том, что земля круглая тоже существенно разнилась с тогдашней наукой.

persik 07-08-2013 12:43 0

HKBD, Не указано, с какими именно выводами, и кого именно. Когда то точка зрения о том, что земля круглая тоже существенно разнилась с тогдашней наукой.
Эта точка зрения разнилась с позицией церкви, а наука уже в Греции делала подобные заявления.

persik 07-08-2013 12:45 0

HKBD, Задорнов головного мозга короче. Санскрит - язык Индоарийской группы. С Балтославянами у них общего мало.

HKBD 07-08-2013 12:46 +1

persik, Эта точка зрения разнилась с позицией церкви
Тогда наукой занималась церковь. Наука вообще динамичная штука - происходят открытия, меняются представления.

наука уже в Греции делала подобные заявления.
пруф.

Задорнов
Ты так говоришь, как будто он не прав.

Балтославянами у них общего мало.
Еще один лингвист. На, просвещайся, раз ты так любишь тетю вику.

Как видишь, общего гораздо больше, чем с языками гейропейцев.

persik 07-08-2013 12:49 +1

HKBD, >наукой
>церковь
Ну-ну
пруф.
Аристотель в 330 году до н. э. привел доказательства сферичности Земли, основанные на изменении линии горизонта и положения созвездий в различных широтах, наблюдаемые моряками.
Ты мне про Кеннеди пруф давай.

ggdandelion 07-08-2013 12:52 0

HKBD, Церковь не занималась наукой. Она её цензурировала.

Кстати, а Бруно и многих других сожгли видимо за другую, особую науку?

HKBD 07-08-2013 12:56 0

persik, Ну-ну
можешь нукать, можешь нет, но факт остается фактом.

Аристотель в 330 году до н. э. привел доказательства сферичности Земли, основанные на изменении линии горизонта и положения созвездий в различных широтах, наблюдаемые моряками.
Вот видишь, но это не была доминирующая точка зрения.

Ты мне про Кеннеди пруф давай.
Ок. Точную фразу пока не нашел.

Vidadi 07-08-2013 12:56 0

ggdandelion, просто была холодная зима,а дрова не подвезли.

Simple_Not 07-08-2013 12:56 0

HKBD, Есть мнение, что этих твоих "славянских вед" вообще не существовало до конца 20-го века.
Веды - это уже чисто индуистская культурная фича. Я не знаток истории, но, по-моему, между Русью и Индией практически не происходило какого-либо культурного обмена.

HKBD 07-08-2013 12:58 0

ggdandelion, Церковь не занималась наукой. Она её цензурировала.
Так или иначе, но церковь была "официальной наукой".

Кстати, а Бруно и многих других сожгли видимо за другую, особую науку?
Про что и речь.

Не стоит уподобляться средневековым мракобесам и отнекиваться от теории только потому что с ней не согласна "официальная наука".

HKBD 07-08-2013 12:59 +1

Simple_Not, есть мнение, что этой вашей античности вообще не существовало.

persik 07-08-2013 12:59 +1

HKBD, Точную фразу пока не нашел.
Неужто, как и с Черчиллем нет никаких источников? Если честно, не удивлён.
Вот видишь, но это не была доминирующая точка зрения.
Что вот видишь? Наука в итоге права.
можешь нукать, можешь нет, но факт остается фактом.
Церковь занималась теологией. Всё остальное - результат работы одиночек, либо результат начавшегося Ренессанса, который наконец-о обратил взор на Античное достояние.

ggdandelion 07-08-2013 13:01 0

HKBD, Так или иначе, но церковь была "официальной наукой".

Не стоит уподобляться средневековым мракобесам и отнекиваться от теории только потому что с ней не согласна "официальная наука".


Старая совковая песня. В своё время и Лысенко был "официальной наукой", лол.

persik 07-08-2013 13:01 0

HKBD, Не стоит уподобляться средневековым мракобесам и отнекиваться от теории только потому что с ней не согласна "официальная наука".
Лично я отнекиваюсь от людей с Задорновым головного мозга. Они-то и есть те самые мракобесы, которые позорят историю.

Simple_Not 07-08-2013 13:02 0

HKBD, Я б такое почитай. Зопиливай ссылкоту.

Simple_Not 07-08-2013 13:03 0

persik, Да брось, схоласты хоть немного, но всё же дали миру.

persik 07-08-2013 13:05 0

Simple_Not, Они нам дали списки комментариев к Библии. Это, конечно, очень важное достижение.

HKBD 07-08-2013 13:07 0

persik, как и с Черчиллем
Я признал свою ошибку тогда. Причем, это первая и единственная моя неточность за все время варов. Если бы я вел счет твоих сливов, вселенной не хватило бы.

Наука в итоге права. Церковь занималась теологией. Всё остальное - результат работы одиночек, либо результат начавшегося Ренессанса, который наконец-о обратил взор на Античное достояние.
Современная наука такая же догматичная, как и церковь. Если она решительно отвергает какую-либо теорию, это еще не значит, что теория неверна. Нужны обоснования и доказательства.

Лично я отнекиваюсь от людей с Задорновым головного мозга. Они-то и есть те самые мракобесы, которые позорят историю.
Лично я отнекиваюсь от людей с официальной наукой головного мозга. Они-то и есть те самые мракобесы, которые позорят историю.

Ram 07-08-2013 13:09 0

HKBD, Причем, это первая и единственная моя неточность за все время варов. Если бы я вел счет твоих сливов, вселенной не хватило бы.
За исключением просто эпического слива с усыновлением.

Ram 07-08-2013 13:11 0

Ram, Ну и еще неспособность ответить на мои вопросы про верификацию и фальсификацию...

persik 07-08-2013 13:12 0

HKBD, Если бы я вел счет твоих сливов, вселенной не хватило бы.
Начинай, я послушаю.

HKBD 07-08-2013 13:13 0

Simple_Not, запилю пару видео для начала.

Про русов, славян и Рюрика.
Превью клипа

Аркаим
Превью клипа

Популярно и конкретно про хронологию Фоменко.
Превью клипа

Конечно, не все там абсолютная истина. Равно как абсолютной истоиной не является "официальная наука".

Но что характерно, "официальная наука" подобно средневековым мракобесам, жутко батхертит и срет кирпичами, вместо того, чтобы спокойно по полочкам и фактам разложить "лжетеорию". Задорнов на их фоне выглядит гораздо убедительнее:
Превью клипа

persik 07-08-2013 13:15 0

HKBD, Фоменко, Задорнов
В таком случае Резун был прав по поводу СССР.

HKBD 07-08-2013 13:15 0

Ram, За исключением просто эпического слива с усыновлением.
Где собственно слился ты.

Ну и еще неспособность ответить на мои вопросы про верификацию и фальсификацию...
Где? давай пруфы.

persik,Начинай, я послушаю.
Я счет не веду. Делать мне больше нехуй. Ну если хочешь, начну.

В таком случае Резун был прав по поводу СССР.
Его феерический бред уже давно разложили по полочкам. Фоменко и Задорнова еще никто не разложил и не опроверг. Только батхертят.

Ram 07-08-2013 13:17 0

HKBD, Превью клипа

Simple_Not 07-08-2013 13:18 0

persik, Если я не ошибаюсь, они ответственны за более-менее адекватную систематизацию знаний и систему университетов.

persik 07-08-2013 13:18 0

HKBD, Делать мне больше нехуй
Ну если хочешь, начну.
Я настолько внушителен?
Его феерический бред уже давно разложили по полочкам
У тебя официальная наука головного мозга, подлый мракобес!

persik 07-08-2013 13:19 0

Simple_Not, Подробнее можно?

Ram 07-08-2013 13:20 0

HKBD, Вот как :)

В таком случае...

Для начала я жду ответа на этот комментарий в данном треде.

Simple_Not 07-08-2013 13:22 0

Ram, Не подскажешь соус аудио? Уж больно знакомо звучит.

Simple_Not 07-08-2013 13:28 0

persik, Им делать было нечего - постоянно рассуждая о Боге они по косточкам перебирали всё что только можно, тщательно раскладывая получившееся по полочкам. В итоге получилась какая-никакая систематизация накопленных людями знаний.
С университетами сейчас толком не вспомню, ни пруфов не найду. Но вроде каноничная система образования "Аудитория. Учитель говорит - ученики молча записывают" восходит именно к схоластам.

HKBD 07-08-2013 13:30 0

Ram, какая картинка? Давай конкретно соус и картинку.

persik 07-08-2013 13:31 0

HKBD, Ты перечисли мои поражения.

Ram 07-08-2013 13:33 0

HKBD, :)

ты утверждал персику:
в той пикче, что ты запостил там только Россия и США. Так что твой.

А вот и картинка:

HKBD 07-08-2013 13:34 0

Ram, США - не иностранное государство?

HKBD 07-08-2013 13:34 0

persik, взять хотя бы твою тему с архивами.

Ram 07-08-2013 13:35 0

HKBD, Хорошая попытка :)
в той пикче, что ты запостил там только Россия и США. Так что твой.

Я хотел бы увидеть доказательство, что под иностранными государствами имелись ввиду только соединенные штаты америки. Хорошо? :)

HKBD 07-08-2013 13:36 0

Ram, плохо. Софистикой не занимаюсь.

Ram 07-08-2013 13:38 0

HKBD, *giggle*

Превью клипа

persik 07-08-2013 13:57 0

HKBD, С какими архивами? Нет, ты давай все перечисли, а то ты снова проиграл.

HKBD 07-08-2013 13:59 0

persik, нет ты.

persik 07-08-2013 14:12 0

HKBD, Лол, не смог даже перечислить. Впрочем, я другого и не ожидал.

HKBD 07-08-2013 14:40 0

persik, ок, перечисли все мои сливы или ты снова проиграл.

persik 07-08-2013 14:43 0

HKBD, Лол, но я ничего не утверждал. Не метай стрелы. Укажи все мои сливы, которым бы вселенной не хватило бы.

HKBD 07-08-2013 14:54 0

persik, перечислю, как будет время.

persik 07-08-2013 14:56 0

HKBD, Ты чего соскакиваешь?

DeathLaugher 07-08-2013 16:18 0

HKBD, а является логическим развитим древнеславянских вед

Это что это за древнеславянские веды? Неужто те самые "Славяно-арийские веды" и прочие "Книги Велеса", которые придумали с конца начала пиздеца в СССР, а затем в России (вторая - 80-е, первые - 90-е)?

Да, Задорнов пиздец как неправ, ибо все лингвистические исследования, проводившиеся уже хер-знает-сколько лет просто попираются его "изысканиями", основанными лишь на том, что ему что-то там послышалось.

Ram 07-08-2013 16:51 +1

DeathLaugher, Не удивлюсь, если Задорнов даже не знает, что такое филогения

DeathLaugher 07-08-2013 16:58 0

Ram, Я тоже не знаю. Но я и не называю себя лингвистом. Потому что я не лингвист.

Ram 07-08-2013 17:03 +1

DeathLaugher, Филогения, кладистика - это направления, которые строят схемы родства некоторых элементов благодаря разным математическим методам анализа.

В основном - это распространено в биологии. Но в зависимости от объекта - гены, слова и тд - методы могут быть разными.

Travis 07-08-2013 17:43 0

HKBD, выпилил без особых проблем.
Ну-ну

HKBD 08-08-2013 11:45 0

DeathLaugher, которые придумали с конца начала пиздеца в СССР, а затем в России (вторая - 80-е, первые - 90-е)?
Пруф?

Да, Задорнов пиздец как неправ, ибо все лингвистические исследования, проводившиеся уже хер-знает-сколько лет просто попираются его "изысканиями", основанными лишь на том, что ему что-то там послышалось.
Да, Маркс пиздец как неправ, ибо все социально-экономические-политические исследования, проводившиеся уже хер-знает-сколько лет, просто попираются его "изысканиями", основанными лишь на том, что ему что-то там захотелось.

DeathLaugher 08-08-2013 19:16 0

HKBD, Пруф

Книга Велеса ещё в СССР проходила экспертизу - показала, что фальсификация и автор сам её написал. Про Веды ещё проще всё - первоисточника никто никогда, кроме автора, не видел, ибо "осквернят".

бла-бла-бла, Маркс неправ

Хуита. Маркс как раз опирается на исследования кучи социологов, философов, историков и антропологов. Задорнов же ни на что, кроме "вам не кажется, что эти два слова похожи?" не опирается. Он шоумен, а не лингвист.

savraska 10-08-2013 10:13 0

HKBD, Карфаген.
То то Рим его выпилил без особых проблем.


хуя-се (извините) "без проблем", 3 войны, во время второй 15(!) лет Ганнибал вёл боевые действия в Италии

HKBD 13-08-2013 11:12 0

savraska, кстати это хорошая аналогия Карфаген-США, Рим-СССР. Нация торговцев против нации воинов. Почему Карфаген пал, а США нет? Потому что у США было ЯО, а у Карфагена нет, и Советские легионы войска не могли спалить Вашингтон. Будь у Карфагена и Рима ЯО, победил бы Карфаген. Не будь ЯО у США и СССР, победил бы СССР.

DeathLaugher 13-08-2013 15:57 0

HKBD, Таки плохое сравнение. США были более развиты, чем СССР, как это не грустно. Хотя СССР их и дикими темпами догонял. Правда, догонял бы, если бы темпы 60-х сохранились, ещё лет этак 20. Россия таки на момент революции была очень отсталой, ещё и после войны половина СССР в руинах лежало.

А вот в военном плане СССР был ой как крут. Вот только не факт, что он выдержал бы такую затяжную войну с более развитым в промышленном плане противником.

art 14-08-2013 11:38 +6

HKBD, Не дадим скрыть правду!

savraska 14-08-2013 17:55 0

HKBD, аналогия Карфаген-США, Рим-СССР

я нахожу такие аналогии глупыми, Карфагену помешала выиграть разобщённость правящей верхушки, совдепия развалилась по причине экономической немощи :)

DeathLaugher 15-08-2013 06:38 +1

savraska, Да не был СССР экономически немощен. В ходе перестройки просто власть на местах захватила нац. буржуазия, вот и развалился союз.

savraska 15-08-2013 19:00 0

DeathLaugher, власть нельзя захватить без ослабления экономического потенциала соперников

HKBD 23-08-2013 11:47 0

savraska, Карфагену помешала выиграть разобщённость правящей верхушки, совдепия развалилась по причине экономической немощи

Я нахожу, что ты прогуливал в школе уроки истории, поэтому и порешь такую глупую чушь.

власть нельзя захватить без ослабления экономического потенциала соперников
ЛОЛШТО?! Еще как может.

HKBD 23-08-2013 11:50 0

DeathLaugher, ну ты по сути и подтвердил мой тезис. США были более экономически развиты, СССР - военном. В промышленном плане СССР тоже был более развитым. Да и СССР уже один раз победил более развитого противника, у которого и промышленность, и армия, и население были больше, чем у нас. С пиндосами мы тем более разобрались бы, как Рим к Карфагеном, не будь у пиндосов ЯО.

Travis 23-08-2013 12:46 0

HKBD, Насчет выпилили Карфаген без особых проблем ты не прав и это факт.

DeathLaugher 23-08-2013 13:01 0

HKBD, В промышленном плане СССР тоже был более развитым.

Ничего подобного. СССР был гораздо менее развитым, что должно быть очевидно: Российская Империя была очень отсталой на своё время, плюс Вторая Мировая, которая похерила полстраны. Зато темпы развития у него были выше, чем в США.

С пиндосами мы тем более разобрались бы, как Рим к Карфагеном, не будь у пиндосов ЯО.

Скорее, наоборот, если бы у нас не было ЯО. Агрессором в Холодную войну были США (поначалу - Великобритания), поэтому война началась бы, если бы у СССР не было ЯО. И в этой войне (она была бы оборонительной, как Великая Отечественная) США бы всосали. Крупномасштабную войну на чужой территории не выдержали бы.

savraska 23-08-2013 18:46 0

HKBD, Я нахожу, что ты прогуливал в школе уроки истории, поэтому и порешь такую глупую чушь.

Как много вам на уроках истории давали материала по Карфагену? То, что карфагенская аристократия недолюбливала семейство Баркидов и совершенно без энтузиазма относилась к победам Ганнибала - это факт неоспоримый, отмеченный всеми аутентичными историками начиная с античности или у вас, фоменковцев, своя точка зрения и на это тоже? :)

HKBD 26-08-2013 19:08 0

Travis, насчет без проблем да, перебор. Карфаген был достойным соперником. Но Рим его выпилили и это факт.

HKBD 26-08-2013 19:11 0

DeathLaugher, СССР был гораздо менее развитым
Бро, СССР стал первой индустриальной страной планеты. Статистику ты можешь сам нагуглить. Производство\добыча\выплавка - мы были на первом месте почти по любому параметру. По ВВП да, не догнали, а по промышленному производству догнали и перегнали.

Скорее, наоборот, если бы у нас не было ЯО. Агрессором в Холодную войну были США (поначалу - Великобритания), поэтому война началась бы, если бы у СССР не было ЯО. И в этой войне (она была бы оборонительной, как Великая Отечественная) США бы всосали. Крупномасштабную войну на чужой территории не выдержали бы.
Ну это само собой, но главное, что США бы всосали. А так и Карфаген напал на Рим во 2ю Пуническую и всосал.

HKBD 26-08-2013 19:11 0

savraska, и к чему ты это написал?

savraska 27-08-2013 20:00 0

HKBD, К тому, что прежде, чем отсылать кого-нибудь за парту, вам бы и самому не помешало знать какой объём знаний там даётся, ну и дополнительно подкинул фактов, для просвещения, они вам явно не помешают :)

DeathLaugher 28-08-2013 07:07 0

HKBD, Не, он опережал не по абсолютным параметрам, а по относительным: дикие темпы роста. В 1990 году по ВВП отставал лишь от США, например.

HKBD 28-08-2013 11:16 0

savraska, опять сел в лужу, болезный. Твое капитанство про Ганнибала и Баркидов никак не опровергает мой тезис, а лишь подтверждает его. И да, в отличие от тебя, я изучал историю Карфагена не по школьным учебникам, а по гораздо более серьезной литературе.

HKBD 28-08-2013 11:22 0

DeathLaugher, В абсолютных. Тут есть все.
СССР-США объемы производства некоторых товаров:
Добыча нефти - 571 млн. т. против 365
Газа - 756 против 506
Цемента - 137 против 75
и т.д.
Дальше сам по ссылкам посмотришь - там собрана статистика по всем показателям.
В целом примерно 50 на 50%. В чем то мы обходили их, в чем то они нас.

savraska 28-08-2013 21:15 +1

HKBD, как же мне нравятся непуганые тролли :)

1. единственный ваш "тезис" был про то, де Карфаген легко выпилили римляне, который сами же потом опровергли, остальное - разбрызгивание слюны и требование сесть оппонентам за парту :)

2. если вы "изучали" историю Карфагена "не по школьным учебникам", то что же именно их советуете? Любой человек в теме сразу предложит почитать что-нить основательное, а не станет играть девицу-ломаку :)

3. ... ах, не трудитесь набирать в гугле "более серьёзная литература по Карфагену", ваш уровень и без того уже ясен, спасибо :)

persik 28-08-2013 21:23 +1

savraska, Вообще, то, что Карфаген был выпилен говорит именно о мощи Рима. Гегемон же, епта. Тогда как США и СССР уныло разменивались более мелкими странами, не считаясь с тем, что народам этих стран вообще было не особо радостно от ада гражданской войны, поддерживаемой деньгами, военспецами и техникой.

savraska 28-08-2013 21:42 0

persik, Ну, там вопрос был в "лёгкости" этого "выпиления", по сути в те времена более ожесточённую и изнурительную борьбу трудно себе представить, даже македонцы быстрее с великой Персией разделались :)

HKBD 02-09-2013 14:07 0

savraska, Какой забавный козлик.
Рим выпилил Карфаген в легкую. В первую Пуническую весь карфагенский флот пошел ко дну, хотя карфагеняне доминировали на море, а у римлян не было опыта кораблестроения вообще. Одно изящное изобретение - корвус - перевернуло ход войны очень быстро. И Рим выпилил карфагенский флот в легкую.

Во вторую пуническую стопицот побед Ганнибала были перечеркнуты поражением при Заме, т.е. даже несмотря на его гениальнейшие скиллы как полководца, Рим выпилил Карфаген в легкую.

Ну а третью пуническую ты сам знаешь. Карфаген был разрушен и сожжен. И никакие мегакрутые стены не спасли. Рим выпилил Карфаген в легкую.

Все остальное твое словоблудие - хуита прыщявого школьника-недотролля.

И да, пиздуйка ты историю учить. Греко-персидские войны шли несколько веков. Гораздо дольше пунических. А если ты берешь только поход Александра Македонского, то и я возьму только третью пуническую, которая длилась гораздо меньше.

savraska 02-09-2013 17:28 0

HKBD, :) завтрак надо кушать, а не курить, любезный :)
Греко-персидские войны шли несколько веков македонцев же вообще за эллинов не считали сами же греки, Демосфену привет, зря вы говнами в адрес оппонента своё же невежество затыкаете, може где на школьных форумах, к которым так неравнодушны, это и прокатит, но здесь.. просто жалко смотреть :)

ggdandelion 03-09-2013 17:45 0

HKBD, Я играл в Ганнибал: Рим против Карфагена. И авторитетно заявляю: Рим на море сосёт, Ганнибал на слонах набигает, варвары всякие стращают, Рим трещит. Ничего простого в победе за Рим я не видел ни разу. Так-то!

Пойду поем.

savraska 03-09-2013 21:28 0

ggdandelion, рекомендую, ща самый писк :)
www.totalwar.com/en_us/rome2

HKBD 04-09-2013 14:40 0

savraska, ссыль
А, то есть в походе Македонского греки не участвовали?

македонцев же вообще за эллинов не считали сами же грек
Пруф.

Демосфену привет
Мнение одного человека, это конечно же ПравдаЪ.

зря вы говнами в адрес оппонента
Что делать если оппонент выебистый говноед?

своё же невежество затыкаете
невежа лишь ты, болезный.

оже где на школьных форумах, к которым так неравнодушны, это и прокатит, но здесь.. просто жалко смотреть :)
таки да. ты жалок.

HKBD 04-09-2013 14:42 0

ggdandelion, Рим на море сосёт, Ганнибал на слонах набигает, варвары всякие стращают, Рим трещит. Ничего простого в победе за Рим я не видел ни разу. Так-то!
Ну ясенхуй, игры не врут же. В Age of Empires вообще гоночная машина слонов пиздела.

А факту на море сосал Карфаген, слоны были совершенно бесполезны, а Рим Ганнибал не смог взять даже после разгрома римлян под Каннами.

savraska 04-09-2013 17:27 0

HKBD, А, то есть в походе Македонского греки не участвовали?

Участвовали, при том за обе стороны, после Пелопонесской войны они вообще любому встречному поперечному в наём сдавались, тот же Ксенофонт вам в помощь, ссыль нужна или вы это в школе таки прошли? :)

То, что македонцев за эллинов не считали вы найдёте у того же Демосфена, впрочем как и в любой иной литературе того времени, да и трудно ожидать другого к себе оношения после подчинения греков, полного истребления "ока Эллады"- Фив и тд и тп, когда умер Александр Македонский, в Греции устроили праздник,

как я уже говорил, ваш профанский уровень совершенно лишает диалог смысла, а ваши постоянные выпады в адрес оппонента заставляют думать, что я вас где-то без вазелина поимел, иную мотивацию в этих поливаниях трудно усмотреть... что ж простите, если такое случилось :)

savraska 04-09-2013 17:31 +1

HKBD, А факту на море сосал Карфаген, слоны были совершенно бесполезны, а Рим Ганнибал не смог взять даже после разгрома римлян под Каннами.

на море Карфаген не сразу стал сосать, а только поле того, как римляне научились на своих поражениях

слоны были танками античности и с них Пирр с Ганнибалом много пользы получили

Сам Барка _не захотел_ атаковать Рим после Канн, а не "не мог взять"

Короче, достали, пиздуйте "в школу" или ещё куда-нибудь :)

persik 04-09-2013 17:42 0

savraska, без вазелина поимел, иную мотивацию в этих поливаниях трудно усмотреть..
Ну может быть человек сам по себе такой вонючий :)

savraska 04-09-2013 17:43 0

persik, Нет, это исключено, людей нужно сильно обидеть, что б они такими стали .. я в это верю:)

HKBD 04-09-2013 17:52 +1

savraska, при том за обе стороны
Во времена походов Ксеркса они тоже были по обе стороны.

македонцев за эллинов не считали
«А то, что эти македонские цари, потомки Пердикки, — действительно эллины, утверждают не только они сами, но и я убежден в этом. Кроме того, и судьи Олимпийских состязаний признали это. Когда Александр пожелал принять участие в состязаниях и для этого прибыл в Олимпию, то эллины, участники состязаний, требовали его исключения. Эти состязания, говорили они, для эллинов, а не для варваров. Александр же доказал, что он аргосец, и судьи признали его эллинское происхождение».Геродот, 5.22

Ну что, ты и дальше будешь пороть хуйню, "исторег"?

Видимо, да. Чтож, едем дальше.
на море Карфаген не сразу стал сосать, а только поле того, как римляне научились на
своих поражениях

На море Карфаген всосал еще во время 1й Пунической практически все сражения и отдал море римлянам, о каких поражениях ты говоришь?

слоны были танками античности и с них Пирр с Ганнибалом много пользы получили
Слоны оказались совершенно бесполезны и не принесли пользы ни в одной битве античности ни одной армии того времени. А вот своих топтали часто, как в битве при Заме.

Барка _не захотел_ атаковать Рим после Канн, а не "не мог взять"

Потому что ему было очевидно, что он не смог бы его взять.

ваши постоянные выпады в адрес оппонента
Являются ответом на твои школьные выебоны вроде "ваш профанский уровень".

я вас где-то без вазелина поимел
в твоих ванильных школьных снах.

иную мотивацию трудно усмотреть
А в зеркало не пробовал смотреться?
Меньше выебывайся и больше учи матчасть, школота.

HKBD 04-09-2013 17:58 0

persik, Ну может быть человек сам по себе такой вонючий :)
Ну может быть не все такие говноеды, как ты :)

persik 04-09-2013 18:58 0

HKBD, Пруф, что я ел говно. Иначе очередной фэйл.

savraska 05-09-2013 17:33 0

persik, Кстати, тут зомбоводство разрешено или нет? Мнится мне что этот убогий сам себе плюсы ставит под ником Trikcster :)

НКВД, идите в школу, Геродот жил за сто лет до Александра Македонского, в данном отрывке имеется ввиду совершенно другой Александр, филэлин с явной антиперсидской ориентацией, поэтому ему в качестве поощрения и разрешили принять участие в играх, кстати при походе Ксеркса Македония заняла именно персидускую сторону, а когда Филипп и его сын Мегас стали вырезать греков и уводить свободных граждан в рабство их не то что за эллинов, за людей не считали, короче, развивайтесь и не позорьтесь уже :)

HKBD 06-09-2013 10:37 0

persik, пруф, что я вонючий. Иначе очередной фэйл.

HKBD 06-09-2013 10:42 0

savraska, Мнится мне что этот убогий сам себе плюсы под ником savraska.
Да ты батенька кармадрочер! А вообще я мульт Восьмого, очевидно же.

НКВД, идите в школу
Чтобы поставить тебе двойку?

, в данном отрывке имеется ввиду совершенно другой Александр
И че? Речь то шла про македонцев. Или македонцев до Александра по-твоему не существовало?

Rороче, развивайcя и не позорься уже :)

persik 06-09-2013 15:32 0

HKBD, Вообще-то это оценка. Ты вонючий, потому что на ХВ я больше ни у кого не видел столько гадостей, как в твоих постах. Ты сначала докажи, что я ем говно. Или очередной фэйл?

persik 06-09-2013 15:33 0

HKBD, Геродот указывал на дорийское происхождение древних македонцев: «После изгнания из Гистиеотиды кадмейцами дорийцы поселились у Пидна и назывались теперь македнами. Отсюда это племя снова переселилось в Дриопиду, а оттуда прежде всего в Пелопоннес, где и приняло имя дорийцев». Геродот, 1.56

Стопроцентно вряд ли ответишь.

06-08-2013 09:36 0

РИ была прикольнее.
конь в сенате, разве в СССР можно было бы такое представить. хотя и там ослов хватало.

2 комментария
maxmoshko 06-08-2013 20:18 +1

Vidadi, А разве СССР не была прикольной?Если ты(возможно)застал СССР уже в конце,это не значит что ссср кака.Лично я частенько угарал во время речей Брежнева.

Vidadi 07-08-2013 09:53 0

maxmoshko, ну я даже Хрущёва застал.

06-08-2013 17:08 0

РИ оказалась технологическим лидером своего времени, чего нельзя сказать про СССР.

ЗЫ: РИ нужно сравнивать с США, а не с СССР.

6 комментариев
maxmoshko 06-08-2013 17:48 0

oyente, СССР была сверхдержавой,наравне с США.
Я уже сравнивал РИ с США,на тему чем подтираться

DeathLaugher 06-08-2013 18:26 0

oyente, РИ была технологическим лидером? Нет, ты издеваешься? РИ - отсталая аграрная страна с преобладающим крестьянским (ещё и вечно голодающим) населением. Она отставала даже от Германии, которая на то время всасывала у всех мировых держав.

uncleFLOPS 06-08-2013 19:37 +1

DeathLaugher, Посмотрите: у совка поехала крыша. Даже в варе о Римской Империи он не мог не вспомнить ненавистную Россию.

DeathLaugher 06-08-2013 19:57 +2

uncleFLOPS, Да блять :) Ебать я лох.

HKBD 07-08-2013 10:55 0

oyente, РИ оказалась технологическим лидером своего времени, чего нельзя сказать про СССР.


Да некоторые Советские технологии до сих пор остаются недосягаемыми! Например, экраноплан Лунь или система Периметр или реактивный авиалайнер Ту-144 или Буран.
Напомню также, что СССР покорил космос, первым запустив спутник, человека в космос, луноход, марсоход и многое другое.

А вот Римская империя хоть и была развитой, но например в военно-техническом плане уступала Китаю. В единственной встрече Рима с Киатем китайские арбалетчики расстреляли легионеров почти без потерь. Да и багов в системе управления хватало. Если СССР проиграл Штатам - сильнейшей стране на планете, то Рим пал от горстки грязных, недоразвитых варваров. Позор же.

maxmoshko 07-08-2013 11:48 +1

HKBD, Также не забывай,в РИ подтирались палками,а в Китае уже была бумага)

07-08-2013 06:30 +1

Самая дисциплинированная армия - залог успеха в те времена.
Она до сих пор взята за основу.

12 комментариев
HKBD 07-08-2013 10:49 0

Travis, Самая дисциплинированная армия - залог успеха
Это да.
Превью клипа

Она до сих пор взята за основу.
У вас технологии видимо не прокачены. Мир давно воюет танками, самолетами, автоматчиками, ракетами, а не легионерами и всадниками.

Travis 07-08-2013 17:43 0

HKBD, Почему ты понял так буквально?
Я не про вооружение, а командование войсками.

maxmoshko 07-08-2013 19:45 0

Travis, А у нас,значица,безбашенное стадо австралапитеков с дубинками а не армия?

Travis 07-08-2013 19:50 0

maxmoshko, Я такого нигде не утверждал.

HKBD 08-08-2013 11:43 0

Travis, Командование войсками в СССР было на высшем уровне. Иначе мы бы не выйграли Великую отечественную.

DeathLaugher 08-08-2013 19:18 0

HKBD, Ну поначалу её таки нехило проёбывали. Весь профессиональный командный состав, закалённый Гражданской войной, уничтожили в 37-м. Но потом вылезли за счёт великолепного стратега Рокоссовского, упорного Жукова и охуенных организаторских способностей Сталина.

Tro 08-08-2013 19:30 0

HKBD, Оно было на ужасном уровне - одной зимы нам не хватило, чтобы прогнать врага.

DeathLaugher 09-08-2013 06:58 0

Tro, Зима тут реально не при чём. Помогла, конечно, но не критично. Командование таки молодцы, вывезли. И Сталин молодцом.

Trikcster 22-08-2013 19:56 0

Travis, Она до сих пор взята за основу напомни где и когда она была востребованна...

Travis 22-08-2013 23:01 0

Trikcster, Я тупо процитировал отрывок из Луркоморья и все ждал когда кто-нибудь задаст этот вопрос.

Trikcster 24-08-2013 11:06 0

Travis, Я тупо процитировал это заметно...

Travis 28-08-2013 19:46 0

Trikcster, Угу, давай удачи.

07-08-2013 09:43 +1

Всё-таки у Рима было больше пространства и времени, многое РИ впитала от Греции, но улучшив и усовершенствовав полученные знания и опыт. И общественная модель в Риме была на мой взгляд куда более приближенной к человеческой.

5 комментариев
HKBD 07-08-2013 10:41 +1

ggdandelion, Всё-таки у Рима было больше пространства и времени, многое РИ впитала от Греции, но улучшив и усовершенствовав полученные знания и опыт
А СССР впитал в себя весь мировой опыт, в том числе и РИ, и Греции, и огромное количество других филосовских, социальных, политических, экономический и других знаний.

общественная модель в Риме была на мой взгляд куда более приближенной к человеческой.
Ну да, 90% населения - рабы, человеческая жизнь не стоит и копейки, блядство, разврат, наркотики. Заебись, чо.

ggdandelion 07-08-2013 10:58 0

HKBD, А СССР впитал в себя весь мировой опыт, в том числе и РИ, и Греции, и огромное количество других филосовских, социальных, политических, экономический и других знаний.

Впитал, но не реализовал.

Ну да, 90% населения - рабы, человеческая жизнь не стоит и копейки, блядство, разврат, наркотики. Заебись, чо.

Смотри какая охуеная цитата есть на этот счёт в вики:

В целом, если исходить из имеющихся оценок населения ранней Римской империи — 50-70 миллионов человек — и из оценок количества рабов ведущими историками, то численность рабов даже в самом начале имперского периода (конец I в. до н. э. — середина I в. н. э.) в пропорции ко всему населению империи должна была составлять лишь порядка 4-8 %. Это расходится с выводами советских и марксистских историков, которые придавали теме рабства гипертрофированный характер и учитывали пропорцию рабов в населении только самой Италии, а не всей Римской империи.

Человеческая жизнь и в СССР не стоила и копейки. Она никогда ничего не стоила. Ресурсы стоят денег, информация, но не жизнь. Давай без патетики.

Блядство, разврат? Хочу пруфов. Половые отношение может были и проще, но зато без натужной псевдоморали, навроде осуждения разводов, запрета на аборты и прочего, что было в СССР. Где семья была просто ещё одним способом выращивать аки в инкубаторе нужные кадры.

Наркотики

Это вообще пушка. Какие такие наркотики в Риме употребляли? Тогда даже самогон делать не умели. Максимум брага или вино. Зато монополия на водку - это заебись. Это по-государственному.

HKBD 07-08-2013 11:11 +1

ggdandelion, Впитал, но не реализовал.
В том то и дело, что реализовал.

в пропорции ко всему населению империи должна была составлять лишь порядка 4-8 %
То есть даже в свободной Греции на одного свободного гражданина приходился десяток рабов, а в Риме, где были грандиозные стройки, и постоянно нужны были ресурсы и минералы, рабов было 4%? Ты сам то веришь в эту чушь?

Человеческая жизнь и в СССР не стоила и копейки
Спасибо, смеялся.

Давай без патетики.
Давай. В СССР не было рабов, не было классов, все были равны и каждый был способен реализовать себя. В Риме нормально жилось только патрициям, да и то никто не мог поручиться за твою жизнь.

Блядство, разврат? Хочу пруфов.
Про римские оргии слышал?

Где семья была просто ещё одним способом выращивать аки в инкубаторе нужные кадры.
В СССР было здоровое, правильное общество. Познакомились, влюбились, семья, дети. Никакой тебе ебли с конями, инцеста и прочей римской хуйни.

Какие такие наркотики в Риме употребляли?
Мак, опиум, полынь, например.

ggdandelion 07-08-2013 11:35 0

ggdandelion, В том то и дело, что реализовал.

История говорит об обратном. Пытался, но не вышло. Надорвались.

То есть даже в свободной Греции на одного свободного гражданина приходился десяток рабов, а в Риме, где были грандиозные стройки, и постоянно нужны были ресурсы и минералы, рабов было 4%? Ты сам то веришь в эту чушь

Верю больше, чем в 90% - рабы, я бы довёл цифру до процентов 15-18 и думаю это было бы похоже на правду.

Насчёт десятка рабов - это не средний показатель. И вообще-то, не у всех граждан Рима были рабы. Раб - это не обязательный атрибут, так между прочим. Рабы стоили денег и требовали еды, воды и места. Достаточное количество работало на себя или на других, будучи свободными, это не запрещалось.

Спасибо, смеялся.

Да, пожалуйста, смейся.

Давай. В СССР не было рабов, не было классов, все были равны и каждый был способен реализовать себя. В Риме нормально жилось только патрициям, да и то никто не мог поручиться за твою жизнь.

не было классов - как это не было? а как же диктатура рабочего класса на которой строилась идеология? И словосочетание "рабочие класс", которое повсеместно использовалось? Слово было, а классов не было, парадокс.

все были равны и каждый был способен реализовать себя

Тут же вспомнил замечательную практику привязывания сельских жителей к колхозам. С помощью не менее замечательной паспортной системы. Равными-то все может и были (путём социальной и экономической "уравниловки"), но не свободны.

В Риме нормально жилось только патрициям, да и то никто не мог поручиться за твою жизнь.

Ну за жизнь никто не могу никогда поручиться. Что за бред? Или ты сейчас тут будешь сравнивать медицину и технологии в СССР и в Риме? В Риме отлично жилось не только патрициям, был и нобилитет. Ремесленники, торговцы и прочие тоже существовали вполне комфортно.

Про римские оргии слышал?

Неа, не так много, чтобы считать это чем-то выдающимся и ужасным. Как будто в СССР не было шлюх и разврата? Был, только такой, кухонный, зажатый. Даже не знаю, что хуже.

В СССР было здоровое, правильное общество. Познакомились, влюбились, семья, дети. Никакой тебе ебли с конями, инцеста и прочей римской хуйни.

Какие милые социалистические крайности. Развод тоже к еблё с конями приравняем? Хотя приравнивали же.

Мак, опиум, полынь, например.

Я думаю процент был такой же как и СССР, в котором тоже был и мак и опиум. Интересно соотношение количества бухающих (не выпивающих) в Риме и в СССР.

HKBD 07-08-2013 11:53 +1

ggdandelion, Пытался, но не вышло. Надорвались.
Ну по этой логике, и у Рима ничего не вышло.

я бы довёл цифру до процентов 15-18 и думаю это было бы похоже на правду.
Как минимум половина. Где то видел срез римского общества - поищу, скину. Но кстати и плебсу жилось немногим лучше.

как это не было? а как же диктатура рабочего класса на которой строилась идеология? И словосочетание "рабочие класс", которое повсеместно использовалось? Слово было, а классов не было, парадокс.
ДРК нужна для построения социализма. Бесклассовое общество было построено уже при Сталине, и от ДРК потом отказались.

Тут же вспомнил замечательную практику привязывания сельских жителей к колхозам.
Которая существует лишь в воспаленном либеральном мозгу.

но не свободны
А какое общество свободней Советского?

Ну за жизнь никто не могу никогда поручиться.
Речь идет о том, что в Риме убийство было обычным делом. Убивали даже патрициев. СССР же был самым безопасным для жизни обществом.

Неа, не так много, чтобы считать это чем-то выдающимся и ужасным. Как будто в СССР не было шлюх и разврата? Был, только такой, кухонный, зажатый. Даже не знаю, что хуже.
Охлол, сравнил жопу с пальцем. Разнообразная интимная жизнь это конечно хорошо, до тех пор, пока там нет ебли с конями, инцеста и прочих прелестей, которые любил Калигула и другие кросавчеги.
В СССР секса нет, зато есть любовь. Гораздо приятней совокупляться с любимой женщиной, чем с конями, разве нет? Ну впрочем каждому свое.

Развод тоже к еблё с конями приравняем?
Причем тут развод?

Я думаю процент был такой же как и СССР, в котором тоже был и мак и опиум.
Я думаю, что нет.

Интересно соотношение количества бухающих (не выпивающих) в Риме и в СССР.
Я думаю в Риме гораздо выше, учитывая, что в СССР был сухой закон, и мы были одной из самых непьющих наций в мире. То ли дело римляне, которые без выпивки жить не могли.

07-08-2013 21:47 +1

13 веков славной истории против 70 лет и бесславной кончины, ясно что S.P.Q.R.

19 комментариев
ggdandelion 07-08-2013 21:51 +1

savraska, А учитывая, что ещё долгое время бывшие римские провинции сохраняли территориальную целостность, то того больше.

Travis 07-08-2013 22:11 +3

savraska,

Travis 07-08-2013 22:11 0

savraska,

HKBD 08-08-2013 11:39 +1

Travis, охуенно. Но это мне все таки нравится больше:

HKBD 08-08-2013 11:42 +2

savraska, 13 веков славной истории
не 13, а 5 и бесславная кончина.

70 лет и бесславной кончины
Ололо т.е. у РИ кончина была славная, а у СССР бесславная.

Откинув словоблудие, единственный аргумент, что мол РИ просуществовала дольше. Глупо сравнивать 70 лет 20 века с 5 веками 2 тысячи лет назад. Мир меняется гораздо быстрее. Мир 1922 года и мир 1991 это небо и земля. При этом разницы между 27 годом до н.э. и 476 особой нет.

DeathLaugher 08-08-2013 19:20 0

HKBD, Ну ведь у СССР действительно бесславная кончина. Так-то всё проебать и за 20 лет полностью поменять риторику в стране на противоположную. Ну и уступить на мировой аренде империалистической пропаганде. Совсем пиздец, короче. С РИ был не такой эпичный провал, всё-таки её восточная половина ещё несколько веков просуществовала на ура.

Travis 08-08-2013 19:29 0

HKBD, Удачи.

savraska 10-08-2013 10:08 +2

HKBD, не 13, а 5 и бесславная кончина.

Так, попробуем от 476г н.э. отнять 5 веков, получается, что пунийские войны и захват мировой морской державы - Карфагена, выпадает, выпадает война с Пиром Эпирским, мимо идут галлы, этруски, греки, внутренние разборки с латинами, самнитами и тд, впрочем, я вижу вы всякой фоменковской мутью голову себе забили, объяснять видимо бессмысленно :)

HKBD 13-08-2013 11:10 0

savraska, школоте историю уже не преподают? Иначем ты бы не писал всей этой хуйни, которая к Римской империи отношения не имеет. Напомню, Римская империя была основана в 27 году до нашей эры, задолго после пунических войн и всего остального. Хочешь сравнивать не государство, а страну, не вопрос. Ну тогда давай сравним с Россией-Русью, чо. Почти столько же получится, а если с первых славянских поселений считать, то еще больше.

savraska 14-08-2013 17:34 0

HKBD, 26 декабря 1996 появилась наша Педерация, которая никакого отношения к СССР и Российской Империи не имеет, браво :)

DeathLaugher 15-08-2013 06:40 0

savraska, Почему именно эта дата? Конституция-то 12 декабря 1993.

savraska 15-08-2013 18:59 0

DeathLaugher, Официально развал совдепии зарегистрирован

DeathLaugher 22-08-2013 21:17 +2

savraska, Официально, кстати, он так и не зарегистрирован. Так как расторжение союза произошло не по юридическим нормам того времени, СССР ещё, по идее, существует юридически. Это подтверждено резолюциями Государственной Думы 1999 года. Но всем, конечно же, похуй.

Также я думаю, что юридически по идее власть должна сейчас принадлежать Съезду Народных Депутатов СССР. Но в 1993 году его (точнее, его часть, СНД РФ) военным путём свергли. Юридически, опять же, он должен являться исполнительным органом власти, а настоящая Конституция недействительна. Но, опять же, всем похуй на юридическую хероту, когда речь идёт о власти.

G.Wox 22-08-2013 21:37 0

DeathLaugher, 26 декабря сессия верхней палаты Верховного Совета СССР, сохранившей кворум — Совета Республик (образованной Законом СССР от 05.09.1991 N 2392-1), — из которой на тот момент не были отозваны только представители Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, приняла под председательством А. Алимжанова декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР, а также ряд других документов (постановление об освобождении от должности судей Верховного и Высшего арбитражного судов СССР и коллегии Прокуратуры СССР (№ 143-Н), постановления об освобождении от должности председателя Госбанка В. В. Геращенко (№ 144-Н) и его первого заместителя В. Н. Куликова (№ 145-Н)). 26 декабря 1991 года и считается днём прекращения существования СССР, хотя некоторые учреждения и организации СССР (например, Госстандарт СССР, Госкомитет по народному образованию, Комитет по охране государственной границы) ещё продолжали функционировать в течение 1992 года[78], а Комитет конституционного надзора СССР вообще не был официально распущен[79].

HKBD 23-08-2013 11:52 0

savraska, 26 декабря 1996
ЛОЛШТО?! 1996? А ну марш за парту историю учить! СССР распался в 91, а не 96

DeathLaugher 23-08-2013 13:04 0

G.Wox, Но ведь для юридического разрыва союзного договора необходимо было, во-первых, решение Верховного Совета о проведении соответствующего референдума, во-вторых, сам референдум (который был, но завершился решением о сохранении СССР), в-третьих, подтверждение референдума Советом Народных Депутатов. Так что всё совсем не по закону.

savraska 23-08-2013 18:58 +1

DeathLaugher, Может давайте начнём с того, что юридически распад страны довольно сложно зафиксировать, иными словами что бы и кто бы не решил, найдётся куча оговорок и несуразностей :) Впрочем я больше писал это с целью поржать над незамутнённым сознанием HKBD, чем распутывать тонкости падения СССР :)

Trikcster 24-08-2013 11:13 +1

savraska, да ты батенька толстый зелёный гном, или быть может просто лузер...

savraska 27-08-2013 20:02 0

Trikcster, по существу обсуждаемой темы, пожалуйста :)

06-08-2013 08:26 0

Империи не нужны.

5 комментариев
Ram 06-08-2013 08:27 0

DeathLaugher, Куда лучше авторитарно-тиранические державы.

DeathLaugher 06-08-2013 10:12 0

Ram, Империи и есть авторитарно-тиранические державы.

Ram 06-08-2013 10:29 0

DeathLaugher, Не более, чем СССР

oyente 06-08-2013 16:58 0

DeathLaugher, Лучше бы сказал, что нужно.

DeathLaugher 06-08-2013 18:28 0

oyente, Советская республика и диктатура пролетариата. СССР - частично удачный эксперимент. Неудачный из-за отсталости РИ на время революции. Точно такая же успешная революция в какой-нибудь Германии обеспечила бы удачность эксперимента.

Не более, чем СССР

Ну, СССР после Сталина - нифига не авторитарно-тираническая держава. Политические репрессии чуть поболее, чем в тех же США, но при этом в основе общественного воспитания лежало именно научное сознание. Социальных свобод было поболее, СССР был менее консервативен, чем те же США в то же время. А до Сталина вообще молчу, СССР был самым свободным государством на то время (за исключением прелестей Гражданской войны).

06-08-2013 16:06 0

И всем похуй,что в РИ не было ни телевизиров,ни этих ваших интернетов,ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ БЫЛО(даже туалетной бумаги,а это святое!).Подтирались палками с губкой или мхом.Так что..ну вы понели

28 комментариев
oyente 06-08-2013 17:06 0

maxmoshko, В СССР тоже много чего не было по сравнению с нынешним временем. Зато в РИ на тот момент обладала самыми совершенными технологиями.

maxmoshko 06-08-2013 17:48 0

oyente, Самая совершенная технология - это подтираться палкой?
Да и + про то время известно очень мало ПРАВДЫ,всё остальное - предположения историков

oyente 06-08-2013 17:50 0

maxmoshko, Где-то было лучше?

maxmoshko 06-08-2013 17:54 0

oyente, Годы РИ - 27 до н. э. — 476
Китайские летописи сообщают, что бумага была изобретена в 105 году.Поэтому..думаю в китае всё-таки кто-то догадался использовать бумагу для подтирания

maxmoshko 06-08-2013 17:56 0

maxmoshko, Поэтому,если сравнивать *Самые совершенные технологии*,победил Китай.Хотя тогда он был унылой какой

Vidadi 06-08-2013 17:58 0

maxmoshko, ну подтираться,тащемто, это вообще не гигиенично- хоть палкой хоть бумагой.

maxmoshko 06-08-2013 18:00 0

Vidadi, У нас разговор про Передовые Технологии,а не про гигиену.
Да и палкой в попке колупаться тоже какбэ не тру

Vidadi 06-08-2013 18:02 0

maxmoshko, без гигиены человечество давно бы вымерло.

maxmoshko 06-08-2013 18:04 0

Vidadi, Вспомни историю(Средневековье,например).Я помню,что даже королевы(и всякие там важные птицы) очень редко мылись,некоторые даже раз в жизни.Исключение - Россия,там были баньки.

maxmoshko 06-08-2013 18:06 0

maxmoshko, Вместо этого,прямо обливались духами(Франция точно,другие страны хз)
И опять,даже в Средневековье Россия с гигиеной вырывается вперёд.

Vidadi 06-08-2013 18:08 0

maxmoshko, а откуда ты думаешь взялись эпидемии чумы и холеры в Средние века?

maxmoshko 06-08-2013 18:18 0

maxmoshko, Холера появилась гораздо раньше.А вспышки чумы в Руси были только X-XIII века(я имею ввиду когда она там возникала,а не приходила).А *Чёрная смерть* была занесена из Восточного Китая.
Выходит,палка гигиеничней бумаги?

Vidadi 06-08-2013 18:23 0

maxmoshko, гигиеничнее вода и это европейцы уяснили, когда пошли крестовым походом на мусульманские страны.

maxmoshko 06-08-2013 18:28 0

Vidadi, Попу водой мочить,типо кака намокнет и отпадёт?Ну ты дал,ну дал..

Vidadi 06-08-2013 18:30 0

maxmoshko, ну да,я(и ещё несколько сотен миллионов) так с детства делаю.

maxmoshko 06-08-2013 18:32 0

Vidadi, А если прилипнет,и хоть мочи,хоть не мочи?
Лучше уж пальцем

Vidadi 06-08-2013 18:37 0

maxmoshko, ну а где ты видел подмывание без пальцев?

maxmoshko 06-08-2013 18:38 0

Vidadi, А если дефицит воды?Чем пальчик-то будешь мыть?Или само засохнет и отпадёт,да?:)

Vidadi 06-08-2013 18:43 0

maxmoshko, а ты после подтирания руки не моешь?

maxmoshko 06-08-2013 18:52 0

Vidadi, Я красавчик,у меня после подтирания руки чистые,в отличии от некоторых,у которых руки после этого все в дерьме

Мою,но не всегда

maxmoshko 06-08-2013 19:00 0

maxmoshko, Так что метод бумаги с одной стороны платный,но с другой стороны можно без воды обойтись
Вот так,постепенно разговор от технического прогресса переходит к разговору про руку в говне :)

Vidadi 06-08-2013 19:18 +2

maxmoshko, Мою,но не всегда
да,думаю после такого признания, лучше не продолжать эту тему.

maxmoshko 06-08-2013 19:34 0

Vidadi, Ну я хоть пальцем в попе не колупаюсь)

Vidadi 06-08-2013 19:36 0

maxmoshko, а следовало бы,может тогда и руки стал бы мыть.

maxmoshko 06-08-2013 19:51 0

Vidadi, Не,лучше палкой с бумагой буду

maxmoshko 06-08-2013 20:55 0

maxmoshko, Теперь я понял.Видать раньше дефицит воды был,а значит тогда палка была вершином гигиены

G.Wox 19-08-2013 00:06 0

maxmoshko, Подтирались палками с губкой или мхом.
Мою,но не всегда

недалеко ушел

G.Wox 19-08-2013 00:07 0

Vidadi, ну а где ты видел подмывание без пальцев?
по говну руками водишь?

06-08-2013 16:11 +2

Две цивилизации, оказавшие наибольшее влияние на историю человечества. Но если РИ была по сути просто навороченной версией уже существующих империй, то СССР построил, хоть и не надолго, новое общество, не имеющее аналогов в истории.
Ах да, ну и при Цезаре айфонов полетов в космос не было.

55 комментариев
Vidadi 06-08-2013 16:33 0

HKBD, впервые слышу,чтобы кто-то называл СССР цивилизацией.

что за новое общество было построено в СССР?

persik 06-08-2013 16:34 0

Vidadi, >СССР
>цивилизации
Смешно.

Vidadi 06-08-2013 16:44 0

persik, не въехал.

persik 06-08-2013 16:45 0

Vidadi, Я хотел НКВД ответить.

maxmoshko 06-08-2013 17:04 0

Vidadi, По твоим словам,что до СССР,что после,общество осталось неизменным?
Действительно,ведь что до СССР,что после,мы летали в космос.Что до СССР ездили на брычках,что после ездим..
Я в недоумении

Simple_Not 06-08-2013 17:11 0

HKBD, Даже Франция оказала больше влияния на мир чем СССР.

maxmoshko 06-08-2013 17:20 0

HKBD, Дащтовигаварите?Франция почти не участвовала в ВОВ,а ты тут говоришь,хуец.
Ащибка,это к Simple Not

oyente 06-08-2013 17:21 +2

Simple_Not, Я бы лучше привел в пример США. Уж они то точно суют свой хуй во все дыры.

Simple_Not 06-08-2013 17:27 -1

maxmoshko, А СССР не ответственен за Ренессанс, ровно как и переход к рационализму.
СССР не был первым государством, сбросившим оковы абсолютизма с феодализмом.
Нам бы сперва определиться о чём вообще спор. Быть может, речь идёт о добыче чёрных металлов.

Vidadi 06-08-2013 17:28 0

maxmoshko, научный прогресс был бы и без СССР,собственно, как и полёты в космос.

Vidadi 06-08-2013 17:29 0

maxmoshko, как же не участвовала, если её оккупировали.

maxmoshko 06-08-2013 17:32 0

Vidadi, Об этом так вот просто говорить глупо.Быть может если бы не СССР,Николай II стал бы вторым Гитлером и вообще аццким сотоной.Обьединился бы с инопланетянами,и благодаря помощи зелёных человеков спалил весь мир к чертям.
Может,если бы не СССР,было бы и лучше.А может и хуже

maxmoshko 06-08-2013 17:33 0

Vidadi, Я имею ввиду,что она только 2 года участвовала в войне,а потом коньки отбросила

persik 06-08-2013 17:36 -1

Simple_Not, Если взялся сравнивать - сравнивай одинаковые эпохи.

Simple_Not 06-08-2013 17:44 -1

persik, Разве я создал вар про сравнение 20-го века с античностью?

persik 06-08-2013 17:45 -1

Simple_Not, Автор имел в виду сравнение важности двух империй в свои эпохи.

Vidadi 06-08-2013 17:47 0

maxmoshko, напомнить тебе что сказал Натан Эйдельман про историю и её нетерпимость к сослагательному наклонению или сам вспомнишь?

Vidadi 06-08-2013 17:48 0

persik, 2 года или 20,какая разница?

да и потом в Великой Отечественной Войне, кроме СССР и Германии, больше никто не участвовал, остальные были заняты разборками во Второй Мировой Войне.

persik 06-08-2013 17:51 0

Vidadi, Не совсем так. В рамках ВОв осуществлялись поставки продукции союзниками.

Simple_Not 06-08-2013 17:51 0

persik, Продемонстрируй мне, где именно он об этом упоминает.

maxmoshko 06-08-2013 17:52 0

Vidadi, А мне насрать на мнение старого пердуна,это всего лишь ЕГО МНЕНИЕ,а не истина

persik 06-08-2013 17:52 -1

Simple_Not, Ну если ты пытаешься сравнивать две империи вне времени, то можешь дальше заниматься лингвистикой.

Vidadi 06-08-2013 17:53 0

persik, ленд лиз, да?

persik 06-08-2013 17:53 0

Vidadi, А что, его не было?

Vidadi 06-08-2013 17:56 0

maxmoshko, видимо истина это то, что Николай №2 возможно мог бы стать аццким сотоной, обьединился бы с инопланетянами,и благодаря помощи зелёных человеков спалил весь мир к чертям, да?

maxmoshko 06-08-2013 17:59 0

Vidadi, Предположение может стать истиной,не забывай.Возможно,если бы всё пошло не так,это могло стать истиной

Vidadi 06-08-2013 18:03 0

maxmoshko, типа:если бы у бабушки был айпад, она была бы девушкой?

Simple_Not 06-08-2013 18:04 -1

persik, Не уходи от вопроса.

maxmoshko 06-08-2013 18:06 0

Vidadi, Типо такого

Vidadi 06-08-2013 18:09 0

maxmoshko, я знаю бабушку, которой 53 и у которой есть айпад,но она от этого,увы, не стала девушкой

maxmoshko 06-08-2013 18:10 0

Vidadi, Значица,повезло бабульке.Стоп.53 года - ещё не бабка.Ах ты ж ёбаный

Vidadi 06-08-2013 18:12 0

maxmoshko, у неё два внука,значит бабка.

maxmoshko 06-08-2013 18:14 0

Vidadi, Теперь понятно откуда айпад.Ну,всякое бывает.

maxmoshko 06-08-2013 19:39 0

maxmoshko, Кстати,эта бабка возможно вполне скоро станет Гитлером в юбке,опасайся
Сам себе.Круть

HKBD 07-08-2013 10:25 +1

Vidadi, чтобы кто-то называл СССР цивилизацией
советская цивилизация
Фундаментальных различий между Советским и остальными обществами было слишком много, чтобы уместить Советское общество в рамки просто нации. Даже от Рос.Империи\ РФ отличия фундаментальные. Так что это именно цивилизация.

что за новое общество было построено в СССР?
Общество с совершенно другим мышлением. Общество, где деньги и шмотки не играют никакой роли, а приоритетом является всестороннее развитие личности. Общество, где человек человеку друг. Свободное общество, без религиозных, национальных и других предрассудков, без эксплуатации человека человеком. Общество, живущее прогрессом, верой в будущее, физическим и интеллектуальным трудом, а не сиюминутной погоней за золотым тельцом. Такое общество существовало в СССР при Сталине, потом, к сожалению, все пошло на спад, и в 70е начали формироваться другие ценности. Но то общество, которое существовало при Сталинском СССР действительно было уникальным и беспрецидентным в мировой истории. Импенно это общество спасло мир от нацистов и покорило космос. Таких больше не делают, увы.

HKBD 07-08-2013 10:34 +2

Simple_Not, Даже Франция оказала больше влияния на мир чем СССР.
Спасибо, смеялся. СССР построил новое общество, первым в мире реализовал социализм на практике, спас мир от нацизма, покорил космос, дал свободу половине мира (деколонизация Африки, например). А чего добилась Франция?

А СССР не ответственен за Ренессанс
Равно как и Франция. За Ренессанс ответственна Италия и Римская империя.

ровно как и переход к рационализму.
Таки ответственен - Рационали́зм — советский авангардистский метод (стиль, направление) в архитектуре, получивший развитие в 1920 — начале 1930 гг. Характеризуется лаконичностью форм, строгостью и подчёркнутым функционализмом.

Но я понял, ты про философию же. Только из 4 основоположников двое были немцами, один нидерландец и только Декарт был французом.

К тому же, рационализм это лишь одно из философских течений, а не целостная идеология, которая была реализована в СССР.

HKBD 07-08-2013 10:38 +1

Simple_Not, СССР не был первым государством, сбросившим оковы абсолютизма с феодализмом.
Равно как и Франция. Зато СССР был первым государством, построившим социалистическое общество без угнетения человека человеком. Буржуазные револоции во Франции, Англии и Нидерландах просто заменили оковы абсолютизма оковами капитализма. Вместо царя народ стал заложником капитала, ничего принципиального не поменялось.

Simple_Not 07-08-2013 11:44 0

HKBD, Франция была взята наобум, ты можешь смело заменить её Англией, или Германией.

maxmoshko 07-08-2013 11:50 +1

Simple_Not, А смысл?Что-то измениться?

Simple_Not 07-08-2013 11:54 0

maxmoshko, Франция немало так повлияла на мировую культуру. Стране Советов до этого как до Луны. Англия в своё время имела громаднейшее влияние на мир, включая море колоний. Немцы тоже без дела не сидят.
Где всё-таки критерий сравнения?

HKBD 07-08-2013 12:00 0

Simple_Not, ну коль ты так утверждаешь, ты и приведи критерии сравнения.
У меня критерий прост - влияние на развитие человечества, что нового дала человечеству страна.
Чем прославился СССР, я уже сказал. А как Франция повлияла на мировую культуру?

Vidadi 07-08-2013 12:50 0

HKBD, 1) цивилизация которая зиждилась на нецивилизованных методах правления?
2)шмотки и личное благосостояние играло в СССР такую же роль, как и сейчас, если не большую.
3)в 80-м году,когда я поступал в вуз,в аудиторию вошёл ректор и изрёк:"помните, человек человеку волк.сейчас вы поможете своему соседу сдать экзамен по литературе, а потом вам никто не поможет на математике и вы не поступите, а поступит тот кому вы помогли"
4)межнациональные браки хоть и были более частым явлением чем сейчас, но всё равно воспринимались неоднозначно.родители, по большей части, всегда были против.
5)традиционная религия, не смотря на гонения, никуда не исчезла,а ушла в подполье. на замену ей пришло марксистко-ленинское учение мало чем отличающееся от религии.
6)заебали уже в край своим космосом. не было бы СССР, США разве бы не полетело в космос?

HKBD 07-08-2013 13:03 +1

Vidadi, 1)это ты сейчас про римлян или про гейропейцев?
2)слишком толсто. Тогда было всем пофиг какие у тебя шмотки, какая тачка и т.д. Понтов не было вообще, вещизм отсутствовал как таковой.
3)в 80м. Ключевое. До 70х было все ок, а потом пошло поехало.
4)ну это проблема не Советской системы, а особенность человеческой натуры
5)марксистско-ленинское учение принципиально отличается тем, что оно строится на фактах и разуме, а не на абстрактном выдуманном человечке на облачке, в которого можно только поверить.
6)нет. Космическая гонка нужна была штатам, чтобы показать, что и они тоже не лохи, и ничуть не уступают Советам. После распада СССР космические программы оперативно сворачиваются. Даже шаттл отменили.

Vidadi 07-08-2013 13:25 0

HKBD, 1) про эсссеровцев
2)брось, я жил в том обществе и знаю о чём говорю
3)человеческая сущность таковой была и в 70-е и в 60-е и никакой строй и никакие учения не смогли её изменить.если даже религии не удалось её изменить за много веков,то наивно было бы полагать, что это могло получится у краснопёрых за 70 лет.
4) абсолютно верно.
5) и Ленин и Сталин больше были выдуманными персонажами, чем реальными.впрочем как и их деяния.
6) как будто для СССР она была нужна для чего-то другого.кстати и те и другие воспользовались технологиями, которые были разработанны в "фашисткой" Германии.
не волнуйся за америкосов, они скоро вместо Шаттла запустят более современный ракетоноситель.

HKBD 07-08-2013 13:33 0

Vidadi, 1)тогда это мимо кассы. Потому что советская система была самой цивилизованной в истории.
2)многие жили, и с тобой не согласны
3)удалось при Сталине. По инерции у многих такое было до 70х. А потом пошло, да.
5)лол. Ты тоже тогда выдуманный персонаж и все твои деяния нереальны.
6)вот когда запустят тогда и поговорим. А пока что человечество интересуют новые айфончики, а не космос.

Vidadi 07-08-2013 13:45 0

HKBD, 1) охуеть как цивилизованной, с её то лагерями и расстрелами.
2) не верь им: они либо пиздят либо ностальгируют.
3) при Сталине народ стучал друг на друга за комнату в коммуналке. так что если ему и удалось изменить человеческую сущность, то только в худшую сторону.
5) естественно, но вот только мне никто не поклоняется и памятников не воздвигают.
6) ну США,в отличие от СССР, всегда развивало и то и другое.

HKBD 07-08-2013 13:58 +1

Vidadi, 1)в пиндостане тоже были лагеря и смертная казнь. А еще там негров линчуют.
2)а может ты пиздишь?
3)рукопожатненько. Но отношения к реальности не имеет.
5)естественно
все ясно. трава до добра не доведет.
6) США, в отличие от СССР космос развивал только чтобы обогнать СССР, в чем он кстати сфейлился, а щас проекты все сворачивает.

Vidadi 07-08-2013 14:05 0

HKBD, 1)мы же сейчас не США и СССР противопоставляем,а РИ и СССР.
2) зачем мне это?
3) имеет и к сожалению абсолютно непосредственное.
4) ну да, я ведь не убил такое количество своего народа. за что мне поклоняться.
6) американцы запускали и запускают аппараты на всевозможные планеты, выводят на орбиты космические телескопы-если это сворачивание космической программы,то я королева Британии.

Simple_Not 07-08-2013 14:09 +2

Vidadi, мы сейчас не США и СССР противопоставляем, а..
..а теперь протри глаза и погляди с кем разговариваешь.

Vidadi 07-08-2013 14:21 0

Simple_Not, ну да, наш НКВD даже тему про дельфинов, может свести к амирканосрачу.

HKBD 07-08-2013 14:39 0

Vidadi, 1)сравнивать с РИ еще смешнее
2)потому что ты ненавидишь все советское, например.
3)пруф или не было.
4)да ты и страну не поднял.
6)Что они запускают? Можно список? Даже шаттл свернули.

Vidadi 07-08-2013 15:07 0

HKBD, 1) ну давай сравни и посмеёмся.
2) с чего ты это взял?я просто мифологизации.
3) пруф чего?
4) ну я её и не ронял.
6)а) Вояджеры хоть и запущены в 1977-м, но до сих пор, вроде, посылают полезную информацию. чего стоят только снимки Сатурна, Урана, Нептуна и Юпитера.
в)космический аппарат "Феникс" успешно осуществил посадку на северном полюсе Марса
с)космический аппарат Dragon-единственный в мире действующий «грузовик» способный возвращаться на Землю.
d)идут работы над космическим кораблём Orion, на котором американские астронавты примерно через 20 лет должны отправиться на Марс.
е)орбита́льная астрономическая обсерватория Хаббл и ещё много чего

Trikcster 07-08-2013 17:43 0

Vidadi, а как же 4)?

uncleFLOPS 07-08-2013 18:04 +3

HKBD, У меня критерий прост - влияние на развитие человечества, что нового дала человечеству страна.
Метрическая система. Чтобы потом в совке ракеты саженями не измеряли.

Vidadi 07-08-2013 18:19 0

Trikcster, а что?

06-08-2013 20:16 0

Видимо,вопрос чем подтираться мало кого интересует..

1 комментарий
lotous 07-08-2013 00:27 +1

maxmoshko, А зачем подтираться?

14-08-2013 11:16 +2

Именно социализм, прогрессирующий в коммунизм - есть высшая степень развития общества, ежели степень развития римлян, рабовладение - это презрение таких же как мы людей, а у них это было, на протяжении всех пресловутых 13, или сколько там было на самом деле, веков.

1 комментарий
DeathLaugher 14-08-2013 16:30 0

TheLeshiy, Вот только первой стадии коммунизма в СССР не было. Но в целом верно, даже капитализм - более развитое общество, чем рабовладение.