Бабарабы существуют или Их придумали задроты

Бабарабы существуют
6
Нейтральная
сторона
2
Их придумали задроты
5
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

05-08-2013 05:55 +1

Юридический вин (имхо)

22 комментария
Simple_Not 05-08-2013 06:04 0

Ram, Очень жирно. Минимальная сумма алиментов сейчас вроде бы составляет всего пять тысяч. Если взрослый мужик не в состоянии заработать даже такую смешную сумму, то к чему его жалеть? При желании даже трижды безрукий сможет найти работу с окладом, позволяющим и себя содержать и алименты платить.

Ram 05-08-2013 06:04 0

Simple_Not, Судя по этой статье (не знаю, так ли) - алименты - это 25% зарплаты.

При чем тут минимальные?

Ram 05-08-2013 06:06 0

Ram, Более того. Минимальные - это значит, что у человека настолько маленький доход, что оттуда даже смешно проценты считать.

И на этом фоне 5 штук - наверное будет чуть ли не половина, если не больше.

Kiok 05-08-2013 06:46 0

Simple_Not, Если взрослый мужик не в состоянии заработать даже такую смешную сумму, то к чему его жалеть?
Вот это жирно.

Помимо того чтобы заработать такую сумму и отдать её, нужно на что-то жить, содержать семью.

persik 05-08-2013 10:12 0

Ram, Ну вообще, просто так поверить неразумно. Почему бы человеку не привести доказательства, если он так неплохо разбирается в законах об алиментах в разных странах?

oyente 05-08-2013 10:13 0

Ram, То есть баборабы - это те, кто платит алименты? К чему этот монолог?

Ram 05-08-2013 13:53 0

persik, Я подхожу к этому тексту более шутливо, чем ты, видимо.

Впрочем, доказывать то, что в некоторых странах женщины не обязаны платить алименты, если детей растит мужчина; то, что в некоторых странах (у нас) алименты достаточно высокие - 25% зарплаты (я проверил, это так); то, что женщина в любой момент при залете/незалете может сделать аборт, а мужчина - если уж женщина решила рожать - плати алименты; - не нужно.

И я согласен, что эти вопросы требуют некоторого регулирования законом, чего не происходит, судя по всему, ввиду патриархальных верований

ggdandelion 07-08-2013 09:52 0

Ram, А где юридический вин?

Ram 07-08-2013 09:55 0

ggdandelion, Под катом.

ggdandelion 07-08-2013 09:58 0

Ram, Я его прочёл (содержимое), но не вижу там ничего юридического. Только паста с элементами нытья. Было бы хорошо увидеть тоже самое с примерами законодательных актов, отсылок к реальным судебным делам (не в пользу мужчин в таких случаях), тогда бы я согласился с терминологией.

Ram 07-08-2013 09:59 0

ggdandelion, А что надо подтверждать?

Ты не веришь в то, что алименты составляют 25% зарплаты (кроме некоторых случаев)?
Ты не веришь в то, что если дети остаются с отцом - мать не должна платить алименты, а если наоборот - отец должен?

Очень удобно требовать размытые пруфы, а не конкретные.

ggdandelion 07-08-2013 10:05 0

Ram, Ты не веришь в то, что алименты составляют 25% зарплаты (кроме некоторых случаев)?
Ты не веришь в то, что если дети остаются с отцом - мать не должна платить алименты, а если наоборот - отец должен?

Очень удобно требовать размытые пруфы, а не конкретные.


Ну с этим-то я не спорю. Но вот этот блок, например, выглядит очень странным. Плюс я сейчас рассматриваю ресурс, откуда взята паста, некий градус неадеквата там ощущается очень отчётливо.

Прибавьте к сему полную безответственность матери, получающую алименты и полное бесправие отца, который платит. Фактически его заставляют оплачивать жизнь врага, который разрушил его жизнь и принес ему немыслимые страдания, в то время как отец не может даже увидеться со своими детьми, при этом должен постоянно бегать и разыскивать адрес, на который должен высылать алименты, ведь женщина ему ничего не должна сообщать, а он должен платить алименты, даже если не знает, по какому адресу их перечислять, в то время как женщина все равно потратит их на себя или кому-нибудь подарит.

Ram 07-08-2013 10:11 0

ggdandelion, Ну как.
Это некоторая доля экспрессии, которая объясняется локализацией ресурса, его аудиторией и общим стилем.

Я выше писал персику, что подхожу к этой пасте не совсем серьезно - разве что как к поводу над чем-то подумать.

Что касается выделенного тобой фрагмента, тут описываются худшие случаи.
Потому что действительно порой бывает так, что мать создает преграду для общения детей (пример из жизни моей хорошей подруги) с отцом.
Даже если отец подает в суд - суд лишь говорит, что да, мать не имеет права, все такое - и забывают. А мать на следующий день снова не пускает.

При этом отец, дада, продолжает платить алименты и тд.

Более того, тут есть отсылка к тому, что женщина имеет право исключительно по своему решению прервать беременность. Ну. Если она, к примеру, не хочет заводить детей, не готова и тд. Залетела, в общем.

Мужчина должен платить алименты по факту установления отцовства. И он не имеет права юридически влиять на девушку, сказать, что он не готов содержать ребенка, все такое.

Ram 07-08-2013 10:15 +1

ggdandelion, в то время как женщина все равно потратит их на себя или кому-нибудь подарит.
Тут отсылка к тому, что мужчина не может быть уверен, на что будут потрачены алименты.

Даже если женщина обеспечена - может прокормить детей, одеть детей и тд, почему деньги, которые отец переводит на детей могут тратиться не на них, а дополнительно на ее косметику и тд?

ggdandelion 07-08-2013 11:03 0

Ram, Может я такой неправильный, но изложение тех же мыслей в твоём стиле принимается мною с большим удовольствием и вниманием, чем тот стиль, который представлен выше. Спорить не буду, с чем-то согласен.

Может разница в том, что пасты в этой группе носят откровенно пропагандистский характер?

Ram 07-08-2013 11:12 0

ggdandelion, Быть может.

Лично мне эта паста показалась интересной, потому что до нее я никогда не задумывался об этих вопросах

BaeFAQs 07-08-2013 13:47 +2

Ram, Ты не веришь в то, что если дети остаются с отцом - мать не должна платить алименты, а если наоборот - отец должен?
Не то что не верю, а точно знаю, что это не так. Мать точно так же платит алименты в случае, если ребёнок остаётся с отцом. Другой вопрос что отец может отказаться от алиментов. А ещё, чтобы ребёнка по суду оставили с отцом, мать должна быть безработной алкоголичкой без средств для проживания - вот это уже совсем не честно. Я считаю, что у отца столько же прав на ребёнка, сколько и у матери и в случае судебных тяжб на эту тему закон должен выбирать лучшие условия для ребёнка, а не "пусть хоть с какой, но с матерью".

Simple_Not 07-08-2013 13:51 0

BaeFAQs, А ещё отец может отказаться от прав на ребёнка.

BaeFAQs 07-08-2013 13:54 0

Simple_Not, От прав - может, а вот от обязанностей - уже нет. Только если отец, единственный опекун, отдаёт в детский дом ребёнка, он не будет иметь и права и обязанности. Выплачивать алименты если ребёнок с матерью отец должен, даже если отказался от прав. Но перестаёт выплачивать, если у ребёнка появляется отчим и обязанности ложатся уже на него.
Кажется так.

Simple_Not 07-08-2013 13:57 +1

BaeFAQs, Тащемта, можно сколько угодно не платить алименты, если с тебя их не требуют по суду.
А с правами, вспомнил, другой прикол - если их оставить как есть, то в какой-то момент к уже взрослому ребёнку на шею может сесть горе-родитель и даже чего-то там требовать.

Ram 07-08-2013 16:54 0

BaeFAQs, Ну так это хорошо.
Ты меня только обрадовал - что у нас такого маразма в стране нет.

А по остальному - есть возражения?

BaeFAQs 07-08-2013 17:01 0

Ram, К сожалению по остальным вопросам возражений практически нет.

05-08-2013 06:29 0

Меня только помани.

13 комментариев
oyente 05-08-2013 10:02 0

Kiok, И ты сразу готов признать себя баборабом? Ну ты и... бабораб.

cherepets 05-08-2013 14:09 0

Kiok, Выеби N бесполезных шлюх - повысится иммунитет и будешь устойчив к женскому воздействию.

Kiok 05-08-2013 17:44 0

cherepets, Сколько шлюх не еби, а коли поманит та самая, сопротивление бесполезно.
И да, шлюхи не нужны.

Vidadi 05-08-2013 18:26 0

Kiok, и за какие мани ты согласен?

Kiok 05-08-2013 18:28 0

Vidadi, Не смешно же.

Vidadi 05-08-2013 18:29 0

Kiok, типа если баба будет бесплатно ссать на тебя и совать в жопу швабру-это смешно?

Kiok 05-08-2013 18:33 0

Vidadi, Очень смешно. Ведь никто бесплатно такого делать не будет((

Vidadi 05-08-2013 18:34 0

Kiok, не ну если ты такой затейник, то извини.

Kiok 05-08-2013 18:39 0

Vidadi, А я чо? Себе же она будет швабру совать в жопу.

Vidadi 05-08-2013 19:01 0

Kiok, зачем хозяйке совать себе в жопу швабру,если есть жопа раба или я не правильно понял смысл слова "бабораб"

Kiok 05-08-2013 19:10 0

Vidadi, А, ты в этом смысле. Не, БДСМ мне не по нраву.

Vidadi 05-08-2013 19:12 0

Kiok, ты не знаешь от чего отказываешься.

Kiok 05-08-2013 19:21 0

Vidadi, Может быть. Но я настолько ебанутых тян не знаю (или мало знаю о знакомых тянах) чтобы проверить..

05-08-2013 13:08 0

В целом некоторые тексты не лишены смыслом и я с ними согласен. Но с другой стороны, "обязательства", к счастью, появляются только в следствие определенных действий.
Так что если кто-то попал в неприятную ситуацию, то и правда же "сам мудак".

Итого: перевес в отношениях существует, кто не смог его сбалансировать - сам мудак.

0 комментариев
05-08-2013 14:55 0

Хм, а представьте себе на секунду, что вы очень стремная тня. Вот это же реально самое бесправное существо в обществе!

39 комментариев
Ram 05-08-2013 14:56 0

cherepets, Очень стремный парень - куда бесправнее. Ему надо в армии служить и все такое.

А девушка вполне может быть при этом умной и успешной.

cherepets 05-08-2013 15:01 +1

Ram, Нет. Если парень стремный, то тни на него все равно могут липнуть из-за того что он, например, умный или сильный или любящий..
На профессии парня внешность обычно слабо сказывается.
А стремная тня не может ни работать нормально (ибо кто возьмет стремную? Они никому не нравятся. Да еще и тня - наверняка же тупая и со сложным характером), да и парня склеить явно не способна..

Ram 05-08-2013 15:03 0

cherepets, Это предвзятая точка зрения.

При одинаковых умственных способностях (нужно смотреть, чтобы все было одинаковым, кроме пола) - стремный парень в худшем положении.

cherepets 05-08-2013 15:11 0

Ram, Даже если они равноумны, на работу скорее возьмут парня, ибо в это проще поверить, да и важны не только накопленные знания, а еще и адаптивность (а она обычно у девушек ниже).

oyente 05-08-2013 15:12 0

cherepets, а еще и адаптивность (а она обычно у девушек ниже)
тебе просто неудачные девушки попадались

Ram 05-08-2013 15:13 0

cherepets, Если девушка действительно умная - она, наверное, постарается пойти в то место, где смотрят не на пол и внешность, а на то, что человек реально может предложить.

cherepets 05-08-2013 15:14 0

oyente, Наверное. 100% девушек, что я знаю, теряются при любом изменении исходных условий.

cherepets 05-08-2013 15:15 0

Ram, Везде и всегда на это смотрят, просто другой вопрос, что не это в приоритете.

Ram 05-08-2013 15:19 0

cherepets, Везде и всегда на это смотрят
Очень неуверен.

cherepets 05-08-2013 15:32 0

Ram, Всегда и во всем так. Представь: видишь ты в магазине два вида макарон, они одинаково вкусные (и ты заранее это знаешь) и одинаково стоят. При этом одни продаются в красивой матовой упаковке и на них сказано, что они из твердых сортов первосортной пшеницы, а другие в невзрачной и унылой, да еще и ничего не сказано. Какие, как ты думаешь, будут чаще выбирать?

Ram 05-08-2013 15:35 0

cherepets, Эм. Но ведь выбираю я.
И я заранее знаю, что они одинаково вкусные. Потому равновероятностно.

Ram 05-08-2013 15:37 0

cherepets, Твой пример вообще изначально не сооветствует нашему разговору.

Ведь мы говорим про работодателей, которые смотрят на человека, как на работника, а не на рожу.
Естественно, что в целом - выбирать будут тех, кто красивее. Но мы рассматриваем другой пример.

cherepets 05-08-2013 15:37 0

Ram, При чем тут ты?

Ram 05-08-2013 15:37 0

cherepets, Я пояснил.

cherepets 05-08-2013 15:38 0

Ram, И? Я макароны выбираю как еду, но когда едовые качества одинаковы, то буду сравнивать внешние данные.

Ram 05-08-2013 15:38 0

cherepets, Я не буду. Поздравляю.

cherepets 05-08-2013 15:39 0

Ram, Значит ты ленивый. Других объяснений у меня нет.

Ram 05-08-2013 15:41 0

cherepets, Эм... Как лень коррелирует с тем, хочу ли я смотреть на лицо человека, которого я принимаю, к примеру, проектировать систему отопления?

cherepets 05-08-2013 15:45 0

Ram, Потому что ты хочешь просить сравнение сразу после основных параметров, а значит тебе просто лень перебрать остальные. Тем более, что в данном случае, они тоже значимы: помимо непосредственно проектирования им же придется еще и с тобой, как с ЛПР, обсуждать важные решения при проектировании.

Ram 05-08-2013 15:50 0

cherepets, И что? Какое мне дело до его/ее лица, если мы будем обсуждать проектирование, а не то, как снять его/ее для журнала Максим?

а значит тебе просто лень перебрать остальные
Очень, очень кривая логика.
Нет. Ответ неверный. Просто я не считаю внешность хотя бы как-то значащей. Если речь не идет об уродствах, конечно.

cherepets 05-08-2013 16:03 0

Ram, Значит, ты не только ленивый, но и не лишен чувства вкуса, ведь не считаешь, что на красивое смотреть приятнее.

Ram 05-08-2013 16:04 0

cherepets, *фейспалм.жпг*

persik 05-08-2013 16:21 0

cherepets, По-моему, если я вижу перед собой двух очень сильных профи, то лучше взять на работу обоих. И без разницы, какое у них лицо.

Ram 05-08-2013 16:22 0

persik, Бывают такие должности, когда один человек - самое то, а два - это пинать балду

persik 05-08-2013 16:23 0

Ram, Ну в этом случае человек с красивыми данными будет иметь преимущество, к сожалению.

Ram 05-08-2013 16:25 0

persik, Видимо, я один существую в некотором состоянии, когда я не смотрю на это даже в тех случаях, когда не принимаю никого на работу.

persik 05-08-2013 16:26 0

persik, Хотяяяя... HR может спокойно взять человека, который любит группу Bloodhound gang. Короче, любой субъективный фактор может сыграть роль.

Но учитывая, что в реале приходится выбирать между сильными сторонами двух разных людей, вряд ли будет что-то подобное.

Ram 05-08-2013 16:34 +1

cherepets, А вообще, как показывает мой опыт общения с людьми - цепляют только черты характера. Внешность вообще не играет роли.
Ну. У меня так.

cherepets 05-08-2013 16:45 0

Ram, Я думаю, что есть корреляция внешности и характера. Если есть люди, занимающиеся физиогномикой, то частично могут подтвердить.

Ram 05-08-2013 16:51 0

cherepets, Но ведь у них нет экспериментальных данных.

cherepets 05-08-2013 16:55 0

Ram, Хм, а на каких же данных эта наука основана? Неужто математики эмпирически насчитали какие черты лица, что значат?

Ram 05-08-2013 16:56 0

cherepets, Но ведь такой науки нет.

Тогда и астрологию нужно считать наукой.

cherepets 06-08-2013 10:01 0

Ram, Никакой науки нет, ведь у тебя нет доказательств, что ЛММ не подменяет результаты совершенно всех исследований свой наймакароннейшей десницей.

В пастафарианской библии, например, говорится, что динозавры были, но у них не было костей - это были просто надутые кровяные мешки типо пенисов. А кости ЛММ сам сделал, состарил и закопал.

oyente 06-08-2013 17:23 0

cherepets, Можно мне поучаствовать в вашем бредовом споре? Не пойму только, что вы обсуждаете.

cherepets 07-08-2013 00:34 0

oyente, Смотрят ли на внешность при устройстве на работу и в целом "кому на Руси жить тяжелее".

cherepets 07-08-2013 11:05 0

cherepets, //блин, кавычку мимо поставил

oyente 07-08-2013 11:32 0

cherepets, А использование ЛММ - это универсальный способ доказать, что собеседник неправ?

cherepets 07-08-2013 14:17 0

oyente, Да. Вероятная ошибочность совершенно любых утверждений - отличный способ избежать поражения в любом споре. Особенно если собеседник пытается утверждать, что одна наука авторитетнее другой.

oyente 07-08-2013 23:41 0

Ram, Что ты находишь в характере людей? Ведь они все одинаковые, только находятся в разных состояниях.

05-08-2013 22:05 0

К сожалению это так... Это про моего тестя. Я до этого даже не думал что такое бывает, но с каждым разом офигиваю когда вижу. Сам же я практикую другое "извращение" (с точки зрения нашей сексистской нации). Равенство... Причем это оказалось намного сложнее чем Доминирование, и тем более баборабство. В равенстве никто не орёт, не применяет силу и не говорит последнее слово... Мы просто меримся гипножабой :) и каждый думает что он управляет ситуацией, а фактически просто найдены решения или полумеры которыми оба довольны.

0 комментариев
18-08-2013 02:06 +1

Вот это пиздец.

0 комментариев
04-08-2013 23:46 0

Конечно их задроты придумали. Кто еще способен придумать такое извращенство?

0 комментариев
05-08-2013 12:21 0

Добро пожаловать

ВКонтакте – универсальное средство для общения и поиска друзей и одноклассников,
которым ежедневно пользуются десятки миллионов человек.
Моментальная регистрация

и чё, мне теперь поступиться своими принципами?

1 комментарий
persik 05-08-2013 12:25 0

Vidadi, Ничего интересного там нет.

05-08-2013 17:02 0

Да ну, от текстов несет подростковыми позерством. Если уж говорить о рабах, т.е. о ведомых по жизни людях, то их просто большинство. А бабы там, или начальство, или тренды интернета - без разницы.

5 комментариев
Ram 05-08-2013 17:05 0

vosmoi, Если уж говорить о рабах, т.е. о ведомых по жизни людях, то их просто большинство
Но ведь ты не такой?

BaeFAQs 05-08-2013 17:31 +1

Ram, И он - такой, и ты - такой, и я - такой. Обязательно найдётся область для каждого человека, где он будет ведомым. Многие при этом ещё где-то и ведущие.

Ram 05-08-2013 17:35 0

BaeFAQs, Успокоил. Будто камень с сердца упал

persik 05-08-2013 17:44 +1

vosmoi, А что такое быть рабом? Если у тебя есть воля и разум, если тебя физически не ограничивают, то какой ты раб?

Да, ты человек с обязательствами, но ведь обязательствами, возложенные на себя добровольно и есть признак свободного человека. Раб несвободен, потому что его обязательства навязаны.

Что же касается "рабства разума", то первичны всё равно твои ощущения, на которых могут строиться уже тезисы, аргументы, объяснения. Не знаю, отчасти можно сказать, что тобой иногда могут манипулировать, но в целом человек способен делать осознанный выбор. Просто иногда выбор может быть опрометчивым.

vosmoi 05-08-2013 17:58 0

persik, слово раб я использовал только потому, что оно использовано в варе. А так, конечно, слово не к месту. Оно используется в интернете просто как оскорбление.

В остальном, трудно что-то ответить. Где это осознанное, а где неосознанное?

07-08-2013 09:56 0

Позицию противоположного лагеря в вопросах мужского бесправия в отношениях между полами разделяю (как раз так на уровне законов), но критическая масса кретинизма по-моему там зашкаливает. Не хватает объективности, особенно в тех моментах, где мужчина выглядит сплошным образом как жертва.

Мне же видится здравое развитие мысли в том ключе, что мужчина и женщина расходятся полюбовно, по каким-то личным причинам, и нужен способ опять-таки здравого раздела имущества (я за брачные контракты, например, с возможностью аннуляции) и выплат пособий на ребёнка или по каким-либо другим причинам.

К сожалению, семейный уклад в России остался на каком-то промежуточном уровне между домостроем и советским "ячееистым" подходом.

0 комментариев
07-08-2013 09:59 0

Ах да, в группе заметно влияние Новосёлова, это намекает как бэ.

1 комментарий
oyente 07-08-2013 11:44 0

ggdandelion, Кто такой Новосёлов? И на что это намекает?

18-08-2013 03:17 0

Но в общем-то хуйня.
Странное отношение например здесь- vk.com/photo-41348943_287697004
видимо, круто съебываться, узнав о беременности, причем не просто так, а накануне свадьбы (а свадьба это не просто посидеть в ресторане да покататься по городу, она и подразумевает появление детей). причем считают, что женщина должна одна рожать и растить ребенка, а ребенок это вам не картину на стену повесить и даже не кошку завести. но члены группы, видимо, думают что ребенок сам растет, автономно.

ну а здесь мы видим суть сообщества

словом, женоненавистничество как оно есть. а ведь можно было бы указать на реальные проблемы - например, на прокалывание гондонов или липовые справки о беременности с целью шантажа залетом.

2 комментария
Simple_Not 18-08-2013 03:52 +1

G.Wox, Обычная толстота же.

ggdandelion 18-08-2013 17:36 0

Simple_Not, Маргарин просто.