Женское тело или Прекраснее мужского

Женское тело
22
Нейтральная
сторона
1
Прекраснее мужского
5
прекраснее мужского
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
тела нет и даже самое прекрасное женское тело, не сравнится с ним

28-07-2013 11:21 +2

Кароче ВГ/АV.
А то сейчас на синей стороне пруфы начнут выкладывать, моя детская психика такого не выдержит.

3 комментария
Kiok 28-07-2013 12:22 0

Kiok, Спасибо дерьмоизвергатору, теперь я не буду заходить в этот вар пожалуй.

dermoizverga… 28-07-2013 13:13 0

Kiok, Какой брезгливый, на свою пипиську тоже смотреть стесняешься?

Vidadi 28-07-2013 13:24 0

dermoizvergator, а кто не стесняется? я вот его просто ненавижу. я даже, иногда, душу его.

28-07-2013 13:35 0

Я вполне могу оценить как женскую, так и мужскую красоту, но при этом я совершенно субъективен в суждениях, так как имею тягу к женскому телу и не имею к мужскому.
С точки зрения конструкции - женское тело совершеннее, но при этом оно не лишено недостатков.

51 комментарий
Vidadi 28-07-2013 13:54 0

BaeFAQs, чем же это оно совершеннее?

BaeFAQs 28-07-2013 15:55 0

Vidadi, Хотя бы тем, что половые органы предусмотрительно убраны вовнутрь. А ещё оно более гибкое, имеет меньше неиспользуемых органов.

Simple_Not 28-07-2013 15:59 0

BaeFAQs, Ещё бы грудей больших не было, и кожа в говно не скатывалась - вообще шикарно бы было. Ну и месячных, наверное.

BaeFAQs 28-07-2013 16:01 +1

Simple_Not, Это уже те недостатки, о которых я упомянул :)

Vidadi 28-07-2013 16:54 0

BaeFAQs, имеет меньше неиспользуемых органов.?

Vidadi 28-07-2013 16:54 0

BaeFAQs, имеет меньше неиспользуемых органов.?

BaeFAQs 28-07-2013 17:12 0

Vidadi, Грудь у женщин используется для выработки молока и кормления младенцев.

Vidadi 28-07-2013 19:26 0

BaeFAQs, я тут задумался:а ведь и вправду,для чего предназначены соски у мужиков? какую полезную функцию они несут?

BaeFAQs 29-07-2013 00:32 0

Vidadi, Как это какую? Во-первых это красиво...

Vidadi 29-07-2013 12:15 0

BaeFAQs, природа не "мыслит" категориями красиво-не красиво, она "мыслит" категориями полезно-бесполезно.

BaeFAQs 29-07-2013 12:21 0

Vidadi, Природа вообще не мыслит. А про красоту я просто пошутил - я сам не понимаю смысла сосков у мужчин.
Ещё я не понимаю почему у женщин есть член в виде клитора, а у мужчин вагины ни в каком виде нет. Ведь если соски остались при разделении, то почему не осталось вагины?

Simple_Not 29-07-2013 12:24 0

BaeFAQs, Ты ещё спроси куда матка делась.

Vidadi 29-07-2013 12:35 0

BaeFAQs, столь глупая тема, породила столько вопросов.нужно будет поискать на них ответы.

Eevee 29-07-2013 12:37 +2

BaeFAQs, Она заросла, тебе на память остался шов на мошонке.

vosmoi 29-07-2013 12:43 0

Vidadi, в некотором смысле, мыслит. Существует половой отбор, который напрямую влияет на внешность нашего вида через индивидуальные вкусовые предпочтения каждого из нас.

BaeFAQs 29-07-2013 12:49 0

Simple_Not, В том и дело, что из женских органов нам достались только соски. А почему - хз.

Simple_Not 29-07-2013 12:52 0

BaeFAQs, Чтобы норот лоли-колёса "для няшности" не жрал - очевидно же.

BaeFAQs 29-07-2013 13:19 0

Simple_Not, Что за лоли-колёса для няшности? Я даже представить не могу что ты имеешь ввиду.

Simple_Not 29-07-2013 13:29 +1

BaeFAQs, "лоли-колёса" - народное имя ХРТ, гормонотерапии то бишь. Эта дрянь нужна для изменения гормонального фона в нужном направлении.
В данном случае речь идёт о MtF. Говоря по-нашему, транссексуальность мужчина -> женщина, ну или мальчик -> девочка.
Прикол в том, что первые пару месяцев приёма действительно делают пациента "более няшным". На данном этапе начинает изменяться структура подкожного жира (поправьте, если чего напутал) и внешнего вида кожи, что приводит к годным визуальным эффектам. Т.е. образ приобретает феминные черты, при этом не покидая рамки вполне мужской внешности. Однако уже спустя 2-3 месяца начинает расти грудь, изменяется форма попы и бедёр и пошло-поехало..
/фг/ во все времена был полон запросов вида "подскажите чего пожрать для няшности, сиськи не хочу". Многие юные и не очень личности нахватавшись рваной информации начинают видеть в этом панацею. А на деле откат (прекращение приёма препаратов с возвращением к естественному гормональному фону) очень плохо сказывается на организме.

BaeFAQs 29-07-2013 15:58 0

Simple_Not, Всегда был уверен, что в свободной продаже таких препаратов нет и такой хуйнёй "просто для няшности" никто не занимается. Люди ещё более ебланы, чем я думал.

Simple_Not 29-07-2013 16:05 0

BaeFAQs, Цэ ж рашка. Если кому-то хочется, то он без проблем купит. Для официального отпуска достаточно справки от психотерапевта, которую, судя по рассказам, весьма несложно наклянчить. Некоторые вроде и без рецептов упарывают. Отдельные идиоты пытаются жрат гормональные препараты от облысения.

BaeFAQs 29-07-2013 16:15 0

Simple_Not, Был совершенно уверен, что наркоту купить намного проще из-за спроса и простоты производства. Ну и мне в голову не приходило, что этот самый спрос есть в достаточном количестве и такой извращённой форме. Сам я никогда себе врагом не был, видимо до сих пор по себе сужу.

Simple_Not 29-07-2013 16:28 0

BaeFAQs, Да брось, этого количества и с сотые доли промилле не наберётся.

Ram 29-07-2013 20:01 +2

vosmoi, Особенно удручающе на этом фоне выглядит принцип гандикапа, предложенный г-дином Захави.

Поскольку все посетители этого сайта являются большими фанатами скачек, я думаю, не имеет смысла повторять, что гандикап - это некоторый груз, который навешивают на более молодую, к примеру, лошадь, чтобы она могла соревноваться с более старой.
Так сказать - уравновешивают шансы.

И вот г-дин Захави считает, что многие привлекательные для самок признаки, проявляющиеся только у самцов, привлекательны только потому, что...
... вредны для выживания последних.

Идея до безумия простая.

Собираются, к примеру, самцы подраться за самок на досуге.
Собираются самки поглазеть на это зрелище.

Мы предполагаем, что характер предпочтений самки закодирован генетически (так, видимо, оно и есть).
Соответственно - возможны мутации, которые этот характер меняют.

И вот пришел подраться какой-то самец-неудачник. Ему повезло во всем, кроме того, что у него, к примеру, слишком большой хвост - виден хищникам, неудобно летать сквозь ветки и тд.
Но он от того и пришел-то, что никто его не съел и нигде он не запутался - потому что все его остальные гены компенсируют недостаток.

А у какой-то самки мутация - нравится ей такая дурость, как длинный и пышный хвост.

Поскольку мы договорились, что гандикап не проявляется у самок - она от него родит скорее всего разнообразных самцов - с разными сочетаниями длины хвоста и хорошести генов.
И самок - всех с короткими хвостами, но некоторые будут с хорошими генами, которые достались от отца.

И вот эти самки будут в среднем приспособленнее, чем остальные самки по популяции. Они выживут... и скорее всего многие из них - как и мать - предпочтут самцов с длинными хвостами.
(а поскольку любительницы гандикапа быстро начнут распространяться - просто по принципу Фишеровского убегания - будет выгодно рожать самцов с гандикапами. если есть мода на нечто - самый лучший выход - заиметь это нечто)

Принцип гандикапа на мой взгляд предполагает, что:
1. Признак проявляется только у самцов
2. Негативный эффект, который понесут сыновья самки от гандикапа (ведь им могут достаться и гандикап и средние гены матери) в среднем меньше, чем положительный эффект для самок (часть из которых понесет положительные гены отца)
3. Неплохо было бы, чтобы вид был достаточно плодовитым (чтобы как можно больше вариантов генотипов реализовывалось в потомстве)

Дискусионна степень увечья, наносимая гандикапом.
Интуитивно мне кажется, что чем больше плодовитость, тем больше можно позволить степень увечья - вплоть до того, что до размножения будут доживать лишь те, носители гандикапа, которые имеют гарантированно крутые гены. Если потомство большое - пожертвовать частью сыновей, наверное, не жалко. Но это нужно проверять мат.моделями.

Если же плодовитость не очень большая - гандикап, видимо, не должен наносить серьезных увечий, но тогда, наверное, самкам должен нравится не только гандикап, но они должны соотносить гандикап с настойчивостью самца в драках, к примеру.

Вроде бы уже есть удачные попытки построения мат. моделей принципа гандикапа (до недавнего времени их не было).
Принцип гандикапа - весьма дискуссионен.

Что же касается сосков - проще всего действительно сказать, что они просто красивые (Фишеровское убегание).
Правда, я интуитивно верю ,что оно должно быть чем-то запущено - тем же гандикапом, или же этот признак банально напрямую был как-то важен для выживания. И тд.

Но есть и те, кто говорят, что оно может начинаться спонтанно - вроде есть мат. модели.


vosmoi 29-07-2013 20:27 0

Ram, теория вполне дискуссионная. Ситуация похожа на эволюцию альтруизма, который в межплеменных битвах закрепился в генотипе, потому что общая польза для племени оказалась больше, чем вред от индивидуальной потери. В чем-то похожий принцип.

Хотя, есть все же и сомнения. Раз самки дают различное потомство, которое содержит набор полезных генов для самки, но при этом хвост может быть как длинным, так и коротким, то обладатели короткого хвоста+полезных генов должны были получить двойное преимущество - ведь они получают большую выживаемость, но при этом несут те же полезные гены. Хотя, если вред не сильно влияет на выживаемость, то вполне вероятно, что признак может закрепиться.

Тут, наверное, можно вывести формулу крайней планки вреда, после которого признак не сможет закрепиться, исходя из результатов мат.модели.

На счет сосков. Нет ли тут принципа экономии на общей конструкции самки и самца? Я не знаю, как работает развитие эмбриона и разделение половых признаков, поэтому это мои поверхностные рассуждения. Возможно для сложного эмбрионального развития, которое часто дает сбой, выгодно использовать общие "чертежи" для самок и самцов в некоторых местах, если это не сильно влияет на выживаемость и половой отбор?

Ram 29-07-2013 20:37 0

vosmoi, теория вполне дискуссионная. Ситуация похожа на эволюцию альтруизма, который в межплеменных битвах закрепился в генотипе, потому что общая польза для племени оказалась больше, чем вред от индивидуальной потери. В чем-то похожий принцип.
Я вижу мало сходств. Вернее - не очень их вижу вообще, если честно.

Тем более теория, о которой ты говоришь, "Двойное перетягивания каната" - никем не доказана.

Раз самки дают различное потомство, которое содержит набор полезных генов для самки, но при этом хвост может быть как длинным, так и коротким, то обладатели короткого хвоста+полезных генов должны были получить двойное преимущество - ведь они получают большую выживаемость, но при этом несут те же полезные гены.
На самом деле - это не совсем важно.
Ведь самка помимо самцов с гандикапом рожает самок, которые имеют неплохие гены и любовь к гандикапу.

Там на каком-то моменте просто включается лавина фишера - вот и все.

Да и самцы с коротким хвостом и крутыми генами - не имеют особых маркеров, чтобы самки поняли, что их гены крутые.
Пусть они имеют преимущества в естественном отборе - никто не поймет, что они у них есть.

А те виды, в которые самец хвастается не внешностью, а заботой - там и диморфизм не сильный. Никто к ним концепцию гандикапа не применяет.

Ram 29-07-2013 20:42 0

Ram, То есть принцип распространения гандикапа предполагает, что именно дочери будут выживать лучше своих конкуренток, а поскольку они любят гандикап - то и гандикап будет распространяться по Фишеровскому убеганию.

Вот как.

Тот процесс, который я описал - по всей видимости - просто способ запустить лавину Фишера.

vosmoi 29-07-2013 20:43 0

Ram, Да и есть ли вообще, если мы предполагаем, что самец с гандикапом точно так же доживает до репродуктивного периода?
В этом и вопрос, насколько признак вреден. Если он позволяет дожить до репродуктивного возраста решающему проценту самцов, то теория может работать.

Я вижу мало сходств. Вернее - не очень их вижу вообще, если честно.
Вред для одного может быть пользой для другого. В одном случае это самец-самка, в другом индивидуальность-община.

Я там, выше, кстати, дописал про соски.

Ram 29-07-2013 20:54 0

vosmoi, В этом и вопрос, насколько признак вреден. Если он позволяет дожить до репродуктивного возраста решающему проценту самцов, то теория может работать.
Ты вот про соски дописал, а я как раз убрал эту строку, потому что предполагаем, что самки, имея сильные гены отца, но не имея гандикапа - получают преимущество перед конкурентками.
То есть - различия, безусловно, будут. Но на уровне естественного, а не полового отбора.

Потому мне и кажется, что принцип гандикапа применим там, где потомство, так сказать, не маленькое.

Ибо, выбирая самца с гандикапом, придется пожертвовать частью сыновей.

Вред для одного может быть пользой для другого. В одном случае это самец-самка, в другом индивидуальность-община.
Вообще, я бы не сказал, что в двойном перетягивании каната - индивидуум чем-то жертвует.
Потому что если бы он повел себя эгоистично - его бы ждало куда более страшное наказание, чем необходимость поделиться куском мяса - его бы самого убили, взяли в рабство и тд.

То есть социальная среда - это тоже в общем-то среда. Я сейчас даже стал сомневаться - а можно ли это вообще считать примером группового отбора.
Ибо - групповой отбор - это тогда, когда у особи есть шанс быть эгоистичной без потерь, но она почему-то ведет себя альтруистично.

Ram 29-07-2013 21:02 0

BaeFAQs, P.S. фишеровское убегание - пример положительной обратной связи.

Если по какой-то причине случайно в популяции распространилась любовь самок к качеству Х у самцов - самцам становится выгодно иметь качество Х. Они оставят больше потомства - ибо им доступно больше самок.

Начиная с этого момента - самкам уже выгодно любить самцов с качеством Х - ведь в таком случае, они родят сыновей с таким качеством - и оставят за счет этих сыновей больше внуков.

Ну и тд.

BaeFAQs 29-07-2013 21:05 0

Ram, То есть по сути это замкнутый круг? Грубо говоря, соски появились или остались у мужиков из-за того что какой-то плодовитой бабе этого захотелось? Вот же...

Ram 29-07-2013 21:09 0

BaeFAQs, Признак X выгоден, потому что самки любят признак X.

Любить признак X, выгодно, потому что признак X выгоден, потому...

vosmoi 29-07-2013 21:16 0

Ram, его бы ждало куда более страшное наказание, чем необходимость поделиться куском мяса - его бы самого убили, взяли в рабство и тд.
Я имел ввиду парохиальный альтруизм. Это с дележкой мяса, как пример, слабо связано.

Я вот про это: youtu.be/WvuKraq59TM?t=26m36s

Ram 29-07-2013 21:23 0

vosmoi, Да. Я об этом же.

Альтруизм предполагает жертвование чем-то.
В данном случае - это называется - двойное перетягивание каната.

Грубо говоря, если X племен столкнулись между собой из-за некоторого ресурса - идут следующие процессы:
1. Конкуренция племен за ресурс.
2. Конкуренция конкретных индивидуумов

И вот второе - скорее происходит внутри группы, чем вне.
Во время конфликта - оно может проявляться в желании убежать.
После - в желании отобрать у соплеменников больше ресурса, чем полагается при равном дележе и тд.

И тут немного странно говорить об альтруизме, потому что если особь отказывается (в данной модели) помогать соплеменникам во время столкновения - это ведет к тому, что повышаются шансы племени на проигрыш, а проигрыш карается очень сурово.

Так что я бы не сказал, что это вообще имеет черты альтруизма.

Ram 29-07-2013 21:24 0

Ram, Соответственно, особь, которая требует по завершении конфликта слишком многого - может быть вообще уничтожена внутри группы за наглость.

Ram 29-07-2013 21:26 0

BaeFAQs, Марков на этой лекции должен был говорить про парадокс Симпсона - вот то действительно похоже на альтруизм.

Ram 29-07-2013 21:29 0

Ram, Или взаимный альтруизм - тоже похож на альтруизм.
Совершая какой-то добрый поступок в отношении особи - ты хоть и ждешь взаимности, но никто тебе ее не гарантирует.

А в случае двойного перетягивания - там в случае отказа в помощи - есть шанс умереть.
Это как-то немного... не альтруистичный акт. Скорее - вынужденная мера

vosmoi 29-07-2013 21:39 0

Ram, что повышаются шансы племени на проигрыш, а проигрыш карается очень сурово.
Кем он карается? Карательных органов еще не придумали, расслоения общества на верхи и низы не было. Пойди узнай что там и как было и как на это отреагировать. Ну, очевидно, что крайне трусливое поведение будет известно через сарафанное радио, тогда возможно два варианта:
1. Менее организованное племя, с большим количество трусов, перестает существовать.
2. Трус лишается репродуктивной возможности (не имеет авторитета) или уничтожается.

Но это крайность. Есть ведь куда более важная прослойка - это середнячок, который всегда "как бы да, но не особо". Он всегда есть, был и, видимо, будет большинством. Если два племени сталкиваются, то выиграет то, где будет больше отважных членов племени и меньше середничка. А победа стоит очень много - оставляет ли племя свое потомство или нет.

Можно предположить, что тактика и дисциплина может решать исход сражения, но мне что-то с трудом представляется, что такие сложные формы поведения были в те дремучие времена.

Ram 29-07-2013 21:42 0

vosmoi, Кем он карается?

А победа стоит очень много - продолжает ли племя свое потомство или нет.

Вот ты сам себе и ответил.
Так что альтруизма я тут вижу мало.

vosmoi 29-07-2013 21:50 0

Ram, а ты про какой альтруизм говоришь? Про некие сознательные добрые поступки человека? Я сомневаюсь, что мы вообще что-то делаем сознательно, кроме решения мелких задач, которые стоят на пути большие задач бессознательного.

Ram 29-07-2013 21:52 0

vosmoi, Нет. Я говорю про альтруизм, который является невынужденным актом пожертвования.

Меня слабо волнует вопрос таких условностей - как сознательное/несознательное.

vosmoi 29-07-2013 21:56 0

Ram, я не совсем понимаю, как можно про генетическую предрасположенность к альтруизму говорить вынужденная она или не вынужденная. Вот была такая особенность поведения - те племена, где она была, получили преимущество. Вынужденная/невынужденная - это тоже условности.

Ram 29-07-2013 22:01 0

vosmoi, Природы не существует, если уж на то пошло.

Я четко указал примеры того, что мне кажется похожим на альтруизм выше.
Альтруизм (как мне кажется) - предполагает наличие выигрыша (а если тот не последует - ничего ужасного не случится), а не является актом, без совершения которого - тебя скорее всего постигнет смерть (понятно, что говорить о 100%ых вероятностях - глупо).

Ram 29-07-2013 22:03 0

Ram, Ну, то есть - это чисто вопрос определений.
Ты вполне можешь определять альтруизм по-своему - так, что и эта форма поведения туда попадет

vosmoi 29-07-2013 22:07 0

Ram, но ведь выигрыш есть. Твое племя, где множество аллелей, похожи на твои, а некоторые члены племени являются твоими прямыми родственниками, получают репродуктивное будущее.

Ram 29-07-2013 22:11 0

vosmoi, Альтруизм (как мне кажется) - предполагает наличие выигрыша (а если тот не последует - ничего ужасного не случится), а не является актом, без совершения которого - тебя скорее всего постигнет смерть (понятно, что говорить о 100%ых вероятностях - глупо).

Ram 29-07-2013 22:12 0

BaeFAQs, Ну. Одно дело - когда ты хочешь выиграть игрушку - и для этого тратишь 20 центов. Есть шанс, что ты ее выиграешь, есть шанс, что не выигрыаешь.

В какой-то мере - ты поступаешь альтруистично по отношению к владельцу автомата.

И совсем другое дело, когда к твоему виску прикладывают дуло пистолета и говорят - потрать 20 центов и получи игрушку или умри.

vosmoi 30-07-2013 10:59 0

Ram, а как от отвечаешь BaeFAQs'у, если его комментариев с вопросами нет в ветке. Может глюки ХВ? Ты видишь то, чего не вижу я?

BaeFAQs 30-07-2013 11:08 0

vosmoi, Похоже, что он просто жмёт "Ответить на комментарий", ветка-то моя.

vosmoi 30-07-2013 11:29 0

BaeFAQs, понятно, создалось впечатление, что он еще и отвечает на вопросы, которых нет. Теперь ясно.

vosmoi 30-07-2013 11:34 0

Ram, И совсем другое дело, когда к твоему виску прикладывают дуло пистолета и говорят - потрать 20 центов и получи игрушку или умри.

В каком-то смысле, любая врожденная особенность - это дуло пистолета. Если человек родился с особенностью, которая заложена в генах, то он с этим ничего поделать не может. Выбора у него нет.

Но в общем, спорить то тут не о чем (почему-то у нас всегда возникают конфликтные споры с тобой). У тебя свое понимание, у меня немного другое. Как ты сам сказал, тут значение слова альтруизм может быть разным. Само слово очень гуманитарное, и оттого не имеет четкой грани определения.

5 комментариев
vosmoi 29-07-2013 11:29 +1

Travis, где, спрашивается, бедра? Почему главная женская анатомическая особенность нынче не в почете?

BaeFAQs 29-07-2013 11:50 0

Travis, Рисунки и правда хреновые - с пропорциями беда, кривые сиськи и посмотреть не на что.

dermoizverga… 29-07-2013 16:56 0

Travis, А на нижней картинке вообще жопа волосатая.

Travis 29-07-2013 23:09 -1

BaeFAQs, Погугли и выложи что нашел.Или нарисуй сам.
Я - первые попавшиеся.

Travis 29-07-2013 23:09 0

vosmoi, Аналогично.

29-07-2013 11:33 0

Женское тело более округлое в самых разных своих частях. Можно сколь угодно спорить о вкусах, но круг - символ бога, и нет в природе другой такой идеальной геометрии.

10 комментариев
cherepets 29-07-2013 11:36 0

vosmoi, Женское тело более округлое

Почему то сразу себе представил разожравшуюся на биг маках шарообразную амеронегритоску.

vosmoi 29-07-2013 11:39 0

cherepets, ну, это проблема твоих представлений. Мне представляется женщина с округлыми бедрами, округлыми грудями, с вогнутой округлостью талии, округлым лобком, в конце концов. И еще много мелких приятных округлостей.

BaeFAQs 29-07-2013 11:53 +1

vosmoi,

Simple_Not 29-07-2013 11:56 +3

vosmoi, Спойлер:

vosmoi 29-07-2013 12:31 0

Simple_Not, пиздец нахуй

Simple_Not 05-08-2013 10:15 0

vosmoi, Со смайликом лучше смотрелось. Теперь мне непонятно твоё отношение к посту.

vosmoi 05-08-2013 11:28 0

Simple_Not, подробности растягивания ануса это, все же, лучше без смайлика. Отношение - с одной стороны это грязно, а с другой, мне, в общем-то, пофиг.

Simple_Not 05-08-2013 11:42 0

vosmoi, Без смайлика это как-то агрессивно выглядит.

vosmoi 05-08-2013 12:15 0

Simple_Not, веселых или добрых чувств это не вызывает, поэтому смайлик не будет отражать мои эмоции. Пусть лучше выглядит агрессивно, чем добро. Ничего доброго в науке о трахе анусов нет.

Simple_Not 05-08-2013 12:18 0

vosmoi, Это всего лишь элементарная анатомия.

29-07-2013 12:44 0

Я тоже считаю, что женское тело красиво. Особенно лицо. Посмотрите на эту няшку с пикрилейтед.

3 комментария
cherepets 29-07-2013 12:48 0

persik, Ты про левую? Да, вроде няшная.

persik 29-07-2013 12:49 0

cherepets, Да нет, которая по центру.

cherepets 29-07-2013 14:00 0

persik, Я бы левой скорее вдул. Только чет грудь у нее маленькая.. Может еще вырастет?

29-07-2013 14:57 0

У меня совсем простые вкусы: чтобы попа была, чтобы груди были, чтобы губы пухлые и волосы длинные.

Вот, наверное, наибольшее приближение к моему идеалу - Ария Джованни.

2 комментария
Kiok 29-07-2013 21:27 0

vosmoi, Я вот кстати не понимаю фапанья на свои "идеалы". Не могу выделить для себя идеал, всё зависит от конкретной реализации.

vosmoi 29-07-2013 21:45 0

Kiok, мне тоже разные девушки нравятся, они могут быть далеки от идеала. Но мой идеал означает, что близость к такому типу внешности более вероятно меня зацепит.

30-07-2013 20:26 +1

Ничего лишнего.

0 комментариев
05-08-2013 10:13 0

Одно слово - жопа...

3 комментария
cherepets 05-08-2013 13:14 0

Einharjar, А что, у тебя её нет?

Einharjar 05-08-2013 16:17 0

cherepets, нет(


ну так-то и грудь у меня есть

cherepets 05-08-2013 16:51 0

Einharjar, А Рема даже большая грудь.. Так почему тогда это плюсы именно женского тела?

18-08-2013 01:03 0

Здесь только что одно тело прекраснее другого. Справа утверждается что одно лучше всех. Такого не рискну предположить.

0 комментариев
15-12-2013 11:18 0

Все относительно. В нейтрал. Но такой вопрос... Зачем все таки оставила эволюция соски мужчинам? В них же нет абсолютно никакого смысла. Вообще. Но оставила. А вообще, разница между мужским и женским телом не большая. Все го то игрек хромосома, подумаешь. Так что между нами на самом деле много общего...

11 комментариев
cherepets 15-12-2013 12:56 0

ScienceDiscoverer, А ты замажь их в фотошопе. Выходит не красиво. Вот для того и оставила.

Simple_Not 15-12-2013 15:23 0

ScienceDiscoverer, Чтобы ты мог съесть волшебных лоли-колёс и отрастить тянские титьки.

Ram 15-12-2013 16:33 +2

ScienceDiscoverer, Зачем все таки оставила эволюция соски мужчинам?
Чтобы ты мог прикусить сосок своего парня :3

cherepets 15-12-2013 20:33 0

Ram, Разве приятно?

Ram 16-12-2013 04:22 0

cherepets, думаю, тут на любителя.

Главное, чтобы нежно

cherepets 16-12-2013 09:27 +1

Ram, Я бы не хотел чтобы кто-то кусал мои соски. Вне зависимости от пола кусающего.

Ram 16-12-2013 12:06 +1

cherepets, сразу видно — никакой в тебе игривости

ScienceDisco… 24-01-2014 22:14 0

cherepets, О да, природа ведь такой крутой дизайнер!

ScienceDisco… 24-01-2014 22:15 0

Ram, А ну да, точно!

ScienceDisco… 24-01-2014 22:15 0

cherepets, И правда, страшно, а вдруг откусят?!

fhfh 25-01-2014 03:10 0

Ram, "не для твОИх зубов те сОСКи росли не для твОИх"

28-07-2013 11:12 0

в женском теле, в отличие от мужского, слишком много лишнего и не нужного.

есть очень короткий временной отрезок, когда оно выглядит более-менее сносно, но длится это не долго.

оно быстрее теряет свою форму и изнашивается.

12 комментариев
Kiok 28-07-2013 11:18 0

Vidadi, оно быстрее теряет свою форму и изнашивается.
Это не повод утверждать что женское тело некрасивое.

Vidadi 28-07-2013 11:29 0

Kiok, я не утверждал, что оно не красивое,я лишь написал,что оно менее прекрасно.

Kiok 28-07-2013 11:32 0

Vidadi, Если мужское тело не красиво (как по мне), то женское по твоей логике - совсем ужасно.

Vidadi 28-07-2013 11:44 0

Kiok, более чем странный вывод.

vosmoi 29-07-2013 15:13 0

Vidadi, выходи в скайп

Vidadi 29-07-2013 16:52 0

vosmoi, прости,не могу.
а)я на работе
б)на этом компе нет скайпа
с)а если бы и был,нет гарнитуры.

vosmoi 29-07-2013 18:04 0

Vidadi, может вечером?

Vidadi 30-07-2013 09:17 0

vosmoi, вечером не могу,вечера принадлежат семье.

vosmoi 30-07-2013 11:02 +2

Vidadi, ну как хочешь. Неплохо было бы устроить допросинтервью. Если сможешь выделить день и время, то скажи.

Vidadi 30-07-2013 11:19 0

vosmoi, тащемто интервью принято брать у интересных людей, у людей которым есть что сказать,а я к таковым,увы, не отношусь. и это вовсе не позёрство и не кокетство, а объективная реальность.
да и потом, я вполне себе "прозрачная личность" деанонированная до неприличия.так что вряд ли у тебя найдутся вопросы, на которые я ещё не ответил в своих многочисленных варах. но если таковые, у тебя или у кого либо, всё же имеются, я готов ответить в письменном виде в любом из варов.

vosmoi 30-07-2013 11:40 0

Vidadi, ну если все твои вары и мнения считать за твое настоящее мнение, то картина складывается весьма печальная. Но ты вроде как и сам говорил, что часто пишешь, чтобы разогреть спор.

А текст не интересно. Всем интересно послушать тебя. А уж какие вопросы задать я найду :) Так что все зависит от твоего желания.

Vidadi 30-07-2013 12:05 0

vosmoi, просто по многим вопросам, которые задаёт жизнь, я пребываю в процессе размышления. я не уверен,что на все вопросы есть правильные ответы или что есть всего один ответ.

вербальное общение,посредством технических средств, слишком сложно и неестественно для меня( я даже не особо люблю общаться по телефону). у меня плохо получается формулировать свои мысли с кондачка,находясь в цейтноте.я долго обдумываю ответы,долго подбираю правильные слова. в конце концов всё это превращается в позёрство и самолюбование.
так что для меня более естественно писать.

28-07-2013 12:17 +1

Мы прекрасны во всём!
Мужское тело

9 комментариев
Vidadi 28-07-2013 12:28 0

dermoizvergator, у трансов тоже есть член.

BerkutOi 28-07-2013 15:59 0

dermoizvergator, Из-за таких картинок яндекс потом определяет холиварс как "сайт для взрослых"

dermoizverga… 28-07-2013 19:37 0

BerkutOi, А ты бы хотел видеть на сайте кучу 14 летних школьников?

dermoizverga… 29-07-2013 20:35 0

dermoizvergator, Значит как Черепец скрины из гей порно постил - ничего, а как я, хуй запостил, причем это кадр из фильма ставшего классикой - "Бойцовский клуб", его под кат. Это ущемление наших прав!

Kiok 29-07-2013 20:38 +1

dermoizvergator, Значит как Черепец скрины из гей порно постил - ничего
Это ведь тоже классика.
И всё правильно, черепец обычно под кат такие прятал.

dermoizverga… 29-07-2013 21:47 0

Kiok, Это он потом начал прятать (повзрослел видимо), а поначалу он их открыто постил, при каждом упоминании о божественной хип-хоп музыке.

cherepets 29-07-2013 22:49 0

dermoizvergator, Кто то сказал хип хап?!?!
Спойлер

dermoizverga… 30-07-2013 00:02 0

cherepets, Спойлер
Черепец уже не тот что раньше...

cherepets 30-07-2013 00:28 +1

dermoizvergator, А ты, я смотрю всё ещё тот ;)

28-07-2013 18:21 0

Подкаблучники слева :3

0 комментариев
29-07-2013 11:13 0

Мне нравится как выглядит мужской пресс. Правда в основном свой (по этому стараюсь не жиреть, чтобы он оставался виден).
Конечно в женском тоже дофига всего нравится, но его легче испортить (широкие плечи, прямая талия или высокая голова = приговор), так что встану сюда.

20 комментариев
dermoizverga… 29-07-2013 16:59 0

cherepets, Мне нравится как выглядит мужской пресс.
Педик!

Vidadi 29-07-2013 17:01 0

dermoizvergator, ему свой нравится, он нарцисс.

dermoizverga… 29-07-2013 17:02 0

Vidadi, Написал что в основном, значит не только свой.

cherepets 29-07-2013 21:34 0

dermoizvergator, Если ты в этом видишь сексуальный подтекст, то скорее всего ты педик, а не я.

dermoizverga… 29-07-2013 21:48 0

cherepets, Не я тащусь от оголённого мужского пресса.

cherepets 29-07-2013 22:50 0

dermoizvergator, Просто он выглядит прикольно. По нему хочется постучать.

Travis 29-07-2013 23:10 0

cherepets, в основном свой
Фотки в студию или не пизди.

cherepets 29-07-2013 23:18 0

cherepets, Я не буду фоткаться голый для хв -_-

Travis 29-07-2013 23:31 0

cherepets, Голый!?
Показть живот - это голый?

cherepets 29-07-2013 23:37 0

Travis, Буду с компа - поищу какие-нить пляжные или серфинговые. На телефоне не храню => сейчас не выложу.

dermoizverga… 30-07-2013 00:03 0

Travis, Ещё один гомосек слюни на голых мужиков пускает.

Ram 30-07-2013 01:03 +1

cherepets, Поддерживаю.
Тоже люблю свой пресс

Kiok 30-07-2013 06:40 0

Ram, Лол.

Ram 30-07-2013 15:31 0

Kiok, Между прочим, я без шуток.

Kiok 30-07-2013 20:31 0

Ram, Это как раз понятно.
Ты же тыщу раз писал что возбуждаешься от своего тела. Нарциссизм во все поля.

G.Wox 18-08-2013 01:02 0

cherepets, А мне нравиться женский пресс. а тебе?

(широкие плечи, прямая талия или высокая голова = приговор)
да ну полно. высокая голова это на длинной шее чтоль?

cherepets 18-08-2013 20:49 0

G.Wox, Нет, не нравится. У девушек нравится обычный плоский живот.

G.Wox 19-08-2013 00:18 0

cherepets, вот неплохо

cherepets 19-08-2013 00:19 +1

G.Wox, Фублянах! Уродство то какое! Нет, хочу плоский женский.

Einharjar 19-08-2013 14:10 0

cherepets, картинки окда