Кто для России лучше: Алексей Навальный или Владимир Путин?

Алексей Навальный
28
Нейтральная
сторона
16
Владимир Путин
22
Он для России лучше.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Он для России лучше.

23-07-2013 17:48 +5

Хуже не будет.

Хотя в данном варе просто идеальна будет бессмертная фраза легендарного фронтмена группы "Бредор":

Превью клипа

P.S.: предсказываю великий срач!

6 комментариев
Simple_Not 23-07-2013 17:52 +1

ErArKh, Как же вы заебали со своим Эскобаром..

BaeFAQs 26-07-2013 19:35 +3

ErArKh, Коли в этой ветке всякая хуйня, то добавлю и свои пять копеек в виде смищной картинки

karnoloster 27-10-2013 16:36 +1

Simple_Not, А что тут ещё скажешь? Эскобар хоть и боян, но иногда без него прямо не обойтись

alkash 15-11-2013 22:30 0

Simple_Not, что поделать, если этот уебан прав

Trikcster 15-11-2013 22:31 0

alkash, и в чем эта же он прав, разверни пожалуйста добрый человек...

alkash 15-11-2013 22:34 +1

Trikcster, В том, что всё хуйня, от перестановки уебанов суть не поменяется

23-07-2013 19:16 0

Хуже путина уже не будет.

104 комментария
oyente 23-07-2013 19:29 0

Videvutis, Почему?! Обоснуй!

Videvutis 23-07-2013 20:22 +1

oyente, Обоснуй ты сначала, что сталин, якобы, был молодец, а путин – его перевоплощение.

oyente 23-07-2013 22:23 0

Videvutis, Готово. Твоя очередь. Покажи, что ты шаришь в теме.

Videvutis 23-07-2013 23:54 +4

oyente, В отличии от тебя, я рассматриваю путина с позиции простого гражданина этой страны. Итак, причины, по которым я считаю путина полным мудаком.

1. Я гражданин, подлежащий призыву на военную службу. Поскльку служить я не хочу, а путин не хочет вводить полностью контрактную армию, то я считаю его мудаком.

2. Я гражданин, пользующийся интернетом. Поскольку путин недавно подписал закон, фактически вводящий цензуру в сети и ущемляющий тем самым мои юзерские интересы, то я считаю его мудаком.

3. Я гражданин с космополитичными взглядами. Поскольку путин ведет политику, направленную на укрепление патриотизма, оскорбляя тем самым мои воззрения, то я считаю его мудаком.

4. Я гражданин, являющийся атеистом. Поскольку путин активно насаждает православие в последнее время, то я считаю его мудаком.

5. Я гражданин, являющийся сторонником либерализма и широких гражданских свобод. Путин является сторонником сильной государственной власти, поэтому я считаю его мудаком.

Мне абсолютно наплевать на интересы государства. Меня не волнует судьба россии. Я на хую вертел гражданскую сознательность и навязанную рабскую мораль. Я элементарно хочу чтобы мне было хорошо, а путин делает все, чтобы мне было плохо.

opera.rulez 24-07-2013 01:36 0

Videvutis, Пара замечаний:

3. Хоть убей, не вижу я политики, направленной на укрепление патриотизма.

5. И сильного государства не вижу. Мошенникам Путин дал свободу.

Videvutis 24-07-2013 03:02 0

opera.rulez, А ты посмотри на убежденных путиноидов. Их можно ставить в палату мер и весов с вывеской "ура-патриот". Это результат пропаганды, направленной на обыдливание народа

А что до сильного государства, то его может и нет, но именно к нему стремится путин. Причем к сильному не в плане законности, а в плане угнетения честных людей.

opera.rulez 24-07-2013 05:09 0

Videvutis, Патриотизм ≠ культ личности.

DeathLaugher 24-07-2013 07:21 +2

Videvutis, Обоснуй ты сначала, что сталин, якобы, был молодец, а путин – его перевоплощение.

Полная чушь. Путин и Сталин даже рядом не стояли. При Сталине такой хуйни, как сейчас, не было. Была чуть другая, но не такая.

Путин больше похож на Гитлера.

ggdandelion 24-07-2013 11:01 0

DeathLaugher, Путин больше похож на Гитлера.

Не ожидал от тебя такого сравнения.

oyente 24-07-2013 14:29 0

Videvutis, В отличии от тебя, я рассматриваю путина с позиции простого гражданина этой страны.
А правильно ли это? Принесет ли это больше пользы?
немного отойду в сторону

Я понял, что по всем пунктам ты эгоист. Это, конечно, здоровое свойство взрослого человека. Но ты ищешь для себя только прямые выгоды, не говоря о косвенных. Ты недальновиден.

Я элементарно хочу чтобы мне было хорошо, а Путин делает все, чтобы мне было плохо.
Может тебе и государство не нужно? Хочешь жить в Антарктиде?

oyente 24-07-2013 14:33 0

DeathLaugher, Путин больше похож на Гитлера.
А может это даже лучше? Германия после фашизма вон как располнела.

Videvutis 24-07-2013 16:04 0

oyente, Принесет ли это больше пользы?
Больше пользы кому?

Но ты ищешь для себя только прямые выгоды, не говоря о косвенных.
Какая мне может быть косвенная выгода от путина с его правительством? Он действует в интересах правящей элиты, а значит – против народа.

Может тебе и государство не нужно?
Оно нужно мне в той мере, какой достаточно доя защиты от преступности и соблюдения законных общечеловеческих прав. Когда же государство наглеет и начинает злоупотреблять властью, навязывая различные тяготы, а то и вовсе издевается над людьми, ограбляя и угнетая народ под прикрытмем собственных же законов – то к черту такое государство.

Videvutis 24-07-2013 16:11 +1

oyente, Германия после фашизма вон как располнела.
Лолшто? После фашизма от неё камня на камне не осталось. То, что мы видим сейчас – в основном результат нехилой экономической помощи от США.

HKBD 24-07-2013 16:36 +1

Videvutis, Хуже путина уже не будет.
будет. навальный например.

путин делает все, чтобы мне было плохо.
Все правильно делает же. Ибо ты мудак. Смори,


Я гражданин, подлежащий призыву на военную службу. Поскльку служить я не хочу, а значит мудак.

Я гражданин с космополитичными взглядами., а значит мудак.

Я гражданин, являющийся сторонником либерализма, а значит мудак.

Я гражданин, пользующийся интернетом. Поскольку путин недавно подписал закон, фактически вводящий цензуру в сети .
Копирует передовой опыт либерально-демократических стран запада, хуле. А раз ты являешься либерастом, значит поддерживаешь это, значит, ты мудак.

Так что то, что он делает плохо тебе, это скорее ему в плюс, чем в минус. Чем меньше будет таких как ты, тем лучше будет для страны и народа.

У России есть конечно много проблем, и к путину у меня дофига претензий, но они как раз противоположного толка. Для меня Путин мудак не из-за патриотизма и государственности, а как раз из-за того, что делает он это недостаточно, при этом борясь против СССР и русскости.

А леша твой любимый агент кремля. Столько профанский розыгрыш с его задержанием-осовобождением это конечно фейл из фейлов. Да и в правление Аэрофлота он просто так не проник бы.

Videvutis 24-07-2013 16:46 +1

HKBD, Где это я сказал, что поддерживаю навального? Я писал исключительно про путина с его компанией.

А вообще, я и так знаю, что ты ярый противник того, что называешь "либерастией" и считаешь меня полным мудаком. Но мне вообще нет дела то тебя, и того, что ты думаешь.

HKBD 24-07-2013 16:51 0

Videvutis, Где это я сказал, что поддерживаю навального?
А что ты делаешь на этой стороне тогда? Выходит, компания навального тебе больше предпочтительна.

мне вообще нет дела то тебя, и того, что ты думаешь.
Не переживай, это взаимно.

oyente 24-07-2013 18:08 +2

Videvutis, Больше пользы кому?
Народу (большинству) и государству как социально-экономическому институту (...). Кто больше выйграет от того, что президент будет "слабый?"

Какая мне может быть косвенная выгода от Путина с его правительством?
Неужели у Путина какой-то особый выдающийся стиль правления? Что он сделал такого, чего бы не стал делать любой другой правитель? Давай по пунктам:
1.
2.
3.
4.
5.

HKBD 24-07-2013 18:42 0

oyente, Направлен на развитие сильного, здорового, продуктивного народа.
Ему это как раз и не нужно. Он же открыто пишет, что в гробу видал сильное государство, патриотизм и т.д. Что нам хорошо, то ему смерть. И наоборот.

Videvutis 24-07-2013 19:00 0

oyente, А я считаю, что все перечисленное тобой приносит пользу не народу, а правящей элите. А людям идет только во вред.

Армия – народ хотят использовать как пушечное мясо в войнах, а в мирное время – поиздеваться, удерживая в некомфортных условиях.

Цензура – народу хотят постепенно отрезать доступ к произвольной информации и тем самым ущемить его свободу.

Патриотизм – народ хотят поработить, сначала приучив к унизительному раболепию перед государством, а потом – перед любым начальством вообще.

Православие – насаждение дикарской религии, которая призвана опустить интеллектуальное развитие людей до первобытного уровня и сделать их легкоуправляемыми.

Авторитаризм – опять же, попытки заставить людей подчиняться в ущерб собственным интересам.

Таким образом, политика нынешнего правительства во главе с путиным направлена на угнетение народа, подавление свободы и тотальное порабощение.

HKBD 24-07-2013 19:03 +2

Videvutis, а какая страна тебе нравится? Можешь назвать страну без армии, цензуры, патриотизма и авторитаризма?

Videvutis 24-07-2013 19:04 0

HKBD, Такой страны нет. Это – идеал, о котором я мечтаю.

HKBD 25-07-2013 11:30 0

Videvutis, ясно, юношеский максимализм, как обычно.

Videvutis 25-07-2013 13:28 0

HKBD, Хоть горшком назови, только в печь не суй.

opera.rulez 25-07-2013 20:25 0

Videvutis, Как мощно звучит эта фраза в свете последних событий!

G.Wox 16-08-2013 17:48 0

Videvutis, Я гражданин, являющийся сторонником либерализма и широких гражданских свобод.
Я на хую вертел гражданскую сознательность.

надо бы как-нибудь разрешить это противоречие

G.Wox 16-08-2013 17:51 0

HKBD, откуда ты знаешь что Навальный будет хуже Путина?

А леша твой любимый агент кремля.
лучше бы сказал что он агент госдепа. а то мало кто поверит что Путин и Едро насрали самим себе

G.Wox 16-08-2013 17:58 0

oyente, Ведь даже по контракту мало кто идет служить.
достойные условия и зп, и пойдут служить.
newsland.com/news/detail/id/663716/

Videvutis 16-08-2013 21:00 0

G.Wox, Где ты тут противоречие углядел?

DeathLaugher 17-08-2013 14:27 +2

G.Wox, а то мало кто поверит что Путин и Едро насрали самим себе

ВНЕЗАПНО НКВД здесь даже ближе к истине, чем он сам думает. Навальный - представитель точно такой же крупной буржуазии, что и Едро. Вот только той её части, что не имеет непосредственного доступа к власти (как и Ходорковский когда-то).

opera.rulez 17-08-2013 15:14 0

G.Wox, Ну я верю, что Навальный — агент Едра. Ещё кто-то вроде вносил такие предположения. А как иначе объяснить весь этот цирк?

G.Wox 18-08-2013 19:46 0

Videvutis, в этих двух предложениях

G.Wox 18-08-2013 19:47 0

opera.rulez, а что если так. Едро - узурпаторы русского народа, Навальный - воин-освободитель

G.Wox 18-08-2013 19:49 0

DeathLaugher, например, каких фирм?

HKBD 27-08-2013 14:05 +1

G.Wox, : откуда ты знаешь что Навальный будет хуже Путина?
Если анальный запилит хоть часть своих обещаний - это будет пиздец. ельцин 2.0.
И фанаты у него пиздец сектанты - баба лера отдхает.

лучше бы сказал что он агент госдепа. а то мало кто поверит что Путин и Едро насрали самим себе
Одно другому не мешает кстати. Дес правильно все расписал, только я давно это говорил, а не ВНЕЗАПНО. Анальному и демшизе Кремль разрешает действовать ровно до тех пор, пока это его устраивает. Сам по себе анальный давно уже скурвился и продался за Аэрофлот. Никакая он не оппозиция. Оппозиционер и спаситель он только для столичных хомячков с айфонами.

Едро - узурпаторы русского народа, Навальный - воин-освободитель

G.Wox 29-08-2013 19:40 0

HKBD, пиздец, пиздец, а что конкретно?
Ельцин вышел из верхушки, в отличие от Навального.

"Кремль разрешает действовать и не сажает пока в тюрьму" и "агент Кремля" - немного разные вещи
раз он продался и не оппозиция, как он придет к власти и запилит свои обещания?

ловите наркомана!
я утрировал, конечно же. кроме "Едро - узурпаторы"

HKBD 06-09-2013 10:49 0

G.Wox, пиздец, пиздец, а что конкретно?
Слишком долго перечислять.
Десоветизация, евроинтеграция, визовый режим с нашими союзниками, ЛГБТ и многое другое.

как он придет к власти и запилит свои обещания?
Ну Димон же пришел, например.

G.Wox 02-11-2013 15:42 0

HKBD, Десоветизация
окончательно развенчает культ Сталина? ну и прекрасно
но вот например, про мавзолей Навальный предлагал референдум.

визовый режим с нашими союзниками
речь о проблеме мигрантов и наркотрафика через Среднюю Азию.
кстати, кто наш союзник?
Лукашенко? дело Уралкалия и замахи на Калининградскую область показывают какой хороший он союзник

впрочем, Навальный говорит про интеграцию с Белорусией и Украиной
telegraf.by/2012/02/navalnii-integraciya ...

евроинтеграция
смотря на каких условиях

ЛГБТ
а вот это не гуд. тем не менее, слишком много противников и слишком раздутая тема. и Навальный понимает что так просто взять и разрешить гей-парад, например, не получится.

Ну Димон же пришел, например.
поменялся кабинетами с Путиным. и что?

HKBD 04-11-2013 12:47 0

G.Wox, окончательно развенчает культ Сталина? ну и прекрасно
Вот поэтому вас, навальнышей, расстреливать в трудовые лагеря отправлять надо. А что еще с вас русофобов взять то?

кто наш союзник?
Лукашенко

Да. Постсоветское пространство надо интегрировать, а не визы вводить.

смотря на каких условиях
На условиях вступления стран Европы в состав России я согласен.

поменялся кабинетами с Путиным. и что?
А то, что он либераст и русофоб как и твой анальный.

ggdandelion 05-11-2013 09:33 0

HKBD, Сталин

русофоб

Проиграл с тебя.

HKBD 05-11-2013 13:00 0

ggdandelion,

G.Wox 05-11-2013 15:48 0

HKBD, все кто не любит Сталина - русофобы, ок. будь ты хоть сто раз православный, патриот и носитель русской культуры - неважно, главное любить грузинского деспота, тогда ты истинно русский.

Да. Постсоветское пространство надо интегрировать, а не визы вводить.
конечно же, под началом Москвы. и снова наступить на те же грабли. сейчас нас не любят страны бывшего ОВД(ну может, кроме Болгарии). враждебное отношение части Украины, Грузии(части Белорусии, кстати, тоже). не говорю про Прибалтику. потому что Россия сохраняет преемственность отношения вот этого ожидания каких-нибудь обязательств, просто потому что это соседи и раньше мы были в СССР. но им-то это как раз и не очень нравиться, потому что они были подчинены Москве. и выстраивать отношения надо показав, что нынешняя российская власть не имеет отношения к танкам в Праге

а у Лукашенко режим похлеще путинского. зачем ему лебезить перед нами, если он может, например, спокойно посадить крупного российского предпринимателя за решетку(причем, по-подлому заманив его в Минск). и Россия уступит какие-нибудь преференции. конечно, повернуть Беларусь на запад и поприкрыть широкую торговлю с Россией это дело довольно трудное, но Лукашенко - волюнтарист, к тому же никаких трудностей он не испытывает, давление со стороны оппозиции и мировой общественности куда меньше, чем в России.

Китай потихоньку разворачивает производство в Таджикистане. логичнее тоже бы размещать в Средней Азии производство и России, но нет, мы завозим рабочую силу на нашу землю. а кроме этого нам противопоставить китайцам в этом регионе нечего. все остальное - эфемерная политическая ориентация на Россию. ну кроме Казахстана. неплохо было бы ужесточить его южную границу и решить другие проблемы, касающиеся нашей страны, но Назарбаев на такое не пойдет. а русско-казахской границы уже нет, провози чего хочешь. и вот неожиданность - уже вырос наркотрафик не только в РФ, но и в Беларусь. Но создателям Таможенного союза похуй, главное - интеграция же идет.

он либераст и русофоб как и твой анальный.
он единорос, как и твой Путин

HKBD 05-11-2013 18:38 0

G.Wox, православный
а если атеист, значит не русский?

патриот и носитель русской культуры
по определению любят Сталина.

главное любить грузинского деспота, тогда ты истинно русский.
да. Это как проверка на вшивость. Если Сталин для тебя - величайший русский правитель - ты русский. Если Сталин для тебя - грузинский деспот - ты либераст и нерусь.

и выстраивать отношения надо показав, что нынешняя российская власть не имеет отношения к танкам в Праге
Какой наивный утопист. Пиндосы выстраивают отношения с ираками-ливиями именно так и ничего. Ненависть разных проебалтик - результат поражения в холодной войне, а не "советской оккупации". Если бы проебали пиндосы, сейчас бы французы и немцы ненавидели их.

логичнее тоже бы размещать в Средней Азии производство и России
А для этого нужен СССР и интеграция.

противопоставить китайцам в этом регионе нечего
А не нужно противостоять Китаю - он наш друг. Лучше подумать как противостоять пиндосам - это они нам палки в колеса вставляют.

как и твой Путин
Путин настолько же мой, как и твой. Даже твой ближе. Вы оба либерасты же. А я коммунист.

DeathLaugher 05-11-2013 19:05 +1

HKBD, Если Сталин для тебя - грузинский деспот - ты либераст и нерусь.

А если он для меня самодовольный бюрократ, который срать хотел на мнение партии и народа?

HKBD 05-11-2013 19:20 0

DeathLaugher, тогда ты не коммунист.

DeathLaugher 05-11-2013 21:18 +2

HKBD, Но ведь это объективное суждение. Он во время захвата власти использовал столько фальсификаций и подлогов, что нельзя на это не обращать внимания.

Да и вообще, где доказательство импликации "плохо относишься к Сталину" -> "не являешься коммунистом"? Если учесть что именно коммунистов-то Сталин расстреливал в первую очередь.

G.Wox 06-11-2013 01:26 +1

HKBD, а если атеист, значит не русский?
есть люди, которые считают направленными против России церковную реформу Никона, реформы Петра и, тем более, гибель империи и 70 лет коммунистического эксперимента. может они и неправы в чем-то, но любовь к родине у них есть.

по определению любят Сталина.
Если Сталин для тебя - величайший русский правитель - ты русский. Если Сталин для тебя - грузинский деспот - ты либераст и нерусь.
ты понимаешь, что ты поехавший?

серьезно, судить о национальной принадлежности на основе отношения к одной личности это надо далеко от реальности уйти.

А не нужно противостоять Китаю - он наш друг.
Какой наивный утопист.

Если бы проебали пиндосы, сейчас бы французы и немцы ненавидели их.
американцы не насаждали капитализм в Европе. он там уже был

вот в Югославии они были, и теперь Сербия их ненавидит, все логично.

А для этого нужен СССР и интеграция.
отбрось уже эти идеалистические фантазии. в какой стране будут рады, что ты придешь и скажешь: "парни, а давайте СССР заново построим"?

Путин настолько же мой, как и твой.
Настолько же твой Путин, насколько мой Навальный. Даже твой ближе. Вы оба за диктатуру же.

HKBD 06-11-2013 14:02 0

DeathLaugher, Он во время захвата власти использовал столько фальсификаций и подлогов, что нельзя на это не обращать внимания.
Как и Ленин, Троцкий и большинство других коммунистов и не коммунистов.

, где доказательство импликации "плохо относишься к Сталину" -> "не являешься коммунистом"
Потому что Сталин сделал для коммунизма больше, чем любой другой человек на земле, кроме собственно Ленина и Маркса. Именно он успешно правил первой в мире социалистической страной, превратив ее в сверхдержаву и на практике доказав состоятельность социалистической модели. Именно он добился того, что красный флаг подняло треть планеты.

Если учесть что именно коммунистов-то Сталин расстреливал в первую очередь.
В первую очередь он расстреливал врагов народа, антикоммунистов и псевдокоммунистов. Коммунистов он не расстреливал.

HKBD 06-11-2013 14:11 0

G.Wox, любовь к родине у них есть.
Как и у атеистов. Так что православие не критерий.

ты понимаешь, что ты поехавший?

серьезно, судить о национальной принадлежности на основе отношения к одной личности это надо далеко от реальности уйти.

Ты понимаешь, что ты поехавший нацист?

Серьезно, национальность определяется не кровью или разрезом глаз, а самоопеределением. Сталин считал себя русским и многое сделал для нашей страны. Так что он русский. А вот например либеральные русофобы - нерусь. Даже будь у них самые русские фио и родословная.

американцы не насаждали капитализм в Европе. он там уже был
Причем тут капитализм? Важно управление.
Проебалтика и прочие русовобы - это марионетки США - поэтому они нас ненавидят. А народы к нам нормально относятся и ненавидят местную власть.
Вывод: хочешь чтобы нас любили -> насаждай марионеточные режимы по планете, как это делают янки.

в какой стране будут рады, что ты придешь и скажешь: "парни, а давайте СССР заново построим"?
Судя по последним опросам, большинство в постсоветских странах. И не только у нас.

Вы оба за диктатуру же.
А вы зато все либерасты же! Так что сходств у вас больше.

G.Wox 10-11-2013 20:31 0

HKBD, все атеисты - патриоты?

мда, нацистом меня давно не называли.

получается, мне достаточно переехать в Китай и назвать себя китайцем, и я буду китайцем.

не, не так. я лучше скажу что все, не согласные с моей точкой зрения, мало того что не правы, мало того, что не патриоты, так они ещё и вовсе нерусские.

Вывод: хочешь чтобы нас любили -> насаждай марионеточные режимы по планете, как это делают янки.
как будто ОВД - не марионеточные режимы

Судя по последним опросам, большинство в постсоветских странах.
ну давай, глянем что там.

HKBD 27-11-2013 13:44 0

G.Wox, все атеисты - патриоты?
нет, также как и православные.

получается, мне достаточно переехать в Китай и назвать себя китайцем, и я буду китайцем.
Если выучишь их язык, будешь уважительно относиться к их стране, культуре и народу и будешь ощущать себя частью этого народа, и они будут воспринимать тебя как своего - то да.
Вот например американец Тим Кирби - тоже русский, и хоть он и назвал свою передачу в шутку "Чужой", никто его чужим не считает.

как будто ОВД - не марионеточные режимы
Дык про что и речь. СССР точно также насаждал марионеточные режимы - вот нас пол планеты и любили, и проебалты, хохлы, грызуны и другие также рьяно защищали Коммунизм, как сейчас ненавидят Россию.

ну давай, глянем что там.
Ну давай.
54% украинцев жалеют о распаде СССР

более половины латвийцев считают, что при СССР жилось лучше

Около 70% опрошенных граждан Белоруссии заявили о своем отрицательном восприятии распада СССP


В Казахстане ностальгируют по СССР

49% молдаван сожалеют о распаде СССР

45% эстонцев хотели бы вернуться в СССР

56% литовцев сказали, что за последние 20 лет жизнь стало хуже

G.Wox 27-11-2013 20:45 +1

HKBD, а разве не Россия - оплот православия?

американец Тим Кирби - тоже русский
а ничего что его воспринимают в первую очередь как американца?

будешь ощущать себя частью этого народа, и они будут воспринимать тебя как своего - то да.
да, только ещё придется сделать пластическую операцию для подходящего разреза глаз.
мне это напоминает людей, которым не нравится что они мужчины, а якобы чувствуют себя женщиной.
например, евреи, которые пытаются закосить под немцев или вообще меняют фамилии.
выучишь их язык
ну я же буду с акцентом говорить, как и Джугашвили на русском

СССР точно также насаждал марионеточные режимы - вот нас пол планеты и любили
эти же режимы и любили. впрочем, некоторым странам не понравился ХХ съезд.

проебалты, хохлы, грызуны и другие также рьяно защищали Коммунизм, как сейчас ненавидят Россию.
не больше, чем у нас

Ну давай.
распад СССР действительно негативное явление. последовавший за ним хаос 90-х сложно оценивать позитивно

да, часть людей видят в СССР то, чего нет сейчас. но возврат в СССР нереален и в РФ, не говоря уж о том, чтобы подчинять этой затее другие страны.

HKBD 28-11-2013 12:23 +1

G.Wox, а разве не Россия - оплот православия?
Оплот. Но это не значит, что все должны быть православными.


только ещё придется сделать пластическую операцию для подходящего разреза глаз.
Зачем? Не придется.

мне это напоминает людей, которым не нравится что они мужчины, а якобы чувствуют себя женщиной.
например, евреи, которые пытаются закосить под немцев или вообще меняют фамили

Размышления типичного нациста. По-твоему и Сталин не русский?

ну я же буду с акцентом говорить, как и Джугашвили на русском
Или как Екатерина II. И что? Важно не это, а то, что ты сделал для народа и как ты к нему относишься. Ты можешь быть чистокровным потомственным русом Иваном Ивановым, но если ты ненавидишь и презираешь свой народ - то ты нерусь. С другой стороны, если ты можешь быть хоть немцем, хоть грузином, но если ты считаешь себя частью русского народа, любишь его и уважаешь и работаешь на его благо, то ты - русский.

эти же режимы и любили
Дык я про то и говорю же, лол. Чем больше насадишь режимов - тем, больше и будут тебя любить.

но возврат в СССР нереален и в РФ, не говоря уж о том, чтобы подчинять этой затее другие страны.
Почему нереален? Очень даже реален. Сейчас для этого есть все условия. Была бы воля.

G.Wox 29-11-2013 15:46 +3

HKBD, Размышления типичного нациста.
я просто задаю вопрос зачем они стыдятся своей нац. принадлежности?

По-твоему и Сталин не русский?
а по-твоему Сталин не грузин?

Ты можешь быть чистокровным потомственным русом Иваном Ивановым, но если ты ненавидишь и презираешь свой народ - то ты нерусь.
допустим, цыгане воруют людей и продают наркотики. есть цыгане, которым не нравятся подобные дела. кто настоящие цыгане?

Почему нереален? Очень даже реален. Сейчас для этого есть все условия. Была бы воля.
продолжай верить в кургиняновские сказки

DeathLaugher 30-11-2013 00:48 0

G.Wox, а по-твоему Сталин не грузин?

«Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой)[...]»

Так что да, великорусский шовинист он, а не грузин.

HKBD 02-12-2013 12:00 0

G.Wox, я просто задаю вопрос зачем они стыдятся своей нац. принадлежности?
Дык они не стыдятся, а наоборот гордятся тем, что они русские.

а по-твоему Сталин не грузин?
По-моему, надо спросить об этом самого Сталина. "Я русский,но грузинкского происхождения" - В.И.Сталин

допустим, цыгане воруют людей и продают наркотики. есть цыгане, которым не нравятся подобные дела. кто настоящие цыгане?
Не тот критерий взял, так что хз.

продолжай верить в кургиняновские сказки
Продолжай повторять либеральные сказки.

HKBD 02-12-2013 12:03 0

DeathLaugher, Так что да, великорусский шовинист он, а не грузин.
Для леваков любой, кто не целует нацменов в жопу - великодержавный шовинист. В этом смысле вы ничем не лучше либерастов. Вон Опера опять либерально-толерантые речи Вокса одобрил.

DeathLaugher 02-12-2013 16:17 0

HKBD, Ты только что назвал Ленина леваком, который ничуть не лучше либерастов. Молодцом, ну.

HKBD 02-12-2013 17:33 0

DeathLaugher, а причем тут Ленин?

G.Wox 02-12-2013 18:02 0

HKBD, евреи гордятся тем, что они русские?

ну блин, этнос это не просто клуб по интересам, в который хочу пойду, хочу не пойду

Не тот критерий взял, так что хз.
а зря, хотелось поразмышлять на эту тему

даже не знаю о каких либеральных сказках ты говоришь.

DeathLaugher 02-12-2013 18:13 0

HKBD, Это его цитата. «К вопросу о национальностях или об «автономизации», 1922 г.

HKBD 03-12-2013 12:11 0

DeathLaugher, и как из этой цитаты следует, что Сталин - великодержавный шовинист?

HKBD 03-12-2013 12:13 0

G.Wox, евреи гордятся тем, что они русские?

ну блин, этнос это не просто клуб по интересам, в который хочу пойду, хочу не пойду

Именно. Этнос это одно, нация, национальность, цивилизация и т.д. это другое.
Тебя же не удивляет, что немцы - европейцы, например. Так почему тебя удивляет, что еврей может быть русским, например?

даже не знаю о каких либеральных сказках ты говоришь.
возврат в СССР нереален и в РФ, не говоря уж о том, чтобы подчинять этой затее другие страны.
Вот этих, например.

DeathLaugher 03-12-2013 16:18 0

HKBD, и как из этой цитаты следует, что Сталин - великодержавный шовинист?

Из этой цитаты следует, что Ленин назвал Сталина "великорусским держимордой". Я просто полностью согласен с Лениным.

HKBD 03-12-2013 16:30 0

DeathLaugher, а я не согласен. Особенно, вот с этим -
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.
В этом смысле Ленин и его сторонники леваки и русофобы, и история показала всю ущербность и ошибочность такого подхода, и при строительстве СССР 2.0 этой ошибки ни в коем случае нельзя допустить. Только интеграция в РСФСР с национально-культурной доминантой русского народа! А СССР можно на равных с Китаем строить, например.

DeathLaugher 03-12-2013 16:47 0

HKBD, А СССР можно на равных с Китаем строить, например.

То есть ты предлагаешь банальную империю с империализмом по типу китайского, то есть с высокой долей буржуазного государства в собственности? Это империализм, никакой не коммунизм. И никакой свободы от эксплуатации в таком государстве быть не может.

Ты реакционный социалист. Не коммунист. Нехуй себя так называть. Назови себя социалистом - у меня не будет претензий. Но какого хрена ты себя коммунистом называешь? Для того, чтобы называть себя коммунистом, надо разбираться в марксистской науке. А пласт там дохуя большой.

Ты ж даже не материалист, а объективный идеалист. О чём тут вообще говорить можно?

HKBD 03-12-2013 17:01 0

DeathLaugher, я устал уже повторять одно и то же тысячу раз.
Я коммунист, потому что:
1) люблю Советский Союз, социализм, Сталина
2) разделяю многие положения марксистского учения. В первую очередь, экономику - то есть базис. То есть я считаю китайскую модель лучшей из существующей, но явно не идеальную. Идеальная для меня модель - именно каждому по потребностям, бесклассовое общество и т.д.

Вся разница между нами в тактически расхождениях достижения цели - ты придерживаешься догм 19 века, а я в плане тактики основываюсь на опыте 20 и 21 века.

Наше учение — говорил Энгельс про себя и про своего знаменитого друга — не догма, а руководство для действия - Ленин.
Осмысление, расширение, творческое его развитие и дополнение - правильный путь. А слепое следование ему, как делаеь ты - его смерть.

Так что кто из нас больший марксист - вопрос спорный. Тем более с твоими симпатиями к евросоциализму и постиндустриальному обществу.

DeathLaugher 03-12-2013 17:11 0

HKBD, Осмысление, расширение, творческое его развитие и дополнение - правильный путь.

Совершенно верно. Вот только Ленин имел в виду научное развитие, а не идеалистическую ненаучную хуету. Марксизм нельзя развивать "творчески". Его можно развивать только научно.

Тем более с твоими симпатиями к евросоциализму и постиндустриальному обществу.

Это где это такое было? Я всей душой презираю еврокоммунистов и современных "троцкистов" (в РФ - КРИ и РСД). Они оппортунисты такие же, как и сталинисты, только чуть другого рода. Конечно, получше, чем зюгановцы и кургинянцы, но их нельзя называть оппортунистами - они никогда марксистами не были.

Я поддерживаю политику, например, Коммунистической Партии Греции (чуть ли не самая сильная реально коммунистическая партия в мире). Хоть они и сталинисты, но они проделали огромную работу по осмыслению советского провала. Хоть на словах они и любят Сталина, в теории и в практике они ленинцы.

HKBD 03-12-2013 17:17 0

DeathLaugher, на тему идеализма и материализма один товарищ очень хорошо написал, рекомендую почитать. lex-kravetski.livejournal.com/474470.htm l

G.Wox 05-12-2013 08:18 0

HKBD, европейцы это просто жители Европы, а русские - народ. так это похоже на "почему испанец не может быть французом?"

меня в первую очередь удивляет почему евреи затушевывают своё происхождение

Вот этих, например.
1. не очень понятно почему они либеральные. скорее всего, у тебя уже привычка лепить это слово ко всему, что тебе не нравится.
2. какие-то масштабные межнациональные полит. проекты - вот это больше похоже на сказку.

разделяю многие положения марксистского учения. В первую очередь, экономику - то есть базис. То есть я считаю китайскую модель лучшей из существующей
и много марксового базиса в китайской модели?

то, что ты империалист, ты не отрицаешь?

HKBD 05-12-2013 11:04 +1

G.Wox, европейцы это просто жители Европы,
А французы просто жители Франции, а испанцы просто жители Испании, да?

а русские - народ
Русские - это цивилизация. На равне с европейской, англосаксонской, китайской, индийский, исламской, африканской, японской, латиноамериканской.

1. не очень понятно почему они либеральные.
Потому что миф о невозможности возрождения СССР постулируется в основном либералами.

скорее всего, у тебя уже привычка лепить это слово ко всему, что тебе не нравится.
Это у тебя привычка всех несогласных с тобой записывать в путинисты\едросовцы. У меня привычка отвечать людям в их же стиле.

2. какие-то масштабные межнациональные полит. проекты - вот это больше похоже на сказку.
Политика искусство невозможного. В 1985 году распад СССР тоже казался сказкой.

и много марксового базиса в китайской модели?
Подробная статья на эту тему.

то, что ты империалист, ты не отрицаешь?
Отрицаю, конечно. Я пока что никого не захватил и к захвату не призываю.

DeathLaugher 05-12-2013 19:28 0

HKBD, Русские - это цивилизация.

Цивилизационный подход? То ж зашкваренная идеалистическая хуйня буржуазная. Только формационный, только хардкор.

«Именно эта приморская полоса преимущественно генерирует миллиардные состояния и миллионеров-миллиардеров - государство не препятствует зарабатывать деньги на свой страх и риск»

Какой же это социализм тогда? Нельзя называть первой стадией коммунизма общество, в котором присутствует частная (тем более такая крупная) собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком. Ну вот нельзя и всё тут. Определению не соответствует.

ggdandelion 06-12-2013 10:03 +1

HKBD, Русские - это цивилизация. На равне с европейской, англосаксонской, китайской, индийский, исламской, африканской, японской, латиноамериканской.

Вот это верно.

HKBD 09-12-2013 13:04 0

DeathLaugher, Цивилизационный подход? То ж зашкваренная идеалистическая хуйня буржуазная. Только формационный, только хардкор.
На мой взгляд, притягивать классовый поход к любому аспекту человеческой жизни есть выший долбоебизм.
Марксизм рулит в экономике. Но помимо экономики есть еще дохущиа других аспектов, в которых рулят другие подходы. В данном случае - цивилизационный.

Определению не соответствует.
Соответствует.
Ленин разъяснял научную разницу между социализмом и коммунизмом: « То, что обычно называют социализмом, Маркс называл „первой“ или низшей фазой коммунистического общества».
«Мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». (Карл Маркс, Критика Готской программы)
« Вот это коммунистическое общество, которое только что вышло на свет божий из недр капитализма, которое носит во всех отношениях отпечаток старого общества Маркс и называет „первой“ или низшей фазой коммунистического общества». (Владимир Ленин, Государство и революция)

То есть в Китае - социализм. И в Европе социализм. И в СССР тем более был социализм. По определению. По Ленину и Марксу. По хардкору и честноку.

G.Wox 09-12-2013 14:51 0

HKBD, А французы просто жители Франции, а испанцы просто жители Испании, да?
Русские - это цивилизация. На равне с европейской, англосаксонской, китайской, индийский, исламской, африканской, японской, латиноамериканской.

ты всё намешал в кучу. давай разберемся с этим. Здесь немец, русский и еврей - национальность, а европеец - житель Европы, либо представитель европейского народа.
Здесь есть строгие границы, в отличие от цивилизаций. Не знаю, зачем ты противопоставляешь цивилизацию и нацию. Получается, и китайцы с японцами не народ.

Потому что миф о невозможности возрождения СССР постулируется в основном либералами.
скажем так, миф о возможности возрождения СССР постулируется кургинянцами и некоторыми другими группами. точнее даже, это выдвигается как одна из главных целей. а говорят что это не так все остальные, а не только либералы.

Это у тебя привычка всех несогласных с тобой записывать в путинисты\едросовцы. У меня привычка отвечать людям в их же стиле.
Детлафера не записываю же. А отвечать лучше в своем, ты же не знаешь что у других в голове творится.

Политика искусство невозможного. В 1985 году распад СССР тоже казался сказкой.
только вот сейчас не 1922 г., чтобы можно было запилить СССР

Подробная статья на эту тему.
в Китае сейчас построена многоукладная экономика, с немалой долей частного бизнеса; однако командные высоты индустрии и полномочия по выработке стратегических решений в области экономики находятся в руках некапиталистических (можно называть их и "социалистическими", по структуре собственности) элементов. Это разве "капитализм"? По-моему, нет. Скорей, что-то вроде современного "нэпа".
автор много внимания уделил тому, какие элементы у власти. но не этим характеризуется общественный строй, а производственными отношениями.
с тем, что экономика Китая многоукладна, я не спорю. но НЭП это ещё совсем не социализм, в Советской России эта политика была временной, если в Китае постоянна, то он к социализму и не движется вовсе

притягивать классовый поход к любому аспекту человеческой жизни есть выший долбоебизм.
надстройка это все, вплоть до того, что происходит у людей в постели. таков марксизм.

HKBD 09-12-2013 15:14 0

G.Wox, Европы, либо представитель европейского народа.
Здесь есть строгие границы, в отличие от цивилизаций. Не знаю, зачем ты противопоставляешь цивилизацию и нацию. Получается, и китайцы с японцами не народ.

Да. Это цивилизация. Читай выше. Русские - это цивилизация. На равне с европейской, англосаксонской, китайской, индийский, исламской, африканской, японской, латиноамериканской.
Про цивилизацию можешь почитать вот тут.

миф о возможности возрождения СССР постулируется кургинянцами и некоторыми другими группами. точнее даже, это выдвигается как одна из главных целей. а говорят что это не так все остальные, а не только либералы.
Пруф или балабол. Возможность возрожения СССР постулируется не только кургинянцами, но и остальными. А что кургинянцы ставят это целью - это похвально.

Детлафера не записываю же
А у вас разве есть разногласия? интересно, в чем.

А отвечать лучше в своем, ты же не знаешь что у других в голове творится.
Если каждый будет гнуть свою волнынку - получится хуйня. Если человек несет хуйню, то отзеркалить его - лучшая тактика.

только вот сейчас не 1922 г., чтобы можно было запилить СССР
СССР опередил свое время лет на 100. Вот оно как раз сейчас пришло. Алсо, та же проебалтика была запилена в то же время, просуществовала 20 лет, потом на 50 лет исчезла, и потом вернулась вновь. Так что и СССР вернуться может.

но не этим характеризуется общественный строй, а производственными отношениями.
с тем, что экономика Китая многоукладна, я не спорю. но НЭП это ещё совсем не социализм, в Советской России эта политика была временной, если в Китае постоянна, то он к социализму и не движется вовсе

Многоукладная экономика, НЭП или европейское социальное государство - это социализм. По определению. По Ленину и Марксу. По хардкору и честноку.

Ленин разъяснял научную разницу между социализмом и коммунизмом: « То, что обычно называют социализмом, Маркс называл „первой“ или низшей фазой коммунистического общества».
«Мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». (Карл Маркс, Критика Готской программы)
« Вот это коммунистическое общество, которое только что вышло на свет божий из недр капитализма, которое носит во всех отношениях отпечаток старого общества Маркс и называет „первой“ или низшей фазой коммунистического общества». (Владимир Ленин, Государство и революция)

надстройка это все, вплоть до того, что происходит у людей в постели. таков марксизм.
Марксизм не догма, а живое учение. Марксист обязан понимать и поддерживать базис, но совершенно не обязан быть согласным с надстройкой. Более того, постоянная работа над развитием и улучшением надстройки и есть то самое "творческое развитие марксизма", о котором говорят классики. Воспринимать какую то конкретную реализацию настройки как абсолютную бесспорную догму марксизма, как делают некоторые леваки, есть высший долбоебизм.

DeathLaugher 09-12-2013 16:16 +2

HKBD, «То, что обычно называют социализмом, Маркс называл „первой“ или низшей фазой коммунистического общества»

То-то и оно.

Социализм по определению - первая стадия коммунистического общества. Я могу назвать 3 необходимых и достаточных признака для того, чтобы признать наличие первой стадии коммунизма:

1. Отсутствие частной собственности на средства производства. Средства производства могут находиться в государственной, кооперативной и другой общественной собственности, подчинённой общему плану.

2. Диктатура пролетариата. В самый ранний период коммунизма государство сохраняется, и оно должно быть государством диктатуры пролетариата. При этом здесь интересный нюанс, но об этом далее. Соответственно, диктатура пролетариата должна быть закреплена в нормативных документах: должно быть лишение политических прав буржуазии, а власть пролетариата осуществляться демократически прямым и представительным путём.

3. Средства производства развиты настолько, чтобы было возможно обеспечить каждому члену общества все необходимые для жизни вещи: питание, жильё (базовые потребности), образование, медицину(воспроизводство рабочей силы), транспорт и тому подобное. Соответственно, это тоже должно быть закреплено в нормативных документах.

Всё это следует непосредственно из определения. Первая стадия коммунизма. Этим сказано всё.

Теперь, что же отличает первую стадию коммунизма от более высоких? Что первая стадия коммунизма наследует от капитализма?

Во-первых, и это самое важное, средства производства на ранней стадии коммунистического общества ещё не настолько развиты, чтобы обеспечить равное обеспечение всех его членов без принуждения к труду. Отсюда как раз и следствия того, что остаётся от капитализма:

1. Государство. На ранней стадии коммунизма государство ещё существует. И тут мы подходим вплотную к вышеназванному нюансу: следуя из п. 1, антагонистических классов уже не существует, поэтому, собственно, фактически диктатура пролетариата не существует тоже.

Но в условиях неравного распределения нельзя избежать эксцессов отдельных лиц, поэтому формально во всех нормативных документах диктатура пролетариата должна существовать, чтобы быть применённой в случае таких эксцессов во всей её красе. Такая вот диалектика: с одной стороны, диктатура пролетариата на ранней стадии коммунизма существует, так как государство есть и власть кому-то в нём должна принадлежать, подавляя возможные эксцессы в условиях неравного распределения. С другой стороны, буржуазии по факту уже не существует, есть только её угроза, поэтому пролетариату некого подавлять, а следовательно, и диктатуры никакой нет.

Я, кажется, говорил о том, для чего же нужно государство на ранней стадии коммунизма. Обыватель, не знакомый с диалектикой, может спросить: и вправду, зачем? Ведь государство есть орудие классового гнёта и насилия, а антагонистических классов уже нет! Да, это действительно основная функция государства. И коммунистическое государство, следовательно, теряет практически все свои функции, так как подавление отдельных эксцессов не является в полной мере открытым классовым насилием. Что, в свою очередь позволяет считать коммунистическое государство "уже не совсем и государством" ("Государство и революция", Ленин) в понятии всех классовых обществ. Но если оно не является органом классового подавления, спросит обыватель, может быть, это уже и не государство вовсе? Нет, коммунистическое государство - именно что государство. Хоть оно и теряет почти все свои функции, оно всё равно является государством, потому что в условиях раннекоммунистического общества у него остаётся одна важнейшая и основная функция. В условиях недостаточно развитых средств производства государство обязано обеспечивать и охранять неравное распределение благ в обществе. Это и есть его основная функция, так же связанная с подавлением. Поэтому коммунистическое государство всё же остаётся государством.

2. Товарно-денежные отношения. Существуют тоже для неравного распределения благ среди членов общества. Об этом уже сказано выше.

P.S. По поводу термина "социализм". Термин социализм очень неточен. В «Манифесте коммунистической партии» разобрано несколько "социализмов". Есть социализм утопический, есть реакционный крестьянский, есть казарменный социализм, есть идеалистическая концепция "истинного социализма" (см. «Немецкую идеологию»), есть мелкобуржуазный социализм (привет, Норвегия!) И даже одна из разновидностей фашизма называет себя национал-социализмом. Социализм - это очень неточный термин, он не имеет точного определения (в разных концепциях он имеет разное, иногда сугубо противоположное значение), поэтому я всегда призывал и буду призывать всех марксистов откреститься от этого термина как ненаучного. Вместо него под тем социализмом, который употребляется именно в марксистской концепции, я предлагаю употреблять "ранний коммунизм" или "раннекоммунистическое общество". Потому что марксистский социализм - это уже коммунизм, но только родившийся.

P.P.S. Никак не соберусь полноценную статью на эту тему написать, shame on me.

P.P.P.S. Товарищ Троцкий верно хватал определение социализма как первой стадии коммунизма. Но он утверждал, что так как коммунизм - это более развитая общественная формация по сравнению с капитализмом, то его основной чертой должны быть более развитые средства производства, чем в самых развитых капиталистических странах. Что есть прямое нарушение банальных законов логики и просто чушь несусветная. Здесь Лев Давыдович знатно накосячил (как и с фрейдизмом, например). Но о критике Троцкого в другой раз, сейчас это не совсем по теме.

HKBD 09-12-2013 16:40 0

DeathLaugher, плюс тебе за теоретическую выкладку. Но насчет Китая несогласный я. В Китае смешанная экономика. Приморская полоса капиталистическая, остальной Китай - социалистический. Сверхдоходы с капиталистической приморской полосы идут не на яхты и дачи, а на благо народа под строгим присмотром Коммунистической партии. То есть вполне себе диктатура пролетариата, подчинение общему плану, а уж как развиты китайские средства производства, знает весь мир.

DeathLaugher 09-12-2013 16:54 0

HKBD, В Китае смешанная экономика.

Дело не только в типе экономики. В нацистской Германии, например, тоже были элементы смешанной экономики, но там даже близко не было социализма. В СССР времён НЭПа была смешанная экономика, но социализма не было.

Власть в Китае кому принадлежит? Что у них в Конституции написано? Всеобщее избирательное право. Есть пункт про лишение политических прав буржуазии? Нет. Существует ли буржуазия? Существует, и процветает. Соответственно, в условиях наличия у крупной буржуазии политических прав именно она и правит в стране.

С третьим критерием я немного ошибся. Тут необходимо дополнить: не просто "может обеспечивать...", а "может обеспечивать... и обеспечивает". В нормативных документах должно быть прописано право каждого члена общества на такое обеспечение и обязанность общества обеспечивать такие потребности для каждого. Забыл дополнить.

Китай, как бы тебе этого не хотелось, обычное буржуазное государство. Уже даже не деформированное рабочее, а именно что буржуазное. Даже если партия когда-то была коммунистической и сейчас называет себя коммунистической, это не значит, что она является коммунистической. КПСС после 70-х являлась коммунистической партией? КПРФ и КПУ являются коммунистическими партиями? Нет.

Как бы тебе не хотелось, в мире осталось очень мало стран-оплотов, которые можно считать рабочими государствами (но не странами на первой стадией коммунизма). И все они очень слабы. Куба, Лаос, Вьетнам, Ангола. Всё, в принципе. С очень большой натяжкой - Венесуэла, правительство Мадуро очень большие надежды подаёт. Но за его политикой надо следить, пока особо не к чему прикопаться, хотя у меня мало информации.

Да и вообще, зачем тебе фапать на вырожденцев и оппортунистов, укутавшихся в красные флаги, когда есть такая хорошая Коммунистическая партия Греции? Я не ошибусь, если назову её самой сильной в мире коммунистической партией и самой близкой к большевистской традиции.

HKBD 09-12-2013 17:40 0

DeathLaugher, потому что такая вся пиздатая Греческая Компартия коммунизм не построила, а китайская пришла к успеху, и сейчас Китай развивается бешенными темпами. Для меня практика важнее теории. В этом смысле я согласен с изречением "не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей". Китайские коммунисты мышей ловят, греческие - нет. Практика - критерий истинности. Если например буржуи или фашисты запилят коммунизм, то я буду за них, даже если они теоретически будут расходиться с Марксом чуть более, чем полностью. Китайская модель развития - самая охуенная на сегодняшний день в мире. Поэтому я и фапаю на нее.

Trikcster 09-12-2013 17:43 0

HKBD, фапать не прилично...

HKBD 09-12-2013 17:48 0

Trikcster, мы образно же.

Trikcster 09-12-2013 17:50 0

HKBD, а, тогда ладно...

uncleFLOPS 09-12-2013 22:22 +2

HKBD, Китайская модель развития - самая охуенная на сегодняшний день в мире.
Типичный пузырь, повальные инвестиции в недвижимость. Где-то я это уже видел. Не напомнишь где?

HKBD 10-12-2013 11:43 0

uncleFLOPS, пузырь в америке. В Китае не пузырь, а развитие промышленности и инфраструктуры. Если бы в Китае был пузырь, он бы лопнул во время мирового кризиса. Но Китай во время кризиса продолжал успешно развиваться, как СССР во время великой депрессии. Так что не пузырь.

uncleFLOPS 10-12-2013 13:01 0

HKBD, Угу, города-призраки и непрерывный резкий рост цен на недвижимость, сопровождаемый тем, что в недвижимость инвестируется большая часть сберегательных средств, не считается пузырём.

G.Wox 14-12-2013 16:05 +1

HKBD, мы говорили о нациях. при чем тут цивилизация?

но и остальными.
кем остальными? похоже, это тебе понадобится пруф

А у вас разве есть разногласия? интересно, в чем.
очень странно, что ты их не видишь

СССР опередил свое время лет на 100.
да нет, как раз в ответ на дикий капитализм того времени

То есть в Китае - социализм. И в Европе социализм. И в СССР тем более был социализм.
всё это разные "социализмы". впрочем, Детлауфер уже ответил

надстройка должна соответствовать базису. не может быть в базисе коммунизм, а в надстройке православие

DeathLaugher 14-12-2013 16:30 0

HKBD, Марксист обязан понимать и поддерживать базис

Это вообще как? Базис объективен. Фраза "марксист должен понимать и поддерживать базис" аналогична "космонавт должен понимать и поддерживать вращение Земли" или "биолог обязан понимать и поддерживать биологическую эволюцию".

G.Wox 16-12-2013 18:54 0

DeathLaugher, это вы думаете, что он объективен

DeathLaugher 17-12-2013 06:39 0

G.Wox, Он объективен по определению. Материя - особая категория философии, обозначающая объективную реальность.

G.Wox 19-12-2013 20:40 0

DeathLaugher, дак материализм это не материя, это мировоззрение, т.е. только взгляд на мир, один из нескольких

DeathLaugher 19-12-2013 22:16 0

G.Wox, Материализм - одна из двух противоборствующих онтологических концепций в философии, утверждающая первичность материи по отношению к идее.

G.Wox 19-12-2013 22:27 0

DeathLaugher, да всем понятно что это. только ты сам написал что это только концепция

DeathLaugher 19-12-2013 22:35 0

G.Wox, Это одна из двух существующих. Существует либо идеализм, либо материализм. Тут третьего не бывает.

G.Wox 20-12-2013 14:00 0

DeathLaugher, урезанная у тебя философия

DeathLaugher 20-12-2013 17:41 0

G.Wox, Ну-ка, интересно послушать, что есть ещё.

Даже позитивизм, который представляет себя оторванным от категорий материи и идеи, на деле, если подробно разобрать, является банальным субъективным идеализмом.

G.Wox 20-12-2013 17:54 0

DeathLaugher, дуализм, например. почему обязательно либо-либо?

DeathLaugher 20-12-2013 18:02 +1

G.Wox, Потому что что-то одно обязано быть первичным. Например, является ли образ предмета в нашей голове отражением реального материального предмета, или это сам предмет является ничем иным, как идеей, конструкцией, созданной человеческим разумом и поэтому существующей? Третьего не дано.

Материализм и идеализм - это то, каким образом описывается взаимодействие материи и идеи. Бывает только не до конца последовательный материализм (как у Фейербаха, хотя тут ему чуть-чуть не хватило) или непоследовательный идеализм (как эмпириокритицизм Авенариуса или позитивизм Маха).

G.Wox 20-12-2013 18:26 0

DeathLaugher, не обязано

Padre 16-11-2017 13:02 +3

Videvutis, Подход типичной современной либерахи, считающего, что ему положены только права и никаких обязанностей и все вокруг ему должны за сам факт его существования, а он ничего никому не должен. И это и есть Свобода и Демократия, а любой, кто против - ватамудак.
Спешу тебя огорчить: это нифига не демократия.
В демократии права взаимосвязаны с обязанностями и неотделимы от них. Кроме того, демократия по определению предполагает примат прав и интересов общества над правами и интересами отдельных его членов. На родине демократии статус гражданина и сопутствующие ему права вообще предоставлялись с момента приведения к присяге при поступлении на "срочную" военную службу(эфебию), а подтверждением этого статуса и "пропуском" на голосования являлась не бумажка, а щит и копьё, которыми гражданин обязан был, в случае чего, отстаивать принятые на голосовании решения, даже если он лично голосовал против.
Посему, скажи спасибо, что тебе вообще предоставлены хоть какие то права, несмотря на то, что ты не сделал и не хочешь делать ничего для того, чтобы их заслужить.

Eevee 16-11-2017 13:55 0

Padre, Щас бы античную демократию в пример ставить. Пиздуй в свой каменный век обезьяна.
Посему, скажи спасибо, что тебе вообще предоставлены хоть какие то права, несмотря на то, что ты не сделал и не хочешь делать ничего для того, чтобы их заслужить.
Если кто-то может предоставить или не предоставить мне какие-то права, это значит у меня их вообще нет. Потому что тогда это не право а чья-то подачка.

И нет, в определении демократии нигде не написано что все обязаны быть леваками, так что иди нахуй.

Padre 16-11-2017 14:37 +1

Eevee, Как в лужу пёрнул.
Откуда же по твоему берутся права? Даже т.н. "неотъемлемые права человека" - это подачка государства согласившегося от своих щедрот тебе их предоставить за сам факт твоего существования.
И "неотъемлемыми" они остаются ровно до тех пор, пока ты находишься в пределах государства, признающего их.
Единственное реально неотъемлемое, природное право - это "право сильного". Так что, если ты такой охуенно гордый и свободный, что не хочешь никаких подачек, то пиздуй куда-нибудь в дикие дебри. Медведь, стая волков, или иные подобные милые животные с удовольствием послушают голую обезьяну, поясняющую им за права.

Eevee 16-11-2017 15:36 0

Padre, Классическая демагогия левака, который не понимает элементарных принципов работы цивилизованного общества, зато любит указывать как людям надо жить. Этот разговор за нас миллион раз воспроизвели другие люди так что можешь просто почитать откуда берутся права человека и почему они неотъемлемые.

Padre 16-11-2017 16:02 +1

Eevee, Так и откуда же они берутся? И почему они неотъемлемые?
На сколько я знаю, все права предоставляются государством и обеспечиваются им же. Кроме вышеупомянутого дарвиновского "права сильного".
Если, государство не предоставит и не станет поддерживать твои "неотъемлемые" права, то любой, у кого хватит силы и появится желание, может их у тебя отнять. И советом что-то там почитать ты его никак не остановишь.
Посему, демагогией здесь занимаешься только ты.

Trikcster 16-11-2017 17:12 +1

Eevee, откуда берутся права человека и почему они неотъемлемые.
Часом не в библии прописаны?
Вот например американские колонии когда восстали то захотели собственное государство, что бы оно обеспечивало их правами, в частности оставлять собранные налоги у себя, расскажи кстати о том как в американском обществе нету ни каких обязательств у граждан за право на гражданство. Может в США анархокапитализм, я то не знаю я в России живу...

23-07-2013 19:41 0

На мой взгляд, любой другой сколько-нибудь адекватный президент лучше Путина. Он слишком засиделся. Никаких улучшений. Движемся в жопу. За июнь во ВВП вообще не поднялось. А Путин отвлекает население всякими посадками бесполезными и, на мой взгляд, вредящими только самой власти.

10 комментариев
oyente 23-07-2013 19:53 0

wirewood, А что по твойму должен сделать Путин? Махнуть волшебной палочкой?

ErArKh 23-07-2013 20:34 0

oyente, Перестать разворовывать бюджет как минимум. Прекратить чиновничий беспредел

oyente 23-07-2013 21:18 0

ErArKh, Если у тебя есть доказательства, что он разворовывает бюджет - звони в полицию, прокуратуру, пусть разбираются. Останови сам этот беспредел. У президента другие обязанности.

Slimmer 23-07-2013 21:27 +2

oyente, У президента другие обязанности.
о как) а ну-ка просвети нас!

wirewood 24-07-2013 04:40 +1

oyente, Перестать откровенно врать, для начала. Затем включить мозг и не принимать заведомо тупые решения (примеров много, начиная с пенсионной реформы и заканчивая Навальным), и, в конце концов, начать работать для страны а не для своего кармана и кармана "елиты". Вкратце, наверное, так.

DeathLaugher 24-07-2013 07:19 0

oyente, А что по твойму должен сделать Путин?

Съебать с поста. Или отравиться, как Гитлер в бункере.

oyente 24-07-2013 15:16 0

DeathLaugher, По-твоему это правильно бежать от ответственности?

DeathLaugher 24-07-2013 21:02 0

oyente, По-моему, правильно будет поступить с ним так же, как с царской семьёй.

Ram 24-07-2013 21:34 0

DeathLaugher, Правильно будет взять всех, желающих крови, под стражу.

DeathLaugher 25-07-2013 07:18 0

Ram, Ну я ж образно. Нынешнее правительство можно просто в лагеря или спецпоселения - пусть работают.

23-07-2013 21:24 +1

Несравнимые персоны. Навальный - общественный деятель, а Путин - большой политик, уже вошедший в мировую историю.
Поэтому сомневаюсь, что получится вар ибо спорить вообще не о чем. Если вопрос поставить так - был бы Навальный лучшим президентом, чем Путин, то аргументированно ответить на такой вопрос мне не представляется возможным.
Что еще можно сравнить? У Навального рост больше, но Путин более спортивен. Так что нейтрал.

3 комментария
oyente 23-07-2013 22:28 0

Slimmer, Политический нейтрал - это разве не быдло?

ErArKh 23-07-2013 22:34 0

oyente, Нет. Политический нейтрал - это тот, кого вся политика заебала настолько, что он абстрагировался от неё

Slimmer 24-07-2013 20:52 0

oyente, я совсем не нейтрал, просто пока не вижу в Навальном политика.

23-07-2013 22:58 +1

Дело не в том, чтобы сменить одного человека на другого. Дело в изменении политического режима.

46 комментариев
oyente 23-07-2013 23:09 +1

G.Wox, Почему ты уверен, что перемена приведет к лучшему?

G.Wox 23-07-2013 23:12 0

oyente, Потому что множество проблем связаны именно с неспособностью нынешнего режима их не допускать.

wirewood 24-07-2013 04:56 0

G.Wox, На мой взгляд хотя-бы сменить лидера, до смены режима далеко еще.

HKBD 24-07-2013 16:38 0

G.Wox, совершенно верно, товарищ! Буржуазная педерация с либеральной представительной дерьмократией не нужна! Даешь РСФСР! Вся власть Советам!

persik 24-07-2013 16:41 0

HKBD, Я тоже за идею Ильича и Троцкого о космополитизме, замене патриотизма и национального сознания на классовое, упразднение института семьи, товарищ!

HKBD 24-07-2013 16:53 +1

persik, троцкизм - извращение марксизма, который уже довел гейропу до белой ручи. Такие товарищи нам не товарищи. Только Сталинизм, только хардкор!

persik 24-07-2013 16:54 +1

HKBD, Но ведь при Сталине власти советов не было. РСФСР и модель советов активно продвигались при Ленине. А Ленин вам тоже не товарищ, товарищ?

HKBD 24-07-2013 16:59 +1

persik, лолшто? Система Советов прекрасно работала аж до 93 года. При Сталине она была даже закреплена конституционно.

persik 24-07-2013 17:07 +1

HKBD, Система Советов предполагала непосредственную власть народов. При Сталине же ВЦИК терял реальную способность решений.

HKBD 24-07-2013 17:18 +1

persik, напомню на секунду, что при Ленине была гражданская война и военный коммунизм. Нормальное народовластие наладилось при Сталине. И при нем ВЦИК работал вполне нормально, а не так, как сейчас. При Сталине 146% не было.

persik 24-07-2013 17:21 +2

HKBD, Напомню, что при Сталине случился уход от доктрины марксизма-ленинизма.

HKBD 24-07-2013 17:26 0

persik, лолшто? Любопытно будет ознакомиться с твоими пруфами на сию ересь.

persik 24-07-2013 17:54 0

HKBD, Ну как же, отход от идеи мировой революции, укрепление института семьи, последовательная централизация власти. Всё это было далеко от Ленинских представлений об устройстве нового режима. Подробнее - можно обратиться к работам Чистякова О. И., который в своих монографиях, посвящённых созданию советских основных законов это показывал.

HKBD 24-07-2013 17:56 +1

persik, отход от идеи мировой революции,
Идею мировой революции Сталин никогда не оспаривал. Речь шла о социализме в отдельно взятой стране, потому что попытка Троцкого поджечь всю Европу была заведомо провальной.

укрепление института семьи
Как будто это плохо.

последовательная централизация власти
Лишь продолжение ленинской политики диктатуры пролетариата.

persik 24-07-2013 18:00 0

HKBD, Идею мировой революции Сталин никогда не оспаривал. Речь шла о социализме в отдельно взятой стране, потому что попытка Троцкого поджечь всю Европу была заведомо провальной.
Тем не менее именно эта идея и поддерживалась большевиками старой закалки.
Как будто это плохо.
Не входило в идеи большевиков 17го года. Оценка этого факта в данном контексте бессмысленна.
Лишь продолжение ленинской политики диктатуры пролетариата.
При Ленине главной идеей Советов были: неотрывность от места работы, большая автономия местных советов, главенствующая роль ВЦИКа. При Сталине же роль ВЦИКа в обсуждении законов уменьшилась, президиум начал рулить.

HKBD 24-07-2013 18:06 +1

persik, Тем не менее именно эта идея и поддерживалась большевиками старой закалки.
Нет. Иначе они не поддержали бы Сталина.

Не входило в идеи большевиков 17го года. Оценка этого факта в данном контексте бессмысленна.
Именно. Вычеркиваем.

При Ленине главной идеей Советов были: неотрывность от места работы, большая автономия местных советов, главенствующая роль ВЦИКа. При Сталине же роль ВЦИКа в обсуждении законов уменьшилась, президиум начал рулить.
Это естественный процесс развития системы Советов.

Итого - некоторые тактические расхождения есть, но это нормально. Все течет, все изменяется. Это и есть развитие и прогресс. Сами же принципы марксизма-ленинизма никогда Сталиным под сомнение не ставились.

persik 24-07-2013 18:12 0

HKBD, Нет. Иначе они не поддержали бы Сталина.
Да.
Именно. Вычеркиваем.
Оставляем. Большевики 17го года были против семьи - Сталин за.

Это естественный процесс развития системы Советов.

Это естественный процесс развития гос. аппарата любого некоммунистического государства.
Принципы марксизма были затронуты, дальнейшее развитие СССР было определено, как развитие централизованного государства с традиционными идеями.

HKBD 24-07-2013 18:44 0

persik, Да.
пруф?

Большевики 17го года были против семьи
пруф?

Это естественный процесс развития гос. аппарата любого некоммунистического государства.
Коммунистического. В некоммунистическом государстве системы Советов нет.

Принципы марксизма были затронуты
какие именно? С цитатами и пруфами плз.

persik 24-07-2013 18:49 0

HKBD, Я уже привёл монографии Чистякова. К сожалению в интернете их нет.

HKBD 24-07-2013 18:56 0

persik, так дела не делаются. Я тоже могу привести монографию_которой_нет_в_интернете. Если ты что-то утверждаешь, будь добр аргументировать. Можешь своими словами передать его аргументацию, а мы с ней поспорим.

persik 24-07-2013 18:57 0

HKBD, Ну тогда считай, что ты победил. Я же не могу просто пересказать то, что написано на стостраничном труде. К тому же книги эти редкие, и просто так на руки мне их не дадут.

HKBD 24-07-2013 19:01 0

persik, ну просто в дискуссии люди обычно цитируют куски. Иначе можно вообще дойти до абсурда - "все есть в гугле" и тогда дискуссия не имеет смысла вообще.

persik 24-07-2013 19:03 0

HKBD, Ну хотя бы для себя прочитай. У него труды по конституциям. Есть ещё труд Семидёркина по разработке первого семейного кодекса.

DeathLaugher 24-07-2013 21:15 +1

HKBD, Большевики 17го года были против семьи

Хм. Классики марксизма были против семьи => большевики старой закалки были против семьи. "Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты." - это Ленин.

При Сталине она была даже закреплена конституционно.

При Сталине конституционно было закреплено всеобщее избирательное право. Только душевнобольной может подумать, что всеобщее избирательное право может существовать одновременно с диктатурой пролетариата. Более того, Сталин при принятии собственной конституции говорил, что о диктатуре пролетариата можно забыть. Правда, позднее сообщил, что диктатуру пролетариата необходимо продолжать аж до самого коммунизма.

По поводу советов - во-первых, уничтожил выборы по производственным округам, что является одним из необходимых свойств системы советов. Во-вторых, отменил многоступенчатые выборы, которые тоже являлись одной из особенностей советской системы. В-третьих, должностные лица стали получать гораздо выше, чем средний рабочий (сам Сталин, например, себе жалование увеличил аж в 8 раз, хотя до него такой случай был только один - когда один член СНК чуть не подох с голоду).

Резюме: Сталин превратил советы в парламент, а советское правительство в министерства. За исключением того, что этот парламент власти не имел. То есть это не просто не было советами, но это ещё (см. всеобщее избирательное право) полностью исключало диктатуру пролетариата. Но тогда о диктатуре какого класса говорил Сталин, что её необходимо поддерживать аж до самого коммунизма? "Есть только два класса...", да. Сталин - мелкобуржуазный холуй.

HKBD 25-07-2013 11:24 +2

DeathLaugher, Классики марксизма были против семьи => большевики старой закалки были против семьи
Вовсе нет. Среди социалистов были тысячи мнений по разным вопросам, порой диаметрально противоположных. Так что то, что "большевики старой закалки были против семьи" это еще надо доказать.

"Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты. - это Ленин.



Только душевнобольной может подумать, что всеобщее избирательное право может существовать одновременно с диктатурой пролетариата.
Обоснуй.

Сталин превратил советы в парламент, а советское правительство в министерства.
Просто Сталин оптимизировал издержки и излишки и прочие перегибы революционеров, как и во всем. И тем ни менее это Советы, а не парламент.
Есть приципиальное отличие Советов от парламента.
Во-первых, это голосование не за безликие партии, а за конкретные личности.
Во-вторых, возможность отзыва нардепа.
В-третьих, нардепы не получали зарплату, а оставались на производстве.
В-четвертых, выборы по округам.
В итоге - люди выбирали конкретные личности, которые несли высокую ответственность за свои действия, ничем не отличались от других людей и в случае чего могли быть отозваны. А не безликих малокому известных безответственных хуев, которые пинают хуй 4 года до следующих выборов.
То есть права были такие же, а обязаностей было больше. А не так, как сейчас - прав дохуища, работать не нужно, можно заниматься хуйней.




Сталин - мелкобуржуазный холуй.
Забавно это слышать от троцкиста, учитывая, что Троцкий был холуем имперализма и активно помогал буржуям в борьбе против СССР.

uncleFLOPS 25-07-2013 22:36 0

persik, упразднение института семьи
Ты ненавидишь свою семью?

persik 25-07-2013 23:22 0

uncleFLOPS, Минус для того, чтобы ты начал разбираться в сарказме.

oyente 25-07-2013 23:38 0

persik, Как можно разобрать сарказм по буквам, не слыша интонации и не зная человека?

opera.rulez 25-07-2013 23:47 0

persik, Вы так говорите, как будто сарказм здесь только у одного автора.

persik 25-07-2013 23:54 0

oyente, Основываясь на прошлых постах.

uncleFLOPS 26-07-2013 08:46 0

persik, Минус мне очень помог, теперь я разбираюсь в сарказме.
Спасибо, что бы я делал без этого минуса.

persik 26-07-2013 10:35 0

uncleFLOPS, Ну вот видишь. Всё, что не делается, всё к лучшему.

DeathLaugher 02-08-2013 06:22 0

HKBD, Троцкий был холуем имперализма и активно помогал буржуям в борьбе против СССР

Хуита бездоказательная.

Про советы всё более-менее верно (только выборы должны быть по производственным округам), но ведь они ни хрена власти не имели. Излишне высокие полномочия у центральных комитетов, да и вообще, партия у руля.

Обоснуй.

Эмм. Я думал, это должно быть очевидно: диктатура класса - это когда только этот класс имеет реальную власть и применяет её в своих интересах. Только лишение определённых политических прав (избирать и быть избранным, на политическую агитацию, запрет на финансирование политических партий) определённые классы может обеспечить диктатуру пролетариата. Всеобщее избирательное право всегда служит буржуазии, так как у них больше возможностей для распространения идей.

G.Wox 16-08-2013 18:09 0

HKBD, Нормальное народовластие наладилось при Сталине.


Во-первых, это голосование не за безликие партии, а за конкретные личности.
есть такая вещь как мажоритарные выборы. да и партия состоит из людей.

разницы между Машей Кожевниковой и советской продавщицей нет - обе проголосуют так, как скажут сверху.

DeathLaugher 17-08-2013 14:25 +2

G.Wox, Разница есть. У советской продавщицы (а она продавщица, разве?) есть власть в трудовом коллективе, который её избрал. Реальная власть. А Машка - обычная буржуазная шлюха.

UPD. Не хотел обидеть шлюх. Проститутка, конечно.

G.Wox 18-08-2013 21:21 0

DeathLaugher, исполнение решений сверху, вот и вся власть. исполком все сделает как надо, а горсовет подтвердит. при каждом совете есть комиссия, смотрящая все ли по уставу делается, так что инициативы поддерживай партийные, а своего не выдумывай, иначе не только из совета выкинут, ещё и работы лишат.

вся избирательная система СССР была только для проформы и нынешний режим продолжает традицию

DeathLaugher 19-08-2013 05:55 0

G.Wox, Ну да, не спорю, что глобальной власти советы не имели.

HKBD 27-08-2013 14:10 0

G.Wox, избирательная система СССР была только для проформы
Как будто бы есть страны, где не так.

G.Wox 29-08-2013 19:47 0

HKBD, опять применяем стратегию "а за бугром не лучше"?
зачем тогда притворяться что власть выбираем?

даже если бы и не было. когда вокруг была одна монархия, выборов вообще не было. но это не помешало засунуть башку короля в гильотину.

HKBD 05-11-2013 18:41 0

G.Wox, опять применяем стратегию "а за бугром не лучше"?
Естественно, а как иначе? Все познается в сравнении же.

зачем тогда притворяться что власть выбираем?
Чтобы пипл хавал. И он хавает.

но это не помешало засунуть башку короля в гильотину.
Еще бы, когда против Франции ополчилась вся Европа.

G.Wox 06-11-2013 01:30 0

HKBD, дак ты-то сам скажи, что надо сразу царя назначить и не играть в демократию

Все познается в сравнении же.
это не сравнение, это просто отговорка, что это не проблема, потому что так якобы везде.

HKBD 06-11-2013 14:14 0

G.Wox, адо сразу царя назначить и не играть в демократию
Неа, проблемы тут две:
1)некому передать власть после смерти царя
2)хомячкам должно казаться, что они на что то могут повлиять.
Так что демократия нужна. Но не либеральная, а народная. Как в СССР.

это просто отговорка, что это не проблема, потому что так якобы везде.
Хуясе отговорка. Именно если везде так, то это норма.

G.Wox 10-11-2013 21:14 0

HKBD, раз ты согласен что от твоего мнения ничего не должно зависеть, что ты тогда хочешь по отношению к нынешней власти? ты должен её поддерживать.

Но не либеральная, а народная.
какая разница какая имитация демократии, если она все равно имитация?

1)некому передать власть после смерти царя
а если бы было кому - то норм? хорош коммунист..

Именно если везде так, то это норма.
везде пиздец - значит норма?

Trikcster 15-11-2013 22:07 +1

G.Wox, сейчас везде пиздец, ибо Кризис Мировой Экономики, и это норма текущей экономической системы. Ну кроме разве, что КНДР...

HKBD 27-11-2013 13:14 0

G.Wox, раз ты согласен что от твоего мнения ничего не должно зависеть, что ты тогда хочешь по отношению к нынешней власти? ты должен её поддерживать.
От моего голоса на выборах ничего не зависит. А вот если скажем заняться политдеятельностью - тут уже другой раслад.

а если бы было кому - то норм?
Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой. Проблема авторитаризма в том, что после всякого Сталина к власти может прийти Хрущев. Поэтому вопрос баланса демократия\авторитаризм - до сих пор актуальный. Советы пока что - самое оптимальное решение в этом смысле.

какая разница какая имитация демократии, если она все равно имитация?
Народная демократия - не имитация.

G.Wox 14-12-2013 15:59 0

HKBD, От моего голоса на выборах ничего не зависит.
но ведь все, кто занимается политдеятельностью, под колпаком. так что одна надежда на голос каждого

Народная демократия - не имитация.
но ты выше сказал "как будто есть страны, где демократия не имитация"

24-07-2013 07:19 0

Не в качестве правителя, но он может быть полезным. Пусть занимается тем, чем он умеет - шарит в финансовых делах государства и чиновников, дабы коррупцию уничтожать. На большее он не тянет.

А Путин...что Путин? Он бесполезен для народа.

11 комментариев
oyente 24-07-2013 15:14 +1

DeathLaugher, Почему бесполезен, если за него большинство голосует?

Videvutis 24-07-2013 16:34 0

oyente, Выборы не значат ничего. Тут есть множество факторов, сводящих на нет их честность. Даже если допустить, что голоса не были куплены или подложены, путинский электорат – это в большинстве своем немного не те люди, чье мнение заслуживает уважения. Рабское мышление у людей. Им приказали – они голосуют.

opera.rulez 24-07-2013 16:38 +2

DeathLaugher, Пусть занимается тем, чем он умеет - шарит в финансовых делах государства и чиновников, дабы коррупцию уничтожать.[Источник не указан ? дней]

HKBD 24-07-2013 16:40 0

DeathLaugher, какой нахуй полезный? леша же 2й ельзин. Второй распад страны мы не переживем.

DeathLaugher 24-07-2013 21:17 +1

opera.rulez, Ну сводить циферки в договорах и госзаказах он умеет. Другое дело, что для этого особого ума не надо, но раз уж он на этом собаку съел - пусть продолжает. Только пусть против советской власти не выёбывается.

леша же 2й ельзин

Я тут выше слишком резко выразился по поводу того, что Путин - это Гитлер. На роль оного больше подходит Навальный. И я не предлагаю его на роль правителя, лишь для консультанта по вопросам коррупции без права политической агитации.

HKBD 25-07-2013 11:04 +1

DeathLaugher, в этом смысле да, леша хороший, годный раб.

DeathLaugher 02-08-2013 06:23 0

HKBD, Ну что уж сразу раб. Такой человек и при советской власти пригодится, только пусть против диктатуры пролетариата не выёбывается, а делает своё дело и сажает чинуш и карьеристов.

Trikcster 05-09-2013 19:32 0

Videvutis, ох уж это рабское мышление... что начитался шаблонов и ярлыков в лурке, школьник?

Videvutis 26-10-2013 15:58 0

Trikcster, Ты не угадал.

Trikcster 27-10-2013 09:38 +1

Videvutis, да ладно, и что же конкретно я не угадал?

Videvutis 27-10-2013 15:41 0

Trikcster, Конкретно всё.

16-08-2013 18:29 0

Что может быть хуже того пиздеца, который творится сейчас?

9 комментариев
Simple_Not 16-08-2013 18:33 +5

NightmareZ, Реальный пиздец? Нынешний больше похож на воображаемый.

Tro 16-08-2013 20:24 0

NightmareZ, Крымом вроде бы не он руководит.

NightmareZ 16-08-2013 20:33 0

Tro, Крымом вроде бы не он руководит.

Мне за роиссю обидно. Какбэ, не смотря на то, что границами нас разделили, мы по сути всё тот же народ. Хоть и убогий. Это во-первых. А, во-вторых, сегодня путен херню городит, а завтра наш малохольный практику переймёт.

Tro 16-08-2013 21:47 0

NightmareZ, Но ведь ты же не знаешь, что у нас происходит. А фигню при любом правительстве гнать будут.

NightmareZ 16-08-2013 22:19 0

Tro, Но ведь ты же не знаешь, что у нас происходит.

Ну во-первых, я не в бункере живу.
Во-вторых, буквально пол месяца назад ко мне друг из Москвы приезжал.
Вполне таки в курсе событий.

G.Wox 18-08-2013 21:22 0

NightmareZ, у вас там 5 мэров убили за год или что-то вроде того

HKBD 27-08-2013 14:01 0

NightmareZ, да дохуя чего. Ядерная война, нищета, геноцид, голод, распад страны, например.

G.Wox 29-08-2013 19:48 0

G.Wox, www.vesti.ru/videos?vid=526836
оставлю ссылочку на всякий случай

Trikcster 05-09-2013 19:38 0

G.Wox, занятно...

26-10-2013 15:23 0

Расстановка точек над Путиным и Навальным. похоже, придется сменить сторону
Превью клипа

16 комментариев
karnoloster 27-10-2013 16:41 0

G.Wox, рассказывает как стих в школе перед доской)

HKBD 28-10-2013 13:49 0

G.Wox, точно.
Превью клипа

G.Wox 02-11-2013 00:45 0

HKBD, Николай Стариков
ну заебись теперь. Стариков открывает нам глаза на правду.

и чем эти люди похожи на бабку из видео в моем посте?

вопрос про дату гей-парада вовсе некорректен. нужно было просто спросить отношение к этому. а так получилось как спросили, так и ответили

G.Wox 02-11-2013 00:53 0

karnoloster, так оно и есть. это шарага, где пенсионеры читают текст на камеру, причем не парятся что это видно. да и эффект у них получается противоположный задуманному, но всем похуй, деньги выделяют и хорошо.
www.rosbalt.ru/video/2013/07/07/1149701. ...

зато старички могут отдохнуть на море
www.krd.ru/news/news_09092012_1030.htm
www.glava.krd.ru/news/1326/

HKBD 04-11-2013 12:49 0

G.Wox, Стариков открывает нам глаза на правду.
Не он, а навальныши же сами раскрываются.

и чем эти люди похожи на бабку из видео в моем посте?
Степенью своей ебанутости.

вопрос про дату гей-парада вовсе некорректен. нужно было просто спросить отношение к этому. а так получилось как спросили, так и ответили
Это называется троллинг. Походу ты Бората не смотрел.

G.Wox 05-11-2013 16:12 0

HKBD, хреновый троллинг, раз ничего получше не смогли придумать.

удивительная история. путиноиды, которые должны были высмеять сторонников оппозиции, не смогли это более менее нормально сделать. а такие же путиноиды снимают видео, которые должны прославлять Путина и чернить оппозиции, но получается наоборот лютый пиздец

HKBD 05-11-2013 18:39 0

G.Wox, троллинг отличный, высмеяли на отлично. Просто ты либераст, поэтому тебе попку и подпекает.

G.Wox 06-11-2013 01:56 0

HKBD, просто ты путиноид, вот тебе и нравится подобная хуйня. а уж смешно там или нет, это не так важно. главное, что против недовольных властью, значит хорошее видео сделали

HKBD 06-11-2013 14:15 0

G.Wox, просто ты навальныш, вот тебе и не нравится подобное видео. а уж смешно там или нет, это не так важно. главное, что против навального, значит плохое видео сделали

G.Wox 10-11-2013 21:15 0

HKBD, просто ты навальныш
опять мимо, как и с либерастом

Trikcster 15-11-2013 22:08 0

G.Wox, Ты уж определись кто ты тогда, а ни то весь загадочный такой...

G.Wox 16-11-2013 06:44 0

Trikcster, зачем, так же сложнее со мной спорить.

HKBD 27-11-2013 13:15 0

G.Wox, опять мимо
Ну ты ведь сам выбрал сторону Навального в этом варе.

как и с либерастом
А чьих ты будешь?

G.Wox 09-12-2013 15:10 0

HKBD, я выбрал потому что он кажется мне "лучше, чем Путин", а не потому что я его сторонник.

зачем загонять себя в рамки идеологий? впрочем, демократом я себя называю

HKBD 09-12-2013 15:15 0

G.Wox, и чем он лучше?

G.Wox 14-12-2013 15:57 0

HKBD, куда больше правильных вещей говорит

27-10-2013 16:38 0

был нейтралом, а потом подумал и стал за зеленых. Объясняю: будет хоть какая-то смена власти, значит впервые после развала союза выберут кого-то иного,кроме ставленников и узурпаторов. Возможно это даст хоть какие-то подвижки в сторону демократии

35 комментариев
opera.rulez 27-10-2013 16:45 +1

karnoloster, > будет хоть какая-то смена власти

Нет.

karnoloster 27-10-2013 16:49 0

opera.rulez, Как это нет, если она уже физически будет, если кто-то кроме путена и его ручных зверьков станет президентом.

opera.rulez 27-10-2013 16:50 +2

karnoloster, Ничего не изменится, если Навальный придёт к власти. Тем более, что не выполнены условия:
• выберут кого-то иного,кроме ставленников и узурпаторов;
• кто-то кроме путена и его ручных зверьков станет президентом.

karnoloster 27-10-2013 16:59 0

opera.rulez, Даже если навальный проект путена, что ещё далеко не доказано. Есть мнение полагать, что в отличии от Медведа, какая-то воля у него имеется. А власть кружит голову. Как в свое время ставленник олигархов путен послал их нахуй, кроме своих ребят газпромовцев. Так и навальный возможно пошлет путена, если сумеет прибрать к рукам армию и фсб

karnoloster 27-10-2013 17:02 0

karnoloster, Также если навальный станет президентом, то это станет знаком для многих и многих интернетовских хомячков типо нас, что оказывается можно как-то влиять на политику

opera.rulez 27-10-2013 17:08 0

karnoloster, Допустим, что он пошлёт путена. Что это изменит? Нет, серьёзно, я не вижу у Навального никакой идеологии.

Travis 27-10-2013 17:15 0

opera.rulez, По-твоему он как Базаров, нигилист, "сначала надо место расчистить"?

karnoloster 27-10-2013 19:18 0

opera.rulez, будет хоть какая-то смена власти,а это при нашей идеологии бесменного царя(генсека)-батюшки, положительно скажется на сознании людей

DeathLaugher 27-10-2013 21:38 0

karnoloster, бесменного царя(генсека)-батюшки

Такой смешной. Генсеки менялись в среднем чаще, чем нынешняя власть. Там только Сталин генсеком был 31 год, остальные меньше. А Ленин вообще генсеком не был, так как генсек - второстепенная должность в партии.

karnoloster 28-10-2013 00:25 0

DeathLaugher, Такой смешной. Генсеки менялись в среднем чаще, чем нынешняя власть.
Угу, только по состоянию здоровья они уходили или после смерти.
А Ленин вообще генсеком не был, так как генсек - второстепенная должность в партии.

Ключевое слово бессменный, а не генсек, если ты не понял

DeathLaugher 28-10-2013 07:20 0

karnoloster, Угу, только по состоянию здоровья они уходили

Хрущёв.

karnoloster 28-10-2013 12:04 0

DeathLaugher, с начала начнем. Итак причина ухода
Ленин - смерть
Сталин - смерть
Хрущев - состояние здоровья
Брежнев - смерть
Андропов - смерть
Черненко - смерть
Горбачев - состояние здоровья (дурак он)

Как видишь все подпадают под мои слова
У русского народа уже в подсознании записано желание сильного руководителя, который будет править пока не помрет.

karnoloster 28-10-2013 12:06 0

karnoloster, Кстати традиция продолжается:
Ельцин - состояние здоровья
Путин-?
Императоры дореволюционные естественно тоже под список подпадают

HKBD 28-10-2013 13:52 0

karnoloster, Был нейтралом, а потом подумал и стал за Ельцина. Объясняю: будет хоть какая-то смена власти, значит впервые после развала империи выберут кого-то иного,кроме ставленников и узурпаторов из КПСС. Возможно это даст хоть какие-то подвижки в сторону демократии.

Так бы твой пост звучал в 91м.

DeathLaugher 28-10-2013 15:44 +2

DeathLaugher, Хрущев - состояние здоровья

Но ведь Хрущёв в полном здравии (так-то тапком стучать) от власти ушёл.

Так бы твой пост звучал в 91м.

Всё верно. Потому что смотреть надо не на абстрактные "наконец-то власть сменится!", а на классовую природу этой власти. В околоперестроечный период надо было пиздить власть, но менять её классовой, рабочей. А не буржуазным выродком.

ErArKh 28-10-2013 18:29 +1

DeathLaugher, Но ведь Хрущёв в полном здравии (так-то тапком стучать) от власти ушёл.

Ну его, скорее, "ушли"

DeathLaugher 28-10-2013 22:40 0

ErArKh, Ну да. Бюрократии спокойной жизни хотелось, а Хрущёв Западу туфлёй стучал. Непорядок.

karnoloster 28-10-2013 23:19 +1

HKBD, Проблема 90-х не в том, что Ельцин пришел, а в том, что довели до этого и что не свергли его потом, хотя могли. После перестройки был хоть какой-то шанс все поменять, как и после революции. Но каждый раз опять проебывали. В общем суть моей мысли:
Пофиг кого ставить, главное, чтоб руководство не засиживалось и не успевало полный контроль над всем взять. Хоть дурака полного ставь, только не давай ему засиживаться. А если будет система крепкого кулака, которую у нас так любят и ты в том числе, то даже гениальный руководитель, типо Ленина, в конечном итоге умрет, и на его место вполне сможет стать самодур или мошенник, который все достижения первого проебет, и плюс к тому его ещё не сгонишь ,пока не помрет или пока генералов своих не прогневает, а те его силой не сгонят. Всю историю Россия от этого страдает и до сих пор не научится. кстати говоря Путен - далеко не гений, хоть и имеется какая-то харизма. И все его достижение после Ельцина, что тогда воровали все кому не лень, а сейчас воруют только газпром и Едро.
Хохлы вон себе президентов выбирают и с голоду как-то не помирают.

HKBD 29-10-2013 11:30 0

karnoloster, даже гениальный руководитель, типо Ленина, в конечном итоге умрет, и на его место вполне сможет стать самодур или мошенник, который все достижения первого проебет, и плюс к тому его ещё не сгонишь ,пока не помрет или пока генералов своих не прогневает, а те его силой не сгонят.
Здравая мысль, конечно. Баланс между авторитаризмом и демократией - главная историческая проблема власти. Поэтому нужна демократия, близкая к СССР. Там когда хрущ пришел к власти, его таки сменили вполне демократично и без расстрелов. В принципе все было почти идеально, только я бы сделал выборы беспартийными, чтобы партия не вырождалась и не превращалась в очередное едро. То есть у генсека широченные полномочия, избирается на неопределенный срок, но в самом процессе выбора участвуют все граждане, и сменить его могут на референдуме в любой момент. Примерно так. Хотя конечно надо это еще продумать и промоделлировать.

DeathLaugher 29-10-2013 18:48 0

HKBD, Всё было хорошо до года этак 22-го. Систему необходимо было допилить, Ленин вон политическую реформу предлагал. Сделать максимальный контроль со стороны рабочих "от станка" над бюрократией. Правда, на его предложения все поклали, а Ильич тогда болел и не смог лично в партаппарате всем люлей надавать.

Плюс была резолюция Политбюро, лёгшая в основу т.н. "Нового курса". Собственно, этот новый курс и включал в себя основные предложения Ленина в его последних работах. Но, опять же, эту резолюцию никто не стал исполнять.

избирается на неопределенный срок

Нахрен надо? Ещё одного Брежнева захотел? Не нужны старые маразматики у власти, даже если и срока избрания не будет, необходимо потолок возраста установить.

Плюс генсек - это не государственная должность, это раз. Должность второстепенная, это два (её просто Сталин сделал важной, проведя с её помощью кучу своих сторонников в партию). В-третьих, в партии не должно быть главного. Негласный вождь, к которому прислушиваются (как Ленин, например) - да, но аппарат партии сам является главенствующим коллективным органом. Чтобы не было диктата одного самодура, а по всем вопросам была дискуссия.

Там когда хрущ пришел к власти, его таки сменили вполне демократично и без расстрелов.

Ну, если ты под демократией понимаешь голосование десятка человек в партаппарате, то, конечно, да.

tankist 29-10-2013 23:16 +1

DeathLaugher, Вы же, надеюсь, понимаете, что огромный коллегиальный орган, который не всегда сможет собираться, будет по сути заменён иницативаной группкой, которая и будет решать все вопросы?
Выделение определённого передового отряда - процесс объективный. К тому же, попытки заниматься политикой на уровне хобби ни к чему хорошему не приведут. Поэтому даже в современных "буржуазных" парламентах вовсю работают спец. комитеты, а главным поставщиком законопроектов является исполнительная власть или какие-то крутые люди от науки. Так что парламентарии больше чем, "общественным контролем" заниматься не могут ни в одной стране, ни при каких режимах. И уж тем более без отрыва от работы.

Так что в таких вопросах будет всё та же инициативная 20ка и заднескамеечники. И зачем тогда все эти ухищрения? Хотите добиться качественных подвигов в жизни - в гос. аппарате у вас должны сидеть профессионалы своего дела (желательно по каждой отрасли), которые знают много по определённым темам, чтобы оценить уровень законодательной инициативы и проработки документа.

karnoloster 28-08-2017 14:15 0

karnoloster, Блин, не могу сторону поменять. Нахуй Навального!

karnoloster 28-08-2017 14:23 -1

karnoloster, Если кто-то кричит, про социальное неравенство власть имущих и только на этом строит свою политическую программу, то он явно мудак. Власть имущие всегда пиздят, для того они и лезут наверх, а кто верит в честных политиков живет в стране розовых пони. А приведет это у пиздецу.
По части полезности Навального как критика власти, чтоб те не зарывались и имели связь с народом,может это и имеет место быть. Но анальный не тот человек. К тому же есть риск, что под лозунги "За все хорошее" таких вот типов, народ поведется (правило 90%) и дело может реально дойти до передела власти, а это всегда пиздец в ближайшие 10-20 лет. Обычно кстати в результате такого переворота к власти прорываются такие-же мудаки, только вот 10-20 лет передала рушат экономику и приходится заново строить что-то. Лучше в таком случае делать официальные обращения к гос. органам или тому же президенту, через гос. сайты и делать какие-нибудь предложения и критику.

cherepets 28-08-2017 15:22 +2

karnoloster, Лучше в таком случае делать официальные обращения к гос. органам или тому же президенту, через гос. сайты и делать какие-нибудь предложения и критику.

Глаза купи. По каждому делу они же и в прокуратуру писали и во все доступные органы и чаще всего не получали никаких ответов вообще. И по мне так уж лучше пусть мутят передел, чем дожидаются пока некоторая группа людей полностью всё разорит и съебется к чему все и идет.

karnoloster 28-08-2017 15:28 0

cherepets, По каждому делу они же и в прокуратуру писали и во все доступные органы и чаще всего не получали никаких ответов вообще.
если б они только писали, то это заебись. но зачем самому в политику лезть и кричалки кричать

karnoloster 28-08-2017 15:30 0

cherepets, и что они так уж разоряют?

cherepets 28-08-2017 15:32 0

karnoloster, Потому что просто писать не эффективно, ведь вся эта работа идет просто в помойку.

cherepets 28-08-2017 15:36 0

karnoloster, В фильме (вроде) про Чайку охуенная история про судоходство. Да и в целом все истории при должном отдалении выглядят как "взяли здесь (не важно бюджетные деньги, государственную собственность или что еще) и потратили там (не важно опять же на яхты или дворцы)".

karnoloster 28-08-2017 15:42 0

cherepets, Работа Навального - это смена власти, а выше я писал, почему я считаю, что это хуёво." дело может реально дойти до передела власти, а это всегда пиздец в ближайшие 10-20 лет. Обычно кстати в результате такого переворота к власти прорываются такие-же мудаки, только вот 10-20 лет передала рушат экономику и приходится заново строить что-то."

karnoloster 28-08-2017 15:45 0

cherepets, Вот тебе целый сайт с более охуенными историями
sdelanounas.ru/blogs/
И 27 000 кв. км. охуенных историй Ссылка, доказывающих, что не все так уж хуево, как некоторые хотят показать

cherepets 28-08-2017 16:14 0

karnoloster, 10-20 лет вероятного пиздеца лучше гарантированный пожизненный пиздец.

cherepets 28-08-2017 16:17 0

karnoloster, Ну так я же не говорю что в РФ всё пидоры и никто ничего не делает. И Навальный этого не говорит. То что кому то что то удается даже вопреки текущему положению вещей - это очень хорошо.

karnoloster 28-08-2017 16:21 0

cherepets, Обычно кстати в результате такого переворота к власти прорываются такие-же мудаки
вот ответ
То есть пиздец начнется тот же самый, только с начала

cherepets 28-08-2017 16:28 0

karnoloster, Значит надо сделать чтобы не мудаки. По твоему надо терпеть текущих мудаков просто потому что существуют еще и другие?

karnoloster 28-08-2017 16:52 0

cherepets, Значит надо сделать чтобы не мудаки
Не мудаки во власть не лезут. Вернее сказать, о таком понятии как "народ" не заботишься ни ты, ни я, ни тем более те, кто во власть лезут.

29-05-2017 16:41 +1

Не поддерживаю Алексея по взглядам, но на безрыбье и рак рыба.
Нужно что-то менять а не сидеть сложа руки.

6 комментариев
Zded 20-06-2017 03:24 0

Zded, Я НКВД примерно так себе представляю.
Превью клипа

HKBD 21-06-2017 13:04 0

Zded, что у тебя и вправду так сильно подгорает от меня?

Zded 21-06-2017 21:28 0

HKBD, Нет) просто ты ведёшь себя очень похоже.

HKBD 22-06-2017 11:51 0

Zded, в твоих маняфантазиях разве что. И вообще не суди по себе

Zded 22-06-2017 23:04 0

HKBD, У тебя больше картинок нет? И кстати почему человек справа показан в таком негативном ключе, он что не прав?

Trikcster 25-06-2017 00:00 0

Zded, Человек справа больше не человек, он инфицирован, он чужой. Его нужно сжечь...

31-05-2017 20:53 0

Наш честный суд постановил, что Навальный всех оклеветал :(
Превью клипа

2 комментария
Simple_Not 01-06-2017 06:27 0

who_am_i, ..устроив Овальному очередную волну раскрутки. Гениальные ребята!

G.Wox 01-06-2017 15:04 0

who_am_i, Теперь будем смотреть расследования ФБК на Порнхабе.
snob.ru/selected/entry/125178

01-06-2017 21:05 0

Боюсь, даже если бы Навальный был зомби-бобром-фашистом, всё равно пришлось бы встать на эту сторону.

2 комментария
HKBD 21-06-2017 17:13 0

cherepets, то есть даже если альтернативная власть хуже Путина - ты бы все равно встал на эту сторону?

cherepets 21-06-2017 20:06 0

HKBD, Но зомби-бобер-фашист лучше Путина.

22-06-2017 12:04 +3

7 комментариев
who_am_i 22-06-2017 20:03 0

BerkutOi, Ну вот он и доказал это на личном примере.

opera.rulez 23-06-2017 14:28 +2

BerkutOi, Кусок фразы выдран из контекста. Полностью эта фраза звучала так: «Если семь лет работать с полной отдачей, с ума можно сойти».

Может быть, Путин предусмотрительно берёг силы, чтобы не сойти с ума.

nationalismu… 29-06-2017 23:15 0

opera.rulez, Тоесть тьі хочешь сказать что Пу на работе пинает балду?! А не бьіло ли у тебя бандеровцев в роду случайно, а может тьі даже гимн Украиньі перед сном напеваешь и птн-пнх в лифту маркером пишешь когда никто не смотрит?

opera.rulez 27-08-2017 18:29 0

nationalismus, а может тьі даже гимн Украиньі перед сном напеваешь
Я его даже не знаю. Помню только, что он какой-то депрессивный. Но я же не Черепец, чтобы увлекаться депрессивной музыкой.

птн-пнх в лифту маркером пишешь когда никто не смотрит
Я вообще в лифтах ничего не пишу.

Если бы я собирался написать политический лозунг, я бы его написал мелом или куском кирпича на асфальте, чтобы ничего не портить.

И что такое «птн-пнх», я не знаю, я же не читал Лавкрафта. Я бы написал что-нибудь на известно мне языке, например, на русском.

Trikcster 27-08-2017 18:32 +1

opera.rulez, Ще не вмерла украинаааа... Ещё польска не сгинела...

opera.rulez 27-08-2017 18:37 +1

Trikcster, Птичку жалко...

opera.rulez 28-08-2017 04:51 0

Trikcster, А я ещё песню вспомнил:
«Ай-яй-яй-яй, убили неграааа...
Ай-яй-яй-яй, ни за что, ни про что суки заамоочиилии...»

Как вспомню, рыдаю полдня... Проклятые конфедераты!

27-07-2017 14:42 0

я проплачен обэмой

0 комментариев
27-08-2017 17:16 0

Превью клипа

Троллинг норм, но ужасный имиджевый ход. В то время, когда сторонники донатят по 100-500 р. на кампанию, Навальный отправляется отдыхать во Францию. А такой отдых на двоих будет стоить от 150-200 к в лучшем случае. Если уж просишь и так с небогатой аудитории денег, то добавь и свои лишние 200 тысяч, а сам отдохни хотя бы в Сочи. Заодно и штаб там открой.

www.ridus.ru/news/258178
Мда, ну это уж совсем провал.

18 комментариев
Simple_Not 27-08-2017 17:54 0

G.Wox, ..самопровозглашённый кандидат в президенты..

Статье место на помойке.

Trikcster 27-08-2017 18:33 0

Simple_Not, Вы готовы ругать всё что бросает тень на вашего кумира и борца с ворами, даже если он сам вор?

G.Wox 27-08-2017 18:58 0

Simple_Not, держи отдельно видео тогда, раз не нравится статья
Превью клипа

что-то изменилось?

Trikcster 27-08-2017 18:59 0

G.Wox, Ты запостил новое видео и оно уже было удалённым?

G.Wox 27-08-2017 19:26 0

Trikcster, сразу исправил

Simple_Not 28-08-2017 01:02 0

G.Wox, Я не вижу проблем с Кипром, даже если вещать он будет с задницы гей-проститута.
Насколько я помню, о своих расходах ФБК вполне честно разговаривает.
Опять же, не факт что это именно отдых, а не деловая поездка с удобствами при проживании.

А в статье там что?
Аргументы к браслету. Неоднозначные и скорее взятые с потолка.

Предложение ехать отдыхать в Сочи - это вообще уебанство как оно есть.

G.Wox 28-08-2017 03:19 0

Simple_Not, Какие там дела у ФБК? При том, чтобы сам Волков туда поехал, а не обычный сотрудник.

В смысле аргументы? Он же сам сказал, что он на Кипре.

Почему? Для кандидата в президенты это было бы патриотично.

cherepets 28-08-2017 04:10 +1

G.Wox, а сам отдохни хотя бы в Сочи

Не всегда это дешевле.

Simple_Not 28-08-2017 16:16 0

G.Wox, Для кандидата в президенты это было бы патриотично
У тебя с головой всё нормально?

G.Wox 28-08-2017 19:59 +2

Simple_Not, ты сам можешь нормально сказать, что не так? я сужу с имиджевой точки зрения. вот ты сам готов задонатить свои последние деньги разъезжающим по Франциям и Кипрам лидерам ФБК. есть ещё вариант- не отдыхать совсем, а продолжать вести эфиры, посещать штабы и представить наконец-то программу

я понимаю, что это несравнимо с тем, как жируют, кто у власти сейчас. но если ты призываешь людей отдавать все силы, призываешь бесплатно работать на кампанию, донатить. так ты и сам должен отдавать все для достижения цели.

cherepets 29-08-2017 03:10 0

G.Wox, Раз в год всем положен отдых. Я почему думаю, что в тюрячке он плохо отдохнул.

Ну и в целом, он же обещает рост доходов населения за счет сокращения левых трат.
Тогда каждый небезработный сможет накопить себе на аналогичную поездку если захочет.

По мне так нормальный ход.

Simple_Not 29-08-2017 03:45 +1

G.Wox, Начнём с того, что у тебя нет доказательств к тому, что Кипр это именно отдых. Как и к тому, что все расходы Волкова, связанные с Кипром обеспечены с волонтёрских пожертвований.

А без этих двух пунктов вся твоя риторика выглядит попросту тупой.

ты сам готов задонатить свои последние деньги
Моё текущее финансовое положение почти не позволяет донатить никому кроме забавных алкашей, которым срочно нужно два-три рубля.

G.Wox 29-08-2017 05:53 0

Simple_Not, эти пункты противоречат друг другу. Если это деловая поездка, то она должна оплачиваться с пожертвований. А если отдых, то с личных денег.

Я не обвинял их в том, что они взяли деньги из пожертвований. Я обвинял в том, что они не пожертвовали деньги, которые потратили на свои путешествия.

G.Wox 29-08-2017 05:54 0

cherepets, Ну и в целом, он же обещает рост доходов населения за счет сокращения левых трат.
Тогда каждый небезработный сможет накопить себе на аналогичную поездку если захочет.

слабо понял. типа, если он станет президентом, все во Францию смогут гонять отдыхать?

Eevee 29-08-2017 06:52 0

G.Wox, Кипр этож вроде куда люди бабки прячут. Может новое кинцо снимают с расследованием.

cherepets 29-08-2017 07:59 0

G.Wox, Упрощенно - да.

Padre 16-11-2017 13:12 0

cherepets, "Орёл и решка" в помощь.

Padre 16-11-2017 13:27 0

G.Wox, Где то я это уже видел.
"Вы сможете по выходным ездить во Францию на чашечку кавы с круассанами на Монмартре, а ваторахи будут стоять в очередях за ежами и завидовать"
Но что-то пошло не так...

14-12-2017 09:00 0

Там это, на канале конкретики подвезли.

37 комментариев
G.Wox 14-12-2017 14:07 0

cherepets, почти обо всем уже было сказано ранее. считаю спорным пунктом декриминализацию легких наркотиков. электорат это не очень воспримет

cherepets 14-12-2017 16:31 0

G.Wox, Ну да. Не то чтоб я совсем против, но тупой план.

HKBD 16-12-2017 17:06 0

cherepets, не конкретики, а популизма, ты хотел сказать?

HKBD 16-12-2017 17:07 0

G.Wox, это все, что тебя смущает? А то, что предлагается отдать транспорт в частные руки, что немедленно приведет к его подорожанию, это тебя не смущает, например?

G.Wox 16-12-2017 17:54 0

HKBD, какой транспорт?

cherepets 16-12-2017 21:01 0

HKBD, Понятно, что там дофига воды в стиле "голосуйте за меня и будет всё хорошо", но я бы не сказал что её слишком много или хотя бы больше чем у остальных.

Simple_Not 17-12-2017 04:34 0

HKBD, отдать транспорт в частные руки, что немедленно приведет к его подорожанию
Доказывай.

HKBD 18-12-2017 12:46 +1

Simple_Not, посмотри на Германию и другие страны, где транспорт частный. Билет DB может стоить 100 евро в один конец.
Почему у нас РЖД дешевле DB, а Аэрофлот и Lufthansa не сильно отличаются по ценам? Потому что РЖД государственная, а Аэрофлот частный. Когда Аэрофлот был государственным, билеты стоили гораздо дешевле.

Ну а логика простая. Транспорт - дорогостоящее вложение. Траснпортные средства + топливо стоят кучу денег. Поэтому чтобы частнику это окупилось, билеты должны быть дорогими. Государство же не частник, может позволить себе финансировать за счет налогов, т.е. билеты стоят нижестоимости топлива + рентабельности ТС. Тогда транспорт выполняет больше социальную роль, чем коммерческую.
Так было в СССР, где билеты стоили копейки по сравнению с аналогичным транспортом на западе, будь то трамвай или самолет. Если бы транспорт был в руках частника, то при таких ценах он работал бы себе в убыток. Он был бы вынужден резко поднять цены, что мы видим на примере гражданской авиации. А в случае реализации программы нэвэльного и приватизации всего ОТ, у нас будут как в Европе билеты на трамвай по 3 евро, а билет Питер-Москва - 100 евро в один конец. Про билет Питер-Владивосток я вообще молчу. Ну думаю в 1000 евро в один конец таки уложимся.

Simple_Not 18-12-2017 16:04 0

HKBD, РЖД - клятый гос.монополист. У них априори неадекватные цены и сервис.

HKBD 18-12-2017 16:38 0

Simple_Not,
РЖД: Москва-Петербург на Сапсане 3535 рублей(50 евро), а так найти можно и за 1000 (15 евро).
DB: Гамбург-Берлин 84-112 евро(5800-7740 рублей).

РЖД: Москва-Владивосток - от 6000 рублей (86 евро)
DB: Гамбург-Мюнхен 190 евро (13134 рублей). В 1 конец.

cherepets 18-12-2017 17:05 0

HKBD, Москва-Владивосток - от 6000 рублей

Я готов заплтить 6000р чтобы НЕ ехать в этом поезде.

HKBD 18-12-2017 17:08 0

cherepets, а немцы готовы заплатить, чтобы НЕ ехать в старых поездах DB

Simple_Not 19-12-2017 03:29 +1

HKBD, Ты вообще пользовался услугами РЖД? С их сервисом их заниженные цены на деле являются чудовищно завышенными.

HKBD 19-12-2017 12:11 0

Simple_Not, пользуюсь регулярно. Даже на Сапсане ездил. Охуенный кстати поезд. Не хуже, чем в Европах (услугами DB я тоже пользовался). Не знаю, с чего ты взял, что сервис там говно. Ты всю Россию на РЖД изъездил или по Владику судишь? А уж про завышеные цены вообще пушка. В 2-3 раза ниже, чем у немцев, это завышеные, лол? Какие же тогда заниженые по-твоему?

G.Wox 19-12-2017 14:01 0

HKBD, потому что в Германии вообще выше уровень цен и зарплат

а теперь сравним цены РЖД и самолетов на те же направления
www.yar.kp.ru/daily/26494/3363467/

svpressa.ru/economy/article/186436/

HKBD 19-12-2017 14:41 0

G.Wox, и что?

Гамбург-Мюнхен:
на самолете Eurowings 60 евро
на поезде DB 189 евро

Simple_Not 19-12-2017 19:10 0

HKBD, Ну охуенно. Давай теперь монополиста в самой крупной стране мира судить по единственному поезду! И игнорировать хуёвость составов вне Москвы и Питера!

Я очень сомневаюсь что РФ в целом вообще можно сравнивать с немцами. Если только не брать специально-показательные случаи, как ты любишь.

Simple_Not 19-12-2017 19:12 0

HKBD, Вот только в эту цену ещё сервис входит всякий и общая ухоженность.

HKBD 20-12-2017 12:05 +1

Simple_Not, Ну охуенно. Давай теперь монополиста в самой крупной стране мира судить по единственному поезду! И игнорировать хуёвость составов вне Москвы и Питера!
Ну так сравни, кто тебе мешает?

Я очень сомневаюсь что РФ в целом вообще можно сравнивать с немцами. Если только не брать специально-показательные случаи, как ты любишь.
Ну давай сравни, кто тебе мешает? Или ты предпочитаешь просто "сомневаться", не выбираясь из твоего уютного мирка, где у всех все охуенно, а у нас одно говно?


Вот только в эту цену ещё сервис входит всякий и общая ухоженность.
Сапсан не хуже современных поездов DB. А старые поезда DB не лучше старых наших. Про сервис тоже пиздец. Например, немецкие поезда стоят не больше 3 минут(!!) на остановках. Не попал в эти 3 минуты - опазадал. А еще они бастуют. Тогда рейс может задержаться на часы, если не на дни

Simple_Not 20-12-2017 13:50 0

HKBD, кто тебе мешает?

Понимание того что мы изначально будем находиться в разных категориях. Придорожные электрички какой-нибудь Якутии скорее всего по германским меркам вообще не должны считаться пригодными к эксплуатации.

И да. РЖД нужно смотреть именно по наиболее забитым составам отдалённых регионов.

Сапсан не хуже современных поездов DB

Опять сравниваешь показательный пример.

HKBD 20-12-2017 16:50 0

Simple_Not, ну так и якутские электрички у нас гораздо дешевле Сапсана. Ты утверждал, что у нас все ОЧЕНЬ ДОРОГО. Я тебе доказал, что нет.
Если же ты утверждаешь, что у нас "очень дорого для такого качества", то потрудись провести подробное исследование соотношения цены\качества наших поездов с поездами других стран. А пока что твои слова просто твое личное отношение к РЖД, основаное лишь на твоей слепой ненависти ко всему нашему и боготворению всего не-нашего.

Simple_Not 21-12-2017 04:39 -1

HKBD, слепой ненависти ко всему нашему и боготворению всего не-нашего

Какому "нашему"? РЖД - это гос.монополист. Такие же пидорасы, как и "Почта России".

Если ты считаешь компанию-пидораса "нашей" и даже не получаешь от неё денег, то кто ты вообще после этого?

HKBD 21-12-2017 12:15 0

Simple_Not, ты так и не смог объяснить, почему она компания-пидорас. Дешевые цены, хорошее качество. Хз, может вам во Владике списали старые поезда, поэтому ты такой злой, я же катаюсь на Сапсане, если нужно, и не жалуюсь.

Simple_Not 21-12-2017 12:50 0

HKBD, Потому, что монополист, который очень плохо умеет в своевременную модернизацию на уровне хотя бы 90х годов прошлого века.

И, в который уже раз, приводить Сапсан - это дебильность. Сапсан - уникальный случай, совершенно нерепрезентативный когда мы обсуждаем перевозчика, который покрывает значительную часть Евразии.

HKBD 21-12-2017 16:09 -1

Simple_Not, ай да не гони, нормальные у нас уже вагоны давно. Ты вообще часто ездишь на поездах? Сидишь небось в своем Владике и не вылезаешь никуда. У нас давно уже нормальные комфортные вагоны, не хуже, чем в Европе, старые советские зеленые вагоны без кондишки и с разъебаным сортиром уже давно редкость. Вот так выглядят современные российские вагоны:







ЛУЧШЕ, чем в Европе . Хороший пост на тему.


Так что все мы можем. Наши поезда самые поездатые поезда в мире, а ты просто нытик.

Simple_Not 21-12-2017 16:44 -1

HKBD, Охуительно. Я ему про то, что нужно регионы смотреть, а он мне в ответ что регионы смотреть не надо!


Тебе может российскую географию напомнить?

Чтобы "из Владика вылезти" и найти твои волшебные поезда мне, возможно потребуется аж за Урал уехать.
Охуительно ты сам себя опровергаешь, просто охуительно.

HKBD 21-12-2017 16:49 -1

Simple_Not, ну так докажи сперва, что в регионах все хуево. Пока что твои слова не подкреплены ничем, кроме необоснованой желчи и ненависти.

Simple_Not 21-12-2017 17:14 -1

HKBD, В очередной раз ты предлагаешь мне верить в твои сказки про радостный Сапсан, вместо того чтобы вспомнить как выглядят реальные приморские электрички (которых я неоднократно видел лично, в том числе и изнутри).

Давай ты мне ещё расскажешь, что во владивостокских гостинках вдруг замечательная отделка коридоров. И что у нас с общественным транспортом никто не проебался. И что в больницах всё идеально.

HKBD 21-12-2017 17:45 0

Simple_Not, в очередной раз ты предлагаешь мне судить об электричках во всей России по вашим приморским. Давай ты мне еще расскажешь, что Владик и есть вся Россия, а все, что не Владик - это исключения, лол.

Simple_Not 22-12-2017 02:38 +1

HKBD, Всё правильно я предлгалаю. Судить нужно по Приморью, по Якутии, по Алтаю и по Свердловской области.

Это не исключение, это уже три федеральных огруга нужно рассмотреть.

Travis 26-12-2017 20:45 0

HKBD, Монополия это в любом случае плохо. Отсутствие конкуренции к хорошему не приводит.

HKBD 08-02-2018 16:15 0

Simple_Not, только не выдавай твой личный опыт за объективную реальность, ок? Если претендуешь на объективность - давай исследование по типу, качеству и количеству поездов во всей России и Европе. А так судя по моему личному опыту те поезда, на который я езжу не хуже, чем в Швейцарии.

HKBD 08-02-2018 16:16 0

Travis, конкуренция бывает разной. Есть на полное разорение-уничтожение, как при капитализме, есть соцсоревнование, где есть победители, но нет проигравших, как при социализме. Да и в рамках монополии может быть стимулирование.

Travis 20-03-2018 10:41 0

HKBD, Монопо́лия (от греч. μονο — один и πωλέω — продаю) — крупное предприятие, контролирующее производство и сбыт одного или нескольких видов продукции; это структура, при которой на рынке отсутствует конкуренция и функционирует одна фирма. Она производит уникальный, не имеющий аналогов продукт и защищена от вхождения на рынок новых фирм. Первые в истории монополии создавались сверху санкциями государства, когда одной фирме давалось привилегированное право торговли тем или иным товаром.
Причем здесь конкуренция когда мы обсуждаем полное ее отсутствие!?
Какие конкуренты у Газпрома и РЖД?
Какое у них стимулирование? Еще больше поднять цены?

Padre 20-03-2018 11:26 0

Travis, У "Газпрома", к примеру, есть конкурент "Новатэк". Правда, у них скорее не прямая конкуренция, а "разделение труда": "Газпром" занимается трубопроводным газом, а "Новатэк" - СПГ.

Simple_Not 20-03-2018 13:24 0

HKBD, полное разорение-уничтожение, как при капитализме, есть соцсоревнование, где есть победители, но нет проигравших, как при социализме

По факту имеем:
- соцсоревнование привело к тотальному разорению и развалу громадной страны
- при капитализме все только выиграли и продолжают уверенно шагать в будущее

19-12-2017 20:14 0

Сформулирую ещё вкратце отношение к этому субъекту и вообще российским либерам(я если что за синих, не могу сторону сменить).
Навальный - представитель типичного постсоветского мещанина. Что отличает такого представителя? Желание иметь больше, чем заработал и умеешь. Отсутствие социальной ответственности и понимания зачем это нужно. Ярый индивидуализм. И,примечательно именно для нашего общества в + к индивидуализму ,ещё зависть. Типичная фраза: "Мне должны. Меня обобрали. У меня несправедливо забирают. Государство не обеднеет, и так у меня все отбирает. Все воруют и я ворую. и.т.д." Отсюда идет упор на борьбу с коррупцией Навального. Ознакомьтесь с его программой. Он не предлагает строить, работать. Он предлагает борьбу с коррупцией(под этим подразумевая, что забранные деньги пойдут в бюджет, т.е. бюджетникам), а также всяческие социалистические программы (увеличение выплат, пособий и.т.д.), а чтоб подмазать предпринимателей - уменьшение налогов, и все это за счет нефтегазового сектора. Т.е. он не предлагает производить блага - он предлагает перераспределить блага из нефтегазовой отрасли. Чтоб никто ничего не делал, а только получал и потреблял. А также классическая невидимая рука рынка, которая сама по себе разовьет экономику. Опять очень удобно(хотя чем в РФ не свободный рынок - не понятно). Кажется стоит ввести свободный рынок и снизить налоги и экономика поднимется. Только при этом забывается, что деньги - это эквивалент работы(за исключение ресурсов) и свободный рынок не предлает получить блага непосредственно из своего существования. Все это достигается за счет усердного труда. Свободный рынок в лучшем случае повышает эффективность работы (а чаще за счет усиления нагрузки на работников).
В общем основное отличие нашего мышления и западного (если уж все мы при капитализме живем), что западные люди понимают, что никто им ничего не должен и их благосостояние только в их руках и труде. А у наших присутствует мотив, что им должны, что они несправедливо получают. А отсюда идут мысли о воровстве, взяточничестве.

26 комментариев
Simple_Not 20-12-2017 04:59 0

karnoloster, Но ведь государство и не должно производить блага.

И да, экономика должна развиваться сама. Россияне вполне могут в экономику, дай им вменяемые условия.

Коррупция в РФ зашла слишком далеко, чтобы не начать с ней решительную борьбу. И это не миф, уже и за руку многих ловили, но упорно спускают на тормозах.

Заниматься качественным трудом в РФ очень сложно. Просто потому, что государство соорудило ситуацию в которой это мало кому выгодно. В итоге все передовики самым логичным образом уёбывают в другие страны.

HKBD 20-12-2017 12:08 0

Simple_Not, но ведь государство производит блага лучше, чем частники. И россияне сами не могут в экономику, как и американцы, и корейцы, и японцы и кто угодно. В экономику могут единицы, поэтому разумно, чтобы именно они и управляли ею в интересах остальных. Как это в общем то и есть во всех странах.
И кстати, чем меньше государства в экономике, тем больше коррупция. В 90е у нас не государство управляло экономикой, а экономика управляла государством. В итоге такой коррупции, как в 90е не было нигде и никогда. Так что выступать против коррупции и за приватизацию экономики - взаимоисключающие параграфы.

Simple_Not 20-12-2017 13:52 0

HKBD, государство производит блага лучше, чем частники

Чушь.

такой коррупции, как в 90е не было нигде и никогда

При Путине коррупция многим выше чем в 90е.

против коррупции и за приватизацию экономики - взаимоисключающие параграфы

Приватизация - это просто криво проведённая экстренная реформа.

HKBD 20-12-2017 14:51 0

Simple_Not, Чушь.
Чем докажешь?
При Путине коррупция многим выше чем в 90е.
Чушь. Наоборот.
Приватизация - это просто криво проведённая экстренная реформа.
как будто бы либерасты типа нэвэльного умеют делать хоть что-то не криво. проведут еще десяток таких реформ, насаеление обнищает, страна развалится, а они будут отмазываться "тоталитарным наследием Путина", а хомячки вроде тебя хлопать ушами и слушать.

karnoloster 20-12-2017 15:06 0

Simple_Not, Заниматься качественным трудом в РФ очень сложно. Просто потому, что государство соорудило ситуацию в которой это мало кому выгодно.
А что конкретно такого уж сложного? В той же США налог подоходный - 31% вроде. В РФ меньше. В РБ например есть проблемы - непомерный ФСЗН. Итого за работника - около 50% отдай государству. Но в Европах налоги тоже не балуй. Не зря же Депардье в РФ съебал.
В итоге все передовики самым логичным образом уёбывают в другие страны.
Съебывают в офшорные зоны и всяческие страны с низкими налогами, как и все в общем.

karnoloster 20-12-2017 15:07 0

Simple_Not, При Путине коррупция многим выше чем в 90е.
Вот тут даже можно не продолжать. Промытый либерастами мозг.

karnoloster 20-12-2017 15:11 +1

karnoloster, Но к слову в Европах продумано налоговое законодательство. Насколько я знаю, там открывая свое дело и с низкими доходами, не надо вообще платить налоги, либо ставки мизерные. В РБ с этим гораздо сложнее. Например открывая ИП и работая с физлицами, я уже по-умолчанию должен отдавать 100 бачей налога и ФСЗН. И пофиг, что 99% начатых дел поначалу убыточны. Т.е. чтобы что-то открыть нужно накопить достаточно денег.

Simple_Not 22-12-2017 05:34 0

karnoloster, Пожалуйста докажите вашу позицию, или вы хуй простой.

Simple_Not 22-12-2017 05:38 0

HKBD, Чем докажешь?

Технически кто угодно может иметь хорошую восприимчивость к инновациям и улучшениям, а также сочетать это с грамотным финансовым менеджментом.

Вот только по факту оказывается, что гос.предприятия во многом неповоротливы и сильно переподвязаны с бюрократией. В итоге полной отдачи по производству собственно благ добиться довольно проблематично.

Чушь. Наоборот.

В 90х снимали с должностей за гораздо меньшие суммы, чем сегодня спускают на тормозах.

как будто бы либерасты типа нэвэльного умеют делать хоть что-то не криво

Ты вы ведь сам понимаешь, что занимаешься тут настолько классической демагогией, что о ней даже в учебниках столетней давности писали.



Simple_Not 22-12-2017 05:40 0

karnoloster, что конкретно

Если ты хороший специалист с хотя бы минимальным знанием языков - всё, в России тебе делать нечего. В других странах ты с порога сможешь иметь больший заработок и более перспективные проекты.

Это уже не налоговая плосткость, а принципииальная разница в рынках труда.

Съебывают в офшорные зоны

Ты путаешь отденого специалиста с юр.лицами и их держателями.

HKBD 05-02-2018 14:04 0

Simple_Not, Вот только по факту оказывается, что гос.предприятия во многом неповоротливы и сильно переподвязаны с бюрократией. В итоге полной отдачи по производству собственно благ добиться довольно проблематично.
То-то крупнейшие в мире фирмы - госпредприятия. Госпредприятие имеет намного больше ресурсов, чем частник и как следствие может намного больше произвести.


В 90х снимали с должностей за гораздо меньшие суммы, чем сегодня спускают на тормозах.

В 90х страной напрямую управляли олигархи. С которыми разделался Путин.

Ты вы ведь сам понимаешь, что занимаешься тут настолько классической демагогией, что о ней даже в учебниках столетней давности писали.
ты ведь сам понимаешь, что это не демагогия, а проверенный историей факт. Хочешь посмотреть как будет при навальном? Вспомни 90е или посмотри на Украину.

opera.rulez 05-02-2018 14:23 0

HKBD, В 90х страной напрямую управляли олигархи. С которыми разделался Путин.
А сейчас типа нет олигархов?

HKBD 05-02-2018 14:32 0

opera.rulez, есть, но либо лояльны Путину, либо траванулись случайно полонием.

opera.rulez 05-02-2018 14:36 0

HKBD, Какое значение для нас имеет то, кому они лояльны?

Хотя мне кажется, что это Путин лоялен олигархам. Когда Путину во время прямых линий жалуются обманутые потребители, он отвечает, что сейчас не 37-й год и он никого наказывать не будет.

Simple_Not 05-02-2018 14:49 0

HKBD, крупнейшие в мире фирмы - госпредприятия

Угу, амазоны-гуглы - это госпредприятия. Спасибо, круто.

В 90х страной напрямую управляли олигархи. С которыми разделался Путин.

1. Мы уже неоднократно разбирали этот вопрос.
Относительно 90х вплоть до 98-99го вообще нельзя применять категорию "кто-то управлял". Всё было куда сложнее чем можно представить вплоть до существования локальных недовалют, альтернативных систем правосудия, местечковых недоцарей, и так далее.
Это если мы будем про страну вспоминать, а не одну лишь Москву с Питером.

2. С кем там Путин разделался, если количество сверхбогатых россиян при нём увеличилось? И их доходы что в абсолютном, что в относительном отношении - тоже.
То что он каких-то своих нелюбимых людей поубирал вплоть до тобой же указанного отравления полонием - означает лишь то, что г-н президент полагается на очень грязную игру когда речь идёт о каких-то лично его интересах.
А вот относительно всей страны за последние 18 лет олигархат не только никуда не делся, но даже стал более сытым и многочисленным.

Хочешь посмотреть как будет при навальном? Вспомни 90е

Опять же, мы это уже обсуждали. 90х физически не может произойти просто потому, что они произошли из-за очень кривого перестроения экономики с плановых рельс на рыночные.
Сейчас у нас очень даже рыночек. А значит никаких именно 90х быть не может.

А вот общая обнищание и радикализация - пожалуйста. Школьники уже друг друга режут понемногу, хоть центральные СМИ и предпочитают этого не замечать и превозносить очередные гениальные регулирования интернетов.

HKBD 05-02-2018 15:26 0

opera.rulez, , Какое значение для нас имеет то, кому они лояльны?
Большое. Когда страна для олигархов, случается всякий пиздец вроде чеченской войны. Когда олигархи для страны, то они могут даже пользу принести. Вон как Абрамович Чукотку отстроил.

HKBD 05-02-2018 15:34 0

Simple_Not,
Угу, амазоны-гуглы - это госпредприятия. Спасибо, круто.

угу, State Grid, Sinopec Group и China National Petroleum - это частные предприятия. Спасибо, круто.

1. Мы уже неоднократно разбирали этот вопрос.
Относительно 90х вплоть до 98-99го вообще нельзя применять категорию "кто-то управлял". Всё было куда сложнее чем можно представить вплоть до существования локальных недовалют, альтернативных систем правосудия, местечковых недоцарей, и так далее.
Это если мы будем про страну вспоминать, а не одну лишь Москву с Питером.

Именно, что разбирали. Не лей воду. Да, "все было сложнее", была полная анархия, то есть полный пиздец, что неизбежно при произволе либералов. Туда же и скатимся при навальном.

. С кем там Путин разделался, если количество сверхбогатых россиян при нём увеличилось? И их доходы что в абсолютном, что в относительном отношении - тоже.
То что он каких-то своих нелюбимых людей поубирал вплоть до тобой же указанного отравления полонием - означает лишь то, что г-н президент полагается на очень грязную игру когда речь идёт о каких-то лично его интересах.
А вот относительно всей страны за последние 18 лет олигархат не только никуда не делся, но даже стал более сытым и многочисленным.

И что, что они увеличили свои капиталы? Это не важно. Важно то, что они сейчас подчинены государству, а не наоборот, и приносят пользу(как например Абрамович, который нехило так отстроил Чукотку). А то, что Путин их зачистил, тоже вполне нормально - цель оправдывает средство. По другому этот вопрос было не решить.

Опять же, мы это уже обсуждали. 90х физически не может произойти просто потому, что они произошли из-за очень кривого перестроения экономики с плановых рельс на рыночные.
Сейчас у нас очень даже рыночек. А значит никаких именно 90х быть не может.

Опять же, мы это уже обсуждали. 90е запросто могут быть, потому что они произошли из-за произвола олигархов. То, что сейчас рыночек - ничего не играет. Вон внаУкраине тоже рыночек, однако это не уберегло их от обнищания.
А вот общая обнищание и радикализация - пожалуйста. Школьники уже друг друга режут понемногу
это да. но ведь именно либерасты и занимаются радикализацией.

Simple_Not 05-02-2018 17:03 0

HKBD, 90е запросто могут быть, потому что они произошли из-за произвола олигархов

Чушь. Рыночек не сможет одичать до отсутствия рыночных отношений. Так не бывает.
А вот на начало 90х так случилось. Ибо вместо рыночных отношений были плановые. Которые ещё и криво свернули (вернее вообще не свернули, а просто обрубили буквально в пару месяцев).

HKBD 07-02-2018 14:50 +1

Simple_Not, . Рыночек не сможет одичать до отсутствия рыночных отношений.
а это вовсе и не обязательно. Причина же нищеты 90х была не в этом, а в отсутствии государственной власти и фактическом произволе олигархов и бандитов. А это может случиться с кем угодно и когда угодно. Например, недавно случилось с Украиной.

Simple_Not 07-02-2018 16:53 0

HKBD, Как не в этом, если нищета была обусловлена обрушением товарных цепочек?
Как не в этом, если сами олигархи напрямую поясняют, что в первые годы 90-х они были заняты прежде всего выработкой правил игры в рыночной экономике?

Например, недавно случилось с Украиной
У тебя какие-то совсем лайтовые 90-е были, смотрю.

HKBD 07-02-2018 17:11 +1

Simple_Not, Как не в этом, если нищета была обусловлена обрушением товарных цепочек?

Обрущение цепочек не связано с плановой экономикой и социализмом. Вна Украине тоже после 2014 обрушили цепочки с Россией. Хочешь сказать, что Украина 2013 года была социалистической страной с плановой экономикой?
Как не в этом, если сами олигархи напрямую поясняют, что в первые годы 90-х они были заняты прежде всего выработкой правил игры в рыночной экономике?
Аналогично, олигархи не занимались ничем другим кроме как переделом собственности. Точно также, как на Украине после 2014. Хочешь сказать, что Украина 2013 года была социалистической страной с плановой экономикой?
У тебя какие-то совсем лайтовые 90-е были, смотрю.
Масштаб разный, суть та же.

Simple_Not 07-02-2018 17:17 0

HKBD, Обрущение цепочек не связано с плановой экономикой и социализмой

Очень, очень смешно. Дальнейшее сравнение про "обрушение" на Украине - это вообще пушка.

Это даже не демагогия уже, ты укатился в русло прямой тупизны.

HKBD 07-02-2018 17:32 0

Simple_Not, то есть возразить тебе по сути нечего, пытаешься строить из себя надменного циника, яснопонятно.

Смешно не это, а твои жалкие потуги списать фейлы постсоветской рыночной власти на плановую экономику и советскую власть.

Simple_Not 08-02-2018 03:08 0

HKBD, Что нечего если ты повсюду лепишь Украину лишь бы прилепить? Да и основной тезис ты вертишь как угодно лишь бы исказить его значение.

HKBD 08-02-2018 16:18 0

Simple_Not, я леплю Украину не везде, а так, где она уместна. В данном случае более, чем. Что я исказил? Я всегда спорю по сути, а не верчу как ты.

Simple_Not 08-02-2018 19:48 0

HKBD, Нет, ты порой такие перлы выдаёшь, что я их даже не стесняясь пацанам пересказываю в качестве забойных анекдотов.

21-12-2017 13:07 0

Путин заморозил накопительную часть пенсии россиян до 2020 года
republic.ru/posts/88541?utm_source=slon....
Путин заморозил размер маткапитала до 2020 года
lenta.ru/news/2016/12/20/capital/

Даже не чурается делать такое перед выборами. Но по телевизору скажут, что все выплаты повысят.

4 комментария
cherepets 21-12-2017 13:20 0

G.Wox, Да на самом деле по большому счету и похуй. Это ж одни из самых бесполезных соц програм в стране.

Пенсия... 50% щанс что не доживешь. Умножь на шанс что пенсионную систему полносью переделают, на то что твой частный ПФ закроется и прочие вероятности из-за которых ты не получишь пенсию. По мне так шансы, что я буду получать в РФ пенсию на которую отчислял - не более процента. Запариваться о столь маловероятном событии смысла нет.

Ну а мат капитал как бы при современной власти же и ввели. И в итоге нищие ринулись рожать ради денег, а остальные стали еще меньше рожать, ибо надо работать на мат капиталы тем дебилам.

Если бы сэкономленные деньги пустили во что-то значимое, а не в яхты и полицию (охрану яхт), то вообще б заебись было.

Simple_Not 21-12-2017 13:22 0

cherepets, Это ещё больший аргумент к тому, что пенсионная политика в стране ебанутая.

G.Wox 22-12-2017 03:14 +1

cherepets, суть не в этом, а в том, что денег для взваленных на государство обязательств нет, но нам продолжают заливать как все прекрасно

cherepets 22-12-2017 04:20 +2

G.Wox, Как это нет денег? Я думал у нас их огромный избыток и мы можем содержать армию на треть больше, чем у США, проводить сразу за олимпиадой еще и ЧМ, прощать долги половине планеты и всё такое...

08-02-2018 13:44 +3

Какие крутые детективы он снимает...
Хочу совместный фильм Навального и Киёси Куросавы в котором Навальный заподозрит сам себя в коррупции, а потом выяснит, что ошибался.

0 комментариев
12-02-2018 08:30 0

Превью клипа

ГЕНИАЛЬНО!

26 комментариев
HKBD 13-02-2018 14:12 0

persik, я кстати не понимаю чего все сцут кипятком от этого видео? Ну пригласил какой-то олигарх какую-то шлюшку, и? Причем тут ВЗЯТКИ и прочие притянутые за уши выводы навального? Ловить на этом Дерипаску просто смешно. Лучше бы он расследовал, как Дерипаска сколотил свои капиталы в 90 или нулевые.

А за лоббирование интересов России в США во время выборов тому 2му товарищу вообще нужно орден дать.

cherepets 13-02-2018 15:26 0

HKBD, лоббирование

А ты умеешь фразы подбирать.

HKBD 13-02-2018 15:49 0

cherepets, а что не так?

persik 14-02-2018 14:17 +1

HKBD, Гениально в этом всём вот что:

Тупой чиновник и тупой олигарх обсуждают вопросы, которые могут расценить как вторжение во внутренние дела мирового гегегомах при тупых проститутках из Бобруйска.

Про всё остальное - мы уже привыкшие. Ну и да, нормально так лоббируем интересы, санкции все сняты, отношения налажены.

Padre 14-02-2018 14:34 0

persik, От то-то и оно. Настолько тупые люди просто не дорастут до уровня высших чиновников и олигархов. Следовательно, Ололеша выкатил очередной фейк, который годен, разве что, для его малолетней паствы.

Padre 14-02-2018 14:46 +1

HKBD, К слову, почему-то "демократическая общественность" нихрена не озаботилась вопросом о том, на какие деньги один из их неполживеших вождей Немцов позволил себе ужин (оказавшийся последним) в элитном ресторане в компании элитной шлюхи.

persik 14-02-2018 15:42 0

Padre, Вот это манёвры.

Simple_Not 14-02-2018 15:45 0

Padre, Настолько тупые люди просто не дорастут до уровня высших чиновников и олигархов

Ты смешной. В РФ полно тупых, пролезших на разные верха.

Padre 14-02-2018 17:43 0

Simple_Not, И кто же все они?

Simple_Not 14-02-2018 17:52 0

Padre, Повсюду на верхах, очевидно же. Что в бизносах, что в политике, что в структурах всяких.

Padre 15-02-2018 09:54 0

Simple_Not, "Вы все дураки и не лечитесь. Одна я умная..." - сказала одна неполживая и рукопожатная особа. И померла от того что не лечилась.

Simple_Not 15-02-2018 16:59 0

Padre, Твой пост должен что-то значить?

Padre 15-02-2018 18:13 0

Simple_Not, Можешь считать его оценкой уровня интеллекта тех, кто вопит что "вся верхушка - дураки".

Simple_Not 15-02-2018 18:16 0

Padre, Ну так пока что этим ты занимаешься.

Я лишь киваю на вполне очевидный и легко выводимый факт - в РФ на текущий период много, может даже очень много, людей не пригодных к занимаемым собою постам.

Padre 16-02-2018 09:46 0

Simple_Not, Конкретных имён и фактов, я так полагаю, традиционно не будет.

HKBD 16-02-2018 12:39 0

persik, Тупой чиновник и тупой олигарх обсуждают вопросы, которые могут расценить как вторжение во внутренние дела мирового гегегомах при тупых проститутках из Бобруйска.
И что? Мировой гегемон открыто обсуждает и даже действует, а мы не можем только потому что мы не мировой гегемон и поэтому нам нельзя? Если тебе нравится эта логика терпилы, то на здоровье, для меня же мировой гегемон ничем не отличается от банановой республики, и если он выебывается его надо наказывать.

нормально так лоббируем интересы, санкции все сняты, отношения налажены.
Вот поэтому и лоббируем. Не было бы санкций, были бы ок отношения - не пришлось бы лоббировать.

Simple_Not 16-02-2018 14:57 0

Padre, Ты опять с кем-то другим пытаешься разговаривать.

Padre 16-02-2018 15:12 0

Simple_Not, Слив засчитан.

Simple_Not 16-02-2018 15:22 0

Padre, Но ведь ты опять же о ком-то другом думаешь.

Я свои примеры без проблем увижу, если пройдусь по местным магазинам.
Примеры во власти находятся по нескольку раз за месяц (очевидный РКН, как самое наболевшее).

Padre 16-02-2018 15:25 0

Simple_Not, Ну и где же твои примеры? С доказухой.
Пока что ты только условно цитируешь Новодворскую.

Simple_Not 16-02-2018 16:06 0

Padre, Я тебе сказал уже прямо: примеры не из власти легко найти самостоятельно.

Примеры из власти настолько нередки что можно просто загуглить историй про тотальную некомпетентность деятелей РКН.

Padre 16-02-2018 16:39 0

Simple_Not, Типичная либераха: "Доказательства? Какие доказательства? Весьмирзнает!" и минусиками покидаться.
Советую тебе наведаться на сайт НоГи. Там твою великолепную аргументацию оценят.

Eevee 16-02-2018 17:23 0

Padre, Ну давай для начала с самых упоминаемых долбоебов с верхов: Милонов, Мизулина, Мединский например. Скажи что они не идиоты.

Simple_Not 16-02-2018 18:12 0

Padre, Я тебе прямые примеры даю, окстись.

opera.rulez 17-02-2018 13:43 0

Simple_Not, Ну и что, что они не разбираются в собственном предмете? Зато они обладают пробивными способностями, умеют пудрить мозги и ходить по трупам.

Ну и что, что замминистра связи не разбирается в технологиях связи. Зато он знает, что нужно сделать, чтобы стать замминистра.

Ну и что, что новый ректор Тимирязевки — кандидат филологических наук, помидор от огурца отличить не может и думает, что хлеб на деревьях растёт. Зато она знает, с кем нужно переспать, чтобы стать ректором.

Дарю шаблон запутинца: «Ну и что, что %USERNAME% как специалист никакой, зато он не оппозиционер». Не благодари.

Simple_Not 17-02-2018 13:56 0

opera.rulez, Лiл. При этом даже для элеметарных инвестиций нужно в достаточной мере понимать специфику отрасли. А люди уровня перечисленных и вовсе определяют развитие на годы вперёд.

Падре на заметку: всё это дело ну очень хорошо согласуется с тем, что вокруг себя мы постоянно наблюдаем бредовые по своей амбициозности планы, которые если и доходят до реализации то с большим опозданием и массой компромиссов.

30-04-2018 20:36 0

Превью клипа

Конечно можно обвинить в поппулизме. Но блин, он говорит простые и очевидные вещи, почти всегда правильные и всегда делает это круто.
Наверное если бы не интересовался политикой, был бы рэпкорщиком или типо того.

67 комментариев
Ukroid 30-04-2018 22:55 +1

cherepets, Какой то народ у вас вяльій: "готовьі сопротивляться? - дооо... прям почти - угу"
Вот у нас на митингах от Слава Украине голуби обсираются и в машинах сигнализация заводится, а как начнем скакать и в барабаньі бить то ваще ппц, плитка тротуарная трескается, а какие у нас факельньіе шествия атмосферньіе, аж чуб встает, єх не силен в вас дух сопротивления.

cherepets 01-05-2018 05:29 0

Ukroid, Ну блин, мы ж не африканцы, какие еще нахуй барабаны?

fhfh 01-05-2018 09:00 0

cherepets, какие еще нахуй барабаны?
харьковские же:
Превью клипа

fhfh 01-05-2018 09:40 0

Ukroid, Какой то народ у вас вяльій: "готовьі сопротивляться? - дооо... прям почти - угу"
вести с полей:
К 14:45 на территорию митинга за #Telegram на Ак. Сахарова в Москве прошли 8,7 тыс. участников.
Плотность за рамками постепенно уменьшается. Но пропускают все равно недостаточно быстро.

100-8700/12330126*100=99.929% москвичей пофиг.
ну или картошку сажают :)

Ukroid 01-05-2018 11:07 0

fhfh, Та наверное єкстренньій вьіпуск соловьева смотрят.

cherepets 01-05-2018 11:33 +1

fhfh, Ну так митинг позиционировался как "в поддержку телеграмма". 10к - вполне годный результат. Во сколько людей в Киеве вышли в поддержку ВК?

Eevee 01-05-2018 13:29 0

Ukroid, Вот факелы это круто, соглашусь. Я бы вышел на законный митинг с факелами и вилами. Только у нас такое никогда не разрешат, еще и в темное время суток. А с мусорами драться желания нет, я ж не отбитый.

Ukroid 01-05-2018 21:55 0

cherepets, Во сколько людей в Киеве вышли в поддержку ВК?
Нисколько всем похуй на ту говносоциалочку.

cherepets 01-05-2018 22:21 0

Ukroid, Так то и на телегу всем похуй. Тут же дело не в конкретном сервисе, а в свободном интернете. А уж что именно блокирует тоталитарное правительство - вопрос совершенно второстепенный.

fhfh 02-05-2018 09:05 0

cherepets, Во сколько людей в Киеве вышли в поддержку ВК?
а у нас не запрещали им пользоваться.
у нас запретили вести этот бизнес мейл-груп.
почувствуй разницу.

cherepets 02-05-2018 09:46 +1

fhfh, Так и у нас не за пользователями бегают. Нет никакой разницы. Ну ладно, может есть небольшая: в теории решение вынес независимый суд и исполнил надзорный орган, опять же не подчиняющийся напрямую ни правительству, ни президенту, в то время как на Украине решение принял Порошенко и его сразу передали провайдерам.
То есть в РФ как бы пытаются притворяться, что тут всё по закону и не решается одним человеком, а на Украине даже уже не пытаются - там уже всех довели до степени когда люди могут массово поверить в то что блокировки принципиально могут нести хоть какую-то пользу.

fhfh 02-05-2018 10:04 0

cherepets, Так и у нас
какие же вы ебанутые.
повторяю: у нас ставь тор/впн и сиди в своём контактике. никто тебе слова не скажет.
кстати вконтактик стал на порядок чище - ни говнорекламы, ни ватных проплаченных постов.

а у вас блеать "закон о запрете обхода блокировок через VPN"
www.vedomosti.ru/technology/news/2017/11...
ты понимаешь, что это статья?
завтра к тебе подойдёт на улице полицейский, проверит есть ли на твоём смартфоне vpn - и повяжет тебя в тюрячку. по закону!

cherepets 02-05-2018 10:12 +1

fhfh, Ну и в РФ ты можешь пользоваться vpn. Другой вопрос, что от владельцев крупных vpn сервисов требуют тоже ставить ревизоров и прочее гавно, иначе грозят блокировкой.
Никакого наказания для пользователей в РФ сейчас нет.

fhfh 02-05-2018 10:37 0

cherepets, блять. третий раз тебе объяснять?
ЗАКОН есть.
Никакого наказания для пользователей в РФ сейчас нет.
уже СЕЙЧАС юзать у вас впн - незаконно.
пройдёт ещё полгодика и примут вполне логичный закон о наказании для граждан. он же просто просится.
ну и вообще, ты же понимаешь, то что тебя лично ещё не закрыли - это вопрос времени и твоей важности.

Simple_Not 02-05-2018 11:08 +1

fhfh, уже СЕЙЧАС юзать у вас впн - незаконно.
Напомни пожалуйста, что делать российскому закону в случае если ВПН - техническая необходимость для элементарных экономических операций?

cherepets 02-05-2018 12:49 +1

fhfh, Прочитай закон, а не новостные сайты. Юзать впн - законно. Впн-сервису предоставлять доступ к заблокированным ресурсам - нет.

То что ты считаешь, что через полгода запретят - ну это твое мнение. Может и запретят. А может в РФии не запретят, а на Украине запретят. Фиг знает. Процесс то и там, и там начался.

opera.rulez 02-05-2018 13:08 0

fhfh, > Вконтактик заблокировали на территории Украины.
> кстати вконтактик стал на порядок чище - ни говнорекламы, ни ватных проплаченных постов.

«Ватные проплаченные посты» писали с территории Украины?

opera.rulez 02-05-2018 13:16 0

Ukroid, «Вы мне настолько безразличны, что я бежала четыре квартала, чтобы сказать Вам об этом».

А вообще грустно. Граждане Украины называют себя свободными людьми, а на самом деле боятся не угодить действующему президенту. Приказали радоваться блокировкам — вы радуетесь.

fhfh 02-05-2018 13:56 0

cherepets, Юзать впн - законно.
только потому что товарищ майор не может это проверить. разве что физически отжать у тебя планшет и проверить.

Впн-сервису предоставлять доступ к заблокированным ресурсам - нет.
вот тебе и ответ - вам запрещают ходить на эти ресурсы.
пока что это делается через тех, до кого их волосатая лапа способна дотянуться - через провайдеров. но запрещают уже вам.

fhfh 02-05-2018 14:00 0

opera.rulez, «Ватные проплаченные посты» писали с территории Украины?
хз. из вашего Ольгино или с территории Украины, это не суть важно.
было позиционирование на аудиторию Украины. Кремль / ватные СМИ пытались манипулировать украинской аудиторией.
вон в Донбасяо как в самом слабом звене это даже неплохо получалось.

fhfh 02-05-2018 14:01 0

opera.rulez, не выдавай желаемое за действительное.

cherepets 02-05-2018 14:07 +1

fhfh, только потому что товарищ майор не может это проверить. разве что физически отжать у тебя планшет и проверить.

Нет. Потому что нет закона, запрещающего пользоваться впн.

вот тебе и ответ - вам запрещают ходить на эти ресурсы.
пока что это делается через тех, до кого их волосатая лапа способна дотянуться - через провайдеров. но запрещают уже вам.


Не запрещают, а блокируют доступ. Так же как и вам.

Ukroid 02-05-2018 15:58 0

opera.rulez, боятся не угодить действующему президенту
И именно поєтому мьі назьіваем его пидарасом за то что до сих пор не разорвал дип-отношения с россией и не ввел визьі для россиян?

fhfh 03-05-2018 00:59 0

cherepets, ну тогда большой привет!

fhfh 03-05-2018 01:01 0

Ukroid, до сих пор не разорвал дип-отношения с россией и не ввел визьі для россиян
визы ж по загранкам и пальце-съёмки на границе уже ж ввели?

Ukroid 03-05-2018 19:08 0

fhfh, Разве? Я думал что там просто перестали принимать обьічньіе паспорта и перешли на биометрические.

fhfh 03-05-2018 21:02 0

Ukroid, перестали принимать обьічньіе паспорта и перешли на биометрические.
пробил - москалей по биометрике пускают сразу, а без - снимают пальцы и фото лица. ну типа та же биометрика.

Ukroid 04-05-2018 18:18 0

fhfh, Ну вот, виз нет = Порошенко пидорас, в следующем году не буду за него голосовать.

fhfh 04-05-2018 22:45 0

Ukroid, голосуй сразу за Бойко. что бы уж наверняка.

Ukroid 04-05-2018 23:57 0

fhfh, Не я лучше за Садового, он вроде чтото новое прозападное, не идеален канеш но как по мне то лучше Порошенка и Тимошки.

P.S. Бойко ж из регианалов, я за них буду голосовать только если вопрос будет кого после комуняк на гілляку.

fhfh 05-05-2018 07:47 0

Ukroid, как можно до сих пор всерьёз воспринимать Юлю?

Ukroid 05-05-2018 10:54 0

fhfh, Врагов нельзя недооценивать.

cherepets 05-05-2018 18:37 0

fhfh, Я думаю, сегодня было показано насколько можно верить офф статистике по количеству участников митингов.

G.Wox 05-05-2018 18:37 0

fhfh, а что с ней?

fhfh 05-05-2018 21:56 0

G.Wox, как можно до сих пор всерьёз воспринимать Юлю?
а что с ней?

ну 4 года её нет.

fhfh 05-05-2018 21:57 0

cherepets, Я думаю, сегодня было показано насколько можно верить офф статистике по количеству участников митингов.
а чё у вас там?

cherepets 06-05-2018 05:33 0

fhfh, Сравни видео и офф статистику по Москве и Питеру. По видео пришло ощутимо больше людей чем за телегу, по офф статистике в разы меньше. Еще и по ней получается, что в Москве чуть ли не половину людей задержали, что тоже не соответствует тому что можно увидеть просто открыв трансляцию на ютубе.

fhfh 06-05-2018 15:01 0

G.Wox, 24tv.ua - это юлин канал и сайт. там это уже 4 года пишут.
мягко говоря, это не соответствует действительности.

Ukr 06-05-2018 20:32 0

fhfh, 24tv.ua - это юлин канал
Че правда, откуда инфа?
Я в последние пару лет заметил что с ним чтото не так но не думал что все аж на столько.

fhfh 07-05-2018 10:55 0

Ukr, Че правда, откуда инфа?
Я в последние пару лет заметил что с ним чтото не так но не думал что все аж на столько.

формально конечно Садового. но они с Юлей постоянно трутся, типа такого.
я частенько 24tv читаю, там у них в рейтинге всегда несколько каких-то левых типов вроде Вакарчука или Гриценко, потом Юля со взглядом, устремлённым в светлое будущее, и Порох "стремительно теряющий поддержку народа".

Ukr 07-05-2018 20:07 0

fhfh, Нашел блин источник, да РБК єто таже раша тудей. А рейтинги они не свои пишут а постоянно ссьілаются на какие то фондьі проводившие єти опросьі, они там дофига всякой мишурьі печатают, одних только бложиков от непойми кого штук 50

fhfh 07-05-2018 21:12 0

Ukr, всем всегда говорю - рашка проебала 2014 год, силой она уже нас не возьмёт.

а вот президентом Бойко, Тимошенко, каким-нибудь вынырнувшим за пару меяцев до выборов Медведчуком - обязательно постарается.
если не развалится канеш к 2019-му. надеюсь конечно, но думаю что это маловероятно.

поэтому украинцы, если здесь такие есть - смотрим в оба.
как порохобот говорю: Порох не сдал Украину рашке, восстановил более-менее армию, засунул русню в лугандонские ебеня, замутил с сильными мира сего санкции против рашки - ахуенный Президент_

Ukr 08-05-2018 21:17 0

fhfh, президентом Бойко, Тимошенко, каким-нибудь вынырнувшим за пару меяцев до выборов Медведчуком
Ну за тех только умственно отстальіе голосовать могут.

украинцы, если здесь такие есть
мои подсчетьі говорят что нас здесь четверо плюс один которьій боится в єтом себе признаться

fhfh 09-05-2018 01:43 0

Ukr, "президентом Бойко, Тимошенко, каким-нибудь вынырнувшим за пару меяцев до выборов Медведчуком "
Ну за тех только умственно отстальіе голосовать могут.

к сожалению у нас их ещё много-много.
как 86% на россии за Путина, так и у нас 65% - за Кернеса.

мои подсчетьі говорят что нас здесь четверо плюс один которьій боится в єтом себе признаться
не, я тут один. мульты восьмого не в счёт.

Ukr 09-05-2018 13:25 0

fhfh, к сожалению у нас их ещё много-много.
как 86% на россии за Путина, так и у нас 65% - за Кернеса.

можт локально у вас в Харькове и много, а в целом по украине не очень, в парламентских вьіборах опоблок только 12% набрал, плюс юля 6, комуняки не прошли, так что 18, и от вьіборов к вьіборам их все меньше

G.Wox 10-05-2018 13:11 +2

fhfh, Порох не сдал Украину рашке, восстановил более-менее армию, засунул русню в лугандонские ебеня, замутил с сильными мира сего санкции против рашки - ахуенный Президент
Путин взял Крым, восстановил армию, сделал снова Россию великой державой. зато коррупция, нищета и бардак в стране. ты такой же ватник, как и наши, если судишь политику по этим критериям. какие полезные реформы сделал Порошенко?

fhfh 11-05-2018 12:46 0

G.Wox, сделал снова Россию великой державой
лол. вы в курсе, что вы в жопе?

fhfh 11-05-2018 12:54 0

G.Wox, какие полезные реформы сделал Порошенко?
реформы в армии.
реформа полиции.
ЦНАПы. (центры предоставления административных услуг)
реформа налоговых служб.
"электронное правительство" в целом.
декоммунизация.
децентрализация бюджетов.
ОСББ.
система субсидий по коммуналке.
реформа той же коммуналки, которая позволяет поставить у себя на крыше солнечные батареи и продавать электричество государству.
безвиз наконец.

это только сходу.

cherepets 11-05-2018 13:01 0

fhfh, полезные реформы

реформы в армии

вернул всеобщую воинскую повинность


Что тут может быть не так? Даже не знаю...

Ukr 11-05-2018 13:50 0

fhfh, Плясани сюда еще обязательньіе єлектронньіе декларации, єлектронную систему отчета по гос закупкам и если мне не изменяет память депутатскую неприкосновенность проголосовали уже отменить в 2020м

Ukr 11-05-2018 13:53 0

cherepets, вернул всеобщую воинскую повинность
только потому что российская агрессия но генштаб усиленно работает над привлечением людей на контрактную службу и планируется вступить в НАТО уже с полностью профессиональной армией.
Кстати без призьіва мьі жили всего один год, Януковощь ее отменил не думая о том будт ли контрактников достаточно для боеспособности или нет.

cherepets 11-05-2018 14:09 0

Ukr, только потому что российская агрессия

Но ведь речь о призывниках, которые только окончили школу? Вы думаете что сейчас не просто война, а еще и та где нужно закидывать тупо мясом?

Януковощь ее отменил не думая о том будт ли контрактников достаточно для боеспособности или нет

Ну, при нем и войны бы не было, потому можно было не думать, да.

Ukr 11-05-2018 14:18 0

cherepets, Но ведь речь о призывниках, которые только окончили школу? Вы думаете что сейчас не просто война, а еще и та где нужно закидывать тупо мясом?
Не путай призьів в нормальньіх странах с совковой россией и им подобньіми. Суть призьіва в том чтоб обучить их военной профессии которая в случае полной мобилизации пригодится, наши призьівники в АТО не служат, они живут в частях, ездиют на полигоньі и ремонтируют технику, все вдали от фронта. Обучаются кстати теми кто имеет боевой опьіт для лучшей єффективности.

потому можно было не думать, да.
да он просто по заданию путина разваливал армию чтоб легче бьіло аннексию проводить, Путя о крьіме еще со времен щелчка по носу от Кучмьі думал

fhfh 11-05-2018 15:18 0

cherepets, Но ведь речь о призывниках, которые только окончили школу? Вы думаете что сейчас не просто война, а еще и та где нужно закидывать тупо мясом?
АТО полностью контрактное.
срочников в АТО не отправляют.

G.Wox 14-05-2018 01:10 0

fhfh, реформа полиции.
начинали разрабатывать ещё до смены власти. в итоге переименовали в полицию и одели в американскую форму. уровень преступности возрос, а набранных новичков плохо подготовили. думали сделать как в Грузии, но не получилось

ЦНАПы
ОСББ
система субсидий по коммуналке.
"электронное правительство" в целом.
єлектронньіе декларации, єлектронную систему отчета по гос закупкам

что-то подобное есть и в России, но либо работает на полную мощность, либо совсем не работает. и полицию в России тоже уже делали

fhfh 14-05-2018 01:16 0

G.Wox, начинали разрабатывать ещё до смены власти. в итоге переименовали в полицию и одели в американскую форму. уровень преступности возрос, а набранных новичков плохо подготовили. думали сделать как в Грузии, но не получилось
ну вам то оттуда канеш виднее. лол.

G.Wox 14-05-2018 02:22 0

fhfh, взгляд со стороны полезен

fhfh 14-05-2018 13:57 0

G.Wox, взгляд на эту тему людей из жопы мира, где менты сажают людей на бутылку для меня не важен и не интересен.

G.Wox 15-05-2018 17:53 0

fhfh, с чего это беспредел российской полиции мешает мне высказывать мнение о происходящем в соседних странах и вообще в мире?

чем ты сейчас отличаешься от ватника, который говорит, что на Украине все нацисты? с таким же успехом какой-нибудь ватник решит, что Украина хуже России(а определенные параметры выбрать можно) и скажет, что мнение всех украинцев по поводу России не имеет никакого значения

fhfh 15-05-2018 20:17 0

G.Wox, чем ты сейчас отличаешься от ватника, который говорит, что на Украине все нацисты?
тем, что я не лезу в ваши дела и не советую что вам и как делать. я в первую очередь помогаю своей стране стать лучше.

а когда москаль мне рассказывает про то как нужно в Украине правильно обустраивать полицию, журналистику и реформы вообще, то он посылается нахуй. ибо за его бревном в глазу эти его советы выглядят как минимум смешно.

с таким же успехом какой-нибудь ватник решит, что Украина хуже России и скажет, что мнение всех украинцев по поводу России не имеет никакого значения
имеет право. это его дело, развивать свою страну, или продолжать сидеть в говне. это его страна и его выбор.

fhfh 15-05-2018 20:21 0

fhfh, яркий этому пример, что в чисто россиянских варах я, как видишь, - в нейтрале.

fhfh 15-05-2018 21:06 0

fhfh, +
уже начавшаяся медреформа
реформа образования (запилю отдельнsй аргумент как и для медреформы)
пока крепко буксующая судебная реформа (как говорится, рука руку моет, что делать. 40 лет по пустыне и кремом мазать)

Ukr 15-05-2018 22:30 0

fhfh, Тьі что же єто не веруешь в божественную миссию украинцев - разрушить москалестан?

fhfh 15-05-2018 23:22 0

Ukr, путин и сам неплохо справляется.

G.Wox 17-05-2018 22:51 0

fhfh, настолько в нейтрале, что даже чисто в россиянских варах, говорим опять об Украине

ибо за его бревном в глазу эти его советы выглядят как минимум смешно.
за каким моим бревном, ты о чем? я же не мент, который сажал людей на бутылку

ты не развиваешь свою страну, а наоборот позоришь, называя русских москалями и гребя всех под одну гребенку. равно как и ватники относятся к украинцам

fhfh 18-05-2018 09:35 0

G.Wox, настолько в нейтрале, что даже чисто в россиянских варах, говорим опять об Украине
ты спросил - я ответил.
за россию уже и обсуждать нечего, всё с ней понятно.

23-07-2013 15:51 +5

При Путине из года в год только лучше становится, а господин Овальный только на то и горазд, что воду мутить.

8 комментариев
BaeFAQs 23-07-2013 16:11 0

Simple_Not, Правильнее так:
При Путине стабильно хуёво, но степень ухудшения прогнозируется. С Навальным же вообще непонятно что будет.

Simple_Not 23-07-2013 16:16 0

BaeFAQs, Кому как. Владивосток вроде движется к процветанию. Посмотрим ещё что там с университетом намудрили, но в целом здесь всё к лучшему меняется.

BaeFAQs 23-07-2013 19:59 0

Simple_Not, Рад за вас. У нас, к сожалению, таких радужных изменений не наблюдается, как мне видится.

oyente 23-07-2013 21:14 0

BaeFAQs, Это от местных властей зависит, а не от Путина.

BaeFAQs 23-07-2013 22:07 +1

oyente, Так можно вообще о чём угодно сказать. Но Путин это не только личность, это ещё и его госаппарат. По сути сейчас любой мало-мальский чинуша - сектант едра и несёт дело Путина в массы.

MrPin4i 24-07-2013 22:11 +1

BaeFAQs, При Путине стабильно хуёво, но степень ухудшения прогнозируется.

Ну не знаю. Я не разбираюсь в политике и даже не хочу туда лезть, но по моим личным наблюдениям уровень жизни за последние 10 лет сильно вырос. Приложил ли этому руку Владимир Владимирович уже другой вопрос, но при его правлении хуже точно не стало.

BaeFAQs 25-07-2013 11:46 +2

MrPin4i, Я уже писал, что лично я живу неплохо, явно лучше чем при Горбачёве и Ельцине, но Путин не сделал для этого совершенно ничего. Но я - молодой парень из достаточно сытой столицы. А что делать людям среднего возраста из провинции? Прокатись в обычную деревню чуть подальше от города, да хоть в московской области, расскажи её жителям, что их уровень жизни прилично возрос.

Padre 18-12-2017 15:14 0

BaeFAQs, В том-то и дело, что "молодого парня из столицы" результаты деятельности "демократов", в худшем случае, зацепили лишь по касательной, из-за относительной сытости столицы и родительской заботы. Поэтому ты не помнишь какое говно тогда было и не веришь, что всё было настолько хуёво. А "люди среднего возраста из провинции" в те времена как раз вылезали из под родительской заботы, а то и сами становились родителями. И хлебнули сполна. Их уровень жизни действительно существенно вырос, несмотря на то, что по твоим меркам он остаётся пиздецовым. Поэтому они и не верят очередным "демократам" с очередными обещаниями золотых гор. Их так уже один раз наебали. Поэтому они и предпочитают гарантированную синицу в руках.

23-07-2013 16:07 0

Кто все эти люди?

4 комментария
oyente 23-07-2013 19:40 0

opera.rulez, Читай! Недоросоль.

Алексе́й Анато́льевич Нава́льный (род. 4 июня 1976, Бутынь Одинцовского района, Московская область, СССР) — российский политический и общественный деятель, юрист, инвест-активист, бывший член совета директоров компании «Аэрофлот». Автор одного из самых рейтинговых общественно-политических блогов в «Живом Журнале». Известен своей борьбой с коррупцией в России. Создатель и руководитель антикоррупционного проекта «РосПил», проекта «РосЯма» для борьбы с дефектами дорожного покрытия, проекта «РосЖКХ» для борьбы с нарушениями в сфере ЖКХ.

Кандидат на выборах мэра Москвы 2013 года.

18 июля 2013 года признан Ленинским районным судом города Кирова виновным в хищении имущества государственной компании «Кировлес» и приговорён к пяти годам колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда и помещён в СИЗО, однако уже на следующий день суд г. Кирова изменил меру пресечения на подписку о невыезде, вследствие чего Навальный был освобождён.

Ряд правозащитных организаций и иностранных государств осудили приговор, назвав его политически мотивированным.

Влади́мир Влади́мирович Пу́тин (род. 7 октября 1952, Ленинград) — российский государственный и политический деятель, Президент России (с 7 мая 2012 года).

opera.rulez 23-07-2013 21:55 +1

oyente, Итого про обоих ничего выдающегося не известно, кроме того, что они общественные и политические деятели.

oyente 24-07-2013 14:35 +1

opera.rulez, Тогда я вполне имею право спросить: кто ты такой? (по сравнению с ними).

opera.rulez 24-07-2013 16:18 0

oyente, Я по сравнению с ними вообще никто, ибо оставил гораздо меньше следов своего существования.

На самом деле главный вопрос в том, почему их засунули в один холивар. Что такого между ними общего, что их можно сравнивать?

23-07-2013 17:40 0

Он перевоплощение Сталина. А Сталин молодец.

17 комментариев
opera.rulez 23-07-2013 21:54 0

oyente, HKBD, залогинься.

oyente 23-07-2013 22:22 0

oyente, Почему Сталин молодец?

Почему Путин перевоплощение Сталина?

oyente 23-07-2013 22:36 0

opera.rulez, Это какая-то волшебная фраза?

Путин, залогинься. Наших бьют.

opera.rulez 23-07-2013 22:49 +2

oyente, > Сделать из бывших нигилистов, наркоманов и алкашей инженеров

С зарплатой, как у дворника, к тому же при том, что вакансий почти нет. Скорее так: сделать из бывших инженеров продавцов, кассиров, охранников, водителей.

oyente 23-07-2013 23:08 0

opera.rulez, Это временно. Нужно с чего-то начинать. Безработица и низкая зарплата это лучше, чем кадровый голод, который напрямую приводит к кризису.
А вообще, как я уже писал. Героизм требует жертв.

opera.rulez 23-07-2013 23:11 +2

oyente, Не знаю, как по стране в целом, но в столице заводы продолжают закрываться, а институты сокращаться по причине трудностей. Бывшим инженерам приходится осваивать новые специальности, уходить работать в сферу торговли.

В чём же заключается та волшебная миссия Путина?

wirewood 24-07-2013 04:52 +1

oyente, Ты либо тролль, либо тормоз :)
Наука у нас за время путинского режима нищает, разваливается и прекращает существовать. За последние несколько лет в области,в которой я работаю (космонавтика и метрология) развалилось уже не одно крупное и очень важное предприятие. А, в частности, институт, в котором хранится мировой эталон(!!!) влажности выглядит как после бомбежки, разваливающийся и умирающий. В нем осталось меньше 100 сотрудников. Почему? А финансирования нет вообще. На полгода выделяется 300 тысяч на него. А это зарплата сотрудников плюс покупка хоть какого-то оборудования (средняя цена которого полтора миллиона рублей). А ведь это один из самых важных институтов в России. Примеров могу привести множество.
Инженеры, учителя, врачи, и иже с ними стали за последние 12 лет наименее престижными профессиями, так как зарплаты чаще (фактические) всего ненамного отличаются от прожиточного минимума. А кому это нужно, горбатиться за 5к в месяц?

oyente 24-07-2013 14:09 +2

wirewood, Называй меня как хочешь. Я играю роль раздражающего фактора. Без него не возможен прогресс. Тут у многих просто не хватает смелости поспорить со сторожилами и зубрилами.

По сабжу: мне кажется нелепым винить во всех грехах одного человека. Давайте будем кидать камнями в любого президента. Так вообще никто не захочет лезть на высокий пост. Будем вообще жить в каменном веке.

А в развале предприятий нужно винить предпринимателей. Не дело президента сажать их всех за решетку. Иначе он превратится в монарха. И за это его опять таки никто не полюбит.

opera.rulez 24-07-2013 16:21 +1

oyente, Всё правильно. Односторонних холиваров быть не должно, кто-то должен спорить.

Однако, один из тезисов провален: у Путина получается не из бывших нигилистов делать инженеров, а наоборот, из бывших инженеров делать нигилистов. Заметьте, я не говорю, хорошо это или плохо, вообще не даю оценку, лишь фиксирую факты.

HKBD 24-07-2013 16:50 +2

oyente, ну ты конечно хватил. Путину до Сталина срать и срать.

на лицо историческая схожесть ситуации, в которой оказался Путин.
Лолшто? У Сталина не было ядерного щита, у Путина он есть. Ему не нужно опасаться Гитлера-Антанты НАТО.

Сталин получил нищую аграрную страну без каких-либо намеков на индустрию. У Путина в активе самая мощная Советская промышленность.

Сталин получил страну с безграмотным крестьянским населением. Путин получил самую читающую нацию в мире с миллионами первоклассных специалистов и все проебал.

Продолжать?

Прошло 14 лет. За это время Сталин провел ликбез, урбанизацию, первую пятилетку. Были построены тысячи заводов, миллионы людей переселились в города, были подготовлены миллионы специалистов, была запилена линия производства ВСЕГО, развита наука. А что за это время сделал Путин? Почти ничего.

oyente 24-07-2013 18:27 +2

HKBD, Спасибо за разъяснения.
Действительно, исторической схожести недостаточно. Сталину досталось больше патриотов. Был бы кровавый распад СССР, тогда бы, может быть, сошлось.

HKBD 24-07-2013 18:52 +1

oyente, просто Сталин был большевиком и пришел к власти с командой людей, которые знали, чего именно и как они хотели. А хотели они осчастливить все человечество. К сожалению, буржуям это нафиг не нужно, а у Советской России силы были ограничены. Поэтому они построили рай в отдельно взятой стране.

У современной илиты нет ни идеологии, ни цели, ни желания, ни стратегии, ни тактики для возрождения страны и осчастливливания народа. Единственная их забота - наворовать побольше. Просто Путин, в отличие от ельзина, предпочитает не полностью делиться со своми заокеанскими кураторами, а частично. А это им не нравится. Гораздо удобней было бы иметь послушного лешеньку или немцова. Тогда можно было бы расчленить Россию на стопицот бантустанов, выпилить русских с карты мира и напрямую выкачивать ресурсы из богатых недр нашей необъятной Родины.

wirewood 25-07-2013 12:35 +2

oyente, В развале предприятий, принадлежащих государству виновато в первую очередь государство.
Да не знаю, какая разница, старожил или нет. Человек разве от этого меняется? :) Уж в споре то точно.
Винить одного человека, несомненно, неграмотно. Но разговор то именно об одном человеке. Ну и плюс тут так же как в ситуации с предприятием. Виноват руководитель в первую очередь.
Извиняюсь за непоследовательность, как в голове мысли формировались, так и писал.

G.Wox 16-08-2013 18:37 0

HKBD, У Путина в активе самая мощная Советская промышленность.
Вот она какая, Советская промышленность! Осталась самой мощной даже после распада СССР, провала гайдаровских реформ, приватизации госпредприятий и залоговых аукционов.

Путин получил самую читающую нацию в мире с миллионами первоклассных специалистов и все проебал.
утечка мозгов ещё до Путина началась

HKBD 27-08-2013 14:08 0

G.Wox, Вот она какая, Советская промышленность! Осталась самой мощной даже после распада СССР, провала гайдаровских реформ, приватизации госпредприятий и залоговых аукционов.
И тем ни менее, дохуя еще чего осталось. Гораздо больше, чем в России после гражданки 100 лет назад.

утечка мозгов ещё до Путина началась
Ну ельзин вообще говноед. Но тут речь идет о том, что у путина были ресурсы, но он их не использовал эффективно, как Сталин.

Trikcster 05-09-2013 19:45 0

oyente, а что мы сейчас не "бараны запада"?

Trikcster 05-09-2013 19:52 0

opera.rulez, А нигилизм, как говорил Ницше ведёт к национал-социализму...

23-07-2013 23:14 0

Опера, можешь сказать, все вары в новых созданы с одного айпи, или все кроме третьего?..

1 комментарий
opera.rulez 23-07-2013 23:19 0

Einharjar, А почему Вы спрашиваете?

23-07-2013 23:23 +2


ПРОФИЛЬ: Ну а Навальный? У него, на ваш взгляд, есть политические перспективы?

Лужков: Политические — да, хозяйственных — нет. А мэр должен быть и швец, и жнец, и на дуде игрец. Мэр Москвы должен обладать, конечно же, хорошими данными крепкого хозяйственника, так как от него зависит жизнь 12 млн москвичей. Он должен разбираться не только в жилищно-коммунальном хозяйстве и транспортных проблемах, но и в медицине, и в образовании, и, конечно же, он должен быть политиком и уметь взаимодействовать с высшими органами власти, с партиями, с религиозными организациями. Это сложно. И хотя Навальный — интересный человек, но он должен сам для начала реально оценить свой потенциал.


*****************************


ПРОФИЛЬ: Как вам кажется, Путин в политике надолго?

Лужков: Надолго, надолго. Я думаю, что сейчас Путин ставит перед собой задачу вернуть себе не официальный, а реальный титул лидера России. Отдав президентство другому человеку, он понял, что за четыре года можно многое растерять. И в итоге в 2011 году Болотная площадь дала жесткую оценку и этой рокировке, и самому Владимиру Владимировичу. Это случилось благодаря действиям того, кто в то время руководил страной.

1 комментарий
ggdandelion 26-07-2013 09:40 0

Travis, Лужков: Надолго, надолго. Я думаю, что сейчас Путин ставит перед собой задачу вернуть себе не официальный, а реальный титул лидера России. Отдав президентство другому человеку, он понял, что за четыре года можно многое растерять. И в итоге в 2011 году Болотная площадь дала жесткую оценку и этой рокировке, и самому Владимиру Владимировичу. Это случилось благодаря действиям того, кто в то время руководил страной.

Распустили гайки слегка, лол. Дельная мысль.

24-07-2013 04:59 -1

Порой я прихожу к выводу, что Россия похожа на грязную комнату студентов-математиков - проще ее не убирать, а просто сжечь.

14 комментариев
opera.rulez 24-07-2013 05:11 0

Ram, Гораздо эффективнее будет просто запретить студентам-математикам размножаться, потому что мы не можем рисковать судьбой будущих поколений. Вдруг это наследственное?

Ram 24-07-2013 05:11 0

opera.rulez, У меня есть арбуз. Опера.

persik 24-07-2013 16:20 +1

Ram, А мне Россия напоминает такой херовый компьютер, который таки тянет нужные игры на минимальных настройках.

Simple_Not 24-07-2013 16:23 +2

Ram, А я вот порой прихожу домой, открываю интенет и на меня обрушивается настоящее цунами из разносортной информации. То путен у нас тиран и жить в этой стране совсем нельзя, то наоборот всё здесь так хорошо что даже очень, то ещё чего. Как будто у людей других забот нету.

opera.rulez 24-07-2013 16:29 0

Simple_Not, Про Навального такая же хрень. Только за пределами интернетов про него почти совсем не говорят. Если бы 18-го июля часть входов на станцию метро «Охотный ряд» не закрыли и не пришлось бы всем потенциальным пассажирам протискиваться в один, вряд ли кто из моих знакомых о Навальном вспомнил бы.

Ram 24-07-2013 17:12 0

persik, По сути - одно и то же.

Херовый компьютер лучше не ремонтировать, а купить новый

persik 24-07-2013 17:15 +1

Ram, Всё же грязная комната вызывает только омерзение, а старый комп, который пыхтит и тащит игру может даже заслужить похвалу.

persik 24-07-2013 17:20 0

Ram, Хотя вот мой очень хороший товарищ считает, что грязная комната - это его среда, вне которой он чувствует себя неуютно. И говорит, что чрезмерное зацикливание на чистоте - тоже перверсия.

Ram 24-07-2013 17:24 0

persik, Пфр.
Я слишком глупый для таких рассуждений.

persik 24-07-2013 17:54 0

Ram, Почему?

Ram 24-07-2013 17:56 0

persik, Поверхностность моего мышления не позвоялет мне оценивать необходимые степени ? заботы о чистоте или чем-либо еще.

persik 24-07-2013 18:04 0

Ram, Не думаю, что мой товарищ руководствовался при своей оценке железными аргументами. Вот, например, он считает, что несомненной частью социальной жизнью являются сплетни, и отвергать их, говорить об их вредности глупо.

Ram 24-07-2013 18:07 0

persik, Я и говорю - слишком его теория мудреная для меня.

24-07-2013 16:24 0

Оба хуже. Но леша это полнейший пиздец и второй ельзин. Хуже только адик.

0 комментариев
24-07-2013 23:39 0

Москали должны страдать!

5 комментариев
ErArKh 25-07-2013 03:30 +3

RedSun, Зато вам, свидомым, ой как офигенно при Яныке живётся)

HKBD 25-07-2013 11:29 0

RedSun,

RedSun 25-07-2013 13:30 0

ErArKh, Нет, но москали всё равно должны страдать!

ErArKh 25-07-2013 15:24 0

RedSun, Нет, но москали всё равно должны страдать!

Перевожу: я тупорылый мудак, которого ежедневно ебут в жопу, но меня это устраивает, пока соседа тоже ебут в жопу

RedSun 25-07-2013 15:33 0

ErArKh, Вы очень грубый молодой человек. Я не гей, в отличие от Вас. Если для Вас привычным является заниматся сексом с мужчинами, то пожалуйста, сколько угодно можете зависать на писях мужчин, но втягивать других людей и склонять их к гомосексуализму не надо.

05-09-2013 19:39 +1

Алексей Навальный - Пидор Маргинальный...

0 комментариев
4 комментария
ggdandelion 28-10-2013 14:06 0

HKBD, А причём тут это?

Навального использовали для придания легитимности выборам.

HKBD 28-10-2013 14:31 0

ggdandelion, про что и речь. Оно всего лишь пешка.

ggdandelion 28-10-2013 14:54 0

HKBD, про что и речь. Оно всего лишь пешка.

Ну не пешка, это точно.

HKBD 28-10-2013 14:59 0

ggdandelion, именно что пешка.

28-10-2013 13:57 0

Блеать это охуенно:
Превью клипа

1. России надо войти в НАТО!
2. Даешь гей парад!
3. Роспустить спецслужбы, сократить расходы на армию.
4. Нахуй ТС. Даешь интеграцию с Европой!


Пиздец. Все больше убеждаюсь, что сторонникам анального место в биореакторе.

6 комментариев
ggdandelion 28-10-2013 14:13 +1

HKBD, Пиздец, ты просто эталонный совок. Такую передачку можно смонитровать из любой хуйни, более того, кое-какие кадры выдают в этом видео дешёвую подделку, на которую так охотно клюют быдло-патриотики (потому что она на все сто процентов соответствует их немудрённой идеологии).

Самое охуенное, это как реагирует совок на любой такой треш. Смотри пример:

HKBD

Блеать это охуенно:
1. России надо войти в НАТО!
2. Даешь гей парад!
3. Роспустить спецслужбы, сократить расходы на армию.
4. Нахуй ТС. Даешь интеграцию с Европой!


Совку не хватает мозгов посмотреть программу того же Навального (причем тут мэрские выборы и вхождение в НАТО, лол?) и сравнить с этим бредом. Но его напыщенное ЧСВ не позволяет ему связать две простые вещи: позиция Навального и отдельных лиц разделяющих его взгляды (или делающих вид на камеру, как здесь) не одно и тоже.

Совки - говноеды. Приятного аппетита :)

HKBD 28-10-2013 14:37 0

ggdandelion, Пиздец, ты просто эталонный совок.
Сказал эталонный либераст.

, кое-какие кадры выдают в этом видео дешёвую подделку
Обоснуй же, эггсперт.

Совку не хватает мозгов посмотреть программу того же Навального (причем тут мэрские выборы и вхождение в НАТО, лол?) и сравнить с этим бредом.
Либерасту не хватает мозгов понять, что Москва с ее пробелами анальному нахуй не нужна, он рассматривает выборы лишь как элемент борьбы за власть. Это даже его хомячки понимают.

позиция Навального и отдельных лиц разделяющих его взгляды (или делающих вид на камеру, как здесь) не одно и тоже.
Лицемерие либерального говноеда как всегда на высоте. О Путине как правило судят по его сторонникам, а значит об анальном по его сторонникам судить нельзя?
Не говоря уже о том, что либераст-пиздабол не может ничем доказать свой пиздеж про "расхождения мнения навального с его сторонниками" - он эти расхождения даже назвать не может - ему лишь бы попиздеть. Пиздабол, хуле.

uncleFLOPS 28-10-2013 16:21 +1

HKBD, Но ведь это не либералы, а подстилки Запада.

inb4: Западники и есть либералы
Нихуя, где это либерализм на Западе? Не считая некоторых стран, там творится какое-то мракобесие.

HKBD 28-10-2013 19:06 +1

uncleFLOPS, эво как! Вот это ты меня приятно удивил. Ну собственно согласен. Запад такой же "либеральный" как и белоленточники - "либералы".
Алсо, если бы запад был тру-либеральным, в т.ч. не лез в чужие дела, у меня к нему бы претензий не было.

Trikcster 02-11-2013 17:30 +1

ggdandelion, быдло-патриотики это нонсенс. Патриот - уже по определению не быдло...

G.Wox 28-12-2013 12:57 0

HKBD,
Превью клипа

14-11-2013 03:00 +1

Пока лёшка сосёт хуй у Макфола, Путин делает дела.

9 комментариев
Videvutis 14-11-2013 03:17 0

Energyfighter, Даже для тролля ты слишком жирный.

Energyfighte… 01-12-2013 12:22 0

Videvutis, хуйню написал

uncleFLOPS 01-12-2013 13:06 +1

Energyfighter, Я встречался с Макфолом, он сказал, что овального видел только один раз, и то случайно.

tankist 01-12-2013 13:23 0

uncleFLOPS, И он сказал правду.

uncleFLOPS 01-12-2013 13:26 0

tankist, Я всё больше склоняюсь к тому, что овальный - агент Путина.

tankist 01-12-2013 13:56 0

uncleFLOPS, Причины?

uncleFLOPS 01-12-2013 14:00 +3

tankist, Популизм, никакая эффективность оппозиции, отмаза от Кировлеса. На работу с госдепом же не указывает ничего - овальный совсем не стремится поддерживать интересы США.

DeathLaugher 01-12-2013 18:49 0

uncleFLOPS, Конечно, он же махровый нацист. Я бы сказал, латентный.

Padre 19-12-2017 13:39 0

DeathLaugher, Какой он нацист? Когда-то он действительно корчил из себя правого, это да.
А потом посвидетельствовал со стороны обвинения на процессе по 282.

29-05-2017 13:07 0



А чего добился Навальный?

81 комментарий
who_am_i 29-05-2017 16:20 0

HKBD, А чего добился Навальный?
А у Навального тоже 15 лет было? Я пропустил наверное...

Simple_Not 29-05-2017 16:35 +1

HKBD, А Навальный был президентом РФ с неограниченными полномочиями?

Simple_Not 29-05-2017 16:37 0

HKBD, Кстати, с Олимпиадой Путин хуйни какой-то учудил. От россиян скрывают, но допинговый скандал не на пустом месте раздули. Российских спортсменов, которые в этом замешаны даже официально медалек лишили.

Simple_Not 29-05-2017 16:38 0

HKBD, Приписывать гипотезу Пуанкаре к достижениям Путина - это вообще тотальнейшее ОХУЕТЬ.
Это ж насколько нужно не понимать математику, или каким же нужно быть пидорасом, чтобы такие дебильные картинки клепать.

HKBD 29-05-2017 16:59 0

who_am_i, ну вот значит мы не можем утверждать, что при нем будет лучше, чем при Путине.

HKBD 29-05-2017 17:01 0

Simple_Not, да ну? А можно инфу про спортсменов? Это же чисто политическая заказуха. Вон американским спортсменам вполне официально разрешают пользоваться доппингом. Это акция против России, никакой объективностью и не пахнет.
Приписывать гипотезу Пуанкаре к достижениям Путина - это вообще тотальнейшее ОХУЕТЬ.
Это ж насколько нужно не понимать математику, или каким же нужно быть пидорасом, чтобы такие дебильные картинки клепать.

Расшифруй свое возмущение. Что ты хотел сказать?

Simple_Not 29-05-2017 17:13 +1

HKBD, да ну?
Тебя не могли забанить в гугле, не прикидывайся дурачком.
К РФ были претензии, было расследование, были признания - облажались на весь мир.
Расшифруй свое возмущение. Что ты хотел сказать?
Во-первых, что математика не имеет национальности. На неё даже авторские права не распространяются.
Во-вторых, мало того что Пуанкаре едва ли имеет отношение к чему либо вне мира дремучей математики, так её доказательство уж точно не имеет отношения ни к кому в России, кроме самого Перельмана.

G.Wox 29-05-2017 18:02 +1

Simple_Not, А ещё охуеть это когда сравниваешь пенсии и зарплаты 1999 и 2013, забивая на инфляцию.

HKBD 29-05-2017 18:11 0

Simple_Not,
Тебя не могли забанить в гугле, не прикидывайся дурачком.

Тебя тоже. Отсылка к гуглю это моветон и слив. Бремя доказательств лежит на заявителе.
К РФ были претензии, было расследование
было.
были признания
а вот этого я не помню. ссылка есть?

Во-первых, что математика не имеет национальности. На неё даже авторские права не распространяются.
Во-вторых, мало того что Пуанкаре едва ли имеет отношение к чему либо вне мира дремучей математики, так её доказательство уж точно не имеет отношения ни к кому в России, кроме самого Перельмана.

Хм, а причем тут вообще математика и Пуанкаре?

HKBD 29-05-2017 18:11 0

G.Wox, ну ок посчитай с инфляцией.

Simple_Not 30-05-2017 05:05 0

HKBD, причем тут вообще математика и Пуанкаре?
...

HKBD 30-05-2017 11:41 0

Simple_Not, а все понял там маленькая запись на плакате, я ее не заметил даже.
Но ведь логически все верно. Почему когда говорят о нобелевских лауреатах, то постоянно считают, сколько какая страна получила наград, еще тыкают Россию, мол у нас мало премий, а когда россиянин получает награду, то все, нещитово. тогда все нобелевские лауреаты не имеют никакого отношения к своим странам тоже.

Simple_Not 30-05-2017 15:17 0

HKBD, Нобелевка очень политизирована вообще-то.
А математика - совсем наоборот.

HKBD 30-05-2017 15:22 0

Simple_Not, тогда следует признать, что научные достижения являются достоянием всего человечества и не могут быть зачислены на счет стран, где они были сделаны, не так ли? И тогда получается популярный аргумент, что все научные открытия сделаны на западе, а мы можем только воровать и копировать, не имеет смысла, т.к. эти открытия - заслуга тех, кто их совершил, а не стран, где эти изобретения были совершены.

Simple_Not 30-05-2017 15:37 0

HKBD, Опять ты всё в кучу лепишь.

Многие научные достижения сильно спаяны с правительствами стран, которые поддерживали соответствующие исследования: выделяли гранты, предоставляли условия, итд.

Математическую же работу ты и дома на коленке сделать можешь. Часть математиков и вовсе выступает за то, что математику не стоит звать наукой.

Государство также обеспечивает насыщение общества новыми профессионалами, но в математике прорыв отдельного человека куда меньше зависит от деятельности остальной общности, чем в других науках.
Например, физику нужно под теорию набрать много-много данных с разных экспериментов, которые он один выполнить скорее всего просто не сможет по объективным причинам.
Математик же для прорывной может вообще не особо знакомиться даже с чужими теоретическими выкладками (хотя с годами это всё реже встречается).

популярный аргумент, что все научные открытия сделаны на западе, а мы можем только воровать и копировать
Не надо врать себе и людям. Россия не умеет копировать чужие достижения. Твоё правительство такое убогое, что не в состоянии сделать даже это.

HKBD 30-05-2017 15:44 0

Simple_Not, для математических открытий нужен соответствующий уровень образования. Вряд ли туземец на острове тумба юмба смог бы сделать хоть одно открытие. Значит, государственная система влияет и тут. Перельман не в вакууме родился, он вырос в конкретной стране, которая дала ему образование и возможности развиваться.

Не надо врать себе и людям. Россия не умеет копировать чужие достижения. Твоё правительство такое убогое, что не в состоянии сделать даже это.

Согласен, врать не надо. Ты можешь обосновать этот тезис?

opera.rulez 01-06-2017 20:13 +1

HKBD, • 2000. Создали союзное государство с Беларусью.

Где оно? Почему я его не заметил?

• 2002. Россия стала страной с рыночной экономикой.

Неужели? А до этого с какой была?

• 2005. Россия вошла в список стран с высоким уровнем человеческого развития.

Что всё это значит? В странах из этого списка живут представители homo sapiens, а в остальных неандертальцы?

• 2007. Поставили НАТО на место «Мюнхенской речью».

Я снова что-то пропустил. Почему же мы до сих пор боимся НАТО?

• 2011. Создали Евразийский Союз.

Что даёт членство в этом союзе?

opera.rulez 01-06-2017 20:27 +1

HKBD, А давайте посчитаем в других величинах.
1999
Пенсия: 2 барреля нефти Брент.
Зарплата: 6 баррелей нефти Брент.

2013
Пенсия: 3 барреля нефти Брент.
Зарплата: 9 баррелей нефти Брент.

По отношению к стоимости нефти Брент пенсия и зарплата выросли в полтора раза.

Zded 01-06-2017 20:49 0

opera.rulez, Россия стала страной с рыночной экономикой.
Она и сейчас остаётся с полурыночной экономикой.
Даже глава ФАС это заявил:
Фактором негативного влияния на состояние экономики продолжают оставаться государственно-монополистические тенденции в экономике, которые приводят к усилению роли монополий в экономике, усложняют конкурентную политику, усиливают монополистические тенденции в неконтролируемом государством экономическом пространстве.
rg.ru/2017/04/23/fas-ocenila-sostoianie-...

uncleFLOPS 01-06-2017 22:51 +2

opera.rulez, 2017
Пенсия: 4 барреля
Зарплата: 12 баррелей

Что дает нам средний рост в 4.1% в год. Достаточно збс.
Только я не понял зачем так считать.

Simple_Not 02-06-2017 04:59 0

uncleFLOPS, Всяко лучше чем в рублях без учёта кризисной инфляции.

opera.rulez 02-06-2017 12:28 +1

uncleFLOPS, Я выбрал натуральный эквивалент, стоимость которого легко найти в Яндексе и который хоть как-то отражает рост цен.

Лучше всего было бы выбрать стоимость продовольственной корзины (вот тут будет тяжело найти одинаковую корзину в разные годы) или стоимость коммунальных услуг, но мне лень было искать.

HKBD 02-06-2017 12:44 +3

opera.rulez, меня больше интересуют цифры на этой инфографике, чем слова.
Что всё это значит? В странах из этого списка живут представители homo sapiens, а в остальных неандертальцы?
Индекс человеческого развития (ИЧР), до 2013 года «Индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП) — интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала исследуемой территории. Он является стандартным инструментом при общем сравнении уровня жизни различных стран и регионов.

Что даёт членство в этом союзе?
То же, что членство в ЕС или любом другом экономическом союзе:
1. рынки сбыта и как следствие рост экономики
2. рост сферы влияния

1999
Пенсия: 2 барреля нефти Брент.
Зарплата: 6 баррелей нефти Брент.

2013
Пенсия: 3 барреля нефти Брент.
Зарплата: 9 баррелей нефти Брент.

а зачем считать по стоимости барреля нефти Брент, цена на который постоянно меняется и никак не зависит от действий правительства России?

Лучше посчитать по росту потребления, например:


Я выбрал натуральный эквивалент, стоимость которого легко найти в Яндексе и который хоть как-то отражает рост цен.
Я упрощу тебе работу - вот рост цен:

Но как видишь несмотря на естественный рост цен, потрбеление не падает, а растет вместе с зарплатами. Потому что инфляция - естественный процесс при росте экономики, гамбургер в США когда-то тоже стоил несколько центов. Гораздо хуже, когда инфляция нулевая или вообще имеет место дефляция. Это говорит о стагнации экономики.

У нас выходит рост цен в 5-8 раз, а зарплат - в 20 раз. В итоге уровень жизни при Путине вырос в 3-4 раза.

Simple_Not 02-06-2017 13:40 0

HKBD, А если бы Путин правил 500 лет, то у тебя бы тоже радостные прогнозы получились.
Надо смотреть на результаты текущего президентства от начала его срока. Т.е. как раз с 12-го года к нынешнему.
И, ты ведь догадываешься, что происходит хуёвое президентство?

HKBD 02-06-2017 13:48 0

Simple_Not, если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой.
Надо смотреть на картину в целом, а не на удобные тебе сроки или годы.

И рассматривая события, надо рассмотреть факторы, которые на них влияют,а не тупо приписывать все фейлы правителю. Иначе нужно тогда приписывать экономический кризис 2009 конкретно Медведеву, а не всемирному экономическому кризису, а регулярные рецессии в капиталистических экономиках - конкретным правителям, во время которых эти рецессии случались, а не самой природе капитализма.
Конкретно падение экономики связано с падением цен на нефть. Сейчас ситуация выправляется.

И, ты ведь догадываешься, что происходит хуёвое президентство?
Не такое уж и хуевое. Могло быть намного хуже, будь президентом кто-то другой.

Simple_Not 02-06-2017 13:52 0

HKBD, Ну давай посмотрим в целом!

Тебе с самого 2000-го года обещают построить экономику, не зависящую от нефти, и вообще не являющуюся сырьевой.

Нихуя не вышло.

HKBD 02-06-2017 14:49 0

Simple_Not, не вышло. А рост уровня жизни в 3-4 раза - вышел. Это намного важнее невыполненных обещаний. Обещания вообще не обязательно выполнять. Ну то есть здорово, конечно было бы, если бы он реализовал все, что обещал, но и то, что ему удалось - впечатляет. Это намного лучше, чем ничего не обещать и ничего не делать.
Смотреть нужно на цифры, а не на слова.

Simple_Not 02-06-2017 14:51 0

HKBD, Но ведь именно цифры и говорят, что положительные заслуги Путина в этой истории минимальны.

HKBD 02-06-2017 15:00 0

Simple_Not, отнюдь. Цифры говорят об успехах экономики и росте уровня жизни в 3-4 раза. Ты конечно можешь сказать, что "раз Путин не виноват в падении уровня жизни из-за падения цен на нефть, то и рост уровня жизни из-за роста цен на нефть - не его заслуга". И да, и нет.
Заслуга Путина в том числе и в том, что он не пустил все эти сверхдоходы себе в карман, а пустил на развитие страны. Результатом этого стал потребительский и строительный бум, "мы стали немножечко лучше одеваться", были построены и строятся куча инфраструктурных объектов, мосты, дороги, дома.
А еще он навел порядок в Чечне, присоединил Крым, пресек сепаратизм в стране и запили ЕврАзЭС.

Simple_Not 02-06-2017 15:20 +3

HKBD, Заслуга Путина в том числе и в том, что он не пустил все эти сверхдоходы себе в карман, а пустил на развитие страны
Нет, ты точно издеваешься.

Trikcster 06-06-2017 07:18 +1

HKBD, Не всё украл, только половину!!! Молодец!

opera.rulez 06-06-2017 14:33 0

Trikcster, ДВОРНИК (успокаивая себя):
— Нет, рази это кража, граждане? Кража – это когда, одним словом… воруют, крадут и там целые кассы ломают. Или там народ убивают к черту. Тогда это да, кража. А это – тьфу, а не кража. Ну, зашел ночной сторож в кооперацию, ну, и взял человек (берет несколько селедок из бочки) самую малость… (Кладет к своим краденым продуктам.) Подумаешь! От этого государству убытку нет. Государству это раз плюнуть и растереть. (Завязывает свой узел.) Нет, погоди – колбаса. Охота колбаской побаловаться. (Берет круг колбасы.) Другой там ночной сторож влезет в кооперацию – такой зверь-бандюга – так он небось миндальничать не будет. Вроде меня. Он нипочем один круг колбасы не возьмет. Он возьмет, нахал, три круга. (Берет три круга колбасы.) А то и вот четыре… А я три возьму – и мне хватит. Я совесть понимаю. Я государство без товару не оставлю, как другие. Я позволяю государству торговать. (Заворачивает в платок. Прислушивается.) Ой, надо поспешать. Другой сукин сын попадет сюда – ого-го. Он тебе навернет. (Смотрит, чего бы взять.) Он если чего и не возьмет, так половину сожрет, скотина. (Жрет сахар. Пихает его по карманам.) Рази это кража, граждане? Это одно выражение слов, что кража. (Берет узел с продуктами.) Это голубиная порция. Поскольку я совесть понимаю… Это благодаря меня, может, три человека меньше в очереди в кассе будут стоять. Это, может, есть мое благодеяние. Ой, надо поспешать! (Подходит к оконцу. Кладет наверх узел с продуктами. Потом сам лезет.) Холера-заведующий небось расстраиваться будет. Ай, скажет, уперли! Ай, скажет, кража! Оно, конечно, честному человеку это видеть неинтересно. Ой, никак идут? (Исчезает.)


Михаил Зощенко. Неудачный день.

HKBD 21-06-2017 13:10 0

Simple_Not, , Trickster, opera.rulez сам лично Путин себе в карман ничего не положил. Наличие той эпичной дачи, которая якобы у него есть, так нигде не подтвердилось. То, что при нем олигархи воруют - ну так не он же эту систему создал. И он не всесильный тиран, чтобы победить махом всех олигархов. Все претензии к Ельцину. При котором на развитие страны вообще ничего не шло. То, что при Путине воруют, это конечно плохо. Но во-первых, при этом страна развивается, уровень жизни растет, во-вторых, до Путина было еще хуже и в-третьих, вряд ли что-то изменится, если Путин уйдет. Так что глупо приписывать ему коррупцию.

Конечно, здорово было бы реинкарнировать Сталина, который отправилы бы всех олигархов в ГУЛАГ, но это увы фантастика.

G.Wox 21-06-2017 14:08 0

HKBD, зато зятю положил
korrespondent.net/world/russia/3668681-z...

в-третьих, вряд ли что-то изменится, если Путин уйдет.
тогда зачем ему оставаться столько времени у валсти?

HKBD 21-06-2017 15:30 0

G.Wox, а у тебя есть более лучшая альтернатива?

Simple_Not 21-06-2017 16:54 +1

HKBD, не он же эту систему создал
Ну кому ты пиздишь-то? У него полные полномочия по регулированию вообще всех отношений внутри страны. Любое системное уродство, которое всем известно но не было исправлено за 17 лет - провал лично Путина.

HKBD 21-06-2017 17:12 0

Simple_Not, ах если бы. он зависит от олигархов также как и они от него. если он пойдет их винтить, они его очень быстро свергнут.

Simple_Not 21-06-2017 17:18 0

HKBD, Повсеместное воровство чиновников - это тоже не от него зависит?

HKBD 21-06-2017 17:30 0

Simple_Not, естественно. Он раб капиталистической системы, которую выстроил Ельцин в 90е. Чтобы это все пресечь, нужно поменять систему. Ни он, ни Навальный, ни кто-либо еще в текущей системе координат на это не способен

Simple_Not 21-06-2017 17:35 0

HKBD, Тогда зачем держать во власти того, что не может справляться с проблемами?

HKBD 21-06-2017 17:39 0

Simple_Not, согласен, давай заменим на коммуниста.

G.Wox 22-06-2017 00:34 +2

HKBD, Да. для начала отменить поправки к конституции о продлении сроков полномочий президента и Думы. впрочем, можно оставить обоим по 5 лет. но 6 это явно перебор. Далее необходимо выстроить систему независимых судов. Также расширить полномочия парламента, сделать его "местом для дискуссий". Таким образом, три ветви власти становятся независимыми и сбалансированными. Теперь можно устраивать свободные выборы и выбирать из достойных кандидатов.

Я не понимаю, чем патриотов не устраивает Шойгу, Лавров или Иванов. Жаль, последнего Путин убрал из политики. Надо было его в 2007 ставить, а Путину уходить на покой или на третьеплановую должность. Но ему нужна была пешка, вот и был выбран Медведев.

HKBD 22-06-2017 11:58 0

G.Wox, . для начала отменить поправки к конституции о продлении сроков полномочий президента и Думы. впрочем, можно оставить обоим по 5 лет. но 6 это явно перебор.
Норм. Я вообще против этой практики максимум 2 срока по 4 года. За это время ничего нельзя сделать. Только сидишь и думаешь как удержаться у власти. Чтобы перейти на качественно другой уровень, нужен срок 15-20 лет. Правитель не должен думать о том, как удержаться у власти, он должен сконцентрироваться на развитии страны. Я бы вообще убрал выборы, сделал бы возможным референдум. Т.е. ты правишь пока тебе не надоест или пока ты не надоешь. Снять тебя можно референдумом или импичментом. Как сняли Хрущя в 1964м.

Далее необходимо выстроить систему независимых судов
Да, это можно и нужно. Хотя как это сделать - большой вопрос. Никому еще пока это не удавалось. Ведь любого судью можно подкупить.

Также расширить полномочия парламента, сделать его "местом для дискуссий".
Так и было при Советах. Но ваш любимый Ельцин-демократ этот самый Совет расстрелял.

Теперь можно устраивать свободные выборы и выбирать из достойных кандидатов.
Зачем ждать? Это можно и так.

Я не понимаю, чем патриотов не устраивает Шойгу, Лавров или Иванов
А почему ты решил, что не устраивает? Вполне устраивает. Но ведь они не балотировались и не изъявляли желания. А так я бы за Шойгу проголосовал.

Надо было его в 2007 ставить
2008. Согласен, димон эпично зафейлился со своими нанотехнологиями и прочей хуйней и просрал все полимеры в 8.8.8.

G.Wox 23-06-2017 00:08 +2

HKBD, Снять тебя можно референдумом или импичментом. Как сняли Хрущя в 1964м.
его сняла номенклатура. народ к этому решению не имел отношения.
15-20 лет- диктаторский срок, президенты не должны столько править. как раз при таком неопределенном долгом сроке правители думают как остаться у власти. а когда четко 4 или 5 лет, то они уходят из политики после своих сроков
Так и было при Советах.
Советы и съезды были профанацией. решала всё партийная верхушка
Но ведь они не балотировались и не изъявляли желания.
потому что Путин им не дает
просрал все полимеры в 8.8.8.
почему? война в Осетии ведь считается вином

opera.rulez 23-06-2017 14:31 +1

HKBD, Наличие той эпичной дачи, которая якобы у него есть, так нигде не подтвердилось.

Фэсэошники просто так расставлены, охраняют общественную дачу.

Все претензии к Ельцину.

Ельцина уже дохрена лет нет у власти. Если бы Сталин все неудачи списывал на прошлый царский режим, СССР бы войну не выиграл.

HKBD 26-06-2017 13:31 0

G.Wox, его сняла номенклатура. народ к этому решению не имел отношения.
Я знаю. В этом была слабость Советской системы - решало наверху полтора человека. Только так к власти смог пробиться Горбачев.

15-20 лет- диктаторский срок, президенты не должны столько править. как раз при таком неопределенном долгом сроке правители думают как остаться у власти. а когда четко 4 или 5 лет, то они уходят из политики после своих сроков
Наоборот - если ты знаешь, что тебе не нужно отвлекаться на выборы в случае хорошоей работы, ты спокойно занимаешься развитием страны. А если 2 срока по 4 года, ты только о них и думаешь, ты не заинтересован делать что-то хорошее для своей страны.
Советы и съезды были профанацией. решала всё партийная верхушка
о нет, в Советах порой были оочень жесткие дискуссии!

потому что Путин им не дает

это они тебе на ушко нашептали или ты сам решил?

почему? война в Осетии ведь считается вином

Да. Но это заслуга той армии, которую создал Путин. Медвед же тупил в нерешительности, боясь отдать приказ, из-за чего в 1е сутки погибло много наших ребят. Путин отреагировал бы мгновенно.

HKBD 26-06-2017 13:34 0

opera.rulez, Фэсэошники просто так расставлены, охраняют общественную дачу.
А они расставлены? И что они только Путина могут охранять?

Ельцина уже дохрена лет нет у власти. Если бы Сталин все неудачи списывал на прошлый царский режим, СССР бы войну не выиграл

Но ведь Сталин же правил страной с совершенной другим режимом, Путин же режим не менял, хотя надо было бы.

G.Wox 26-06-2017 15:43 +1

HKBD, как раз заинтересован, потому что надо отчитываться перед населением.

о нет, в Советах порой были оочень жесткие дискуссии!
ты же сам написал, что решали все полтора человека

это они тебе на ушко нашептали или ты сам решил?
Путин сам выбирал преемника. если бы кто заявил свои права на тронпост президента, он бы автоматически вступил в контры с Путиным.

HKBD 26-06-2017 16:01 0

G.Wox, как раз заинтересован, потому что надо отчитываться перед населением.
как раз таки нет, ведь он понимает, что он пробудет у власти 4 года, максимум 8 лет. он думает о том, чтобы наворовать или реализовать свою идею фикс, о стране не думает. а если бы он правил посмертно или пока не свергнут, он был бы заинтересован в развитии страны и ему приходилось бы реально отчитываться перед населением.
ты же сам написал, что решали все полтора человека
одно не исключает другое же. решали потом обосновали, товарищи поддержали. потому что верили. в этом минус конечно. Но сам факт в том, что это именно Ельцин расстрелял Советы и сделал из президентско-парламентской республики президентскую.
Путин сам выбирал преемника. если бы кто заявил свои права на тронпост президента, он бы автоматически вступил в контры с Путиным.
тогда почему ты сам предлагаешь за них голосовать?

Zded 27-06-2017 02:53 0

HKBD, Но сам факт в том, что это именно Ельцин расстрелял Советы и сделал из президентско-парламентской республики президентскую.
Потому что парламент решил собственноручно диктовать стране двигаться в прошлое.

HKBD 27-06-2017 13:04 +2

Zded, наоборот же. Это президент решил узурпировать полномочия и собственноручно диктовать стране двигаться в прошлое. Забавно что ты поддрживаешь диктатора в его действиях по ликвидации демократии и еще что то смеешь пиздеть про "свободу" и "тиранов".

Zded 27-06-2017 23:44 0

HKBD, собственноручно диктовать стране двигаться в прошлое.
Плохо ты Ельцина помнишь - его лозунг всего президенства ни шагу в прошлое террора.
ты поддрживаешь диктатора
ЕБН диктатор-то? Это один из самых демократичных президентов мира, при нём не было цензуры в СМИ как сейчас, да и вообще страна намного в общем плане свободнее была.
пиздеть про "свободу" и "тиранов".
Смею, так как всякие Сралены и прочие Мао - реальные маньяки, которые ради своей фантазии лили кровь гигантскому числу людей.

HKBD 28-06-2017 15:00 +1

Zded, его лозунг всего президенства ни шагу в прошлое террора.
лозунги одно, действия - другое. А по факту он сам вернул страну в прошлое и устроил террор.
Это один из самых демократичных президентов мира, при нём не было цензуры в СМИ как сейчас, да и вообще страна намного в общем плане свободнее была.
ну да, всего лишь расстреливали неугодных танками. Намного свободней, да.

Смею, так как всякие Сралены и прочие Мао - реальные маньяки, которые ради своей фантазии лили кровь гигантскому числу людей.

реальный маньяк ебн и его сторонники вроде тебя.

Zded 29-06-2017 22:59 0

HKBD, по факту он сам вернул страну в прошлое и устроил террор.
Террор Ельцина? Ну разве что его собственной печени.
расстреливали неугодных танками. Намного свободней, да.
Парламент который решил что он может не считаться со мнением презиндента - захват власти.
маньяк ебн
Это борец за свободу, назвать его маньяком язык повернётся только у такой ваты как ты. Настоящий маньяк умер около 60 лет назад.

cherepets 30-06-2017 11:12 +2

Zded, Парламент который решил что он может не считаться со мнением презиндента

Но ведь по идее всё наоборот: в парламенте много людей и они не дают одному президенту творить всё что взбредет ему в голову.

G.Wox 30-06-2017 21:11 +1

HKBD, при неограниченной власти авторитарный правитель подчиняет себе парламент, который уже не сможет провести процедуру импичмента при каких-либо нарушениях. то же самое и с другими органами, антикоррупционными комитетами..

если бы он правил посмертно или пока не свергнут, он был бы заинтересован в развитии страны и ему приходилось бы реально отчитываться перед населением.
и каковы механизмы отчета перед населением при неограниченной власти?

тогда почему ты сам предлагаешь за них голосовать?
я не предлагаю, их же нет на выборах. я говорю, что они смогли бы заменить его. сохранился бы консервативный курс власти(чего хотят путинисты) и появилась бы хоть какая-то сменяемость

Zded 30-06-2017 21:44 0

cherepets, ведь по идее всё наоборот
По идее коммунизм должен работать.
Де-факто президент нарушил глупый закон - Ельцин и сам часто упоминал об этом:
"Первый всенародно избранный президент закон нарушает, пусть плохой закон, нелепый, ставящий страну на грань развала, но все равно закон."
Но вот "парламентарии" в числе которых вместе с Хасбулатовым были и коммунисты и националисты-шовинисты. Боевики, вооруженные «коктейлем Молотова», гранатами и автоматами Калашникова, под командованием Руцкого направились к мэрии и телецентру «Останкино». Несколько часов национальное телевидение не работало.Еще до начала стрельбы Ельцин потребовал, чтобы Хасбулатов сдался. Тот предусмотрительно покинул свой кабинет на десятом этаже — именно он был расстрелян первым. В Белый дом ворвались десантники, которые быстро очистили здание, а затем и близлежащие помещения, и положили конец беспорядкам на улицах.
Погибло 187 человек (депутатов среди них не было), 437 человек было ранено. Примерно три четверти погибших находились в Белом доме или поблизости от него, остальные (за некоторыми исключениями) погибли в Останкино.
Хастбулатов и Руцкой - по сравнению с Ельцином - трусы, когда тот брал Белый дом в 91, он лично залез на танк и остановил этот нелепый переворт КГБистом. А те укрылись за трупами студентов.
Даже на тот момент было ясно кто кем является, кто настоящий захватчик власти с путём в дикое прошлое, а кто идёт в будущее.

Zded 30-06-2017 22:01 0

Zded, Вдогонку:
вам может показаться, что это какой-то рандомный сброд, ан нет - это сторонники парламентариев: рне и трудороссы со своим электоротом. И они стоят порой даже вместе и комми и националисты (по мне так нацисты).

HKBD 17-07-2017 16:27 +1

Zded, Террор Ельцина? Ну разве что его собственной печени.
и расстрел Белого дома. Плюс попустительство кавказского терроризма.
Парламент который решил что он может не считаться со мнением презиндента - захват власти.
Ты дурак? Парламент действовал в рамках законов, такие были законы, ограничивающие президентскую власть. О чем ты сейчас сам ратуешь. Ельцин эти законы нарушил и захватил власть.
Это борец за свободу, назвать его маньяком язык повернётся только у такой ваты как ты. Настоящий маньяк умер около 60 лет назад.
это маньяк, борцом за свободу повернется язык только у либераста как ты. Настоящий борец за свободу умер 60 лет назад (Че Гевара).
Еще до начала стрельбы Ельцин потребовал, чтобы Хасбулатов сдался. Тот предусмотрительно покинул свой кабинет на десятом этаже — именно он был расстрелян первым. В Белый дом ворвались десантники, которые быстро очистили здание, а затем и близлежащие помещения, и положили конец беспорядкам на улицах.
Погибло 187 человек (депутатов среди них не было), 437 человек было ранено. Примерно три четверти погибших находились в Белом доме или поблизости от него, остальные (за некоторыми исключениями) погибли в Останкино.

Какое прекрасное свидетельство захвата власти террористом Ельциным.

HKBD 17-07-2017 16:31 0

G.Wox, и каковы механизмы отчета перед населением при неограниченной власти?
уровень жизни населения и улучшения в стране. Если население чувствует улучшение - это говорит намного громче любых отчетво.

G.Wox 19-07-2017 11:52 +1

HKBD, допустим, жить стало хуже. что делать, если нельзя выбрать другого президента или объявить ему импичмент?

HKBD 20-07-2017 11:15 0

G.Wox, провести референдум.

G.Wox 21-07-2017 20:12 +2

HKBD, при диктатуре референдумы в основном о введении пожизненного президентства, с 95% положительным результатом

HKBD 24-07-2017 12:13 0

G.Wox, но ведь у нас не диктатура. Народ выбирает правителя, а не назначает политбюро. Если правитель становится мудаком, народ же его и снимает.

G.Wox 24-07-2017 12:52 +1

HKBD, Ельцина же не сняли. а честных выборов в России нет

cherepets 24-07-2017 12:53 0

HKBD, Тебе что родители не объяснили, что Дед Мороз, Бог и Выборы в РФ - вымышленные персонажи?

HKBD 24-07-2017 12:54 0

G.Wox, мы же про новую систему говорим, а не про текущую. При текущец да, нельзя снимать.

HKBD 24-07-2017 12:54 0

cherepets, тебе что родители не объяснили, что надо внимательно читать ветку, прежде, чем комментировать?

Simple_Not 24-07-2017 13:11 +1

HKBD, Вот только процедура выборов у нас извращённая. Так что скорее назначают.

HKBD 24-07-2017 13:26 0

Simple_Not, мы про теоретическую систему говорим, а не про нынешнюю.

G.Wox 24-07-2017 13:32 0

HKBD, просто уже многовато политваров, вот и путаемся

но выше ты говорил, что выборов не будет-

а если бы он правил посмертно или пока не свергнут, он был бы заинтересован в развитии страны

cherepets 24-07-2017 13:42 0

HKBD, Какая то она немного запутанная, а участники придерживаются сразу нескольких мнений. Короч, что Ельцин, что Монархия - одно гавно.

HKBD 24-07-2017 13:47 0

cherepets, согласен. Советская республика - совсем другое дело!

HKBD 24-07-2017 13:49 0

G.Wox, самым оптимальным я считаю просто сделать возможность неограниченного числа сроков. Либо неограниченно, но в отличие от монархии, можно снять импичментом или референдумом.

Trikcster 24-07-2017 21:45 0

cherepets, Бог в РФ - вымышленный персонаж Тут попахивает нарушением прав верующих на сантименты...

G.Wox 25-07-2017 22:57 +4

HKBD, А смысл? Люди уходят в отставки, это нормально. политика должна отвечать реалиям современного дня. на Западе уходят в отставку даже сильные лидеры (де Голль, Тэтчер) и ничего страшного не случается. в партии всегда есть много достойных личностей, готовых возглавить партию и даже страну. а при диктатуре их наоборот убирают из власти, т.к. у них есть политические амбиции. вокруг остаются бестолковые лизоблюды, которые нихуя не понимают в политике и экономике, а после смерти диктатора все совсем скатывается, т.к. преемник гораздо слабее предшественника

cherepets 26-07-2017 01:54 0

Trikcster, Я верую в отсутствие прав верующих.

HKBD 27-07-2017 13:29 0

G.Wox, ну нет же. Ярких личностей мало. Таких, как Сталин - вообще единицы. Смысл в том, чтобы хороший правитель мог править дольше, а плохой - нет. Достойных личностей очень мало и они есть не всегда, бестолковые популисты, которые нихуя не понимают в политике и экономике, зато умеют красиво говорить, обычно приходят к власти при демократиях.

G.Wox 28-07-2017 00:15 +2

HKBD, Таких, как Сталин - вообще единицы.
это хорошо. жаль, что они все-таки прорываются к власти

Eevee 27-08-2017 17:44 +1

HKBD, Смысл в том, чтобы хороший правитель мог править дольше, а плохой - нет.
И как при авторитаризме скинуть плохого? Каждый раз бунты поднимать, революции устраивать? Сам то тиран вряд ли будет считать себя плохим.

Travis 02-05-2018 14:16 0

HKBD, Навальному даже не дают попробовать)

19-07-2017 10:47 0

А почему Навальному что бы спасти Россию нужна власть? Что без власти ни как?

0 комментариев
30-09-2017 15:51 0

5 комментариев
Trikcster 30-09-2017 17:53 0

opera.rulez, А почему, интересно кстати, Насральный представлен в этих ваших интернетах как жоппозиция?

G.Wox 30-09-2017 19:35 0

opera.rulez, вот параноики. везде им Ельцин мерещится

DeathLaugher 09-11-2017 17:49 0

G.Wox, Все эти ребята есть Ельцин – един в трёх лицах. Навальный ничем не лучше Путина, и не хуже.

Единственный плюс его (совершенно невозможного) прихода к власти – борьба буржуазных кланов может неслабо расшатать российское государство. Нам это выгодно.

Trikcster 09-11-2017 17:51 0

DeathLaugher, Чем хуже - тем лучше? Ты таки пропитался моим "дискурсом" революционной ситуации...

Eevee 10-11-2017 19:32 0

DeathLaugher, Так го голосовать за Лёшу, если его вдруг допустят. И сопартийцев подговори.

11-10-2017 11:32 -1

Аргументация сторонников Насрального восхищает своей глубиной и убедительностью.
Превью клипа
Красаучег, чо.

12 комментариев
G.Wox 11-10-2017 12:58 0

HKBD,
Превью клипа

Trikcster 11-10-2017 13:44 0

HKBD, Девушка в видео нитакая как фсе... Видио не смотрел... она там одна такая?

Simple_Not 11-10-2017 13:51 0

HKBD, Аргументация большинства путинистов и того хуже.

Trikcster 11-10-2017 13:57 0

Simple_Not, Значит ли это что навальнисты лучше?

Simple_Not 11-10-2017 14:27 0

Trikcster, Постулат о необходимости сменять людей во власти вообще куда сильнее любых политических фигур текущего времени.
И если Навальный и сочувствующие тяготеют к этой схеме, то они уже в достаточной мере хорошие ребята.

Trikcster 11-10-2017 14:43 0

Simple_Not, Умер человек, умерла и политика...

HKBD 13-10-2017 12:27 0

Simple_Not, Аргументация большинства путинистов и того хуже.
Бедных путинистов не травил только ленивый, а антипутинисты вечно выставляют себя как эдакие мудрые эльфы, идеально разбирающиеся во всех вопросах. Однако, по факту они ничем не лучше путинистов, и их аргументация на уровне "кросаучег чо".

Постулат о необходимости сменять людей во власти вообще куда сильнее любых политических фигур текущего времени.
Это глупый и ложный постулат. Люди не бессмертные и итак меняются. Во власть же проникают сильнейшие, они и должны управлять. Власть это профессия - глупо отказываться от матерого профессионала и менять его на неопытного юнца только ради эфемерной демократичности. Неопытные юнцы не могут в управление и обычно приводят свою страну к краху, что мы можем убедиться на примере некоторых наших соседей.

И если Навальный и сочувствующие тяготеют к этой схеме, то они уже в достаточной мере хорошие ребята.

А, то есть достаточно сказать, что я за сменяемость власти, как это автоматом делает меня хорошим парнем? Ну ок - я за сменяемость - выбери меня!

Кстати, не пора ли тебе сторону сменить? Ты же явно предпочитаешь Нэвэльного Путину. Или ты тут специального, чтобы мне минусы ставить?

Simple_Not 09-11-2017 21:05 0

HKBD, глупо отказываться от матерого профессионала и менять его на неопытного юнца только ради эфемерной демократичности. Неопытные юнцы не могут в управление и обычно приводят свою страну к краху
Какие ещё юнцы? Речь идёт о политиках от 35 лет.
И менять нужно не одного, система не должна висеть на одном человеке. Меняться должны все.

Padre 14-12-2017 10:50 0

Simple_Not, И кто тогда пойдёт работать в госаппарат, если будет знать, что его карьера 100% закончится через 4-8 лет? И где брать опытных руководителей для госаппарата, если карьера человека в нём ограничена теми же сроком?
Это при том, что Ололёша очень много кукарекает про снижение зарплат чиновникам. К примеру, чтобы толковый министр получился из человека "со стороны", этот человек должен быть, как минимум, исполнительным директором в корпорации-лидере отрасли. Об уровне доходов такого человека, я думаю, говорить не стоит. Пойдёт ли он на существенное понижение уровня своего дохода с существенным же повышением уровня ответственности, да с гарантированным увольнением через 4 года? Вопрос риторический. В итоге, на более-менее серьёзные должности в госаппарате будут претендовать либо абсолютно неопытные люди, либо бездари, либо те, кто намерен за отпущенный ему срок нахапать побольше и скрыться в лучах заката.
Обязательная ротация кадров в госаппарате выглядит хорошо и красиво только в мечтах либерах. На практике же она убьет этот самый госаппарат совершенно и нахуй.

Trikcster 14-12-2017 10:52 +1

Padre, снижение зарплат чиновникамс гарантированным увольнением через 4 года
Главное успеть наворовать за четыре года...

Simple_Not 14-12-2017 13:35 -1

Padre, И кто тогда пойдёт работать в госаппарат, если будет знать, что его карьера 100% закончится через 4-8 лет?
В мире же живут как-то. Наверное, такие люди существуют.

Padre 14-12-2017 14:01 +1

Simple_Not, В мире, вопреки мечтам идеалистов, существуют профессиональные чиновники, которые заняты на госслужбе всю жизнь. Да, и в "демократических странах" тоже. И да, там тоже есть семейные династии и т.н. "кумовство", тянущееся с детства и юности, из элитных школ и кампусов "Лиги Плюща".

13-10-2017 12:19 0

Пусть тут полежит:

Миллионы долларов российской оппозиции

Нэвэльный так любит показывать заграничные дачи чиновников, но почему то скромно умалчивает о своих.

10 комментариев
DeathLaugher 09-11-2017 17:51 +1

HKBD, Навальный – акционер Аэрофлота. Он сам буржуй. Ну никто же в здравом уме не верит, что он босоногий праворуб. Он совсем не из бедных, финансируется альфа-банками там всякими и т.д.

Simple_Not 09-11-2017 21:07 0

HKBD, У него в карманах оказались государственные деньги, которые он заимел противозаконным путём? Если нет, то ты к хуям идёшь с такими претензиями.

DeathLaugher 10-11-2017 06:30 0

Simple_Not, А имеет ли значение, "законным" или "незаконным" путём у них всех деньги?

Коррупция потому и существует, что это один из механизмов обеспечения лояльности государства своему классу (т.е. крупнейшей монополистической буржуазии).

Так ли в этом случае важно, своровал человек у государства или получил средства, эксплуатируя рабочих? И в первом, и во втором случае капиталы этих людей есть плоды выжатого из наёмных работников труда.

cherepets 10-11-2017 06:49 +2

DeathLaugher, Но Навальный и не позиционируется как коммунист и строитель СССР версия 2, дополненная и исправленная.
Довольно странно его обвинять в том что вообще-то открыто заявлено.
Им обещается более здоровый вариант капитализма, основанный на конкуренции, а не на личных связах и откатах и в качестве модели для подражания он использует Западную Европу.

Приводит ли это ко вселенскому счастью, решению всех социальных несправдливостей и миру во всем мире? Точно нет.
Стало бы от этого лучше? Точно да.

В какой-то степени, наверное даже хорошо что он такой. По крайней мере у него гораздо более реалистичные и достижимые цели. Вот когда их достигнем, тогда можно на его место искать уже какого-нибудь идеалиста.

Simple_Not 10-11-2017 06:51 0

DeathLaugher, Огромное значение!

Когда чиновник идёт на работу - его обязанность вовсе не обогащаться, тем более не за счёт нецелевых трат ввереных ему бюджетных денег. Это преступление против граждан всей страны, совершенно подсудное экономическое преступление.

А если человек просто имеет много денег - в этом нет ничего плохого. Ну, кроме того, в что РФ существует намеренно негативное отношение ко всем имущим.


В твоей логике получается, что вообще не надо стремиться к достатку. Что наличие денег ничем не отличается от казнокрадства и иных видов воровства.
Это очень деструктивное и вредное для общества мышление. (кстати, существующее в рамках каноничной православной парадигмы)

DeathLaugher 10-11-2017 10:32 0

Simple_Not, Наивные люди до сих пор считают, что государство служит населению страны.

наличие денег

Не наличие денег, а эксплуатация чужого труда. Невозможно нажить миллионы, если не использовать труд рабочих.

И да, эксплуатация людей ничем не отличается от коррупционного обогащения. Что в первом, что во втором случае доход - лишь овеществлённый труд масс трудящихся.

Simple_Not 10-11-2017 13:21 0

DeathLaugher, И кого эксплуатируют изобретатели, музыканты, писатели и даже летсплейщики?

Trikcster 10-11-2017 13:22 0

Simple_Not, Массив информации накопленный чужим трудом? Можно сказать что они воруют...

Simple_Not 10-11-2017 13:28 0

Trikcster, Если маркисты рассуждают подобным образом, то их б стоило вообще выгонять из любого приличного общества.

Trikcster 10-11-2017 13:33 0

Simple_Not, Вот Эддисон был изобретателем, он никого не эксплуатировал?

14-12-2017 11:02 +2

Намедни, Навальный выкатил мощнейший креатив - "предвыборную программу".
Ссылка
В целом, типичные кококо-лозунги либерах с небольшой попыткой подлизнуть красным (МРОТ в 25000 рублей) и коричневым (визовый режим со Средней Азией).

110 комментариев
Trikcster 14-12-2017 11:08 0

Padre, А разве у него не судимость? Я понимаю что законы незаконной системы незаконны, но если ты борешься с системой в рамках оной системы, то в соответствии с законами этой системы твоя борьба должна быть законной какими бы незаконными законы этой системы ты не считал. Или у нас назревает навальнюция?

Padre 14-12-2017 11:17 +1

Trikcster, Для либерахи любой закон, который против него - незаконный. До выборов Ололёшу уже не допустили на 100%, но он продолжает скакать и корчить из себя самого кандидатистого кандидата. Если я не ошибаюсь, он имеет на это право до тех пор, пока предвыборная кампания не началась официально.
Но когда это Ололёша упускал возможность лишний раз обеспечить своим хомячкам целительный массаж дубиналом и увлекательные поездки в автозаке с последующим размещением в пятизвёздочном обезьяннике?

cherepets 14-12-2017 12:37 +2

Padre, HKBD, пиши с одной учетки, чтобы мы не путались.

Simple_Not 14-12-2017 13:37 0

Padre, Как-то большего хотелось видеть. Всё-таки такой громкий анонс, утверждали что долго и тщательно будут разрабатывать. А на деле выкатили в общем-то такой же набор лозунгов, как и до этого был на сайте.

(однако другие кандидаты и того не сделали)

Padre 14-12-2017 13:56 0

Simple_Not, Другие кандидаты, видимо, ждут официального начала предвыборной кампании. А Ололёша от трепли языком ничего не приобретет и не потеряет. Всё равно, его на выборы никто не пустит.

CCCP 14-12-2017 14:28 0

cherepets, HKBD, пиши с одной учетки, чтобы мы не путались.
ок.

HKBD 15-12-2017 12:34 0

CCCP, блять сука нахуй пароли не надо забывать.

Simple_Not 16-12-2017 05:51 0

Padre, Ты понимаешь, что уже в этом посте напрямую написано, что в РФ совершенно пиздецовая политическая ситуация?

uncleFLOPS 16-12-2017 15:47 +1

Padre, Прочитал статью и окончательно сменил сторону (хотя хз почему я изначально был в нейтрале).

Simple_Not 16-12-2017 16:09 0

uncleFLOPS, Пыня лучше чтоли?

HKBD 16-12-2017 17:02 0

Simple_Not, да кто угодно лучше этого упоротого популиста нэвэльного. Даже Зюганов, даже дядя Вася.

HKBD 16-12-2017 17:06 +1

Padre, пиздец конечно, популизм на популизме. Еще более упоротая программа, чем первичный набросок. Там хоть были просто абстрактные лозунги, а тут откровенно тупые, безграмотные, вредные лозунги. Каждый лозунг - перл, который можно смаковать и разбирать. Ряд лозунгов откровенно вредные. Например, он хочет отдать частникам весь транспорт. Но ведь это приведет к резкому взлету цен, будут билеты по 100 евро в один конец, как в Германии.

А хомячки хавают и готовы голосовать за него, ЛИШЬ БЫ НЕ ПУТИН. Дебилы, блять.

uncleFLOPS 16-12-2017 18:37 0

Simple_Not, Путин компетентный, а этот мда.

cherepets 16-12-2017 21:05 +1

HKBD, Н Например, он хочет отдать частникам весь транспорт. Но ведь это приведет к резкому взлету цен, будут билеты по 100 евро в один конец, как в Германии.

Расскажи мне тогда почему у нас по сути отсутствуют рейсы лоукостеры по стране. Почему в США, большей части Европы и Азии цены на перелеты гораздо ниже?

Simple_Not 17-12-2017 04:32 0

HKBD, Без проблем, но Путин-то уже изжил себя как президент.

Simple_Not 17-12-2017 04:33 0

HKBD, Но ведь это приведет к резкому взлету цен, будут билеты по 100 евро в один конец, как в Германии.
Доказывай давай.

Simple_Not 17-12-2017 04:34 0

uncleFLOPS, В каком месте Путин компетентный, если его заявления неизменно расходятся с реальностью?

uncleFLOPS 17-12-2017 05:45 0

Simple_Not, Успехи последних лет это показывают.

Simple_Not 17-12-2017 06:52 +1

uncleFLOPS, Успехи? У нас была одна из самых благоприятных геополитических эпох за последние лет 50 (если не 200).

Что сделал Путин? Позволил разрастись невиданному казнокрадству и изредка делал показательные социальные проекты.
По факту же едва благоприятности сменились проблемами (которые Путин ещё и усугубил на ровном месте ради собственного рейтинга) - оказалось, что ничего в общем-то и не сделано.
Социалочка всё так же по пизде. Экономика всё так же по пизде (и не смотря на все заверения до сих пор сырьевая). Медицина по пизде. От культуры почти ничего не осталось.
Благодаря Путину теперь ещё и отношение с большинством стран мира по пизде.

Таки какие успехи, если не сиюминутные эйчкейбедейчные циферки?
Что такого случилось, что сделал именно Путин, и чего не сделал бы никто другой? (ну кроме очевидного сумасшествия с Украиной - вот уж где компетентность зашкаливает)

uncleFLOPS 17-12-2017 17:57 +2

Simple_Not, Социалочка всё так же по пизде.
А бабки откуда на нее взять? Потихоньку улучшается социалочка, хотя ее и не нужно делать пиздатой.

Экономика всё так же по пизде
Неправда. Мы наконец-то вышли на первое место по экспорту пшеницы, опередив США впервые со времен Российской Империи вроде как. А про промышленность вот: ria.ru/analytics/20171020/1507215916.htm...

От культуры почти ничего не осталось.
Культура обычно развивается, когда экономика уже развита, а мы еще не там.

Благодаря Путину теперь ещё и отношение с большинством стран мира по пизде.
Благодаря Путину мы не видим на улице радужные флаги, а наши военные базы и исторические территории не переходят под контроль противников.

Что такого случилось, что сделал именно Путин, и чего не сделал бы никто другой?
Защитил Россию от попытки запада подчинить ее себе, со всеми последствиями. Несмотря на несравнимо малую экономику РФ по сравнению с США и ЕС, у нас сплошные геополитические победы от Крыма до Сирии. А послушаешь западные СМИ, так еще и марионетку в президенты США поставили и Британию от ЕС оторвали. We're relevant again, хуле.

G.Wox 18-12-2017 02:56 0

uncleFLOPS, сплошные геополитические победы от Крыма до Сирии.
разосрались со всем миром и теперь у нас под боком 40миллионное враждебное государство. + слив Донбасса. публично унизили в спорте. обвинения по всем фронтам

Padre 18-12-2017 11:02 0

Simple_Not, А в чём пиздецовость-то? В том, что Навальный играет в предвыборную кампанию? Пока закон не нарушает, пусть играет, никто ему не запрещает. Мало ли у кого какие игры? Помнится, в Бельгии одна девушка устроила предвыборную кампанию с обещанием отсосать 40000 избирателей за место в парламенте.
Или пиздецовость в том, что власти не стали, спешл фор Альоша, менять законы или устаривать амнистию со снятием судимости?
Таки он же сам, вроде как борется за верховенство закона? Вот вам верховенство, кушайте на здоровье.

cherepets 18-12-2017 11:05 0

Padre, власти не стали, спешл фор Альоша, менять законы

А вообще кстати почему бы и нет?
Сделать Путину третий срок "неподряд" же не поленились.

Padre 18-12-2017 11:20 +2

G.Wox, А альтернатива? Т.н. "всему миру" требуется, чтобы Россия, как минимум, засунула язык в жопу, не мешала этому самому "всему миру" делать, что ему вздумается и была благодарна, что за неё пока не взялись. А как максимум, ему в лице России нужен покорный холоп, который будет без разговоров выполнять любой каприз барина.
В принципе, примерно такое и предлагает Навальный. Для начала - в "программе минимум": уничтожить собственную армию и внешнюю политику ограничить формулой "платить-и-каяться". А когда эта программа будет выполнена, "весь мир" сможет легко вернуться к разговору о том, как несправедливо, что столько всего досталось одной стране. И начать "восстанавливать справедливость"...
ИМХО, лучше получить 40миллионное враждебное государство под боком, чем получить всё то же самое, но ещё и просрать 140миллионное собственное государство.

Padre 18-12-2017 11:34 0

cherepets, А вообще кстати почему бы и нет?
Сделать Путину третий срок "неподряд" же не поленились.

Соответствующий норматив (ч.3 ст. 81 Конституции РФ) был принят в 1993 году и с тех пор изменениям не подвергался.
Ограничение на количество президентских сроков "неподряд" не существовало в России нигде, кроме хотелок "либералов".

cherepets 18-12-2017 12:36 +1

Padre, нигде, кроме хотелок "либералов"

И определения от конституционного суда 1998, с которым как раз и были проблемы. Но это не критично важно, важно что ситуация была как минимум неоднозначная. Точно так же и в случае с Навальным ситуация весьма неодназначная, ибо действительность той судимость под вопросом (раньше он просто напирал на то что у истца нет претензий, теперь после ЕСПЧ появились аргументы повесомее).

Я считаю, что вообще довольно большим провалом было не допустить его сразу как он об участии заикнулся. Можно было его пустить, нарисовать любые удобные проценты и такие типо "ну мы его допустили, он проиграл, всё честно, идите домой" - отработанный же механизм.
Сейчас же они реально только дискредитируют себя подтверждая все обвинения и изображая напуганных мышей ("а то майдан сразу будет!!!").

HKBD 18-12-2017 12:54 0

cherepets, Расскажи мне тогда почему у нас по сути отсутствуют рейсы лоукостеры по стране. Почему в США, большей части Европы и Азии цены на перелеты гораздо ниже?
поэтому то и нет. у нас же авиация приватизирована вся давно,ты не знал? А в условиях рынка естественно западная авиация будет дешевле. т.к. стоимость обслуживания дешевле, авиапарк и профит у них больше.

HKBD 18-12-2017 13:08 +1

Simple_Not, Без проблем, но Путин-то уже изжил себя как президент.
если нет кого-то лучше, значит не изжил. он не невеста на выдание, так что возраст ему скорее не минус, а плюс. Чем дольше он у власти, тем больше у него опыта.

Доказывай давай.
см. в правой теме.

Позволил разрастись
как будто бы до него этого не было. И ты пишешь "позволил разрастись" как будто это плохо. это всего лишь бездействие. С таким же успехом можно сказать, что нэвэльный или кто-угодно тоже "позволили разрастись".

У нас была одна из самых благоприятных геополитических эпох за последние лет 50
ты про Советское время? Или про конец 90х, когда страна стояла на пороге окончательного развала и превращение в Африку и уход с исторической арены? Воистину, самая благоприятная. Даже сейчас, когда мы встали с колен, она совсем не благоприятная.

По факту же едва благоприятности сменились проблемами (которые Путин ещё и усугубил на ровном месте ради собственного рейтинга) - оказалось, что ничего в общем-то и не сделано.
по факту сделано дохуя чего во всех сферах, уже тысячу раз приведено и перечислено, просто путинхейтеры не хотят это замечать - вам сколько фактов не приведи, все похуй.

Благодаря Путину теперь ещё и отношение с большинством стран мира по пизде.
а вот это типичнейший либеральны пиздеж. Какое нахуй большинство? Меньшинство. Запад - единое целое, и он всегда плохо относился к нам, что бы мы ни делали. Даже при ельцине который вылизал все западные анусы и высосал все западные хуи, отношение к нам было плохим. Запад всегда был нашим врагом. Так что отношения с западом плохие не из-за Путина, а из-за хронической многовековой русофобии. А с другими странами мира, которые составляют большинство населения планеты, отношения не изменились или улучшились. Алсо, создано ЕЭС, ШОС, что намного важнее эфемерных "хороших отношений" с западом.

Таки какие успехи, если не сиюминутные эйчкейбедейчные циферки?
вот ты утырок. тебе приводят статистику, а ты называешь "сиюминутными циферками". что же для тебя увестистые пруфы тогда, а? пустые лозунг, как ты любишь типа "ВСЕ В ЖОПЕ"? Ну ок ешь, лол:
Социалочка на подьеме. Медицина на подьеме. Экономика на подъеме. Культура на подъеме. Все на подъеме. Слава Руси!

Что такого случилось, что сделал именно Путин, и чего не сделал бы никто другой
тебе уже тысячу раз приводили это. ну блять насколько можно быть таким дебилом, чтобы "поссорился со всем миром из-за Украины" приписывать Путину, да еще с негативным контекстом, но при этом не замечать создание ЕЭС и ШОС, например или не считать, что это личная заслуга Путина!

И встречный вопрос тебе - а что такого сделает нэвэльный, чего не может сделать никто другой?

(ну кроме очевидного сумасшествия с Украиной - вот уж где компетентность зашкаливает)
только хуесос может назвать воссоединение русского народа сумасшествием.


В каком месте Путин компетентный, если его заявления неизменно расходятся с реальностью?
да нет, просто твоя реальность расходится с объективной реальностью.

HKBD 18-12-2017 13:11 0

G.Wox, разосрались со всем миром и теперь у нас под боком 40миллионное враждебное государство. + слив Донбасса. публично унизили в спорте. обвинения по всем фронтам
блять до чего вы либерасты конченые долбоебы. Не надоело одну и ту же мантру повторять?
Во-первых, запад не весь мир и даже не его половина.
Во-вторых, не мы разосрались с ними, а они с нами.
В-третьих, если бы мы ничего не делали, все было бы точно также, только хуже. Собственно, мы практически ничего и не делали, поэтому и получили 40млн враждебное государство под боком. А вот если бы делали - тогда не получили бы.
Ну а то, что они "унижают" нас в спорте и евровидениях всяких - говорит о том, что они хуесосы, как и вы, их марионетки и дрочеры, а не мы.

cherepets 18-12-2017 13:18 0

HKBD, авиация приватизирована вся давно

Аэрофлот 51% гос, у S7 - 25%, о более мелких не вижу смысла говорить.

HKBD 18-12-2017 13:35 0

cherepets, 51% не 100% и тем более Аэрофлот СССР и Аэрофлот РФ это небо и земля. Аэрофлот был разделен на овер 300 фирм, пассажиропоток упал в разы, формальное управление государства не отрицает того, что по факту он мало чем отличается от частника в плане направленности на извлечение прибыли. У нас госкапитализм же, а не социализм. Так что госкомпания автоматом не значит дешевые цены. Но значит лучшее качество, т.к. может чаще обновлять авиационный парк. Аэрофлот > S7. Если бы S7 имел качество самолетов и обслуживания как Аэрофлот, цена билетов была бы раза в 2 выше.

cherepets 18-12-2017 13:45 0

HKBD, У нас госкапитализм же, а не социализм. Так что госкомпания автоматом не значит дешевые цены.

Так и в чем тогда профит? Вообще это звучит как какая то законная форма монополии, что хуево для цен.

пассажиропоток упал в разы

Почему? Население же в 2 с хуем раза выше какой нить Великобритании.

лучшее качество, т.к. может чаще обновлять авиационный парк

Опять же качество гражданской авиции в РФ далеко от высокого.

Padre 18-12-2017 14:54 +1

cherepets, И определения от конституционного суда 1998, с которым как раз и были проблемы. Но это не критично важно, важно что ситуация была как минимум неоднозначная.
Есть Конституция РФ. Для Конституционного суда, как и для всех остальных в России она является "suprema lex". Какие там могут быть "неоднозначности"? Не нравится Конституция - меняйте установленным порядком: через конституционное большинство в парламенте, или через всенародный референдум. Ах, не получается? Значит народ вас с вашими прожектами не поддерживает. Демократия-с.

Я считаю, что вообще довольно большим провалом было не допустить его сразу как он об участии заикнулся.
Ещё раз. По закону Навальному запрещено участвовать в выборах в качестве кандидата. Допустить его никто не имеет права. Верховенство закона-с.
Вообще, всеми своими ужимками "либеральная оппозиция" отлично демонстрирует своё реальное отношение к тем "ценностям", что она декларирует. И с какого *уя им кто-то должен верить?

cherepets 18-12-2017 15:14 0

Padre, Есть Конституция РФ. Для Конституционного суда, как и для всех остальных в России она является "suprema lex".

И всем ЕЁ требованиям Навальный удовлетворяет. По твоей логике должны допустить.

через конституционное большинство в парламенте, или через всенародный референдум. Ах, не получается? Значит народ вас с вашими прожектами не поддерживает. Демократия-с.

Какая связь между парламентом и народом в РФ?

По закону Навальному запрещено участвовать в выборах в качестве кандидата

Спорно, т.к. единственное возможное препятствие - судимость, статус которой весьма спорный.

Допустить его никто не имеет права. Верховенство закона-с.

Ты же знаешь что это не так, почти решения в этой стране принимаются в индивидуальном порядке. Если считаешь что это не так, расскажи почему википедия работает.

Padre 18-12-2017 15:31 0

cherepets, И всем ЕЁ требованиям Навальный удовлетворяет. По твоей логике должны допустить.
Он не удовлетворяет требованиям нижестоящего норматива (Федерального закона). Если считаешь, что Федеральный закон не соответствует Конституции - докажи это в Конституционном суде.
Какая связь между парламентом и народом в РФ?
Парламент выбран народом.
Спорно, т.к. единственное возможное препятствие - судимость, статус которой весьма спорный.
Статус судимости бесспорный. До тех пор, пока его не удалось оспорить в суде. ЕСПЧ? Если не ошибаюсь, Конституционный суд РФ признал правомерным игнорирование его решений.
Ты же знаешь что это не так, почти решения в этой стране принимаются в индивидуальном порядке.
Но ведь Навальный, вроде как, борется всеми силами за то, чтобы это было не так. За что боролся, на то и напоролся. Наглядная демонстрация верховенства закона в действии. И не менее наглядная демонстрация цены слов г-на Навального.

HKBD 18-12-2017 15:45 +1

cherepets, Так и в чем тогда профит? Вообще это звучит как какая то законная форма монополии, что хуево для цен.
Монополия выйгрывает у мелкого бизнеса в плане соотношения цен\качества. Чем больше продажи, тем выше прибыль, тем выше качество, тем ниже можно поставить цены.


Почему? Население же в 2 с хуем раза выше какой нить Великобритании.

Потому что 90е. К концу 80х Аэрофлот перевозил овер 130млн пассажиров в год, сейчас - 32млн с дочками и 21млн без.

Опять же качество гражданской авиции в РФ далеко от высокого.

Да ладно, тот же Аэрофлот получил 4 звезды за качество. Он не хуже многих европейских и мировых авиакомпаний.

Simple_Not 18-12-2017 16:05 +1

Padre, Я там Флопсу ещё отпишу, но тебе напомню что Путин нарушает Конституцию в очередной раз.

Padre 18-12-2017 16:08 +1

Simple_Not, Где он нарушает Конституцию? Подробнее.

cherepets 18-12-2017 17:24 +1

Padre, Если считаешь, что Федеральный закон не соответствует Конституции - докажи это в Конституционном суде.

Хочу напомнить, что речь о Навальном, человеке от которого не принимают обращения в суд потому что... А кстати почему?

Парламент выбран народом.

Из вариантов предложенных свыше и выглядящих как ЕР, СР (ЕР2), маразматики с красными флагами, маразматики с синими флагами. Отличный выбор. Займусь им сразу после того как выберу между Фруктовым Садом (пепсико) и Любимым (пепсико).

ЕСПЧ? Если не ошибаюсь, Конституционный суд РФ признал правомерным игнорирование его решений.

Зря ты на эту территорию полез.
Такое решение они приняли после того как им не понравилось одно конкретное дело (ЮКОС) и внезапно их решение распостранилось и на это дело.
Т.е.
1) Законы были изменены специально под 1 конкретное дело.
2) При желании законы в РФ имеют обратную силу.
3) Игнорировать решения ЕСПЧ можно только конституционному суду, который не имеет отношения к судимости Навального, но это не страшно: если будет до этого докапываться, можно законы еще раз поменять.

Но ведь Навальный, вроде как, борется всеми силами за то, чтобы это было не так. За что боролся, на то и напоролся.

Предложение 1 имеет смысл противоположный предложению 2. В первом ты признаешь, что сейчас у нас кругом "индивидуальный подход", а Навальный против. Во втором, ты говоришь, что всё как он хотел.

uncleFLOPS 18-12-2017 17:36 +1

cherepets, Да ты чо, Аэрофлот збс. Я летал на Air France, KLM, Swiss, Iberia и они все хуевее Аэрофлота. КЛМ и Свисс еще куда ни шли, но Эйр Фрэнс и Иберия - это пиздец.

cherepets 18-12-2017 17:38 0

HKBD, Монополия выйгрывает у мелкого бизнеса в плане соотношения цен\качества. Чем больше продажи, тем выше прибыль, тем выше качество, тем ниже можно поставить цены.

Крупный бизнес или монополия? Очевидно, что конвейер выгоднее, чем ручная работа - спору нет. Но вот у монополии есть еще одна черта - безальтернативность для потребителя: "Либо ты летишь по нашей цене, либо не летишь" и это повышает цены.

Потому что 90е.

Сейчас уже нет. Почему ситуация не налаживается?

сейчас - 32млн с дочками и 21млн без

Ну так из-за цен же и не летают.

Да ладно, тот же Аэрофлот получил 4 звезды за качество. Он не хуже многих европейских и мировых авиакомпаний.

Первая ссылка по запросу "аэрофлот отзывы":
www.airlines-inform.ru/about_airline/Aer...

uncleFLOPS 18-12-2017 17:41 +2

uncleFLOPS, www.aeroflot.ru/ru-en/news/60373

Moscow, 10 April 2017 – Aeroflot, Russia’s flag carrier and largest airline, has been named the No.1 major airline in Europe by users of TripAdvisor, the travel planning and booking site. Aeroflot has also been recognised by TripAdvisor users as Best Business Class [of any airline globally].
______________________

www.telegraph.co.uk/travel/news/tripadvi...

Europe's best carrier, according to TripAdvisor, is also likely to surprise. Aeroflot, the Russian carrier that was once the butt of jokes about lax safety standards and inebriated pilots, pipped Turkish Airlines, KLM, Lufthansa and Swiss. Aeroflot has successfully reinvented itself in recent years. Last year it was named one of the safest airlines in the world (a far cry from the Cold War years, when it was labelled the world's deadliest), and in February a leading valuation and strategy consultancy named it the planet's most powerful aviation brand.

cherepets 18-12-2017 17:49 0

uncleFLOPS, Ну бля, европейцы живут в домах, которые еще при Петре 1 пора было снести, потому видимо и самолеты согласны древние донашивать. Последний раз я в ту сторону тоже летал на каком-то адово старом Бомбардье размером с маршрутку.

В США и Азии (посещенной мной части) заебись. Всё так тихо происходит, что я могу уснуть до взлета и проснуться после посадки (2 раза уже было). На Hainan Airlines правда не поспишь особо - пока поешь, станвится пора снова есть.

HKBD 18-12-2017 18:50 0

cherepets, Но вот у монополии есть еще одна черта - безальтернативность для потребителя: "Либо ты летишь по нашей цене, либо не летишь" и это повышает цены.
Но ведь у нас нет монополии на рынке авиации. Если Аэрофлот зашкварится, все пересядут на S7.


Сейчас уже нет. Почему ситуация не налаживается?

Налаживается. Рост пассажиропотока за 2016 год - 10%, на международных направлениях на 14%.

Ну так из-за цен же и не летают.
как видишь летают. И цены вполне нормальные


Первая ссылка по запросу "аэрофлот отзывы":
www.airlines-inform.ru/about_airline/Aer...

какой-то сайт из 90х. Не ссылка, а пиздец. Вот тебе нормальная ссылка:
«Аэрофлот» стал первой российской авиакомпанией, удостоенной четырех звезд за качество сервиса от консалтинговой компании Skytrax, которая считается самым авторитетным в мире оценщиком качества услуг в сфере авиаперевозок.
Я в данном случае больше доверяю этой компении, чем вечно недовольным ноунейм юзерам.


европейцы живут в домах, которые еще при Петре 1 пора было снести
Да ты батенька перфекционист! Ну да прикинь какая мы страна - зарплаты не как в Швейцарии, машины и дороги не как в Германии, климат не как в Италии, айфоны не как в США, не страна, а пиздец какой-то! И Путин во всем виноват! [/sarcasm]

и самолеты согласны древние донашивать.
По состоянию на 01.12.2017 в Аэрофлоте эксплуатируется 220 самолётов, средний возраст ВС составляет 4,1 года.
Boeing 777-300ER
Boeing 737-800
Airbus А330-200/Airbus А330-300
Airbus А321
Airbus A320
Sukhoi SuperJet 100
Какой из этих самолетов является старым?




Padre 19-12-2017 10:37 +1

cherepets, Хочу напомнить, что речь о Навальном, человеке от которого не принимают обращения в суд потому что... А кстати почему?
Скорее всего, дело в криворукости Ололёшиных юристов, которые не могут нормально заявление подать, а потом срут в бложиках. Меня такое объяснение вполне устраивает. Если тебе это интересно, то поищи другую причину.
Из вариантов предложенных свыше и выглядящих как ЕР, СР (ЕР2), маразматики с красными флагами, маразматики с синими флагами. Отличный выбор.
Выбран из того, что есть, но тем не менее, выбран. Когда появятся другие, тогда и рассуждай.
1) Законы были изменены специально под 1 конкретное дело.
2) При желании законы в РФ имеют обратную силу.
3) Игнорировать решения ЕСПЧ можно только конституционному суду, который не имеет отношения к судимости Навального, но это не страшно: если будет до этого докапываться, можно законы еще раз поменять.

Если ты не знал, Конституционный суд не меняет законы. Он проверяет нормативы на соответствие Конституции.
А что до Навального, то он в Конституционный суд, почему-то не идёт. Он проигрывает в первой-второй инстанции и бежит в ЕСПЧ.
Предложение 1 имеет смысл противоположный предложению 2. В первом ты признаешь, что сейчас у нас кругом "индивидуальный подход", а Навальный против. Во втором, ты говоришь, что всё как он хотел.
Я ничего такого не говорил. Об "индивидуальном подходе" верещит Навальный и его хомячки. Им наглядно продемонстрировали, что они неправы. "Индивидуального подхода" нет. Но и тут они недовольны.
Выводов из этого может быть 3:
1. Навальный и Ко - критиканы, которые ругают всё вокруг ради самого процесса ругания. Взамен они ничего предложить не способны.
2. Навальный и Ко - дурачки, которые хотят чего-то этакого, но сами не знают чего хотят.
3. Навальный и Ко - пиздаболы, которые кладут болт на собственные же лозунги.

Padre 19-12-2017 12:05 +1

Padre, Вызывает интерес коллектив авторов "предвыборной программы". Пара "правозащитников" (Лукьянова и Чиков) и писатель (Акунин) - просто без комментариев.
"Экономист" Алексашенко - знатный пирамидостроитель, один из главных идеологов, воплотителей и выгодоприобретателей грандиозного наебалова под названием ГКО. С 2013 года проживает в Вашингтоне.
"Политик" Милов - ещё одно "дитя 90-х", в 20-с-небольшим резко превратившийся из инженера конструктора НИПТИ угольного машиностроения в топ-менеджера нефтяной компании, а потом - в офигенного стратега по энергетическим рынкам. При Мише "2%" стал аж целым замминистра энергетики, но был быстро пидорнут и с тех пор оппозиционирует.

Коль уж Би-Би-Си постеснялась назвать остальных авторов, ограничвшись формулировкой "и другие эксперты", значит поименованные персонажи - наименее мутные.

Выводы о качестве программы, составленной такими "экспертами", я думаю, направшиваются сами собой.

HKBD 19-12-2017 12:11 0

Padre, бабы леры до полной картины не хватает.

Padre 19-12-2017 13:26 0

HKBD, Дух бабы Леры живёт в них. Ну, по крайней мере, в "правозащитниках" и прочих болтологах. Потому что "экономистами" из этой тусовки движет исключительно обида за отстранение от "кормушки" и надежда к ней вернуться.

Simple_Not 19-12-2017 18:38 0

uncleFLOPS, А бабки откуда на нее взять? Потихоньку улучшается социалочка, хотя ее и не нужно делать пиздатой.

Тот же Овэльный при всём популизме довольно метко высказывает, что на особо критичные проекты денег нужно куда меньше чем Пыня тратит на безумные авантюры, и уж тем более на попильные проекты внутри страны.


Мы наконец-то вышли на первое место по экспорту пшеницы, опередив США впервые со времен Российской Империи вроде как

В 21м веке такая сводочка - уже звоночек о хуёвости экономики.
Какая пшеница, когда тот же Киок будет дрочить на OLED-дисплей?

От тебя это особенно смешно слышать. Ты должен быть прекрасно осведомлён о том, как поднялись высокотехнологичные компании за последние лет 20.

про промышленность

Какое-то куцое непойми что.

А вот тезис о том что РФ фактически нет станкостроения ты можешь легко проверить даже лично. Любой может проветить и убедиться.

Есть вообще смешные отрасли, которые целиком зависят от внешнего мира и валютных курсов. Просто потому, что Россия не производит ни оборудование, ни расходники, и даже сырьём не всегда радует.

Культура обычно развивается, когда экономика уже развита, а мы еще не там.

Культура развивается, когда ей дают развиваться и не мешают гражданам стихийно организовываться по интересам.
В РФ мало того что отовсюду льётся полная туфта, не имеющая отношения к российской культуре, так ещё и правительство намеренно создаёт условия для дальнейшего разобщения и без того разобщённого общества.

наши военные базы и исторические территории не переходят под контроль противников

Какое мне как гражданину до этого дело, если власти прозевали в том числе эпидемию ВИЧ?
Мне с твоих исторических территорий особого профита нет. В нормальных станах нет никаких великих территориальных проблем, поэтому подрочить на исторические места ты можешь совершенно спокойно даже если с визой в кармане.

Защитил Россию от попытки запада подчинить ее себе, со всеми последствиями

А есть теория, что это исключительно путинская заслуга, что к России стали проявлять негативное отношение.
Так что тут скорее "делал хуйни, но отчаяно пытался уходить от ответственности".

у нас сплошные геополитические победы от Крыма до Сирии

Экономические санкции. Исключение из международных организаций. Войны с соседями. Скандалы во время культурных мероприятий.
Какие это победы?

Сирия вообще штука очень неоднозначная. Асада всё-таки не просто так хейтят.

послушаешь западные СМИ, так еще и марионетку в президенты США поставили и Британию от ЕС оторвали. We're relevant again, хуле.

Локальную мемную истерию приводить как аргумент, охуенно.
Полвека назад вон повсюду красных шпионов чуяли. Правда, это довольно редко имело отношение к реальности.

Simple_Not 19-12-2017 18:41 +1

Padre, Там вообще-то довольно однозначная логика:

Эту приписку не могли принять, если бы не нужно было вводить ограничение на строго два срока и только один за другим.

Если бы можно было сколько угодно, но с перерывами - так бы и записали.

Статья эта вообще существует именно для того, чтобы насильное удержание власти подобным Путину было вне закона.
Её именно для этого и вводили. Чтобы обеспечить сменяемость власти.

Simple_Not 19-12-2017 18:59 0

HKBD, нет кого-то лучше, значит не изжил

Он не даёт создавать неподвластные партии. Он сажает людей. Он убивает людей. Повсюду цензура.

Ты реально думаешь, что среди 140+млн человек не может найтись толковых политиков?

Чем дольше он у власти, тем больше у него опыта

Чем дольше, тем он старее. И тем более зашоренный у него мирок становится.

Мы ведь все знаем, что Путин фактически не борется с тем, что ему показывают преимущественно лживые демонстрашки.

как будто бы до него этого не было

При Ельцине такой коррупции не было.
Так что да - не было такого до Путина.

пишешь "позволил разрастись" как будто это плохо

Да, это плохо. Это чудовищно плохо, когда деньги граждан страны воруются и не доходят на реальные нужды страны.

С таким же успехом можно сказать, что нэвэльный или кто-угодно тоже "позволили разрастись"

Хуйню пишешь.
Навальный наоборот борется с коррупцией, причём достаточно результативно, учитывая сколько ему помех создают.
То что его законопроекты по этой теме упорно игнорируют - это уже полнейший пиздец и реальное попустительство казнокрадству.



по факту сделано дохуя чего во всех сферах, уже тысячу раз приведено и перечислено, просто путинхейтеры не хотят это замечать - вам сколько фактов не приведи, все похуй

Что делать с твоей инфой, если всем уже очевидно, что очередной виток нефтепадения и санкций и Россия войдёт в режим "пиздарики"?


ты про Советское время? Или про конец 90х, когда страна стояла на пороге окончательного развала и превращение в Африку и уход с исторической арены? Воистину, самая благоприятная. Даже сейчас, когда мы встали с колен, она совсем не благоприятная.

Я про нулевые с курсом нефти, который никому и присниться не мог. И когда ещё страна чудным образом не была в кольце врагов (воображаемых и реальных), ведь г-н президент ещё не успел тогда наломать дров.


отношения с западом плохие не из-за Путина, а из-за хронической многовековой русофобии.

В это б очень легко было поверить, если бы все претензии к Путину были безосновательными. Но они все вполне по делу. Путин реально занимается непонятно чем на регулярной основе.


тебе приводят статистику

В этой статистике, увы ничего в конечном итоге не значащие цифры.
Данные о тех же чудовищных зарплатах медработников почему-то куда более красноречивы и, внезапно, более устойчивы во времени.



И встречный вопрос тебе - а что такого сделает нэвэльный, чего не может сделать никто другой?

На данный момент он уже сделал дохуя чего, чего никто другой в РФ сделать не может.

Де факто он единственный кандидат в президенты РФ, который реально занимается предвыборной кампанией.

назвать воссоединение русского народа сумасшествием

Какие сладко-громкие слова! Жаль только, что русский народ давно уже разрушен большевиками.
Так что это всего лишь мерзкая ложь для оправдания бессмысленной войны.

твоя реальность расходится с объективной реальностью

Почему-то в моей реальности тот же Ютуб выдаёт те самые записи путинский речей, где он прямо несёт ахинею.
Так что данные сходятся. В отличии от охуительных историй президента Пыни.

Simple_Not 19-12-2017 19:16 0

HKBD, И цены вполне нормальные

Расскажи это людям которым нужно в другой конец страны добираться.
Даже если просто с семьёй увидеться.

Simple_Not 19-12-2017 19:20 0

Padre, Какой удобный приём - брать всё подряд в "кавычки"! Это сразу можно хитрый вид делать, вообще ничего не написав по сути.

По сути ты перечислил людей многим более компетентных чем ты.

Вывод о качестве такой "критики" направшивается сам собой.

uncleFLOPS 19-12-2017 20:29 +1

Simple_Not, В 21м веке такая сводочка - уже звоночек о хуёвости экономики.
Какая пшеница, когда тот же Киок будет дрочить на OLED-дисплей?

Все это со временем будет. Тем временем, способность выращивать для себя жратву важна. Потому что в случае пиздеца: войны или тотального эмбарго, Киок без олед дисплея проживет, а без жратвы - вряд ли. Соответственно, игнорирование таких важных секторов экономики и концентрирование на хайтеке ставит страну в зависимое положение от ее импортеров еды, даже если эта страна значительно богаче.

Культура развивается, когда ей дают развиваться и не мешают гражданам стихийно организовываться по интересам.
Италия, Франция, Британия, США - примеры стран, где культура начала конкретно расцветать в период экономического благополучия.

Мне с твоих исторических территорий особого профита нет.
Так же думали те кто Брест подписывал лол.

В нормальных станах нет никаких великих территориальных проблем, поэтому подрочить на исторические места ты можешь совершенно спокойно даже если с визой в кармане.
Крайне хуевый аргумент для выдвижения армянину.

А есть теория, что это исключительно путинская заслуга, что к России стали проявлять негативное отношение.
Лол блять, читай пост Падре ниже.

Экономические санкции. Исключение из международных организаций. Войны с соседями. Скандалы во время культурных мероприятий.
Какие это победы?

Похуй на санкции. Из каких международных организаций нас исключили? G8? Ну и хуй с ними, наше влияние на мир только возросло. Война с соседями - это заслуга запада, а не вина России. На Олимпиаду вообще похуй.

cherepets 20-12-2017 05:01 0

HKBD, у нас нет монополии на рынке авиации

Вот эт рассказ...

Налаживается. Рост пассажиропотока за 2016 год - 10%, на международных направлениях на 14%.

Тогда по твоей же логике (цены высокие из-за низкого пассажиропотока), цены должны были снизиться. Почему они не снизились?

как видишь летают. И цены вполне нормальные

Но по твоим числам перелеты с распада СССР сократились в 4 раза. При этом население сократилось менее чем в 2 раза.

cherepets 20-12-2017 05:19 +1

Padre, Скорее всего, дело в

Большим плюсом Навального я вижу то что он всегда отвечает на вопросы и выкладывает всю доступную информацию в свободный доступ. Это не черный ящик и гадать смысла нет.

Выбран из того, что есть

"Дано", а не "есть". Это же не какой-то естественный процесс существующий веками (как восход или закат). Вся "разрешенная" опозиция специально набрана из людей которым невозможно проиграть.

Он проигрывает в первой-второй инстанции и бежит в ЕСПЧ

Насколько я понимаю, так сейчас сделать принципиально нельзя, процесс намеренно осложнили, чтобы ЕСПЧ не занимался вообще всеми проблемами в стране (и я даже не буду это сильно осуждать, ибо и правда решать все проблемы только там было бы глупо).

Им наглядно продемонстрировали, что они неправы.

Наоборот. Им четко демонстрируют, что они правы. Специально под них уже куча отдельных "правил". Да еще и в разных городах они отличаются.

Сделать Путину третий срок "неподряд" же не поленились.

Меняю аргумент. Не "третий срок", а "долгий срок". Срок прописан в конституции в ч.1 ст.81 и соответственно был изменен под желания Путина.

Simple_Not 20-12-2017 05:24 0

uncleFLOPS, пособность выращивать для себя жратву важна. Потому что в случае пиздеца: войны или тотального эмбарго, Киок без олед дисплея проживет, а без жратвы - вряд ли

А в случае непиздеца - тотальное отставание и дальнейшее скатывание к странам третьего мира.
Тут вновь можно упрекнуть г-на Путина в том, что он предлагает либо радоваться войне со всем миром, либо жить в отсталости.


Я бы тут заглянул на 20+ лет вперёд - в РФ ведь очень хуёвая экологическая повестка.

Все эти надои и килотонны зерна в долгосрочной перспективе не значат толком ничего, если нет гарантий что ради циферок не уничтожали землю и биоресурсы.

Италия, Франция, Британия, США - примеры стран, где культура начала конкретно расцветать в период экономического благополучия.

Франция вообще одна из немногих стран, которая не проёбывала свою национальную идентичность и культуру.

Культура США напротив не раз демонстрировала, что и в периоды кризисов в ней появляются знатные культурные деятелели. Причём по самым разным направлениям.

РФ с этими двумя по культуре сравнивать уже давно нельзя. У нас банальное иная структура общества и иное отношение к собственному наследию.

Так же думали те кто Брест подписывал лол.

У тебя несколько странное отношение к европейской политике имперского периода.

И если уж так идти, то проще вспомнить откол Финляндии.

Крайне хуевый аргумент для выдвижения армянину.

Ну тут подловил, ок.

читай пост Падре ниже

Если ты про этот - holywars.ru/comments/14927#comment_10071... - то есть ряд причин полагать, что хвалённые страна-на-140млн-людей уже де факто проёбанной.


Война с соседями - это заслуга запада, а не вина России

Это Запад анальный карнавал на Донбассе устроил?

Simple_Not 20-12-2017 05:26 0

cherepets, С СССР всё просто - исчез внутренний трафик, генерируемый мобильностью населения и постоянным командировками.

В РФ кстати оче хуёвая ситуация с мобильностью граждан, что напрямую вытекает из государственных установок на этом поле.

Padre 20-12-2017 09:38 +1

Simple_Not, Если бы можно было сколько угодно, но с перерывами - так бы и записали.
Ещё раз:
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
(ч. 3, ст. 81 Конституции РФ)
Умеешь читать? Вот и читай. Если бы было так, как говоришь ты, то слово "подряд" в тексте отсутствовало бы. В нормативных актах, особенно такого уровня, каждое слово имеет немалый вес и трактуется буквально.

Simple_Not 20-12-2017 09:50 0

Padre, Покажи мне хоть одну страну в мире, где подобная надпись (а в мире хватает стран, которые запрещают избираться более чем на два срока один за одним) означает именно то, что ты пытаешься утверждать.


Опять же, исходя из обсуждений этой статьи, не могли её делать именно с твоей логикой. Т.к. это бессмысленно и противоречит самой идее этой статьи: законодательно запретить узурпацию власти.


А сама фраза одинаково осмыслена при обоих прочтениях.
Вот только твоё\путинское прочтение не имеет юридической логики.

Padre 20-12-2017 10:02 0

cherepets, Большим плюсом Навального я вижу то что он всегда отвечает на вопросы и выкладывает всю доступную информацию в свободный доступ.
Но при этом ты, даже заинтересовавшись темой, не знаешь в чём причина его провалов в КС.
"Дано", а не "есть". Это же не какой-то естественный процесс существующий веками (как восход или закат). Вся "разрешенная" опозиция специально набрана из людей которым невозможно проиграть.
Кем "дано", кем "разрешенная", кем "набрана"? Ящериками?
Кто виноват, что вся оппозиция состоит из клоунов, городских сумасшедших и косящих под них воров? В том, что любое оппозиционное движение - это блядский цирк. В том, что их "программы" представляют собой наборы тупых лозунгов, составленных абсолютно некомпетентными людьми?
Насколько я понимаю, так сейчас сделать принципиально нельзя, процесс намеренно осложнили, чтобы ЕСПЧ не занимался вообще всеми проблемами в стране
Ведь Навальный такой открытый, зачем тебе гадать?
После первого приговора, вынесенного областным судом, Навальный обратился не в Верховный суд по инстанции, а сразу в ЕСПЧ. А потом уже в ВС, который постановил отправить дело на доследование. Дело доследовали, приговор подтверждён районной и областной инстанциями. В ВС Навальный опять не пошёл, а пошёл сразу в ЕСПЧ. Сделал он это 13.11.2017 г. Посему, приговор остается в силе.
Меняю аргумент. Не "третий срок", а "долгий срок". Срок прописан в конституции в ч.1 ст.81 и соответственно был изменен под желания Путина.
Был изменён в установленном порядке, путём конституционного голосования в парламенте. И кто сказал, что "под желания Путина"? ОБС?

Padre 20-12-2017 10:14 -1

Simple_Not, Всё это в пользу бедных. "Юридическая логика"? Аналогии с другими странами?
Если даже кто-то и предполагал эту статью так, как видишь её ты, то ему, как и тебе, явно не хватило элементарных знаний о юриспруденции. Но я сомневаюсь, что Конституцию писал такой вот профан, который не знает о том, что в законе каждое слово читается буквально.
Для примера, Конституции США аналогичное требование записано так:
никто не может быть избран Президентом более, чем дважды.
Есть разница?

cherepets 20-12-2017 10:25 0

Padre, Кто виноват, что вся оппозиция состоит из клоунов, городских сумасшедших и косящих под них воров? В том, что любое оппозиционное движение - это блядский цирк. В том, что их "программы" представляют собой наборы тупых лозунгов, составленных абсолютно некомпетентными людьми?

Текущая власть. Если ты хоть чуть менее клоун чем Жириновский/Зюганов и не жополиз типо Миронова, то лучше не быть оппозиционером (привет, Немцов).

После первого приговора, вынесенного областным судом, Навальный обратился не в Верховный суд по инстанции, а сразу в ЕСПЧ.

Так вот зачем порядок поменяли.

В ВС Навальный опять не пошёл, а пошёл сразу в ЕСПЧ.

Не понял по какой логике после ВС надо идти в ВС.

Был изменён в установленном порядке, путём конституционного голосования в парламенте.

Как будто сейчас есть вероятность, что парламент не примет хоть какое-то решение по требованию Путина. В думе по сути ток его партия + жополизы + клоуны, а в совете федерации еще хуже.
При текущем раскладе это только накладные бюрократические расходы повышает и всё.

И кто сказал, что "под желания Путина"? ОБС?

А под чьи? У нас какой-то другой сейчас президент есть или должен был быть?

Padre 20-12-2017 10:50 0

cherepets, Текущая власть. Если ты хоть чуть менее клоун чем Жириновский/Зюганов и не жополиз типо Миронова, то лучше не быть оппозиционером (привет, Немцов).
А кто такой Немцов? Как по мне, он относится к категории "обиженные отстранением от кормушки". Вся его оппозиционная деятельность сводилась к традиционному обличению "кровавого режима", скулежу по "святым 90-м" и предложениям вернуться в эти самые 90-е. Ничего нового, никакого конструктива он не родил.
Может быть, Ходорковский является кристально честным человеком и получил свою десятку не по делу? Да и его программа точно так же отдает идеями "младореформаторов" из тех же 90-х.
Или Борис Абрамыч - вор и предатель, на котором пробы ставить негде?
Но в том, что нормальных людей среди оппозиции нет конечно же виноват лично Путин.
Не понял по какой логике после ВС надо идти в ВС.
На Навальном сейчас висит уже второй приговор, вынесенный после того, как дело было отправлено на доследование ВС.
Как будто сейчас есть вероятность, что парламент не примет хоть какое-то решение по требованию Путина.

А под чьи? У нас какой-то другой сейчас президент есть или должен был быть?

Опять разговоры в пользу бедных. Вот когда в законе появится конкретное упоминание Путина, тогда будет конкретика. А так "Президент РФ" - это любой, кто удовлетворяет установленным для этой должности требованиям.

cherepets 20-12-2017 11:39 0

Padre, А кто такой Немцов?

К чему этот рассказ? Я не привожу его в качестве "хорошего политика", я привожу как аргумент того что это опасно. И тот же Навальный: вон сколько проблем огребает.
Кратко как это работает: мелким вставляем палки в колеса, по мере роста увеличиваем размер палки.
Потому у нас и нет оппозиционеров.

На Навальном сейчас висит уже второй приговор, вынесенный после того, как дело было отправлено на доследование ВС.

Да они могут хоть 500 навесить. Это же основной его аргумент почему он идет сам, а не отправляет жену или кого из штаба - навешать можно сколько угодно, а ты потом разгребай.

Вот когда в законе появится конкретное упоминание Путина

Просто замечу что ты написал "когда", а не "если", т.е. понимаешь к чему всё идет.

Padre 20-12-2017 12:44 0

cherepets, К чему этот рассказ? Я не привожу его в качестве "хорошего политика", я привожу как аргумент того что это опасно.
Но ведь ты не можешь привести ни одного примера хороших оппозиционных политиков. Или хотя бы персоналий с задатками таковых. Они даже на словах не могут родить ничего хоть сколько-то конструктивного. Предложения каждого из этих оппозиционеров сводятся к простой формуле "уничтожим режим, а там уж будем разбираться что делать дальше".
Да они могут хоть 500 навесить. Это же основной его аргумент почему он идет сам, а не отправляет жену или кого из штаба - навешать можно сколько угодно, а ты потом разгребай.
Кто "они"? Судьи? Если наделает дел на 500 приговоров, то безусловно навешают. Нечего воровать.
Просто замечу что ты написал "когда", а не "если", т.е. понимаешь к чему всё идет.
А к чему всё идёт? Если бы Путин реально хотел узурпировать власть, он бы попытался сделать это уже давно, когда был молод и полон сил. А не на 7-8 десятке. Реставрация монархии? Если бы он планировал династическую монархию, то давно бы уже начал готовить одну из дочерей. Но такой подготовки что-то не заметно. Единственный вариант - Путин выберет и "назначит" преемника. Но если преемник будет хорош, то лично я ничего плохого в этом не вижу. К примеру, Рим, при такой форме правления пережил свой "золотой век", расцвет могущества и процветания, а правители, пришедшие к власти таким образом, известны как "пять хороших императоров".

cherepets 20-12-2017 13:07 0

Padre, Но ведь ты не можешь привести ни одного примера хороших оппозиционных политиков. Или хотя бы персоналий с задатками таковых

Да и объясняю почему их нет. Я и особо большим фанатом Навального не являюсь (ну действительно, он же не политик) и по сути поддерживаю только потому что а) всё равно лучше чем Путин б) в будущем это позволит появиться нормальным политикам.

Кто "они"? Судьи?

Судебная власть сейчас не достаточно отвязана от законодательной и исполнительной, так что не вижу особого смысла выделять отдельно судей.

Если наделает дел на 500 приговоров, то безусловно навешают.

Пока он одного нормально то не "наделал".

Нечего воровать.

Я думал и про-Путинцев такие фразы признаны экстремистскими.

Если бы Путин реально хотел узурпировать власть, он бы попытался сделать это уже давно, когда был молод и полон сил.

Почему тут условные наклонения? Хотел и сделал как только получил возможность. Получил он её только в 2000. Совсем в молодости нельзя, в РФ нужно быть минимум 40летним для этого.

Но если преемник будет хорош, то лично я ничего плохого в этом не вижу.

1) Это точно какая-то форма мазохизма или даже стокгольмского синдрома.
2) А если не будет? Всё уже будет выстроено так что сменить его будет невозможно. Вот завтра Путин предложит закон "всех кто хоть заикнется что президента надо сменить - предатели родины и должны быть повешены" и вы с HKBD будете радоваться - вот либералы, демократы и комунисты то соснут. А послезавтра он завтра он назначит какого-нить дауна, который обяжат вас каждый день отсасывать друг другу. И придется отсасывать, ибо выбора уже нет.

Padre 20-12-2017 13:42 0

cherepets, Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно
До сих пор, от оппозиции слышны только вопли что-де "всё плохо". Ни одного конструктивного слова о том, как сделать лучше они не говорят.
В России уже дважды приходила к власти оппозиция с таким подходом.
Первые говорили "мы старый мир разрушим до основанья, а затем..." Затем был развал государства, 5 лет гражданской войны и ещё десяточек лет восстановления до хоть как-то жизнеспособного уровня.
Вторые декларировали не разрушение "старого мира" целиком, а только его политической и экономической составляющей. О том, что будет взамен они тоже не думали. В итоге - развал государства и десятилетие полного бардака, пиздеца и беспредела.
Поэтому для меня любой, кто утверждает, что такие вот "разрушители" могут принести что-то хорошее, как минимум, клинический лох, который раз за разом лезет в одно и то же наебалово. А как максимум - мошенник, принимающий участие в этом наебалове.

cherepets 20-12-2017 13:51 0

Padre, Ни одного конструктивного слова о том, как сделать лучше они не говорят.

Вот конкретно Навальный сказал что конкретно он хочет поменять и почему он считает что это сделает лучше. Я не со всем согласен, но это уже отдельная тема.

Затем был развал государства, 5 лет гражданской войны и ещё десяточек лет восстановления до хоть как-то жизнеспособного уровня.

При этом как раз после этого и есть единственный короткий промежуток времени, когда на этой территории можно было нормально жить.

Simple_Not 20-12-2017 13:53 0

Padre, Ещё раз: буквальных прочтений там как минимум два.

uncleFLOPS 20-12-2017 13:55 0

Simple_Not, А в случае непиздеца - тотальное отставание и дальнейшее скатывание к странам третьего мира.
Тут вновь можно упрекнуть г-на Путина в том, что он предлагает либо радоваться войне со всем миром, либо жить в отсталости.

Это не одного дня дело. Технологический сектор тут тоже будет развит.

Если ты про этот
Про этот:


Это Запад анальный карнавал на Донбассе устроил?
Нет, но майдан-то устроили они.

Simple_Not 20-12-2017 13:55 0

Padre, Немцов вообще-то был очень успешным губернатором и к министерской его деятельности претензий нет.
Вообще, судя по всему, он должен был быть приемником Ельцина, но закусился со сторонниками Березовского, в результате чего пришлось отказаться от этой идеи.

Simple_Not 20-12-2017 13:58 0

Padre, Но ведь со стороны Путина до сих пор слышны старые лозунги, которые почему-то не смогли выполнить даже за 18 лет при власти.

При этом Путину уж точно никто никаких препятствий не создавал. Его власть вполне себе абсолютна.

Simple_Not 20-12-2017 14:07 0

uncleFLOPS, Это не одного дня дело. Технологический сектор тут тоже будет развит.

Я пока не вижу предпосылок.

Зато вижу, что при любом раскладе толковому специалисту в России делать нечего. Нечего и изобреталю. Нечего и бизнесмену, который вкладывается в наукоёмкость.

Каким образом будет развиваться технологический сектор, если все условия играют против такого сценария?
При этом они лишь усугубляются благодаря действиям властей. Причём, насколько знаю, негативный эффект начался ещё даже до Яровой, когда околокремлёвские круги полезли перекупать крупные интернет-компании.

Про этот:

В этом посте Падре берёт и перевирает дипломатический язык в систему своих бредовых категорий.

Позиция Трампа вполне прозаична: Путин непредсказуемо творит хуйню, что напрямую угрожает другим странам.

Padre 20-12-2017 14:11 0

Simple_Not, Озвучь же дословные буквальные прочтения.
Пока от тебя видны только минусы. Ты, случаем, не завсегдатай сайта "НоГи"?

Padre 20-12-2017 14:35 +1

Simple_Not, Советую ознакомиться с историей взаимоотношений "успешного губернатора" с "успешными бизнесменами" Климентьевым и Бревновым с которыми он разворовывал государственные деньги.
Последнего Немцов, пользуясь своим, уже министерским положением, ввёл в руководство РАО "ЕЭС".
А вот так вот характеризовалась его министерская деятельность в общих чертах:
Распад энергетической отрасли России начался с прихода в руководство абсолютных непрофессионалов. Точкой отсчёта можно назвать приход в энергетику в средине 90-х Б. Немцова, Б. Бревнова и их команды. До определённого времени технологического задела, созданного за предыдущие годы, было достаточно, чтобы выдержать те усилия, которые прилагала пришедшая команда абсолютных дилетантов в энергетике и экономике к разрушению энергокомплекса и потере управления им

Simple_Not 20-12-2017 14:38 0

Padre, Очевидно, что подряд может относиться к одной из этих двух вершин:

1) Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.


2) Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.


Можешь наебнуть генеративной грамматики и самолично построить красивых синтаксических деревьев, чтобы убедиться.

HKBD 20-12-2017 14:41 0

Simple_Not, Он не даёт создавать неподвластные партии.
на данный момент официально зарегистрированы 75 партий. В том числе:
ПАРНАС
РОТ ФРОНТ
КОМРОС
ДПР
Какие из этих 4 партий пропутинские?

Он сажает людей. Он убивает людей.
Что, прям лично сажает и убивает? Доказать сможешь?

Повсюду цензура.
Настольно, что его даже по федеральным каналам иностранцы хуесосят!

Ты реально думаешь, что среди 140+млн человек не может найтись толковых политиков?
толковые политики - вообще большая редкость. имеем то, что есть.
Ну вот Грудинин вроде толковый мужик. Проголосуешь за него?

Чем дольше, тем он старее.
И мудрее

И тем более зашоренный у него мирок становится.
У навального мирок намного более зашореный.

Мы ведь все знаем, что Путин фактически не борется с тем, что ему показывают преимущественно лживые демонстрашки.

Мы ведь все знаем, что это бездоказуемые общие слова и дешевый психологический приемчик "мы ведь все знаем..."

При Ельцине такой коррупции не было.
Так что да - не было такого до Путина.

тут ты прав. При Ельцине коррупция была в миллионы раз больше.

Да, это плохо. Это чудовищно плохо, когда деньги граждан страны воруются и не доходят на реальные нужды страны.
А кто спорит? Путин тоже говорит, что это плохо.

Хуйню пишешь.
Навальный наоборот борется с коррупцией, причём достаточно результативно, учитывая сколько ему помех создают.

Хуйню несешь.
Навальный нихуя не борется с коррупцией. Он лишь пиарится и сам участвует в коррупции. Послушные хомячки несут ему деньги, а он на них жирует.

То что его законопроекты по этой теме упорно игнорируют - это уже полнейший пиздец и реальное попустительство казнокрадству.
Какие законопроекты, лол?

Что делать с твоей инфой, если всем уже очевидно, что очередной виток нефтепадения и санкций и Россия войдёт в режим "пиздарики"?
Ну вот опять дешевая демагогия. "Всем очевидно". "Пиздарики". Ты вообще способен к факологической дискуссии или будем как в школе?
Всем очевидно, что в стране заебись и будет еще лучше!1!

И когда ещё страна чудным образом не была в кольце врагов (воображаемых и реальных), ведь г-н президент ещё не успел тогда наломать дров.
Так он и не ломал. Это запад наломал. Раньше там были адекватные политики вроде Шредера и Ширака. Да и Буш хоть и был тугадумом, но даже он смог найти с Путиным общий язык. А потом пошел парад уродов - абама, меркель, лоланд...


В это б очень легко было поверить, если бы все претензии к Путину были безосновательными. Но они все вполне по делу. Путин реально занимается непонятно чем на регулярной основе.

Но ведь это двойные стандарты. Если ты предъявляешь Путину за "оккупацию Украины", то почему ты не предъявляешь Штатам за оккупацию Ирака, Ливии, Афганистана, Косово? Или им можно потому что они сильные, а мы слабые поэтому должны играть роль терпил?


В этой статистике, увы ничего в конечном итоге не значащие цифры.
ну да, твоя истерика "ВСЕМ ОЧЕВИДНО, ЧТО В СТРАНЕ ПИЗДЕЦ!!1", конечно же, гораздо более убедительная и конструктивная.

Данные о тех же чудовищных зарплатах медработников почему-то куда более красноречивы и, внезапно, более устойчивы во времени.
Данные об этом пиздеце, конечно же, печальны, но они не отражают и половины общей картины по стране. И уж тем более не доказывают, что навальный лучше Путина.

На данный момент он уже сделал дохуя чего, чего никто другой в РФ сделать не может.
Например?

Де факто он единственный кандидат в президенты РФ, который реально занимается предвыборной кампанией.
Единственное, с чем можно согласиться - шоу он устраивает и вправду голливудское. Не зря в америках политтехнологиям учился.

русский народ давно уже разрушен большевиками.
Разве что в больном мозгу русофобов. По факту же русский народ возвысился при большевиках. Либерасты пытались его уничтожить, но не получилось. Сейчас наше национальное самосознание растет, и 80% поддержки Путина и #крымнаш тому наилучшее доказательство.

Так что это всего лишь мерзкая ложь для оправдания бессмысленной войны.
Так что твои лживые русофобские попытки похоронить русский народ и помешать собирательству русских земель и возрождению национального самосознания тщетны.

Почему-то в моей реальности тот же Ютуб выдаёт те самые записи путинский речей, где он прямо несёт ахинею.
Приведи хоть одну и обоснуй, почему это ахинея.

Так что данные сходятся. В отличии от охуительных историй президента Пыни.
Разве что в твоей либеральной русофобской виртуальной реальности.

Расскажи это людям которым нужно в другой конец страны добираться.
Даже если просто с семьёй увидеться.

Думаешь, что добраться от Лондона до Сиднея будет дешевле? Даже если просто с семьёй увидеться.

Simple_Not 20-12-2017 14:41 0

Padre, Ознакомлюсь на досуге, там явно много чего интересного происходило.


Насчёт критики - почти все инициативы 90х чудовищно омрачались совершенно убийственным советским наследием (читай - разрухой) и действительно ещё малой умелостью гос.аппарата. Поэтому даже хорошие инициативы тонули, либо делались через жопу.

Конкретно по энергентике тогда очень все страдали от низкой нефти.

HKBD 20-12-2017 14:45 0

cherepets, Вот эт рассказ...
У нас десятки авиакомпаний, если не сотни. Как-то это не похоже на монополию.

Тогда по твоей же логике (цены высокие из-за низкого пассажиропотока), цены должны были снизиться. Почему они не снизились?
не должны. Если кто-то предложит сервис лучше, чем у Аэрофлота при меньшей цене - тогда снизятся.

Но по твоим числам перелеты с распада СССР сократились в 4 раза. При этом население сократилось менее чем в 2 раза.
И? Снизился в 90е, сейчас растет.

HKBD 20-12-2017 14:47 0

Simple_Not, Насчёт критики - почти все инициативы 90х чудовищно омрачались совершенно убийственным советским наследием (читай - разрухой) и действительно ещё малой умелостью гос.аппарата. Поэтому даже хорошие инициативы тонули, либо делались через жопу.
тонули и делались через жопу из-за совершенной некомпетентности нового госаппарата. Советское наследие же не преграда, а наоборот охуенный фундамент, который в грамотных руках привел бы страну к успеху. Как это было в Китае - их охуеннейший рост был бы невозможен без коммунистического индустриального наследия Мао.

HKBD 20-12-2017 14:49 0

cherepets, А если не будет? Всё уже будет выстроено так что сменить его будет невозможно. Вот завтра Путин предложит закон "всех кто хоть заикнется что президента надо сменить - предатели родины и должны быть повешены" и вы с HKBD будете радоваться - вот либералы, демократы и комунисты то соснут. А послезавтра он завтра он назначит какого-нить дауна, который обяжат вас каждый день отсасывать друг другу. И придется отсасывать, ибо выбора уже нет.
Это точно какой то либеральный рак мозга. Если приемник будет даун, его свергнут, как николашку или хруща, вот и все.

Padre 20-12-2017 15:11 +1

Simple_Not, ОК, советское наследие, все дела. Но являлась ли конструктивной инициатива предоставления государственного кредита человеку, за которым только из доказанного были такие вещи, как мошенничество в крупном размере и порнобизнес?
Или создание под своего кореша коммерческого банка за государственный счёт? Или продвижение этого самого кореша, ни дня не работавшего в энергетике, в руководство РАО "ЕЭС", где его через несколько месяцев поймали на хищениях, однако, без всяких последствий как для него самого, так и для его покровителя?
Конечно, Немцов отмазывался, что о тёмных делах своих протеже он ничего не знал и "ошибся в людях"...

cherepets 21-12-2017 05:39 +1

Padre, порнобизнес

Мы не в Арабских Эмиратах и у нас не исламский банкинг.

(всё остальное может и валидные аргументы и если бы мы спорили о том хороший ли человек Немцов, то вообще в тему были бы. правда мы об этом не спорим)

Simple_Not 21-12-2017 18:00 0

HKBD, официально зарегистрированы 75 партий. В том числе:

В том числе большинство из них полуживые и вообще участвуют в общественной жизни меньше чем ЛДПР и КПРФ.

При этом та же Пиратская Партия упорно выгораживается за рамки политического процесса под совершенно дебильными предлогами.

Вообще, я бы ещё предполжоил, что для 100++млн жителей 75 еле живых партий - это уже критерий того, что с политической жизнью что-то не в порядке.

Что, прям лично сажает и убивает? Доказать сможешь?

Про посадки есть очевидный Ходорковский. Очевидный же Навальный.
Из менее известных тоже найдутся. А если смотреть здраво, то по ряду статей сажают кого попало под смешными предлогами - и это тоже прямая вина российского президента.
Ведь он мог не пропустить такие законы, а мог и заставить их доработать, чтобы не превращать российские суды в цирк. Власти у него достаточно, чтобы так сделать.

Про убийства сейчас часто вспоминают Рязанский Сахар. История ну очень мутная и, к сожалению, ну очень не в пользу Кремля.
Путин на этот счёт ничего ясного не ответил. А значит вина за ним.

Настольно, что его даже по федеральным каналам иностранцы хуесосят!

Охуенно. Клоунам платят, а простых граждан сажают за лайки.
В стране цензура. Уёбищная и оборзевшая.

При Ельцине коррупция была в миллионы раз больше.

Мне кажется, тут можно даже отдельный вар запилить.

При Ельцине так-то коррупция в принципе не могла достигать сегоднящних цифр - таких денег в стране попросту не было.

А кто спорит? Путин тоже говорит, что это плохо.

Пока он говорит в стране коррупционная ситуация только усугубляется. При этом когда коррупционеров ловят за руку (нет я здесь не только про деятельность Навального, хотя в случае его расследований ситуация становится ну уже совсем вопиющей) им постоянно позволяют минимизировать наказание вплоть до полного ухода от ответственности.

Имея все рычаги для борьбы Путин только говорит. Отсюда можно сделать лишь два вывода: либо Путин не в состоянии бороться с коррупцией (а значит его нужно заменить на более умелого), либо Путин не желает разбираться с коррупцией (и это тем более значит что он не нужен).

Навальный нихуя не борется с коррупцией. Он лишь пиарится и сам участвует в коррупции. Послушные хомячки несут ему деньги, а он на них жирует.

Вот зачем ты пиздишь?

Он выявляет факты коррупции. Направляет в суды иски и прочее, инициируя антикоррупционные процессы. Также следит в меру возможностей за тем, чтобы не нарушали 44-ФЗ.

Что ещё он может сделать не находясь в органах?
Результаты от этой деятельности притом есть, не один миллион народных денег спасён.

Какие законопроекты, лол?

А ты загугли.

Самое очевидное это вот:
20.navalny.com/

То, что государство отчаяно желает игнорировать эту инициативу означает лишь то, что оно заинтересовано в сохранении масштабного казнокрадства.

даже он смог найти с Путиным общий язык

Напоминаю: в ту пору Путин ещё не выжил из ума и не начал играть в силовую геополитику.

Естественно что с более-менее адекватным политиком ещё можно найти общий язык.

почему ты не предъявляешь Штатам за оккупацию Ирака, Ливии, Афганистана, Косово?

А вар не об этом.
К тому же я не гражданин США, чтобы чего-то предъявлять их правительству с позиции гражданина государства.


твоя истерика "ВСЕМ ОЧЕВИДНО, ЧТО В СТРАНЕ ПИЗДЕЦ!!1", конечно же, гораздо более убедительная и конструктивная.

Безусловно. В текущей ситуации смотреть на старые бесполезные циферки и не замечать, что уже и безработица поднимается, и зарплаты много где не платятся, и что с банками начинают очень хуёвые дела твориться, и ещё много-много чего - это идиотизм в чистом виде.

Данные об этом пиздеце, конечно же, печальны, но они не отражают и половины общей картины по стране. И уж тем более не доказывают, что навальный лучше Путина.

Эти данные уже доказывают, что Путин не держит своих слов перед гражданами, что он постоянно врёт. При этом времени у него было дохуя и больше, средств тоже.
Это значит, что он уже хуже вообще любого будущего президента РФ.

Например?

Очевиднейшее создание сети штабов, которая функционирует по всей стране и позволяет заниматься масштабной, живой агитацией и даже организацией протестных акций.
Сейчас в России так не может больше никто. Ну разве что РПЦ.

Разве что в больном мозгу русофобов. По факту же русский народ возвысился при большевиках. Либерасты пытались его уничтожить, но не получилось. Сейчас наше национальное самосознание растет, и 80% поддержки Путина и #крымнаш тому наилучшее доказательство.

Возвыситься могли лишь носители русских генов. Русская культуры же была выкорчевана подчистую.
У нас отсутствует воспроизводство реальной русской культуры.

При Путине выросло лишь такое же квази-культурное сумасшествие, как и при Советах. Едва исчезнет Путин, так посыпется и это липовое "самосознание".

возрождению национального самосознания

Ты сейчас опять какую-то хуиту напишешь, но:

Конкретно путинские потуги на создание какого-то искууственного и насаждаемого сверху недопатриотизма и национальных идей - это один из основных факторов из-за которых не может развиваться реальное сплочение нации.

Приведи хоть одну и обоснуй, почему это ахинея.

А ты погугли. Это сейчас можно даже трендом назвать.

Из самого очевидного - ложь про российских военных в Крыму.

Simple_Not 21-12-2017 18:04 0

HKBD, Некомпетентность людей во власти во многом связана с тем, что в СССР было никудышное образование по части кризисного управления государством, да ещё и при оперативном переходе к рыночной экономике.

А фундамент твой во многом был именно преградой, т.к. копил ошибки десятилетиями.
Опять же, разгул бандитизма случился именно из-за особенностей советсткой структуры экономики.

в Китае - их охуеннейший рост был бы невозможен без коммунистического индустриального наследия Мао

Угу, а количество населения и темпы его прироста вообще можно за кадром оставить.

Simple_Not 21-12-2017 18:06 0

Padre, На всё это я могу вспомнить, что в начале 90х вообще всё было очень непонятно и стихийно.
И я не вижу никаких противоречий в том, что в этот период в какой-либо отрасли могли появляться новые люди, которые ранее ей не занимались, но в конечном итоге от их управления толку было больше чем от советских предшественников.

cherepets 31-01-2018 09:07 +1

cherepets, Я считаю, что вообще довольно большим провалом было не допустить его сразу как он об участии заикнулся. Можно было его пустить, нарисовать любые удобные проценты и такие типо "ну мы его допустили, он проиграл, всё честно, идите домой" - отработанный же механизм.
Сейчас же они реально только дискредитируют себя подтверждая все обвинения и изображая напуганных мышей ("а то майдан сразу будет!!!").


Бля, ну теперь пошли на весь мир позориться, все новости собой заполонив.


Хотя может пересмотрел Code Geass и у него план создать образ сверх-злого диктатора и подстроить свое псевдо-свержение (простите те кому я заспойлерил концовку. всё равно ж вам влом будет такую затянутую херню смотреть)?
Тогда ок - выглядит логично.

karnoloster 02-02-2018 13:37 0

cherepets, Так его же отстранили не просто так, а за непогашеную судимость. Или ты предлагаешь выборочно нарушить закон.

opera.rulez 02-02-2018 14:08 0

karnoloster, На самом деле закон уже выборочно нарушен. У Навального два условных срока. С другими людьми такого не бывает: после второго суда условный срок превращается в реальный.

Я не знаю, почему Навальный на свободе. Могу только предположить, что он агент Кремля.

cherepets 03-02-2018 03:37 0

karnoloster, Я предлагаю как минимум не создавать судимостей без пострадавших.

HKBD 05-02-2018 14:02 0

Simple_Not, В том числе большинство из них полуживые и вообще участвуют в общественной жизни меньше чем ЛДПР и КПРФ.
Как и практически в любой стране - есть 2-4 локомотива, остальные полуживые.


При этом та же Пиратская Партия упорно выгораживается за рамки политического процесса под совершенно дебильными предлогами

А в ряде стран запрещены компартии, и? Запрет какой-то партии не значит, что в стране нет общественной жизни. Наоборот, у нас она гиперактивна.

Вообще, я бы ещё предполжоил, что для 100++млн жителей 75 еле живых партий - это уже критерий того, что с политической жизнью что-то не в порядке.
75 партий это овердохуя же. Покажи мне страну, где их больше.


Про посадки есть очевидный Ходорковский. Очевидный же Навальный.
Очевидно, что не нужно нарушать закон - не посадят. Очевидного ходора или нэвэльного очевидно посадили бы в любой стране.
Из менее известных тоже найдутся. А если смотреть здраво, то по ряду статей сажают кого попало под смешными предлогами - и это тоже прямая вина российского президента.
Огласите весь список пожалуйста. И да это вина не Путина, а конкретно тех, кто сажает
Ведь он мог не пропустить такие законы, а мог и заставить их доработать, чтобы не превращать российские суды в цирк. Власти у него достаточно, чтобы так сделать.
Бездействие не делает тебя виновным.

Про убийства сейчас часто вспоминают Рязанский Сахар. История ну очень мутная и, к сожалению, ну очень не в пользу Кремля.
Путин на этот счёт ничего ясного не ответил. А значит вина за ним.

И давно у нас презумция виновности? Путин вообще может откровенно признаться, что он это делал лично, но даже это не будет доказательством, пока это не доказано по факту. Я вообще про этот сахар первый раз слышу.

В общем как всегда одни необоснованные обвинения.

Охуенно. Клоунам платят, а простых граждан сажают за лайки.
В стране цензура. Уёбищная и оборзевшая.

Ты про Великобританию?



При Ельцине так-то коррупция в принципе не могла достигать сегоднящних цифр - таких денег в стране попросту не было.

Так-то важно не абсолютное количество денег, а число участников и влияние коррупции на управление страной. Тогда страна напрямую управлялась олигархами, например. Оружие продавалось чеченским боевикам, да многое чего было.


Пока он говорит в стране коррупционная ситуация только усугубляется.

Пока навальный говорит, в стране коррупционная ситуация только усугубляется. Значит навальный тоже поддерживает коррупцию по твоей логике, лол?

деятельность Навального, хотя в случае его расследований ситуация становится ну уже совсем вопиющей
Вопиющая в своем хайпе. Давно уже разоблачили его, что все его "расследования" по неграмотно составленным тендерам. Т.е. он хайпит и действует по принципу "разрешите доебаться", совершенно не борясь с самой проблемой. Показателен его смешной наезд на Лебедева.


Имея все рычаги для борьбы Путин только говорит. Отсюда можно сделать лишь два вывода: либо Путин не в состоянии бороться с коррупцией (а значит его нужно заменить на более умелого), либо Путин не желает разбираться с коррупцией (и это тем более значит что он не нужен).

Нет никакой гарантии, что Нэвэлльный справится лучше. Он умеет только языком молоть. Хочешь доказать, что ты справишься с коррупцией лучше? Стань губернатором и искорени коррупцию у себя в регионе!

Он выявляет факты коррупции. Направляет в суды иски и прочее, инициируя антикоррупционные процессы. Также следит в меру возможностей за тем, чтобы не нарушали 44-ФЗ.

Вот зачем ты пиздишь? он же просто хайпит. Тупо стрижет с хомячков деньги и шикуючи живет.

Результаты от этой деятельности притом есть, не один миллион народных денег спасён.
Серьезно? А пруфы можно?

А ты загугли.

Загуглил, нашел опровержение, гугли.

20.navalny.com/
Его "программу" уже разбирали тут. Это полный профанский лулз


То, что государство отчаяно желает игнорировать эту инициативу означает лишь то, что оно заинтересовано в сохранении масштабного казнокрадства.

А может эта инициатива говно, вот ее и игнорируют? Сумасшедших тоже знаешь ли игнорируют.

Напоминаю: в ту пору Путин ещё не выжил из ума и не начал играть в силовую геополитику.
Напоминаю: ты до сих пор не смог доказать, что Путин якобы "выжил из ума", так что это отмазка.

А вар не об этом.
К тому же я не гражданин США, чтобы чего-то предъявлять их правительству с позиции гражданина государства.

Хорошая отмазка. Если ты критикуешь Путина за что-то, то подразумевается, что это плохо, и другие так не делают. А если получается, что это хорошо, и другие так делают, значит твоя критика несостоятельная.


Безусловно. В текущей ситуации смотреть на старые бесполезные циферки и не замечать, что уже и безработица поднимается, и зарплаты много где не платятся, и что с банками начинают очень хуёвые дела твориться, и ещё много-много чего - это идиотизм в чистом виде.

Понятно, пмс тебе ближе академической дискуссии. Максимализм из жопы так и прет, яснопонятно, буду говорит с тобой на понятном тебе языке теперь.
ВСЕ ОХУЕННО! ЖИВЕМ ЛУЧШЕ, ЧЕМ В 90Е! ИЗ КРИЗИСА ВЫХОДИМ! НА САНКЦИИ ПОХУЙ! ПУТИН МОЛОДЕЦ! ТЫ ПЯТАЯ КОЛОННА!

Эти данные уже доказывают, что Путин не держит своих слов перед гражданами, что он постоянно врёт. При этом времени у него было дохуя и больше, средств тоже.
Это значит, что он уже хуже вообще любого будущего президента РФ.

Не хуже, потому что вообще почти любой президент РФ на месте Путина облажался бы еще больше, а значит по твоей логике тоже "постоянно врал" бы. А значит Путин лучше почти любого будущего президента РФ.

Очевиднейшее создание сети штабов, которая функционирует по всей стране и позволяет заниматься масштабной, живой агитацией и даже организацией протестных акций.
Сейчас в России так не может больше никто. Ну разве что РПЦ.

Допустим. И? Какая польза от этих штабов стране?


Возвыситься могли лишь носители русских генов. Русская культуры же была выкорчевана подчистую.
У нас отсутствует воспроизводство реальной русской культуры.

Хуйню несешь. При большевиках русская культура развивалась.

При Путине выросло лишь такое же квази-культурное сумасшествие, как и при Советах. Едва исчезнет Путин, так посыпется и это липовое "самосознание".
и будет как в 90е - манкурты не помнящие своего родства. Хотя их итак тут больше чем дохуя, ты и черепец тому пример.


Ты сейчас опять какую-то хуиту напишешь, но:
Конкретно путинские потуги на создание какого-то искууственного и насаждаемого сверху недопатриотизма и национальных идей - это один из основных факторов из-за которых не может развиваться реальное сплочение нации.

Ты опять сморозил какую-то хуйню. Путин как раз таки сплотил нацию Победой и КрымНаш.

А ты погугли. Это сейчас можно даже трендом назвать.

Погуглил, нашел опровержение, гугли.

Из самого очевидного - ложь про российских военных в Крыму.
И в чем там ложь?

HKBD 05-02-2018 14:15 0

cherepets,
Бля, ну теперь пошли на весь мир позориться, все новости собой заполонив.

Бля, во всем мире такая хуйня происходит, но все все пишут только о России. Двойные стандарты такие двойные.

HKBD 05-02-2018 14:24 0

Simple_Not, Некомпетентность людей во власти во многом связана с тем, что в СССР было никудышное образование по части кризисного управления государством, да ещё и при оперативном переходе к рыночной экономике.
Как всегда Сталинвиноват. Яснопонятно. Интересно, как страна с таким некудышным "кризисным управлением" вообще смогла сформироваться в условиях кризиса гражданской войны и пережить страшнейшую войну в мировой истории, лол?
В общем натянул сову на глобус, как всегда. Новый госаппарат же был не из советской номенклатуры, а наоборот - антисоветские гарвардские мальчики. Так что это некомпетентность американской системы, а не советской.


А фундамент твой во многом был именно преградой, т.к. копил ошибки десятилетиями.

Этих ошибок было меньше, чем у других систем, и это был именно фундамент, т.к. именно Советы построили вообще всю нашу промышленность и современную цивилизацию, включая города, дороги, энергетику.


Опять же, разгул бандитизма случился именно из-за особенностей советсткой структуры экономики.
Опять же, это необоснованная хуйня. Разгул бандитизма случился именно из-за особенностей рыночной структуры экономики, а не советской.


Угу, а количество населения и темпы его прироста вообще можно за кадром оставить.
Совершенно нельзя. Ведь это тоже заслуга китайских коммунистов. Ведь именно при них население Китая утроилось. При предыдущем укладе это было просто невозможно.

Simple_Not 05-02-2018 14:58 0

HKBD, Как всегда Сталинвиноват. Яснопонятно. Интересно, как страна с таким некудышным "кризисным управлением" вообще смогла сформироваться в условиях кризиса гражданской войны и пережить страшнейшую войну в мировой истории, лол?
У тебя с головой всё хорошо? Тех кто СССР в 20 тащил - почти поголовно перерепрессировали в конце 30х. Те кто войну выиграл - войну выигрывали, а не экономику в другой строй переводили.
Новый госаппарат же был не из советской номенклатуры, а наоборот - антисоветские гарвардские мальчики. Так что это некомпетентность американской системы, а не советской.
Очень смешно у тебя история развивается. Перед 90-ми были 80е. И провал произошёл именно в 80х. А почву для него и вовсе брежневские времена заложили.



Опять же, это необоснованная хуйня. Разгул бандитизма случился именно из-за особенностей рыночной структуры экономики, а не советской.

А вот тут не надо.
Советское производство имело логистические и административные узлы построенные таким образом, что на них было ну крайне легко устраивать бандитские набеги.
Едва управляющие этот косяк перекроили, либо закрыли более-менее надёжной охраной - стихийный бандитизм начал окультуриваться и сходить на нет.

Тут дело не в "структуре экономики", а в особенностях организации советских отраслей.
Будь такая же ситуация в сколь угодно рыночной экономике, то и там бы случился разгул бандитизма едва в стране усугубится уровень жизни.


HKBD 05-02-2018 15:43 0

Simple_Not, У тебя с головой всё хорошо? Тех кто СССР в 20 тащил - почти поголовно перерепрессировали в конце 30х. Те кто войну выиграл - войну выигрывали, а не экономику в другой строй переводили.
У меня охуенно, а у тебя? Походу нет, раз твои куриные мозги не могут сложить два плюс два и вывести, что в СССР было охуенное кризисное управление, если он сформировался в условиях гражданской войны и пережил 2ю мировую. У него был самый сильный запас прочности в истории, но его развалили сверху намеренно. У тебя может быть супербезопасная машина, но если ты специально на полной скорости долбанешь ее о скалы - тут никакая защита не поможет.
Очень смешно у тебя история развивается. Перед 90-ми были 80е. И провал произошёл именно в 80х. А почву для него и вовсе брежневские времена заложили.
Очень у тебя смешно история развивается. В 90е пришла совершенно другая команда, не имеющая никакого отношения к советской номенклатуре. Блять это все равно что винит Ротфронт в фейлах гитлера, лол.

А вот тут не надо.
Советское производство имело логистические и административные узлы построенные таким образом, что на них было ну крайне легко устраивать бандитские набеги.
Едва управляющие этот косяк перекроили, либо закрыли более-менее надёжной охраной - стихийный бандитизм начал окультуриваться и сходить на нет.

ШТОЭЭЭЭ??!! что за хуйню я сейчас прочитал? блять где ты такие грибы берешь? Советская логистика была охуенно спланирована и охранялась всегда. Каждый завод был объектом повышенной безопасности и охранялся в разы лучше, чем сейчас и так было всегда.

Ну а говорить, что СССР виноват в разгуле преступности, потому что не давал честным робингудам честно грабить заводы - это вообще космический пиздец и слом всякой логики.

Simple_Not 05-02-2018 17:05 0

HKBD, Советская логистика была охуенно спланирована и охранялась всегда. Каждый завод был объектом повышенной безопасности и охранялся в разы лучше, чем сейчас и так было всегда.

А административный отдел мог сидеть на задворках унылого села. Там же мог находиться пересылочный пункт или склады.

Угадай, легко ли при развалившейся правоохранительной системе добраться до таких складов и администраторов?


говорить, что СССР виноват в разгуле преступности, потому что не давал честным робингудам честно грабить заводы - это вообще космический пиздец и слом всякой логики


Это ты сейчас сам придумал. И сам же с себя охуел. Охуенно.

HKBD 07-02-2018 15:48 0

Simple_Not, Это ты сейчас сам придумал.
Не отмазывайся, твои слова:
Советское производство имело логистические и административные узлы построенные таким образом, что на них было ну крайне легко устраивать бандитские набеги.

Угадай, легко ли при развалившейся правоохранительной системе добраться до таких складов и администраторов?
А, так все таки значит виновата не Советская, а постсоветская власть.

Simple_Not 07-02-2018 16:55 0

HKBD, Перечитай пожалуйста то что ты процитировал от меня и что я процитировал у тебя. И внимательно прочитай. Потому что ты явно читал как-то совсем невнимательно.

А, так все таки значит виновата не Советская, а постсоветская власть.
Причём тут власть если физически ни склад, ни его начальство никуда не переезжали?

HKBD 07-02-2018 17:13 0

Simple_Not, вот и перечитай. Началось все с твоего утверждения:
Опять же, разгул бандитизма случился именно из-за особенностей советсткой структуры экономики.
потом ты стал юлить, что мол "заводы перестали охраняться и стали лакомым куском". Ну так это может случиться в любой экономике, не только социалистической, значит твой тезис несостоятельный.

Simple_Not 07-02-2018 17:20 0

HKBD, Конкретно СССР имел особенности построения отраслей таким образом что при малейшем намёке на разгул преступности все слабые узлы тут же начнут подвергаться нападкам собственно бандитов.

Да, это могло быть в любой экономике. Но с такой массовой наивностью (хотя по сути оно вытекало из логики освоения территорий) и реально случившимся пиздецом - только СССР смог.

HKBD 07-02-2018 17:38 +1

Simple_Not, Конкретно СССР имел особенности построения отраслей таким образом что при малейшем намёке на разгул преступности все слабые узлы тут же начнут подвергаться нападкам собственно бандитов.



Почему это особенность конкретно СССР? В США было нечто похожее в 30е годы, а в Италии так сицилийская мафия и сейчас контролирует пол страны.

Да, это могло быть в любой экономике. Но с такой массовой наивностью (хотя по сути оно вытекало из логики освоения территорий) и реально случившимся пиздецом - только СССР смог.
Потому что ни одна страна не гробила себя целенаправленно. Но в более мелких масштабах это повторилось во всем соцлагере. А из недавнего можно вспомнить Ливию, Украину, Ирак, Афганистан, в общем любую страну, где успела побывать американская демократия.

Может, проблема не в СССР, а в рынке и демократии?

Simple_Not 08-02-2018 03:09 0

HKBD,
В США было нечто похожее в 30е годы
Лолшто?

HKBD 08-02-2018 16:13 0

Simple_Not, лолто. Не слышал про американскую мафию и Аль Капоне?

cherepets 08-02-2018 17:33 +2

cherepets, www.washingtonpost.com/world/europe/nava...

Будет забавно, если из-за Навального Трампа сместят.

cherepets 08-02-2018 17:43 0

cherepets, И при этом он проект американского правительства и лично Трампа.

Simple_Not 08-02-2018 20:04 0

HKBD, Ты тезис-то удерживай: разве в США 30-х годов случилось тотальное обрушение товаро-денежных отношений по типу советского?

HKBD 09-02-2018 17:07 0

Simple_Not, нет, но это то и не нужно. Это ты упорно пытаешься доказать. А я тебе доказываю обратное - что рейдерские захваты могут быть и без обрушения денежных отношений. Более того, они практикуются у нас даже сегодня.

Simple_Not 10-02-2018 05:20 0

HKBD, Всё так, но только чудовищный разгул преступности случился именно на свежем трупе СССР.

HKBD 13-02-2018 14:13 0

Simple_Not, именно. И виноват в этом не СССР, а те, кто СССР убил.

19-12-2017 11:22 0

Ещё один мощный креатив был представлен намедни Дональдом Трампом. Президентом той самой страны, с которой Навальный хочет добиваться "дружбы" любой ценой.
Креатив называется "Стратегия национальной безопасности США".
В частности, там высказана, пожалуй, главная претензия к России:
стремится восстановить свой статус великой державы и установить сферы влияния вблизи своих границ

Есть и более общее обвинение:

Перед нами - державы-соперницы, Россия и Китай, которые стремятся бросить вызов американскому влиянию, ценностям и богатству

Вот так вот. Любой, за исключением США, кто дерзнул стремиться к статусу великой державы, любой, кто желает иметь влияние хотя бы вблизи своих границ (даже если эти границы за полмира от США), любой, кто пытается составить США конкуренцию, любой политический и/или экономический соперник для США - враг. Не больше и не меньше.

Лично я могу сделать вывод, что любой, кто призывает к "нормализации отношений" с США "любой ценой", открытым текстом призывает к ослаблению России и подчинению её США.

39 комментариев
Simple_Not 19-12-2017 14:16 +2

Padre, Тебе небось надо напомнить какой "великой державой" хочет быть Путин.

Путин не хочет быть великой экономикой.
Путин не хочет быть великой культурой.
Путин не хочет быть великой наукой.
Путин не хочет быть великой житницей технологий.
Путин не хочет быть даже страной с высоким благостостоянием граждан.

Всё его "величие" - это потёмкинские олимпиады и вооружённая агрессия по отношению к соседям, а также поддержка удобных режимов военным вмешательством.

По мне так любой, кто желает такого величия для своей страны - по меньшей мере придурок.

Padre 19-12-2017 14:57 +1

Simple_Not, А по мне так то, что ты перечислил - дешёвые либераховские лозунги. Мы, вроде как, не на партсобрании и не на очередном навальновском школомитенге.

Simple_Not 19-12-2017 17:18 0

Padre, Кто мешал Путину за столько лет и при таком количестве денег сделать хоть что-нибудь из перечисленного?

Padre 19-12-2017 17:36 0

Simple_Not, А разве он не сделал хоть чего-то? Особенно если сравнивать с тем, что оставили ему "демократы"? Сделал и немало.
Но глупые креаклы считают, что достаточно объявить себя "демократической" страной, лечь под "светлый Запад" и сразу же наступит "счастье для всех, даром".
Во-первых, так бывает только в мечтах тупых инфантилов.
Во-вторых, в России это уже пробовали. Всеобщего счастья как-то не наступило, зато вот пиздец - очень даже.
Я понимаю, что есть лохи, которые носили денежки Мавроди как до его отсидки, так и после. Но зачем всей страной такими быть? Аналогия особенно актуальна, учитывая личность главного "экономического эксперта" Навального.

Simple_Not 19-12-2017 18:27 +1

Padre, Ты со мной разговариваешь, или с какими-то абстрактными креаклами в твоей голове?

cherepets 20-12-2017 05:21 0

Padre, Смотрите, с той стороны агрессивные ебланы, давайте тоже такими будем!

Ну ладно.

Padre 20-12-2017 10:19 0

cherepets, А альтернатива? "Ударили по одной щеке - подставь вторую"?

fhfh 31-01-2018 11:57 0

Simple_Not, Тебе небось надо напомнить какой "великой державой" хочет быть Путин.
по-украински "велика" значит "большая".
так что мы наверное лучше всех понимаем суть термина "россия - великая наша держава".
большая территория, а на ней уже - хоть трава не расти.

fhfh 31-01-2018 12:03 0

Padre, любой, кто желает иметь влияние хотя бы вблизи своих границ
влияние? если ты про войны РФ против Грузии, Молдовы, Украины, то любая страна скажет что вести себя так со своими соседями - это лютый пиздец.
так что нечего удивляться, что РФ стала врагом для всего цивилизованного мира.

cherepets 31-01-2018 12:27 0

fhfh, любая страна скажет

Страна а значении геометрический объект или правящая элита?
Почему это должно волновать его, меня или тебя?

fhfh 31-01-2018 23:48 0

cherepets, потому что это напрямую нас всех касается.

Padre 01-02-2018 11:11 0

fhfh, влияние? если ты про войны РФ против Грузии, Молдовы, Украины, то любая страна скажет что вести себя так со своими соседями - это лютый пиздец.
так что нечего удивляться, что РФ стала врагом для всего цивилизованного мира.

"Война есть продолжение политики иными средствами"
(Карл фон Клаузевиц)
Если соседи, в своем мелочном стремлении "насрать в тапки", забывают всякую меру и переходят границу разумного, то дать им по носу - это не только вполне справедливо, но и жизненно необходимо.
И да, когда я вижу выражение "весь (цивилизованный) мир", меня уже начинает пробивать ржач. Настолько оно тупо и заезженно. Но адептам "весьмира", в целом, свойственны громкие огульные обобщения.
Видимо, так они пытаются прикрывать свое реальное убожество.

fhfh 01-02-2018 13:00 0

Padre, одобряя все эти развязанные войны, чем ты оправдываешь их начало для себя и для своей страны?

fhfh 01-02-2018 13:03 0

Padre, И да, когда я вижу выражение "весь (цивилизованный) мир", меня уже начинает пробивать ржач.
это вполне естественно, что у тебя днище пробивает.
ведь твою страну цивилизованной могут назвать разве что Сомали, Венесуэла и Беларусь.

Padre 01-02-2018 13:15 0

fhfh, С Молдовой мы, вроде как, не воевали вовсе.
Для Грузии достаточным был факт прямого вооруженного нападения на российские войска (миротворческие силы в ЮО), присутствующие в данном месте абсолютно законно (миротворческий мандат), открыто (расположение базы никем не скрывалось), под российским флагом. Это если отвлечься от защиты мирного населения.
А с твоей Украинушкой мы и вовсе никак не воюем. Оказываем политическую и гуманитарную помощь тем, кто воюет - это да. Но так уж получилось, что Украинушка объявила сама себя нашим врагом. А враг моего врага - мой друг.

Padre 01-02-2018 13:22 0

fhfh, Углубление и пробивание днищ - это эксклюзивный род занятий одной древней нации морекопателей.
А деление стран на "цивилизованные" и "нецивилизованные" весьма субъективно. Для меня, к примеру, твоя Украинушка является цивилизованным государством (да и государством вообще) с очень-очень большой натяжкой. Где-то близко к уровню того же Сомали, или Сальвадора.
А с Венесуэлой и Беларусью вы и рядом не стояли.

fhfh 03-02-2018 13:31 0

Padre, Украинушка объявила сама себя нашим врагом.
просто назвала РФ страной-агрессором и оккупантом.
собственно как оно и есть.

fhfh 03-02-2018 13:32 0

Padre, Для меня, к примеру, ...
для тебя и Путин не хуйло небось?

Trikcster 03-02-2018 23:56 0

fhfh, Конечно же Путин хуйло и лох, ведь он не может позволить себе арендовать остров...

opera.rulez 04-02-2018 00:01 0

fhfh, Какие-то боты загадили все интернеты. Раньше по этому запросу можно было найти кучу матерных рассказиков про разных мудаков, а теперь почти все ссылки про Путина.

Зачем вы его рекламируете?

HKBD 05-02-2018 13:28 +1

Padre, влияние? если ты про войны РФ против Грузии, Молдовы, Украины, то любая страна скажет что вести себя так со своими соседями - это лютый пиздец.
так что нечего удивляться, что РФ стала врагом для всего цивилизованного мира.

Особенно США, которые ведут себя так всю свою историю, но всем похуй.
Или Турция, которая повела себя так с Северным Кипром, но всем похуй.
Или Албания, которая повела себя так с Косово, но всем похуй.
Или Израиль, который повел себя так с соседями, но всем похуй.
Или Армения, которая повела себя так с Азербайджаном, но всем похуй.
Но виновата как всегда Россия. Двойные стандарты такие двойные.

HKBD 05-02-2018 13:29 0

Simple_Not,
Путин не хочет быть великой экономикой.
Путин не хочет быть великой культурой.
Путин не хочет быть великой наукой.
Путин не хочет быть великой житницей технологий.
Путин не хочет быть даже страной с высоким благостостоянием граждан.

1. С чего ты взял?
2. А навальный хочет?

Simple_Not 05-02-2018 14:59 0

HKBD, 1. У него было достаточно времени чтобы это доказать. Проебался по всем пунктам.

2. Если судить из его предложений - да. Если судить из того вектор который он хочет задать обществу - однозначно.

HKBD 05-02-2018 15:45 0

Simple_Not, 1. пока что проебался по всем пунктам ты. Докажи хоть один, лол.
2.1. ну на словах то все горазды, лол. нало быть последним двуличным хуесосом, чтобы судить Путина по делам, а Навального - по словам.
2.2. какие конкретно его предложения приведут нас к означеным целям?
2.3. Тот вектор, который он хочет задать, уже однажды привел общество к краху.

fhfh 06-02-2018 00:02 0

HKBD, Но виновата как всегда Россия.
в войнах развязанных Россией - виновата Россия.

Padre 06-02-2018 10:06 0

fhfh, Так и какие же войны развязала Россия в последнее время? Ни одной.

fhfh 07-02-2018 14:45 0

Padre, за что сейчас на Россию наложены санкции?

Kiok 07-02-2018 14:49 0

fhfh, Совершенно несправедливо и ни за что наложены, смею заверить!

fhfh 07-02-2018 14:51 0

Kiok, Совершенно несправедливо
меня не волнуют твои оценки этого факта.
ты знаешь за что они наложены?

Kiok 07-02-2018 14:57 0

fhfh, Нет, расскажи.

fhfh 07-02-2018 15:11 0

Kiok, en.wikipedia.org/wiki/International_sanc...
на, просвещайся.
The Russian military intervention in Ukraine

Kiok 07-02-2018 15:19 0

fhfh, Ну ты бы еще на украинском кинул ссылку. Ничего не понял и не верю ни одному слову! Ты такой наивный.

Padre 07-02-2018 15:27 0

fhfh, Очевидно же за то, что Россия отказывается вылизывать жопу "Светочу демократии". А повод этот "светоч" всегда может выдумать какой угодно.
"Пробирка Пауэлла" - наглядный пример тому.

fhfh 07-02-2018 21:16 0

Kiok, Ничего не понял
неужели все русске настолько тупые, что не знают даже минимума английского?!.. не верю.

fhfh 07-02-2018 21:18 0

Padre, Очевидно же за то, что Россия отказывается вылизывать жопу
открою тебе глаза - "за военное вторжение в Украину".

и, кстати, что вам там на России всё про жопы рассказывают? у вас там какая-то галочка по этому поводу?

Kiok 07-02-2018 21:23 0

fhfh, Ну почему ви всегда обобщаете всех русских? Нет, это только я такой тупой.

opera.rulez 07-02-2018 23:31 0

Kiok, Неправда! Ещё я тупой. Я по-английски знаю только слово «фак», да и то точно не помню, как оно пишется.

Padre 08-02-2018 09:54 0

fhfh, открою тебе глаза - "за военное вторжение в Украину".
Не "за военное вторжение на Украину", так за "милитаризацию крайнего севера". Или "за нарушение прав геев". Или "за гонения на оппозицию". Или "за сговор с инопланетными ящериками".
Суть действия - навредить неугодным. А повод можно придумать какой угодно. И совсем необязательно этот повод должен иметь хоть какую-то связь с реальной действительностью.
и, кстати, что вам там на России всё про жопы рассказывают? у вас там какая-то галочка по этому поводу?
Так правду же рассказывают. Вы пана в жопу целуете, довольно похрюкивая и прося еще. Мы такими быть не хотим. За то на нас и ссанкции.

fhfh 08-02-2018 11:57 0

Padre, Не "за военное вторжение на Украину", так за
так вот как раз "за военное вторжение в Украину".

26-12-2017 18:01 0

Эка вас разводят!)

2 комментария
Trikcster 26-12-2017 19:03 0

Palyanich, Чувак с масонским символом на аве должен знать толк в разводах... Ты в часом не в ЗАГСе работаешь?

Simple_Not 27-12-2017 04:21 0

Palyanich, ?

03-02-2018 23:38 0



Картинка отсюда: navalny.com/p/5737/

Навальный стал запутинцем что ли?

16 комментариев
G.Wox 03-02-2018 23:57 0

opera.rulez, все логично. это просто кандидаты, а Путин царь президент

cherepets 04-02-2018 04:07 0

opera.rulez, То что он не любит одних кандидатов, не делает его фанатом других же.

Simple_Not 04-02-2018 04:07 +2

opera.rulez, Ну а где он не прав? Кандидаты вроде есть, но кандидатством своим они только в телевизоре занимаются.

Padre 05-02-2018 10:20 0

opera.rulez, А вот еще интересная картиночка:


Для понимания. Лысый бородатый персонаж рядом с Нэвэльным - "рокер" Захар Май, упоротый на всю голову бандераст, кричащий на каждом углу о своей ненависти к России. На днях за свои русофобские высеры в интернетиках он был с позором пидорнут при попытке устроить "чес" в Москве и Питере.
И вот с таким вот персонажем педофюрер фоткается с довольной лыбой.

cherepets 05-02-2018 10:30 0

Padre, Разве не любой желающий мог сфоткаться с Навальным, пока тот катался по стране? Мне влом гуглить рокера и знакомы ли они, но просто... странно использовать это как какой-то законченный аргумент.

Padre 05-02-2018 10:36 0

cherepets, Если не ошибаюсь, Навальный уже успел высраться в защиту от травли этого "выдающегося музыканта". Так что фоточка, скорее всего, не случайная.
Да и сие достаточно красноречиво:

cherepets 05-02-2018 10:56 0

Padre, Я не слышал, хотя иногда слежу за его обновлениями.
Этот твой скрин вносит еще больше путаницы в твою аргументацию. Если Навального поддерживают странные люди, то это ведь в общем-то ничего о нем не говорит. Если бы наоборот, то еще хоть как-то понятно было.

opera.rulez 05-02-2018 11:17 +1

cherepets, Вообще да, поддержка странными людьми может ни о чём не говорить. Всякое бывает: vk.com/club1299061

Padre 05-02-2018 11:41 0

opera.rulez, Идем по ссылке и обнаруживаем там попытку троллинга от неполживцев в традиционном для них тупом супержирном виде.
Не, в принципе, навальнопаства может и такое схавает.

opera.rulez 05-02-2018 11:52 0

Padre, Согласен, пример неудачный. Но можно найти и удачные. Например, в любой стране можно найти воров и убийц, которые утверждают, что поддерживают действующего президента или правительство.

Padre 05-02-2018 11:52 +1

cherepets, А если Навальный тоже поддерживает этих "странных людей", то это что то-говорит?
Ссылка
А вообще, у Ололеши с этим Захаркой нежная дружба уже довольно давно. ЕМНИП, Захарка активно выступал еще на митингах-концертах когда Навальный корчил из себя кандидата в мэры Москвы.

cherepets 05-02-2018 12:35 0

Padre, Да, говорит - вполне валидный аргумент против Навального. Вполне можно понять тех чье отношение к нему ухудшилось.

Мое отношение к ситуации в целом это не меняет, ибо:
- Заперты концертов это всегда плохо
- Можно иметь друзей с противоположной позицией по политическим вопросам
- Разбираться во всем творчестве этого Мая мне влом => я не могу когда и насколько он серьезен => и степень сомнительности определить не могу

Padre 05-02-2018 12:56 +1

cherepets, - Официально концертов никто не запрещал. Клубы, собиравшиеся предоставить площадку Маю, отказались от этой идеи из-за "общественного резонанса".
Вот так прокомментировал ситуацию питерский "Цоколь":
Клуб не имеет возможности мониторить личные аккаунты артистов с целью выявления их политических взглядов, оставаясь площадкой для выступлений и не более того. Это, однако, не отменяет того, что мы, так же, как и многие из вас, считаем неприемлемыми с морально-этической точки зрения некоторые публичные высказывания Захара Мая, опубликованные на днях в СМИ и вызвавшие широкий общественный резонанс
- Для человека, рвущегося стать президентом РФ, просто неприемлемо иметь друзей, которые РФ открыто ненавидят. Хочешь дружить с таким говном - дружи на своей кухне и не лезь в политику. Или вали в/на и занимайся политикой там.
- "Когда наши танки войдут в Москву я буду много вешать..." Достойный пример творчества? Нормально ли такому звучать в Москве?

HKBD 05-02-2018 13:25 0

opera.rulez, типичная позиция нэвэльного - все пидорасы, один я дАртаньян.

Padre 05-02-2018 13:51 +1

HKBD, Ты не понял. Исходя из этой картинки, всем плевать, а Ололеше - больше всех.

cherepets 05-02-2018 13:55 0

Padre, Достойный пример творчества?

Зависит от контекста, который может быть ограничен не только одним произведением. Или придется начать считать Пистолетова укрофобом из-за той песни с дельфинами...

14-03-2018 19:02 0

Охуенное видео дебатов простого человека с Навальным и его хомячками:
Превью клипа

Тут есть все:
и дешевая демагогия нэвэльного
и попытки простого человека представить как агента Путина и спросить с него за все
и беснующая улюлюкающая зомби-толпа

Прекрасная, чистая хрестоматийная демонстрация демагога-нэвэльного и его секты хуесосов.

К слову о "единственном кандидате, который реально проводит избирательную кампанию". Это сектантство, а не кампания. Такая "кампания" нам не нужна.

8 комментариев
G.Wox 14-03-2018 19:27 +1

HKBD, фу, единорос ебучий вышел и втюхивает штампы о том, как Путин страну с колен поднял. а за Сирию, Чечню и тем более внутреннюю политику пояснить не может