Вино - благородный напиток или Винище-говнище

Вино - благородный напиток
13
Нейтральная
сторона
3
Винище-говнище
12
напиток для утончённых и интеллигентных людей
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
дешёвое пойло для алкашей.

21-07-2013 14:57 0

то пойло,что лакает алкашня, вряд ли можно назвать вином.это как назвать "Советское Шампанское"-шампанским или "Дагестанский Коньяк"-коньяком.настоящее вино на все 100% натуральное, без красителей и всякой другой химии.

3 комментария
fhfh 21-07-2013 15:23 0

Vidadi, как будто Советское Шампанское было с красителями и химией

Vidadi 21-07-2013 18:02 0

fhfh, нет,оно было из гнилых яблок и картофеля.

fhfh 22-07-2013 22:51 0

Vidadi, ну плодово-ягодное в универсаме на розлив я ещё застал :)
но думаю оно всё же было лучше того, что нынче в бутылки льют.

21-07-2013 16:05 0

Если не вино, то что же является благородным напитком?

0 комментариев
21-07-2013 16:41 0

Вино вину рознь. "утончённые и интеллигентные люди", как правило, знают в нём толк, потому не опускаются до распития всякой низкопробной бодяги.

2 комментария
BaeFAQs 21-07-2013 20:16 0

Simple_Not, Вопрос поставлен некорректно. Любой алкоголь действует на человека примерно одинаково, значит имеет значение не какой алкоголь пить, а сколько его пить. Быдло-алкашня пьёт много, илита пьёт чуть-чуть "смакуя".

Simple_Not 22-07-2013 04:16 +1

BaeFAQs, Там ещё разница в составе есть.
Существует пойло, которое в принципе является токсичным кошмаром( дешёвое российское шампанское, например).
Также немаловажным фактором является "умение пить". Большинство обывателей едва ли водку закусывает, чего уж говорить тотально неправильное распитие более благородных напитков. Чего стоят все эти историю, про больную голову от коньяка, который запивался пивом.

21-07-2013 17:02 0

Всё что делается из ягод и фруктов - благородное.

6 комментариев
fhfh 21-07-2013 17:07 0

dermoizvergator, а чем тебе зерно не угодило

dermoizverga… 21-07-2013 20:09 0

fhfh, зерно для быдла

vosmoi 22-07-2013 14:48 0

dermoizvergator, оно делается из сахаров, которые содержаться в фруктах. На выходе все равно выделяется спирт.

G.Wox 22-07-2013 19:30 0

vosmoi, оно делается из сока. это не самогон на кухне заебашить

vosmoi 23-07-2013 10:46 +1

G.Wox, какая разница какое вещество дает свой сахар, который перерабатывается в спирт. И там, и там, везде будет спирт, самый обыкновенный. Разница будет только в примесях, т.е. что намешано с этим спиртом. Этим весь алкоголь и отличается.

G.Wox 23-07-2013 17:22 0

vosmoi, какая разница какое вещество дает свой сахар, который перерабатывается в спирт.
такая что способ приготовления у каждого напитка свой. добавлением водки в сок вино не сделаешь, а из солода не делают коньяк.

21-07-2013 18:25 0

Вино для аристократов.
Пиво для настоящих мужиков.
Яга для гопоты и школьников.
Водка для быдла.
Вода для всех.
Молоко для маладенцев.
А жирнота для тролей.
Тролололо.

9 комментариев
Kiok 21-07-2013 18:39 0

GTRAM, Шаг влево, шаг в право - расстрел.

oyente 21-07-2013 18:43 0

GTRAM, Так вот почему смешивать опасно!

GTRAM 21-07-2013 19:36 0

oyente, И не стоит смешивать автомат АК-47 с штурмовой винтовкой М-16.

Vidadi 21-07-2013 19:41 0

GTRAM, как не стоит смешивать GTRAMа с Postal3445?

Videvutis 23-07-2013 14:40 0

GTRAM, Автомата АК-47 не существует.

ChopSkates 24-07-2013 22:56 0

Videvutis, Автомат АК-47 существует!Это ограниченный выпуск Автоматических карабинов 1947 года, испытательный был.

Videvutis 24-07-2013 23:12 +1

ChopSkates, Если я не ошибаюсь, то он назывался просто АК, безо всяких цифр.

ChopSkates 25-07-2013 01:09 0

Videvutis, С цифрами, без цифр не будет понятен год выпуска.

GTRAM 01-08-2013 06:50 0

Vidadi, Нет, GTRAMа с Postal3445 можно смешивать.

21-07-2013 19:59 0

Оказывается, я утончённый и интеллигентный человек.

2 комментария
Kiok 21-07-2013 20:03 0

uncleFLOPS, А ты думал..

Vidadi 22-07-2013 15:25 0

uncleFLOPS, говорят у вас там в Калифорнии приличные вина.

23-07-2013 17:42 0

Превью клипа

2 комментария
Simple_Not 23-07-2013 17:48 0

G.Wox, Это он фrанцузский акцент изобrазить пытается?

G.Wox 23-07-2013 18:20 0

Simple_Not, ну, он из Киева

23-07-2013 23:24 0

Про грузинское

0 комментариев
24-07-2013 22:52 0

Для утонченных людей

4 комментария
fhfh 26-07-2013 00:25 0

ChopSkates, что это за утончённая подделка?!!
а ну не обижать оригинальные три топора!

ggdandelion 26-07-2013 10:23 0

fhfh, Между прочим это не оригинал тоже.

ChopSkates 26-07-2013 16:43 0

fhfh, Тебе не понять утонченность его вкуса!

fhfh 27-07-2013 12:51 0

ggdandelion, так оригинальность топоров в том и состоит :)

21-07-2013 17:37 +1

Почему меня так смешат разговоры об илитном алкоголе и алкоголе для быдла?
Так же и с вином. Вроде создали ему хороший образ элитного алкоголя, но мне ничего не понравилось из того что я пробовал..
Может и благородный напиток, но не для меня.

7 комментариев
oyente 21-07-2013 17:56 0

Kiok, А что для тебя?

Kiok 21-07-2013 18:04 0

oyente, Я алкоголь не пью вроде почти совсем.

Vidadi 21-07-2013 18:04 0

Kiok, как ни странно,но вино это тот самый напиток который и для тех и для других.

Vidadi 21-07-2013 18:04 0

Kiok, .

Kiok 22-07-2013 21:21 0

Kiok, Вот так вот, с нового года не пил, а сегодня выдул АЖ ПОЛЛИТРА ПИВА КРОВЬ КИШКИ САЙНС НЕ ПРОСТИТ!!1

oyente 22-07-2013 21:25 0

Kiok, Слабак!..

Kiok 22-07-2013 21:28 0

oyente, Самое СТРАШНОЕ что я сейчас наверное снова пойду гулять..

21-07-2013 20:13 0

В чистом виде пью лишь вермут или водку.

38 комментариев
uncleFLOPS 21-07-2013 20:18 0

Ram, Я водку в чистом виде не перевариваю. Как ты это делаешь?

Ram 21-07-2013 20:20 +1

uncleFLOPS, Не знаю. Спокойно пью из горла.
Я быдло, наверное.

Ram 21-07-2013 21:01 0

Ram, А вот виски, ром - имеют отвратительный вкус, не говоря уже о такой жести, как каньяк, к примеру.

Kiok 21-07-2013 21:05 0

Ram, А я например уже вторую-третью рюмку водки не могу пить, просто отвратительной кажется. Хотя первая идет хорошо. И вроде бы от качества не зависит (хотя говно я не пил вроде).

Ram 21-07-2013 21:14 0

Kiok, У всех разные вкусовые пристрастия.

Те же коктейли - я гораздо больше водки люблю.

Kiok 21-07-2013 21:21 0

Ram, А я почти не пил коктейлей. Как-то не тянет даже в последнее время к алкоголю. Почему-то мне стыдно за себя когда я выпимши, хотя вроде не за что, не буяню. Просто стыдно, хз почему. Возможно потому что я видел алкоголиков и один из них был моим отцом и помер из-за водки..

Ram 21-07-2013 21:22 0

Kiok, Главное не ассоциировать любое принятие алкоголя с алкоголизмом.
А то это уже скорее будет вредить тебе, чем помогать в чем-то.

Kiok 21-07-2013 21:29 0

Ram, Видимо я ассоциирую. Да плевать, мне и без алкоголя неплохо.

Ram 21-07-2013 21:30 0

Kiok, Так я же не говорю про тебя. Я говорю про то, что ты можешь формировать негативное мнение о тех, кто этого скорее всего не заслуживает)

Kiok 21-07-2013 21:34 0

Ram, Может быть. Хотя зависит от человека.

uncleFLOPS 21-07-2013 21:50 0

Kiok, Последние полтора месяца я пью каждый день. Хотя бы бутылку пива или рюмку виски, но пью. Можно ли назвать меня алкоголиком?

Ram 21-07-2013 21:51 0

uncleFLOPS, А зачем ты это делаешь?

uncleFLOPS 21-07-2013 21:55 0

Ram, Иногда фор фан, иногда для снятия стресса, иногда для углубления в депрессию, иногда за компанию (ограничиваюсь пивом), иногда для создания приятной атмосферы и снятия барьеров общения.

Kiok 21-07-2013 21:56 0

uncleFLOPS, Но я же тебя не знаю, как я могу сказать?

Ram 21-07-2013 21:57 0

uncleFLOPS, То есть - именно ради эффекта опьянения, а не вкуса и тд?

Kiok 21-07-2013 21:59 0

Ram, А еще я не понимаю за что некоторые считают что-то из алкогольных напитков вкусным.

Ram 21-07-2013 21:59 0

Kiok, Вот коктейли алкогольные - реально вкусные.

Kiok 21-07-2013 22:00 0

Ram, Ненавижу спиртовое послевкусие, почему-то оно у меня всегда остается.

uncleFLOPS 21-07-2013 22:02 0

Ram, Если бы мне не нравился вкус, я бы покупал виски за 10, а не за 40.

Kiok 21-07-2013 22:03 0

uncleFLOPS, виски
Фубля

Ram 21-07-2013 22:16 0

uncleFLOPS, Вопрос в другом. Вкус первичен или вторичен?

То есть - что является первоцелью?

uncleFLOPS 21-07-2013 22:20 0

Ram, Таки эффект.

Ram 21-07-2013 22:26 0

uncleFLOPS, Тогда еще не алкоголик, но вполне близишься :D

uncleFLOPS 21-07-2013 22:29 0

Ram, Ну, в Москве у меня такой возможности пить больше не будет, так что я понаслаждаюсь как смогу, лол.
Я ещё и траву иногда курю. Её в Москве у меня точно не будет, ибо дороже(в купе с нищебродством)/тяжелее достать и т.д.

Ram 21-07-2013 22:34 0

uncleFLOPS, Ясно)
В общем - балуешься, пока молодой

Simple_Not 22-07-2013 04:19 0

uncleFLOPS, Она у вас хоть сортовая, или рынок также как и в рашке наполнен диким канабисом и тонной всевозможной химки?

uncleFLOPS 22-07-2013 08:01 +1

Simple_Not, Я думаю, по качеству травы США на первом месте, если не считать какие-нибудь Афганистаны.
Лично я беру дорогую (20 долларов за грамм тут считается дорого) и дал попробовать нескольким местным потхедам. Все сказали, что она шикарная. Ещё бы, 20 баксов за грамм-то. Kush. Зелёная с фиолетовыми лепестками. Пахнет прекрасно.
Никакой химки тут нет, только дешёвая трава, которую называют reggie и стоит она раз в 5 дешевле.
Курение травы тут распространено невероятно широко. Я не могу назвать точных цифр, но среди подростков курят траву, наверное, процентов 80. А может и больше.
В конце концов, полгода назад в двух штатах легализовали траву по результатам народного голосования.

Simple_Not 22-07-2013 08:34 +1

uncleFLOPS, Я когда в последний раз брал, цена была примерно 400-500рублей за коробок (советская россия не умеет в цивилизованную упаковку). Мне, правда, скидку сделали из-за большого объёма, вроде до 350 рублей. В итоге у меня была целая банка так называемой "беспонтовки". Эффект слабый, одного косяка могло и на одного не хватить.
Химка вроде всё также стоит около 400, продаётся в "кубах". Из чего и как делается не знает практически никто.
Про всякие вкусные сорта тут слыхом не слыхивали - в основном рынок питается от естественно растущей в крае травы. Деревенские посоны собирают урожай, а после передают местным барыгам.
К чему я это всё - в цивилизованных странах даже чёрный рынок куда более цивилизован.

uncleFLOPS 22-07-2013 20:48 0

Simple_Not, Как ты куришь?
Тут распространены вапорайзеры. Они каким-то образом бездымно выделяют почти весь THC. Но стоят дорого - от 200 баксов.
Белые обычно курят через трубку. Чёрные закручивают blunt - трава в сигарном листе. Косяки из обычной бумаги не особо распространены.
Я обычно делаю блант или по-старому - через бутылку, ибо всё никак руки не дойдут пойти в магазин аксессуаров. Я один раз туда пошёл, а продавец куда-то свалил и мне лень было его ждать.

Simple_Not 23-07-2013 03:58 0

uncleFLOPS, Уж сколько лет не употребляю и не планирую. Увы, трава нагоняет лишь разочарования ввиду того, что сильно притупляется сознание.
Я предпочитал самокрутки (всё как с табачными, с помощью машинки и спец.бумаги), зачастую подкрепляемые импровизированным мундштуком. Ещё пару раз через кальян курил, но как-то не особо запомнилось, слишком уж мало было.

uncleFLOPS 23-07-2013 05:45 0

Simple_Not, Может у тебя плохая трава была?

Simple_Not 23-07-2013 05:53 0

uncleFLOPS, Не, это сам эффект ТГК такой. Действует, но мне не нравится.

uncleFLOPS 23-07-2013 06:15 0

Simple_Not, Ну не знаю.
Я год назад попробовал в Москве гидру. Утверждали, что хорошая. Я сути не понял (эффекта почти не было. Т.е. в голову дало, но чувствовал я совсем не то, что ожидал). То же самое было с несколькими попытками покурить гашиш.
А вот тут приехал, попробовал и понравилось.

Simple_Not 23-07-2013 07:00 0

uncleFLOPS, Я писал уже в своё время. Тут дело не в количестве, или качестве, а в самом эффекте - не моё это, что поделать.
Вот алкоголь, напротив - ничего не притупляет, просто отключает определённые уровни самоцензуры. А от травы сознание всегда ватное какое-то - не нравится совсем.

persik 26-07-2013 00:43 0

uncleFLOPS, Через кого доставал?

uncleFLOPS 26-07-2013 08:41 0

persik, Со мной поделился бывалый травокур на одной из универских вылазок на шашлыки.

persik 26-07-2013 10:50 0

uncleFLOPS, Говорил, сколько стоит подобное?

uncleFLOPS 26-07-2013 17:47 0

persik, Не-а. Если я его ещё раз увижу - спрошу, мне самому интересно.

22-07-2013 14:22 0

Более-менее приличное вино начинается от 1000 деревянных за бутылку, все что ниже этой планки - говнище!

3 комментария
Simple_Not 22-07-2013 14:30 0

Palyanich, Очень толсто. Нормальное можно и в районе пятисот рублей найти. А вот дальше уже хрен пойми - где продукт хороший, а где транспортная наценка, или наглость местных продавцов.

Palyanich 22-07-2013 14:48 0

Simple_Not, Вот! - без наценки и на удивление очень даже вкусная херня)))

Simple_Not 22-07-2013 14:55 0

Palyanich, Я подобную дрянь обхожу стороной ещё со школы.

22-07-2013 14:38 +1

Никогда не встречал алкоголя, который был бы приятен на вкус. Спирт везде чувствуется.

32 комментария
Palyanich 22-07-2013 14:43 0

vosmoi, Эка какие нежный у тебя рецепторы...))) обычно после второго бокала вкус притупляется и кажется наслаждением.

vosmoi 22-07-2013 14:47 0

Palyanich, вот такие нежные, пью и морщусь)

Vidadi 22-07-2013 15:23 +1

vosmoi, в армии пил лёгкое грузинское домашнее вино, которое один грузинский грек привёз из дома. ощущение такое, как будто пьёшь несладкий компот.спирт совсем не ощущался. правда потом встать из-за стола не получилось-ноги отказались слушаться.

vosmoi 22-07-2013 15:25 0

Vidadi, не знаю, я вроде тоже чего только не пил, и дешевого, и дорогого. Не было такого, чтобы спирт не чувствовался.

Vidadi 22-07-2013 15:52 +1

vosmoi, у моего соседа мать армянка гоняла домашнюю тутовку-вот у неё спирт чувствовался.хули в ней было градусов под 90-о.после маленькой рюмашки глаза выкатывались, как у героев американских мультиков.
после такого мазохизма, любое, даже самое креплённое, вино могло показаться клюквенным соком.

G.Wox 22-07-2013 19:17 0

vosmoi, вино не алкоголь

world.lb.ua/news/2013/07/21/214392_rossi ...

vosmoi 22-07-2013 19:24 0

G.Wox, ясно понятно, а еще алкоголь не наркотик

Ram 22-07-2013 19:28 0

vosmoi, Вообще-то - да.
У термина "наркотик" есть несколько значений - и ни под одно алкоголь не попадает по определению.

vosmoi 22-07-2013 19:59 0

Ram, ну если под такое определение, то да.

Наркоток - все нелегальные психоактивные средства вне зависимости от их фармакологии.

vosmoi 22-07-2013 20:06 0

Ram, как тебе такое определение?

Наркотические средства прямо или косвенно нацелены на «систему поощрения» мозга, увеличивая в несколько раз поток нейромедиаторов типа дофамина и серотонина в постсинаптических нейронах.

Ram 22-07-2013 20:10 0

vosmoi, А есть какие-то, под которые он попадает? Я таких не знаю

Ram 22-07-2013 20:12 0

vosmoi, И какая организация предлагает такое определение?

vosmoi 22-07-2013 20:42 0

Ram, не знаю, это просто выдержка из статьи википедии Наркотик. Там пункт про "Механизм действия". Забавно получается, когда алкоголь подходит под механизм действия, но при этом не подходит под официальные определения, не считаешь?

А на счет организаций, то я предполагаю, что было бы очень рискованно со стороны авторитетных организаций объявить наркотиком алкоголь или табак. Это бы означало, что весь мир легально продает одни наркотики, а другие наркотики не продает. И причины этого неравенства могут быть заложены исключено в финансовой выгоде, а не заботе о здоровье.

Поэтому мне хватает своей логики, чтобы определить что такое наркотик, а что нет. Вещь достаточно простая для понимания, поэтому мне подсказки не нужны.

Ram 22-07-2013 20:48 +1

vosmoi, Нужно отличать свойство от определения.

Растения содержат ДНК.


Это в общем-то справедливо, но определением растения не является. Так как помимо них - много кто содержит ДНК.

Поэтому мне хватает своей логики, чтобы определить что такое наркотик, а что нет.
Непонятная мне фраза.
Как будто ты веришь в магию слов, какую-то.

Все прекрасно понимают, что у алкоголя есть множество вредных свойств - и они не будут пропадать или исчезать - назовем мы его наркотиком или нет.
Термин наркотик - придумывался вовсе не для того, чтобы обозначать вредные, но, скажем так, приятные человеку вещества. И тем более - нельзя понять - является ли что-то наркотиком.
Термин - задается конкретным определением. В реальности ничего такого нет - термин - продукт абстрагирования.

Наркотик - вполне конкретный медицинский или юридический термин.

И на последок - мое любимое на тему.
– Ну, конечно, – весело заметил Шалтай-Болтай и взял перевернутую Алисой книжку. – То-то я смотрю, как странно все это выглядит! Поэтому я и сказал: «Кажется , здесь нет ошибки!», – хоть я и не успел разобраться как следует… Значит так: триста шестьдесят четыре дня в году ты можешь получать подарки на день нерожденья…

– Совершенно верно, – сказала Алиса.

– И только один раз на день рожденья! Вот тебе и слава!

– Я не понимаю, при чем здесь «слава»? – спросила Алиса.

Шалтай-Болтай презрительно улыбнулся.

– И не поймешь, пока я тебе не объясню, – ответил он. – Я хотел сказать: «Разъяснил, как по полкам разложил!»

– Но «слава» совсем не значит: «разъяснил, как по полкам разложил!» – возразила Алиса.

– Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше, – сказал Шалтай презрительно.

– Вопрос в том, подчинится ли оно вам, – сказала Алиса.

– Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин, – сказал Шалтай-Болтай. – Вот в чем вопрос!

Ram 22-07-2013 20:53 +1

Ram, И в основе многих "умных" статей, размышлений и тд - лежит непонимание этого.

К примеру, все споры о том, является ли вещество Х наркотиком - научны до тех пор, пока они касаются предмета проверки свойств вещества Х на свойства, необходимые для того, чтобы назвать вещество наркотиком.

Когда споры ведутся на счет того - что же нам называть наркотиком - это уже детский сад.
Особенно - когда устоявшиеся определения уже в общем-то есть.

Никто не мешает тебе при этом - обсуждать вредные свойства вещества Х. От того, что наркотиком (по принятому определению) оно не является - они не пропадут

vosmoi 22-07-2013 21:03 0

Ram, ок, я тебя понял. Для дальнейшего разговора, объясни цель существования определения "наркотик". И какое из определений ты считаешь наиболее подходящим.

Ram 22-07-2013 21:07 0

vosmoi, Я вижу для этого термина юридическую роль.
К примеру, ООН пишет:
Наркотическое средство — любое из веществ, включенных в списки I и II — естественных и синтетических

Биологи данным термином никогда не пользуются (слишком неточный, абстрактный и искусственный) - они изучают конкретные группы веществ и называют их соответственно - ингибиторы/активаторы таких-то там рецепторов/ферментов/вставить нужное.

vosmoi 22-07-2013 21:16 0

Ram, ясно. Я думаю, что большинство людей с таким определением не согласятся - вещество из списка 1 и 2.

Этот термин используется не только в юридической среде, но имеет большую роль в общественных обсуждениях. Общество - это тоже отдельная среда, которая использует свои определения. У общества может не быть четкого представления о значении того или иного определения, но такова специфика этой среды.

oyente 22-07-2013 21:28 0

vosmoi, я тоже так щитаю

Simple_Not 23-07-2013 04:02 0

vosmoi, Плевать на общество. Мы сейчас обсуждаем узкоспециализированный термин. Массы всегда всё искажают и путают по причине тотальной некомпетентности. Нельзя на них равняться.

vosmoi 23-07-2013 10:45 0

Simple_Not, это мы сейчас обсуждаем юридический смысл понятия? :) Если нет, то скажи, в области какой специализации мы обсуждаем данный термин?

oyente 23-07-2013 10:58 -1

Simple_Not, Один ты умный и "православный". На кого равняешься?

Simple_Not 23-07-2013 13:16 0

vosmoi, Не знаю что вы тут обсуждаете. Рам предложил тебе уточнить термин в соответствие с ходом разговора, на что ты заладил "а в нашем селе так не думают". Это несерьёзно и просто глупо.

vosmoi 23-07-2013 13:41 0

Simple_Not, так я уточнил, разве нет? Обозначил сферу применения термина, описал особенности этой сферы. С какой целью ты тут решил поработать подсиралой для Рама мне не понятно :)

Понимаешь, ты как бы сам состоишь в этой самой "Массе, которая всегда всё искажает и путает". Ведь используя в спорах бесчисленное количество терминов ты вынужден так же путать и искажать, потому что четкого определения часто просто не существует. Или ты будешь спорить? Скажешь, что во всех своих рассуждениях уточняешь терминологию в справочниках, тематических к теме обсуждения? :)

Simple_Not 23-07-2013 13:58 0

vosmoi, Всё просто - мы неоднократно поднимали эту тему и на данный момент абсолютно все факты указывают в пользу того, что Рам прав.
Скажешь, что во всех своих рассуждениях уточняешь терминологию в справочниках, тематических к теме обсуждения?
По крайней мере стараюсь. Также я по мере возможностей не лезу в те области, в которых ничего не смыслю, ровно как и не применяю термины оттуда. Я привык оперировать лишь максимально понятными смысловыми единицами.
четкого определения часто просто не существует
Может ты не будешь говорить о том, чего не знаешь?
ru.wikipedia.org/wiki/Термин

vosmoi 23-07-2013 14:07 0

Simple_Not, этот спор столь бессмысленный, что я, пожалуй, просто пошлю тебя нахуй.

Simple_Not 23-07-2013 14:11 0

vosmoi, А у нас был спор? Я всего лишь пришёл посетовать на то, что ты не владеешь понятием термина.

Vidadi 23-07-2013 14:25 0

Simple_Not, тебя послали нахуй.ты победил.

oyente 23-07-2013 17:54 0

Simple_Not, Не стоит относиться к википедии как к библии. Это пахнет фанатизном.

Simple_Not 23-07-2013 18:00 0

oyente, Вика - наиболее доступный и общепринятый источник информации в интернетах. Это и мне удобно (не нужно долго искать), и адресату.

persik 26-07-2013 00:49 0

vosmoi, По-моему, чтобы спорить о том, к чему отнести алкоголь, нужно определиться с термином, исходя из критериев. Но это не важно, важно лишь, что алкоголь и табак действительно вредны.

Kiok 07-06-2015 12:02 0

Palyanich, А вот кстати у меня наоборот. Если первые секунды еще чувствую вкус напитка, то потом уже ощущаю только спиртоган голимый. Из-за этого даже в лучшие годы не мог выпить больше полулитра пива например. Или одной-двух рюмок какой-нибудь сладенькой настойки или вермута (которые вроде вкусные поначалу).

26-07-2013 00:45 0

Совсем перестал интересоваться алкоголем. Такое ощущение, что просто перебесился. Неинтересно, невкусно, просто неохота. Ну а так любая алкогольная продукция на вкус ссанина лютая и нужна она лишь для прагматической цели "расслабиться". Просто кто-то пьёт водку, а кто-то не поскупится на блю лэйбл.

17 комментариев
fhfh 26-07-2013 01:11 0

persik, так зачем же платить больше!

Ram 26-07-2013 01:56 0

persik, У тебя монокль выпал :)

persik 26-07-2013 02:00 0

Ram, Как-то иначе я на своих пьющих товарищей смотреть не стал. Просто мне пить надоело. А монокль конечно жалко, теперь придётся покупать новый :(

Ram 26-07-2013 02:09 0

persik, А монокль конечно жалко, теперь придётся покупать новый :(
Грустно [мне] видеть от тебя такие желания.

persik 26-07-2013 02:11 0

Ram, Я всего лишь пошутил!

Ram 26-07-2013 02:14 0

persik, Я немало раз предупреждал, что мой уровень интеллекта не позволяет раскрывать намеки и сарказмы.

persik 26-07-2013 02:16 0

Ram, Стоит мне завязывать с иронией и сарказмом. Какие-то они слишком неочевидные, если уже три человека за 2 дня решили, что я илита, ненавистник семьи и русофоб. Так скоро можно и за решётку попасть ненароком.

Ram 26-07-2013 02:23 0

persik, Ну а так любая алкогольная продукция на вкус ссанина лютая и нужна она лишь для прагматической цели "расслабиться".
Хотя, не думаю, что это был сарказм.

А вообще - мне просто сейчас как-то тяжело - запутался где-то в осколках иллюзий.
То ли иллюзия, то ли реальность.

Казалось, что приеду с практики - и хоть месяц отдохну.
А вот нет - ремонт идет - то с одним проблемы, то со вторым. На море? У всех тысячи каких-то временных, финансовых ограничений. И кому с этим разбираться? Выходит, что мне.
Обычно, в таких случаях выходят замуж.

Близкие люди - снова затерялись где-то в недостижимой близости. Они же близкие.
Вроде и отвечают, а видишь - что сами еле дышат.

Надо читать.

Ram 26-07-2013 02:30 0

Ram, Гуляю ночами. В том числе с девушкой, которая учится на психолога - постоянное предбаттхертное состояние.

Но я фильтрую.

Все больше чувствую, что ни один из подходов к изучению высшей рассудочной деятельности (то есть сложного поведения) человека - не является совершенно компетентным на данный момент.
По крайней мере таким, чтобы я был уверен в том, что эти результаты значат что-то большее, чем обобщение.
Но это интуитивно.

Не вижу своего будущего. Лучше бы - шел на врача.

persik 26-07-2013 10:33 0

Ram, Нет, ну вот тут я всегда так считал. Мне действительно не нравился никогда ни один вкус напитка. Я даже, как ты, решил попить коктейли, но как-то не очень. Поэтому пил я, чтобы нажраться. Но где ты тогда увидел илитизм? По-моему тут наоборот пахнет быдлабыдлой.

Ram 26-07-2013 15:09 0

persik, Отказ от некоторых "быдлопривычек" вполне может сопровождаться илитическими лозунгами)

persik 26-07-2013 16:18 0

Ram, Ещё бы найти в моём посте этот лозунг. Разве что "перебесился", но, честно говоря, учитывая как я мог напиться, это было сугубо личное заявление.

Ram 26-07-2013 16:53 0

persik, Значит, мне показалось ^ ^

Simple_Not 27-07-2013 14:26 0

persik, Вот не надо. Практически у любого напитка есть свой, вполне узнаваемый вкус. Также, как уже подметил Видади, в нашем мире вполне можно нарваться на алкогольные напитки, в которых практически невозможно различить вкус собственно алкоголя. Удачные домашние вина, как пример.

persik 27-07-2013 14:29 0

Simple_Not, Пил я их.

uncleFLOPS 27-07-2013 19:32 0

Simple_Not, Я недавно пил какой-то фруктово-ягодный коктейль. О том, что там было процентов 10 алкоголя, я узнал уже допив. Это меня сильно удивило.

Алсо, я наконец-то нашёл пиво, вкус которого мне нравится и которое я могу пить для себя, а не за компанию. Blue Moon.

Ram 01-08-2013 01:28 0

persik, Что-то мне захотелось "лютой ссанины для прагматичной цели" - а именно дайкири.
Но нельзя(

26-07-2013 10:22 +1

Проиграл с заголовков.

Вино хорошо своей слабостью, ну и кстати вино с твёрдым, ароматным сыром - это айс. Но вообще, с вином слишком много позёрства связано. Точнее снобства.

3 комментария
G.Wox 06-08-2013 20:38 0

ggdandelion, Лучше пить по-снобски, чем по-скотски.

ggdandelion 07-08-2013 09:33 0

G.Wox, Лучше утолять жажду, а не пить.

ggdandelion 07-08-2013 09:34 +1

G.Wox, Кстати, а если вдуматься, то бухать до состояния невменяемости дешёвым пойлом, вредным и опасным - это же по-человечески. Скот, то есть, животные так себя не ведут. Они-то как раз аки снобы предпочитают чистое и безопасное.

27-07-2013 21:40 0

Сейчас поговорку придумал.
Водка начинает
Компотуля продолжает
Пивко подлечивает
А вообще вино не люблю просто, хоть и делал как-то домашнее пойло из варенья

0 комментариев
25-09-2015 09:23 0

Хорошо европейцам закинулись вином и пребывают в полу пьяном состоянии. Нам русским что бы отрешится от мирского нужен наркоз покрепче...

0 комментариев
24-07-2016 21:39 0

Кстати разве бомонд сегодня не на кокаине и кислоте сидит?..

0 комментариев