Хороший пес или Так себе пес

Хороший пес
5
Нейтральная
сторона
1
Так себе пес
4
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

21-07-2013 13:01 +1

Хороший пёс и очень талантливый дрессировщик.

0 комментариев
21-07-2013 15:59 0

Похоже этот пес умнее своего хозяина.

2 комментария
micron 21-07-2013 16:01 0

oyente, А, от оно как... Так и знал что ум измеряется в способности удерживать равновесие и кувыркатся.

oyente 21-07-2013 16:04 0

micron, Иди дрессируйся))

21-07-2013 19:31 0

^_^

0 комментариев
21-07-2013 19:37 0

Охуенный так-то

0 комментариев
21-07-2013 19:37 0

И красивейший

0 комментариев
21-07-2013 18:56 0

заебали все эти сабаки

1 комментарий
oyente 21-07-2013 19:14 0

Plastelin, а зачем ты с ними ебёшся?

21-07-2013 21:43 +2

Обычный пес. Коты - лучшие домашние животные. Единственный вид, который из порабощения человеком извлек только выгоду и не превратился в тупых примитивных рабов и получает ништяки за прсто так.

9 комментариев
micron 21-07-2013 21:52 0

Eevee, Гляди дальше.

Eevee 21-07-2013 21:55 0

micron, И к чему это?

micron 22-07-2013 13:08 0

Eevee, Пока одни развлекаются и социализируются (даже отписывая о своих успехах эталонные пасты), потребляя привычный телевизионный контент в иной, более незаметной форме - иные люди успевают развить как себя, так и других - своим развитием.

В этом смысле любой хозяин раба может являтся рабом, ведь он всегда является ведомым. Любое рабство же непоправимо идет к свободе.

Simple_Not 22-07-2013 13:54 0

micron, Прочитай хотя бы пикрелейтед:

micron 24-07-2013 01:53 -2

Simple_Not, Смотри на грамматику с точки зрения практика.
Поскольку она лишь является средством. Отсюда, эталон совсем не обязателен, так как нестрогое соблюдение правил не ведет к ошибкам компиляции, ибо человек компилирует слова в нейросети.

Просто многие зачем-то ставят себе флаг "--pedantic".


И да, если ошибка происходит в компоновщике - виноват скорее всего не компилируемый текст, а компоновщик.

Eevee 24-07-2013 09:14 +3

micron, И да, если ошибка происходит в компоновщике - виноват скорее всего не компилируемый текст, а компоновщик.
Компоновщик тут тоже ты, так что ты и виноват, уёба, что тебя хуй поймешь, а если и поймешь, то приложив усилие и все равно не поняв, зачем ты это вообще написал. Воображаешь себя неебическим роботом с нейросетью в голове, а не понимаешь что другого способа передавать свои охуительные мысли пока не придумано, и поэтому тебе придется выражаться яснее, ну или слушать обоснованные возмущения.
И если чо, мои возмущения больше по содержанию, а не по нормам речи. А претензия такова - нихуя не понятно, такое ощущение что ты пропустил огромную вводную часть и повествуешь с середины или вообще с конца. Вот твой первый коммент в этом варе. Штоблять? Какие люди, какое развитие? От котов я могу проследить только совсем слабую связь и не уверен, что ход твоей мысли был именно такой.

Simple_Not 24-07-2013 09:18 0

micron, Хоть бы пролистал для приличия. Там речь в основном о стилистике и общей логике изъяснения на русском языке.

oyente 24-07-2013 11:56 -1

Eevee, Как это умно, обзывать больного человека уёбом. Его книгами не вылечить. Нужны грамотные вопросы.

oyente 25-07-2013 08:21 0

Eevee,
- Дорогой, ну сходи к астрологу.
- Не пойду я ни какому кастрологу!