Навального или На пять лет?!

Навального
11
Нейтральная
сторона
6
На пять лет?!
14
Правильно посадили, нужно отвечать за преступление
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Это точно заказ, а не справедливый приговор

18-07-2013 15:17 0

Не берусь судить, ибо ничего про него не знаю, но только просто так никого не сажают. Кому охота тратиться на следствие и на суды?

Ясно одно: политической подоплёки тут нет.

Смущает только это: «заключить с этой компанией заведомо невыгодный договор». Если за невыгодные договора судить, то всех руководителей посадить можно.

> было выгоднее продавать лес напрямую, а не через посредника

Хороший прецедент. Теперь нужно дело довести до победного конца и посадить всех перекупщиков за спекуляцию.

19 комментариев
Vidadi 18-07-2013 15:21 0

opera.rulez, либо Навальный хреновый коммерсант, либо вор.ни то ни другое, для предполагаемого главы гос-ва, неприемлемо.

G.Wox 18-07-2013 16:00 0

opera.rulez, Ясно одно: политической подоплёки тут нет.
нихуясе нет
Кому охота тратиться на следствие и на суды?
какие ещё расходы?

opera.rulez 18-07-2013 16:31 0

G.Wox, > нихуясе нет
Статья экономическая, следовательно, политика тут ни при чём. Разве красиво наворовать, а потом в оправдание называть себя жертвой режима, узником совести и т. п.?

> какие ещё расходы?
А суд по-твоему ничего не стоит? Просто так, оттого, что скучно, судят людей?

uncleFLOPS 18-07-2013 18:03 0

opera.rulez, Хороший прецедент. Теперь нужно дело довести до победного конца и посадить всех перекупщиков за спекуляцию.
Необразованныедуракируководятэкономикой. жпг

Simple_Not 18-07-2013 18:37 0

opera.rulez, Не слежу за событиями, но если сделка оформлялась в виде тендера, то на него вполне можно катить бочку.

Slimmer 18-07-2013 21:28 0

opera.rulez, Ясно одно: политической подоплёки тут нет.
сарказм?

opera.rulez 18-07-2013 21:53 0

Slimmer, Никак нет. Вы все аргументы противоположной стороны будете считать сарказмом?

Slimmer 18-07-2013 22:02 0

opera.rulez, судят фронтмена российской оппозиции по, мягко говоря, сомнительному дел. Откуда же тут взяться политической подоплеке? Действительно, глупость какая.

opera.rulez 18-07-2013 22:10 0

Slimmer, Какая оппозиция? Навальный — часть воровской системы. Хорошо бандиты устроились: одни в Едре — их трогать нельзя, ибо партия власти; другие назвали себя оппозицией, чтобы получить поддержку дебилов 95%. Жулики выросли качественно: если раньше воровали грубой силой, то теперь построили себе идеологический фундамент. Чем дальше в лес, тем меньше надежды, что когда-нибудь удастся разрубить этого спрута...

Slimmer 18-07-2013 22:13 0

opera.rulez, Навальный — часть воровской системы
я, видимо долго отсутствовал... С чего вдруг?) Какими поступками или заявлениями он тебя заставил так думать?

Slimmer 18-07-2013 22:23 0

opera.rulez, И?.....
особенно первая ссылка. Ты весь текст прочитал?

opera.rulez 18-07-2013 22:27 0

Slimmer, Из той статьи 50 ссылок, так что разбирать придётся долго... Только вот не на пустом месте ГУПы признаются неэффективными и банкротятся.

Slimmer 18-07-2013 22:32 0

opera.rulez, так Навальный настаивал на аудите и был недоволен деятельностью этого Опалева, на основе показаний которого все дело и построили.

opera.rulez 18-07-2013 22:37 0

Slimmer, Эх, придётся наверное уходить в офлайн и разгребать литературу...

А как же опубликованная перехваченная переписка? Да, публиковать чужие письма аморально, но что увидено, то не может быть развидено. Там, если я ничего не путаю, вроде были неопровержимые доказательства сговора.

Slimmer 18-07-2013 22:49 +1

opera.rulez, 28 декабря 2010 года:

Никита Белых: Хай, браза
Хочу встретиться . Буду в Москве в воскресенье и понедельник

Никита Белых: Алексей, ты не охренел,часом?
Ты даже на мэйл не отвечаешь!

Алексей Навальный: я тебе уже ответил. ты пишешь всё время одно и то же, но ничего не делаешь.
Вот например долг оставался $ 152. ты передал 40 Э
152 - 40Х1.32 = $100. и чо? мы уже много лет это обсуждаем. Спиртоводочный завод спиздили, а долгов не возвращаем.

Никита Белых: Пошел ка ты на х*й!
Спиз***ший спиртоводочный завод, лесопромышленник недоделанный!
Еще и деньги за несделанную работу получить хочешь?
Не все Гранты отработал?

Никита Белых: Совсем себя звездным почувствовал! Тьфу! Любое желание общаться отпало, сам х*ярься с мантами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области .

Никита Белых: Нет никаких долгов-забудь. Не умеешь ценить хорошего отношения – е*ись сам. И эти деньги тоже верни на всякий случай.


ты про это? Самая примечательная фраза Спиртоводочный завод спиздили, а долгов не возвращаем. И что это доказывает? Какое отношение имеет к делу кировлеса?

micron 18-07-2013 22:53 0

Slimmer, DKIM?

Slimmer 18-07-2013 22:55 0

micron, да

G.Wox 18-07-2013 23:47 0

opera.rulez, А суд по-твоему ничего не стоит? Просто так, оттого, что скучно, судят людей?
зп судье и прокурорам чтоль?

Статья экономическая, следовательно, политика тут ни при чём.
заебись логика. Ассанжа преследуют за то, что он телку без гондона трахнул.

18-07-2013 15:19 0

не думаю,что власти настолько глупы,чтобы полностью сфабриковать дело.ведь международные резонанс ожидаем.
думаю,что они этим делом шантажировали Навального,но когда он не внял,его решили упечь. обжалуют приговор или Навальный на пять лет исчезнет с политической арены,об этом мы уже скоро узнаем.
вполне возможно,что тюрьма благоприятно подействует на него и он пойдёт на сотрудничество, а возможно тюремный срок будет ещё одним вкладом в копилку неприменимого борца с режимом.

0 комментариев
18-07-2013 17:27 +4

Садись,Навальный,пять.

1 комментарий
oyente 18-07-2013 22:55 0

Vidadi, Без комментариев. Просто плюсану. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++ (Не много? Может еще парочку?) +++

18-07-2013 18:09 +3

Выскажусь.

Начну немного издалека, но для меня это возможность вылить накопившиеся мысли по этому поводу. Плюс мне бы не хотелось писать где-то ещё (а с "где-то ещё" вариантов сейчас предостаточно), плюс надеюсь на состоятельную критику аборигенов, ибо содержательная часть меня интересует больше эмоциональной. Спасибо выборам, на эмоции я стал куда более скупым в этих вопросах.

Во-первых, хотелось бы отметить одну вещь, которую я заметил, наблюдая за реакцией на судебное разбирательство по «Кировлесу» – Навальному удалось создать не просто антибренд для «Единой России» своим простым и очевидным обобщением про «жуликов и воров», ему удалось создать антибренд, который работает на оппозицию подобно щиту, защищая её в глазах общественности от любого посягательства со стороны государственных органов и власти. Даже в случае посягательств на законных основаниях. Логика здесь простая, если ты борешься против жуликов и воров, то быть таким же жуликом и вором ты не можешь. Жулики и воры – они же всегда за одно. В глазах общественности это куда более весомый аргумент чем, например, корочки мэра.

За время своей оппозиционной деятельности Навальный из лидера превратился в икону. Потому что к лидеру можно относиться критически, а к иконе – нет. Поэтому и судебное разбирательство с Навальным вышло далеко за рамки обычного процесса, превратившись в акт надругательства над святыней. При всеобщей истерии, длинных статьях в интернет СМИ, прощальных (адресованных Навальному) и нецензурных (адресованных суду) словах от маститых журналистов и деятелей, как-то не видно желания разобраться в происходящем с холодной головой и трезвым взглядом. Потому что разбираться тут есть с чем. Главный вопрос здесь: а было ли преступление и почему вообще состоялся этот суд?

Со стороны сейчас, когда эмоции так сильны, всё выглядит как попытка государства убрать с политической арены идеолога и лидера оппозиции. Потенциального претендента на власть. Допустим, это так. Тогда значит дело сфабриковано? И суд с самого начала – это просто постановка, где есть заведомо невиновный, которого судят по подложенным уликам и доказательствам?

Или прецедент был? Были и договорённости, и контракты и остальное, указанное в деле?

Собственно, статья-то, по которой был вынесен приговор знакома многим – «растрата». Под этим словом у нас проходят многие известные случаи должностных превышений, совершённые чиновниками госаппарата. Однако, в их случае вина признаёт обществом по факту задолго до оглашения приговора суда. А в случае с Навальным «растрата» уже вроде бы как и не преступление и уж тем более не воровство. Твиттер и ЖЖ полны остроумных примеров на этот счёт.

И варианта тут на первый взгляд выходит два: либо Навальный невиновен и суд от и до постановочный, дабы очернить и упрятать за решётку известного оппозиционера, либо суд настоящий и преступление было совершено, но вся эта история всего лишь повод, политический заказ. Как ни крути, политика сплошная. Правда во втором случае, оказывается, что в стане борцов с жуликами и ворами, на самом острие, находится тот же самый вор и жулик. И тогда вся история с борьбой против этой системы принимает странный оборот. Но это уже вопрос веры.

Но всё-таки. Почему никого не интересует, а было ли преступление? Если дело сфабриковано, то очевидным способом опровержения будет разбор доказательной базы, показаний и прочего. Скрупулёзное изучение всех доводов обвинения. Потому что, если ты веришь, что человек невиновен – это то, чем ты будешь заниматься в первую очередь.

Кто-то занимается этим? Или все стоят на Манеже, достав из шкафов слегка запылившиеся плакаты?

Кстати, возможен ещё один, совсем нелепый в наших реалиях вариант. Невероятный. Навального осудили не как политического деятеля. А просто как преступника. Потому что виновен. Глупость, конечно, разве так бывает?

P. S. Я к Навальному отношусь в общем никак, потому что доверия к нему не испытываю, ровно так же как и к другим представителям власти и оппозиции. Однако, считаю, что он дурак. Не потому что в оппозицию полез, а потому что оставил спину неприкрытой и жопу.

9 комментариев
Slimmer 18-07-2013 21:25 0

ggdandelion, Собственно, статья-то, по которой был вынесен приговор знакома многим – «растрата».
как можно растратить, будучи вообще сторонним лицом?

oyente 18-07-2013 22:50 0

ggdandelion, Молодец, много написал. Ставлю +

G.Wox 19-07-2013 01:42 +1

ggdandelion, Навальный был святым когда занимался только борьбой с коррупцией, когда он стал одним из лидеров оппозиции, стал более противоречивой фигурой

Как ни крути, политика сплошная.
никакой политической подоплеки же

Кстати, возможен ещё один, совсем нелепый в наших реалиях вариант. Невероятный. Навального осудили не как политического деятеля. А просто как преступника. Потому что виновен. Глупость, конечно, разве так бывает?
такой ненавязчивый и в то же время подытоживающий вывод.

opera.rulez 19-07-2013 02:14 0

G.Wox, А может быть, порядок здесь другой: когда в глазах общества он стал более противоречивой фигурой, началась игра в оппозицию?

G.Wox 19-07-2013 02:21 0

opera.rulez, в смысле?

ggdandelion 19-07-2013 09:30 +1

G.Wox, Навальный был святым когда занимался только борьбой с коррупцией

Святым для кого? Пока он как акционер заёбывал компании, попутно проверяя тендеры - он был ещё одним интернет-публицистом. Но народную любовь он завоевал как начал выходить на площади.

никакой политической подоплеки же
А вот большинство его защитников считает иначе. Кто из вас прав?

такой ненавязчивый и в то же время подытоживающий вывод.
Это просто безобидное предположение. Ничего более.

G.Wox 19-07-2013 16:51 0

ggdandelion, вот нифига не ещё одним. назовешь ещё одного такого же блоггера?

ggdandelion 20-07-2013 00:51 0

G.Wox, Лебедев.

18-07-2013 18:16 +1

Я вообще не в теме даже кто это такой и мне пох.

4 комментария
Vidadi 18-07-2013 18:28 0

Kiok, не имеешь инстаграм, не знаешь кто такой Навальный-в каком мире ты,блядь, живёшь?
ещё скажи,что ты и Дом 2 не смотришь и я в тебе полностью разочаруюсь

Kiok 18-07-2013 18:33 0

Vidadi, Дом 2
А он еще жив? Ппц!

Vidadi 18-07-2013 18:42 0

Kiok, а то. недавно вот Рустам Солнцев вернулся .

oyente 18-07-2013 22:53 0

Kiok, Правильно, я тоже не в теме. Нахер надо в чужих делах копаться. Ставлю тебе +

18-07-2013 20:02 +1

Затруднения движения в центре
Возможно ограничение движения автотранспорта в районе Манежной площади, Моховой улицы, Тверской улицы и улицы Охотный ряд.
Проходы на Манежную и Красную площадь, а также в Александровский сад закрыты.
Перекрыты выходы из ближайших к Манежной площади станций метро - Охотный Ряд, Площадь Революции, Театральная.


Ну почему из-за каких-то пидоразов должны страдать люди?

1 комментарий
Travis 18-07-2013 22:17 0

opera.rulez, Золотые слова.

18-07-2013 21:35 0

Пусть посидит, он долго старался.

35 комментариев
Slimmer 18-07-2013 21:42 0

vosmoi, ну да, откровенная месть. В очередной раз показали, кто в доме хозяин и что бывает с теми, кто говорит и делает не то, что дозволено.

vosmoi 18-07-2013 21:50 0

Slimmer, ничего, будь оптимистичнее. Напишет там какую-нибудь книжку (ну, или закажет), либеральные СМИ ее растиражируют на весь интернет, потом выйдет героем и настанет его счастливый час по-воровать из казны. Время перемен все равно близится, это чувствуется. Рано или поздно.

Tro 18-07-2013 21:51 +1

vosmoi, Есть ли коммент, где Восьмой хоть что-то высказал против нашей власти?

opera.rulez 18-07-2013 21:52 0

Slimmer, А чем Навальный таким недозволенным занимался? Так же воровал, как и все.

opera.rulez 18-07-2013 21:54 0

Tro, А при чём конкретно в данной истории власть?

vosmoi 18-07-2013 22:03 0

Tro, яж на окладе, мне нельзя :)

Tro 18-07-2013 22:03 0

opera.rulez, Затруднения движения в центре
Возможно ограничение движения автотранспорта в районе Манежной площади, Моховой улицы, Тверской улицы и улицы Охотный ряд.
Проходы на Манежную и Красную площадь, а также в Александровский сад закрыты.
Перекрыты выходы из ближайших к Манежной площади станций метро - Охотный Ряд, Площадь Революции, Театральная.

А больше не при чём, да.

Slimmer 18-07-2013 22:04 0

vosmoi, я сомневаюсь, что этот человек ставит своей целью присосаться к кормушке. Уверен, что ему уже это предлагали.

Slimmer 18-07-2013 22:07 0

opera.rulez, слишком громко начал кричать о том, что наверху пиздят просто космические суммы. Ну и клеймо на них всех поставил.

opera.rulez 18-07-2013 22:22 0

Tro, Да, московские власти поступили нехорошо, поскольку в очередной раз создали препятствия передвижению по городу. Но виноваты не они, а фанаты, из-за которых пришлось перекрыть. Собственно в этом инциденте и Навальный не виноват (если не он подкупал митингующих). Нужно узнать, кто организатор.

vosmoi 18-07-2013 22:35 +1

Slimmer, а я сильно сомневаюсь, что за этим медийным образом, который мечется в от одной аудитории к другой, в поисках своей ниши, может скрываться честный порядочный человек.

Slimmer 18-07-2013 23:03 0

vosmoi, как это ни пошло прозвучит, но честность и порядочность это относительные понятия. Человек попытался что-то поменять. И не отказался от своих идеалов, когда на него начали конкретно давить.

vosmoi 19-07-2013 11:49 +3

Slimmer, да ладно. Он занимался реальными выкладками до начала прошлого года. Потом финансовые выкладки и сканы документов практические пропали. Но появилось другое - пошлый креатив про путина, конкурсы среди подписчиков, а так же музыкальная самодеятельность про злого тирана. Он считает людей за быдло и пользуется ими по всем правилам развода лохов. Все идет по плану. И без отсидки его карьера была бы не полной - какой же революционер без статуса "узника совести"? Там, как раз, лет через 5, новая волна кризиса подоспеет, переизбрание президента не за горами, а сейчас все равно ситуация не революционная, делать нечего.

Не удивлюсь, если он сам это дело подкинул про себя любимого, особенно учитывая, что сторона обвинения хотела выбрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, а судья, "почему-то" выбрал арест. Кто-то платит, чтобы не попасть в тюрячку, а кто-то чтобы попасть.

Единственный человек, которому я доверяю в этой стране - это Николай Дроздов. Больше никто у меня не вызывает доверия.

ggdandelion 19-07-2013 12:14 0

vosmoi, Единственный человек, которому я доверяю в этой стране - это Николай Дроздов. Больше никто у меня не вызывает доверия.

Лол. А как же Затевахин?

vosmoi 19-07-2013 12:17 +1

ggdandelion, Лол. А как же Затевахин?
Не, не тянет. Никому больше не верю. Только Дроздов, только софткор.

Vidadi 19-07-2013 14:35 0

vosmoi, между прочим и на Дроздова,в советские годы,было сфабриковано дело. его обвиняли в том,что он ебал гусей.

micron 19-07-2013 16:26 0

vosmoi, Ох уж это желание везде находить (не искать!) подтекст.

"А, теперь все ясно ж сынку, все ж ниспраста, в правитильстве пидарасы адни, так и знала шо все нитак))"

opera.rulez 19-07-2013 16:38 +1

ggdandelion, Затевахин — пиздюк малолетний же. Пусть сначала докторскую защитит, потом по телевидению выступает.

vosmoi 19-07-2013 16:55 +1

opera.rulez, и бороду пусть отрастит, бороду :)

G.Wox 19-07-2013 22:57 0

vosmoi,
Превью клипа

Slimmer 19-07-2013 23:51 0

vosmoi, речь не о доверии. А о том, что человек сядет за то, что поднял запретную тему. Верхушка наша открыто показала, чего стоит наша правоохранительная и судебная системы.

oyente 19-07-2013 23:54 +1

Slimmer, и чего же они стоят? что не так в правоохранительной и судебной системах?

Slimmer 20-07-2013 07:30 0

oyente, они действуют по указанию сверху, а не в рамках закона и ни о какой независимости нет и речи.

vosmoi 20-07-2013 11:07 0

G.Wox, это его выбор, он имеет на право на этот выбор. На личность это никак не влияет.

vosmoi 20-07-2013 11:08 +2

Slimmer, а ты прямо все материалы дела прочитал, независимые экспертизы подтвердили фальшивки или в деле отсутствует состав преступления? Ты почему так уверен, что это дело не настоящее?

G.Wox 20-07-2013 18:17 0

vosmoi, ну ты же доверяешь ему, значит доверяешь его полит.позиции.

никто и на зеленой стороне не прочитал. а вот прокурор прочитал 29 томов дела за один день. правда, об этом сам Навальный писал.

vosmoi 20-07-2013 18:29 0

G.Wox, в том то и дело, что тут все на доверии. У меня нет причин ему верить на слово.

G.Wox 20-07-2013 19:26 0

vosmoi, кстати, такая аргументация все равно что археолог будет говорить что Путин молодец, т.к. амфоры достает со дна моря

vosmoi 20-07-2013 19:40 0

G.Wox, так ты про Дроздова? Ты просто ответил на другой комментарий, поэтому я подумал, что ты про Навального и веру в сфабрикованного его дела.

А если мы про политическую позицию Дроздова, то я его своим выборщиком ведь не назначал. Его политическая позиция может быть любой, и это ничего не может говорить об его личности.

Slimmer 22-07-2013 07:26 0

vosmoi, не определил, а просто так думаю. Вывод сделал на основе публикаций в интернете. Даже на основе краткого описания обстоятельств дела можно сделать тако Да, я считаю, что там отсутствует состав преступления.
"Отсутствие Вашей судимости - не Ваша заслуга, а наша недоработка" Ф.Э.Дзержинский. По этому принципу можно посадить любого, кто хоть чем-то значимым в своей жизни занимался или за что-то отвечал.

ggdandelion 22-07-2013 16:05 +1

Slimmer, Материал с разбором дела.

ggdandelion 22-07-2013 16:06 0

Vidadi, его обвиняли в том,что он ебал гусей.

Как будто это плохо.

Vidadi 22-07-2013 16:13 0

ggdandelion, для человека с фамилией Дроздов, это катастрофа.

Slimmer 22-07-2013 20:40 0

ggdandelion, я специально не лепил ссылки на подобные разборы и анализы, потому что подобный вывод может сделать и обыватель, ознакомившись с кратким описанием обстоятельств. Ну и "ненавязчивый" вброс в виде раскрытой переписки как бы намекает на "мохнатое рыло", явно присутствующее в этом деле

persik 24-07-2013 20:41 0

vosmoi, Не ври, ты ещё Савельеву доверяешь.

18-07-2013 22:17 +1

Разбираться надо, читать материалы дела, следить за событиями. Всё не так просто, как нам кажется.

7 комментариев
Slimmer 18-07-2013 22:23 0

Travis, ты прочитал?

Travis 18-07-2013 22:44 +1

Slimmer, Я не читал - поэтому в нейтралитете. А именно из материалов дела выносится окончательное решение, а не из информации из интернета и википедии.

micron 18-07-2013 22:49 0

Travis, Кванты существуют?
Теория эфира ложна?
Круче ли clang, чем gcc?
А ты уверен что процессор работает на постулатах физики, связанных с поведением электронов? Ты уверен что там вообще есть т.н. полупроводники? Может, его работу обеспечивает ЛММ?

Slimmer 18-07-2013 22:54 0

Travis, самое главное написать "надо ...". :-) Без обид, но раздражает.

Travis 18-07-2013 22:56 0

Slimmer, Ну кому надо - тому надо.
Кому это интересно.

opera.rulez 18-07-2013 22:58 0

micron, Шланг не нужен. Мне на одном сайте посоны сказали, что единственный вменяемый конпелятор — это gcc. А блог LLVM в некоторых сетях забанен: пруфлинк. По-любому наркомания или педофилия.

Только при чём это всё в холиваре о Навальном? Пытаешься прибегнуть к защите Чубакки? На ХВ такое не пройдёт, это не Конституционный суд РФ!

oyente 18-07-2013 23:19 0

Slimmer, да он же про себя написал. он в нейтрале пока не разбирется. потом нам все раскажет, чего он разобрал.

19-07-2013 16:23 0

Самым известным блогером России стал Медведев
а вы говорите политический заказ.

10 комментариев
opera.rulez 19-07-2013 23:10 0

Vidadi, Кто это такой? О чём хоть пишет?

Simple_Not 19-07-2013 23:31 0

opera.rulez, О том, что его не нужно звать Димоном вроде.

opera.rulez 20-07-2013 03:06 0

Simple_Not, Ну тогда это наверняка неинтересный блог. Мало ли кто как просит его не называть. Или с этим связана какая-нибудь захватывающая история?

Simple_Not 20-07-2013 07:35 +1

opera.rulez, Когда это массы интересовались чем-то действительно интересным?

Vidadi 20-07-2013 12:47 0

opera.rulez, всякую хуету,как и все прочие блогеры.

opera.rulez 20-07-2013 16:35 +1

Simple_Not, > интересовались
> интересным

Странно, но мне казалось, что интересное — это то, чем интересуются.

Simple_Not 20-07-2013 17:21 0

opera.rulez, Я сегодня мало спал.

opera.rulez 20-07-2013 17:25 +2

Simple_Not, Попробуем тебя реабилитировать. Ты написал: «действительно интересным». Осмелюсь предположить, что бывает ещё мнимо интересное, а в общем случае интерес представляет собой комплексную величину. Стало быть, ты имел в виду проекцию комплексного интереса на действительную ось, т. е. произведение абсолютной величины интереса на косинус угла между интересом и действительной осью.

ggdandelion 22-07-2013 16:05 0

opera.rulez, Проиграл от такой математики.

opera.rulez 22-07-2013 19:21 0

ggdandelion, Чуть не забыл. Осталось в явном виде оформить постулат Симпл-Нота об ортогональности интересов:
«Интересы масс ортогональны действительным интересам, т. е. чисто мнимы».

К сожалению, я не знаю, как доказать или опровергнуть это утверждение, потому что я не знаю, что такое действительный интерес.

23-07-2013 10:49 +1

Почему выпустили Навального? Кого и в какое место он лизнул?

2 комментария
opera.rulez 23-07-2013 16:15 0

oyente, Его выпустили? Так и знал, что в правительстве одни пидарасы.

BaeFAQs 23-07-2013 22:10 0

oyente, Видимо того же и туда же, кого и Антонов лизнул - его похоже сейчас оправдают, а то и потерпевшим сделают.

18-07-2013 21:24 0

блин, а ведь здесь не старперы в основном сидят) А все уже "измучены Нарзаном". Лень даже возмутиться

6 комментариев
opera.rulez 18-07-2013 21:54 0

Slimmer, Поясните свою мысль.

Slimmer 18-07-2013 22:10 0

opera.rulez, голосов на этой стороне в два раза больше и ни одного аргумента. Слева откровенный бред или троллинг, а никто даже в спор вступить не желает.

opera.rulez 18-07-2013 22:15 +1

Slimmer, Если голосов без аргументов на синей стороне больше, то почему троллинг на зелёной?

ggdandelion 18-07-2013 22:25 0

Slimmer, Привет. Куда пропал? :)

Slimmer 18-07-2013 22:26 0

opera.rulez, не понял, в чем ты увидел противоречие

Slimmer 18-07-2013 22:30 0

ggdandelion, Привет) Да как-то весь запал холиварщика на другие дела уходил. В работу в основном)

18-07-2013 22:12 0

/ obvious-enable
Не совсем уверен в оценке мнения юристов на википедии, мнение прокуратуры в сущности не описано, как и ход суждения судьи. Ценно упоминание т.н. преюдиции - странная практика. "Бога не не существует ибо не доказано, значит он существует." (Да, ложно и обратное. Хойль агностицизм)

За неимением любви к бюрократии остается доверять наиболее нейтральному и достоверному источнику информации.

Ибо иначе мне придется усомнится в квантмехе и СТО - ибо я не знаю их углубленно и не имею известной возможности осуществить опыты и гипотезы.
Хотя с точки зрения критического рационализма; увеличения собственных знаний и прокачивания понимабельности абстракций как целей, вредно не будет.


Что стоит обсудить в этом варе - это критерии верности данных в случае если удостоверить их для себя нет возможности.

8 комментариев
micron 18-07-2013 22:40 0

micron, Что меня более удивляет - спонтанность выхода людей вследствии неудовлетворенности решением суда. Обычно они требуют лидера, способного их собрать посредством определенной пропаганды.
Это удивительное качество особенно видно по (типичному) их поведению на подобных фотографиях.

Радовало это бы, в случае если бы я был лоялен к капитализму и либерализму.
Хотя нет, это может радовать - им попросту не хватает того кто разжует им идеи, подобно популяризаторам науки.


Удовольствия рождают лень, лень рождает упрощение, упрощение превращается в примитивизацию...

inb4: Google Chrome followers.

opera.rulez 18-07-2013 22:42 0

micron, > на подобных фотографиях

А ты уверен, что люди на фотографии имеют отношение к митингу?

micron 18-07-2013 23:01 0

opera.rulez, Слева обнаружена газета "за навального". Количество людей в проекции доходит до дальнего конца дороги.

Возможно, газета является причиной митинга людей.
Не спонтанно...

opera.rulez 18-07-2013 23:04 0

micron, Ну допустим, несколько митингующих наберётся. Не приходило в голову, что остальные могли просто возвращаться с работы или из какой-нибудь поездки и случайно оказаться свидетелями?

uncleFLOPS 18-07-2013 23:06 0

micron, Это туристы. Посмотри на их лица, славянские черты в целом выражены слабо.

oyente 18-07-2013 23:24 0

uncleFLOPS, а если еще лучше не приглядется, то там вообще одни китайцы

micron 18-07-2013 23:29 0

uncleFLOPS, Я не считаю это важным, но есть опровергающие фотографии.
1.
2.
3.

opera.rulez 19-07-2013 00:24 0

micron, Митинг-то был, но только фотографии из разных мест и не факт, что все попавшие в кадр имеют отношение к митингу.

Например, мои знакомые на улице получали листовки, агитирующие за Навального, когда он баллотировался в мэры. Так что чёрт его знает, может быть, и на снимках такие же случайно взятые у распространителей листовки.

20-07-2013 02:59 +1

Путин помилует Навального, если тот признает свою вину.
lenta.ru/news/2013/07/19/peskov/

Сначала единороссы собирают подписи для Навального, чтобы он мог зарегистрироваться кандидатом в мэры, мол, какие мы добрые. После приговора спохватываются что взятие под стражу в зале суда было чересчур. Теперь вот этот ход прямо как из сериала Игра престолов.
Только я не понимаю зачем разрешать продолжать избирательную кампанию, ведь чем позднее его снимут с выборов, тем больше прибавится к его статусу политобвиненного.

При этом Навальный скептически оценил ситуацию с заключением его под стражу и последующим освобождением. «Я не какой-то ручной зверек, чтобы меня можно было снять с выборов, а потом еще на месяц разрешить принимать в них участие», — добавив, что не исключает бойкота выборов.
«Даже если это временно, давайте используем время, чтобы потрепать жуликов. Мы их и из судебного ’аквариума’ видим», — написал Навальный в твиттере.

6 комментариев
opera.rulez 20-07-2013 03:04 0

G.Wox, > Сначала единороссы собирают подписи для Навального

Ещё один плюс в пользу теории заговора, что Навальный в системе.

micron 20-07-2013 12:31 0

opera.rulez, А ты докажи что его освобождают не для дискредитации.
Я вот, например, не могу доказать что его освобождают для того чтобы я подумал что его освобождают для дискредитации путем того чтобы люди подумали что его контролируют...
Лично мне наиболее реальным кажется второй шаг рекурсии.

Vidadi 20-07-2013 12:40 0

G.Wox, тонкий расчёт.если он признает свою вину,то автоматом станет политическим трупом.

G.Wox 20-07-2013 18:20 0

opera.rulez, какой ещё плюс? едросы тупо хотят показать какие они якобы демократичные. они же все равно ничего не теряют

opera.rulez 20-07-2013 19:30 0

G.Wox, Для «тупо показать» они многовато делают...

G.Wox 20-07-2013 23:28 0

opera.rulez, посмотрим зачем его к выборам опять толкают. может, Собянин хочет выйти такой на дебатах и разнести его делом Кировлеса? хотя, это какой-то фантастический вариант

21-07-2013 01:43 0

Для информативности.
lenta.ru/video/2013/07/19/manezh/
lenta.ru/video/2013/07/20/arrival/

0 комментариев
24-07-2013 16:58 +1

Блять, ну и цирк с конями. Посадили - хомячки попищали - выпустили. Рейтинг прибавился, миссия выполнена, кремль продолжает успешно выращивать себе приемника второго ельзина.

А по сабжу да. Посадить его, конечно, надо. Но не только его, а почти всех гопозиционеров и кремлеводов. Чубайса, Немцова, Прохорова, Путина, Медведева, [развернуть список из овер 9000 персон].

2 комментария
micron 25-07-2013 11:21 0

HKBD, Техника создается и строится не на гипотезах.

HKBD 25-07-2013 11:50 0

micron, и к чему ты это сказал?