Цветной Штирлиц или Черно-белый Штирлиц

Цветной Штирлиц
11
Нейтральная
сторона
7
Черно-белый Штирлиц
33
Новая версия рулит!!!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Старая версия ТРУЪ

08-05-2009 15:28 +2

идея неплохая, но раскрасили как то фигово - неестественно выглядит

0 комментариев
09-05-2009 19:32 0

честно говоря, не понимаю че так много против

17 комментариев
Ilya_Aleksei… 09-05-2009 19:38 +1

sk1e, А потому что вместо того, чтобы тратить деньги на порчу культового фильма, могли бы ветеранам помочь как-нибудь. Или у нас у каждого так много нефтедолларов, что мы их заместо туалетной бумаги пользуем?

sk1e 09-05-2009 19:40 +1

Ilya_Alekseich, ну а ты сам то давно ветеранам помогал?

Norsferatu 09-05-2009 19:40 +1

Ilya_Alekseich, Может теперь вообще перестаним фильмы снимать?Вместо этого будет деньги Ветеранам отдавать!

mauser 09-05-2009 19:46 0

Ilya_Alekseich, не согласен насчет ветеранов. читайте Каганова статью "Сырьевая психология". Очень верно сказано по-моему

sk1e 09-05-2009 20:15 0

mauser, а если вкратце, о чем там говорится?

mauser 10-05-2009 13:56 +1

sk1e, Если вкратце, то там говорится о том, что что бы в нашей стране не делалось, то люди думают, что это делается на деньги, утащенные из "закромов родины". Другими словами, украдено из кармана людей. позволю себе небольшую цитату. "Pоссия - cтрaнa бесконeчно cыpьевая. Нo не тoлькo пoтому, что ycпешно тоpгуeт pесуpcaми. Cырьевoе в Pocсии мышление. Богaтствo мыcлится poссиянинy кaк эдакиe Зaкpомa Pодины, роздaнныe в oбращениe нa рyки нaселeния. Что этo зa закромa - мы не знaeм, хотя не paз слышaли тaкие cловa, как «зoлoтой запас», «нациoнaльнoе достояниe», a многиe дaжe помнят злoпoлучныe ваучepы, когда доcтояниe взвeсили, измерили, и pаздaли нa руки. Потoм оно, пpaвда, всё кyдa-тo дeлось, навеpноe yкрaли. Нo мы помним, что онo было. Tо же и c дeньгами: на всю Pоccию дeнег напeчатaнo рoвно cто вaгонoв, и ecли у когo-тo скoпилось денeг бoльше, знaчит, y остaльных - мeньшe. Tак мы прeдcтавляем ceбе экoнoмику, вeрно?

Поэтoму кaждый poссиянин тoчнo знает: бoгатствo Pоcсии есть постoянная вeличина. И если что-тo вывозят зa рубeж (лeс, скaжем) - значит, Poссию разоpяют. Eсли что-то ввозят (напpимep, китайскиe телeвизоpы) - знaчит, тожe рaзoряют. Обменяли наш леc нa чужиe телeвизоpы. Вce, что пpоиcxодит внутри Pоccии, мы тоже расcматриваем именно c этoй точки зрения. Eсли ктo-тo богатый, тo oн богaтый пoтoму, чтo слишком мнoгo взял сeбе, a дрyгим из-зa негo не хватaeт.

Я нe говoрю прo вoрoв, котoрыe дeйствительно yкрали, - с ними вcе пoнятно. Hо какaя oтeчecтвеннaя пeнсионеркa, yвидев по тeлевизopy, cкажем, лимyзин Аллы Пyгaчевой, порaдуeтся зa дocтaток знaмeнитoй певицы? Вcем жe яснo, чтo Пyгачевa взялa сeбe на лимузин дeньги из Цeнтральных Закрoмов Родины, из-за чего тeпеpь у всеx оcтальныx мaлeнькиe пeнсии. Закoн соoбщaющиxся cocудoв."

sk1e 10-05-2009 14:22 0

mauser, да, есть такой момент в общественном сознании

mauser 10-05-2009 15:50 0

sk1e, ну вот видишь!у нас народ горюет не потому, что корова сдохла, а потому, что у соседа жива!

sk1e 11-05-2009 02:57 0

mauser, часть русского менталитета, ничего не поделаешь

shustick 11-05-2009 12:04 0

Norsferatu, Да при чем тут ветераны? Холивар-то не о них. Давайте и фильмы снимать, и помогать ветеранам. А если не умеем снимать хороших фильмов, то давайте хотя бы не будем портить те, которые уже есть.

mauser 11-05-2009 16:33 0

shustick, Так а кто их портит то? Черно-белая версия то осталась, ничего с ней не случилось

shustick 11-05-2009 20:34 0

mauser, и на том спасибо

mauser 12-05-2009 10:25 0

sk1e, да не за что. кстати, у американцев тоже похожая тема проблескивает в кинематографе, только они не стремятся раскрасить все нецветные фильмы, а стремятся наснимать ремейки всех некогда популярных кинокартин. в частности ужастиков 80-х годов. получается тоже с переменным успехом, но пипл хавает

shustick 12-05-2009 10:34 0

mauser, Пипл все что хош схавает. В том-то и беда. Но снимать ремейки все-таки лучше чем раскрашивать. имхо

mauser 12-05-2009 13:27 0

shustick, Ну значит "король римейков" все правильно делает, раз такое дело

sk1e 12-05-2009 13:29 0

shustick, римейки тоже жутковато

mauser 12-05-2009 13:30 0

sk1e, больше контента хорошего и разного!

09-05-2009 19:38 +1

Так штирлиц выглядит куда круче!

0 комментариев
10-05-2009 13:05 +1

Цветное лучше воспринимается

0 комментариев
11-05-2009 13:49 0

И фильм не только покрасили, но и переозвучили и отреставрировали пленку (источник: http://www.youtube.com/watch?v=26HD3uAxvkw )

0 комментариев
13-05-2009 20:46 0

Цветной "как вариант". Это не хуже в любом случае. И мне насрать окупились деньги спонсоров или нет.

0 комментариев
14-05-2009 00:48 +1

принцапи похуй! Но с точки зрения здоровия, цвета для глаза полезней

13 комментариев
shustick 14-05-2009 00:50 0

TZK, А с точки зрения искусства, его полезней воспринимать в подлиннике!

TZK 14-05-2009 01:07 +1

shustick, Давай к этому относится как к ремейку

shustick 14-05-2009 01:45 +1

TZK, Давай иконы Рублева раскрасим из болончика, и будем относиться к этому как к ремейку. По-моему это вандализм называется.

TZK 14-05-2009 10:04 -1

shustick, Давай расскрасим! А проще сожжом! Я против всех сект, и секты сасуса дриста в часности

mauser 14-05-2009 10:06 +1

TZK, Так действительно. лучше бы за эти три года покраски штирлица сняли бы путевый римейк. пох что даже снимал бы бондарчук и в гл. ролях куценко и безруков.

TZK 14-05-2009 10:10 0

mauser, Бондарчук уже стругацких наснимал))) Кстатии мне понравился обитаемый остров.

Понимаеш, этот фильм для вымирающего поколения много значит, та история связана у них с еблетом обределенных актеров, искать новых долго и может безрезультатно. Да и съемки побюджетнее раскрашивания. Поэтому они все покрасили и не стали ебать себе мозг.

shustick 14-05-2009 12:48 +1

TZK, Дело не в сектах, можно не быть религиозным человеком, но отрицать художественную ценность икон - нельзя! Так же как и этого фильма, поэтому сжигать, раскрашивать, обрезать - это все в одну цену. Это варварство и никуда не годится.

TZK 14-05-2009 12:53 -1

shustick, Для меня они не гроша не стоят. Я ценю другие вещи! те, что приносят пользу. И служат на блого человека. А кусок деревяшки с картинкой которую я могу нахуячить на принтере в это не входят!

shustick 14-05-2009 12:54 0

TZK, Тогда наш спор не имеет смысла.

TZK 14-05-2009 12:56 -1

shustick, Почему же! Расскажи мне для чего нужны все эти иконы и прочаа херь типа них?

shustick 14-05-2009 13:10 +1

TZK, "Прочаа херь" - это вы, видимо имели ввиду предметы искусства. На этот вопрос каждый для себя, наверное, отвечает. Мне это все нужно, для того чтобы смотреть, слушать, читать, думать, осознавать, чувствовать, задавать себе вопросы, искать на них ответы... Это делает мою жизнь интересной, прекрасной, и удивительной. Да и просто, удовольствие я от этого получаю. Но это для меня так. А вам, наверное, это все не нужно, у вас другие ценности. Так о чем же нам спорить?

Надеюсь я на ваш вопрос ответила.

SiPlus 21-05-2009 22:43 0

TZK, Фильм сделали черно-белым возможно, чтобы показать, что это времена черно-белого кино, поскольку тогда не было цветной пленки.

mauser 22-05-2009 13:23 0

SiPlus, да ну не было.. в семидесятых годах то?))) была. просто видимо так и было задумано

03-10-2011 01:45 0

В исполнении «Большой разницы» рулит:
Превью клипа

0 комментариев
07-05-2009 11:55 +2

Только из-за одной обрезки - незачет.

А вот трейлер "Стариков" очень понравился. Если все так же хорошо, как и в трейлере, то буду смотреть с удовольствием.

1 комментарий
taewonsu 07-05-2009 16:31 0

stalin, Не смотрел ни ту, ни другую версии. Строго фиолетово.

07-05-2009 16:10 +1

Давайте рассуждать логически. "Семнадцать мгновений весны" были сняты в 1973 году. Неужели режиссер не мог достать цветную пленку? В 1973? Конечно же мог. Значит фильм задумывался как черно-белый и режиссер этим хотел что-то выразить. Также исторические хроники гармонично врезаны в фильм и не мозолят глаза после обилия цвета.

А у черно-белых фильмов есть, между прочим, некоторые преимущества перед цветными. И многие режиссеры до сих пор снимают черно-белое кино.

Вывод: Разукрасив фильм, тем самым испортили его. Он стал менее выразительным. И цвет, надо сказать, мешает просмотру. Зритель отвлекается на то, на что он отвлекаться по задумке режиссера не должен. И персонажи вдруг стали какими-то бледными, и обстановка не та... Так вот.

0 комментариев
07-05-2009 16:21 +3

нашел в вики. сериал как видно отредактировали основательно и даже подвергли цензуре.

Наиболее серьезным недостатом колоризованного сериала, не считая купюр фрагментов текста из ключевых диалогов, является примерно 20—25% обрезка исходной полезной площади кадра по высоте для получения современного формата 16:9. При этом заявленное создателями колоризованной версии одновременное 20-% увеличение ширины кадра в действительности не превышает 0—5% в сравнении с эталонным изданием реставрированной черно-белой версии на шести дисках DVD9 «Крупного Плана». Таким образом, сериал сокращен на 28% по длительности (причём подвергнут купюрам текст оригинала), и одновременно урезан на 18—20% по размеру оригинального кадра.

0 комментариев
11-05-2009 11:57 +2

Фильм - это законченное произведение искусства. И отсутствие цвета является выразительным средством. По-моему, делать его цветным, это просто варварство. Это все равно как взять Мону Лизу и раскрасить, на современный лад. Флюрными красками.

13 комментариев
ggdandelion 11-05-2009 15:49 +1

shustick, Ну, можно вспомнить Уорхола с его кислотными Мерлин Монро.

Ну ведь старую версию никто не отменял, так? Я вот вообще не смотрю телевизор. Захочу посмотреть оригинальную версию -скачаю посмотрю. захочу новую - скачаю посмотрю, может даже куплю (вряд ли, правда=)).

Никто ведь не говорит, все с сегодняшнего дня всем смотреть только цветную версию, а про ч/б - забыть.

приятно, все-таки что есть выбор. Может посмотрит какой пацан молодой цветную версию, а потом глядишь и ч/б для сравнения оценит. И всем хорошо.

Единственное, что меня не радует (поэтому я как, вы заметили, серый) - это цензурный вырезки и правки. Причем правки не режиссерские. Вот это уже просто некрасиво. По решению какого-то дяденьки фильм режется, правиться, переозвучивается - это плохо.

shustick 11-05-2009 20:50 0

ggdandelion, Так почему же, не режиссерские вырезки и правки вас напрягают, а не режиссерские правки цвета вас не трогают? Это же, то же самое! Так же можно сказать, что старая версия осталась - смотрите на здоровье.

И беда еще в том, что его же ПЛОХО раскрасили! Явно, до Уорхола там далеко. Вы не смотрите телевизор, а большинство людей - смотрят. И, в частности молодые люди, которые старой версии не видели. Теперь они будут судить о фильме по этому раскрашенному варианту. Я специально смотрела свои любимые отрывки в цветном варианте. По-моему фильм СИЛЬНО потерял в выразительности!

shustick 11-05-2009 20:56 0

shustick, http://img.beta.rian.ru/images/17002/71/170027105.jpg

хорошая картинка на эту тему

ggdandelion 12-05-2009 02:04 0

shustick, Переделка фильма в цвет - это пускай условная но реставрация. или попытка взглянуть на кино по-другому. оно не меняет исходного фильма, но позволяет посмотреть на него по-другому.

А вот cut - это уже другое. Чаще всего - для личных целей (читай цензура) и еще по каким-либо личным вопросам.

Люди которые не видели старой версии,а после новой его не посмотрят - вряд ли посмотрели бы его и за просто так.

shustick 12-05-2009 02:36 0

ggdandelion, Позволяет посмотреть по-другому - это и есть, меняет. Потому что в цвете он выглядит по-другому, менее серьезно, исчезает напряжение. А это по-моему главная тема фильма. И никакая это не реставрация, потому что фильм задумывался как черно-белый. Давайте будем гравюры великих художников раскрашивать, и называть это реставрацией.

А люди, которые не видели старой версии, могли ее не смотреть потому что еще маленькие. И, вполне могли бы посмотреть за просто так. А теперь посмотрят и обломаются.

shustick 12-05-2009 02:40 0

shustick, P.S. Эстетика фильма непоправимо нарушена! Он перестал быть целостным произведением.

ggdandelion 12-05-2009 02:44 0

shustick, Ну знаете, вот я например когда увидел Иронию судьбы 2 - я плевался. Но не потому что очень любил первую оригинальную часть (признаюсь, я ее видел-то кусочно), а просто потому что 2ая часть сама по себе достаточно убога и скучна. И сняли ее откровенно для "навара".

Это не заставило меня бежать смотреть оригинал с одной стороны, но если я захочу его посмотреть - мне это не помешает. Я считаю это разумно.

И еще. Чей-то тут никого нету вообще,в холиваре в плане?) Где споры, дебаты? Скука!)

shustick 12-05-2009 02:55 0

ggdandelion, Так вот я о том же! Вы не побежали оригинал смотреть. И те кто первый раз посмотрит цветные 17 мгновений, будут плеваться, а оригинал не посмотрят. А его стоило бы посмотреть, хороший фильм!

Кстати 17 мгновений весны и Ирония судьбы, (старая есественно) это мои самые любимые фильмы. Еще советский Шерлок Холмс. :))))

ggdandelion 12-05-2009 02:59 0

shustick, Шерлок безусловно классика и по-своему даже шедевр, не зря они Ливанову от себя презент сделали)

Но вот ирония -как-то не то. некрасивая какая-то ирония, скорее сарказм. Мне куда больше нравиться Москва слезам не верит и Служебный роман - это если про любовь и все такое. первый как-то по живее, хотя местами тоже не без заворотов, а второй ну очень смешной)

ggdandelion 12-05-2009 03:03 0

shustick, Ну вот знаете я собираю коллекцию свою старинного, в т.ч. немого кино, да и просто самых первых кино-"опытов". не то чтобы фанате, чисто для души, и мультки, точнее уж анимацию. Знаете что такое мульт от 1906 года?) Это нечто!)

где-то были даже примеры анимационных работ первых артелей еще в царские времена - прапрадедушки наших кукольных мультиков.

только моего идиотизма-фанатизма не очень-то и разделяют. мне в общем-то пофиг)

каждому, наверное, своё.

ggdandelion 12-05-2009 03:03 0

ggdandelion, Это я про просмотр оригинального кино

shustick 12-05-2009 09:59 0

ggdandelion, Да, скорее, конечно, Шерлок Холмс и 17 мгновений - мои любимые фильмы. В иронии мне просто музыка нравится и стихи.

shustick 12-05-2009 10:07 0

ggdandelion, Ну Вот и я про просмотр оригинального кино. Если бы этот ваш мульт от 1906 года раскрасили, это, ведь было бы совсем не то.

А по поводу того что вашего фанатизма никто не разделяет, я думаю разделяют, просто вы их не знаете.

12-05-2009 13:59 +1

73 комментария
ggdandelion 12-05-2009 15:36 0

Ana, Анна не калечите холивар) Они тянется)

mauser 12-05-2009 15:55 0

Ana, кстати. а какой Ленин лучше? Черно-белый или цветной???

Ana 12-05-2009 15:58 0

ggdandelion, хехехе :) я не анна кстате)

Ana 12-05-2009 15:58 0

mauser, мертвый.

ggdandelion 12-05-2009 16:18 0

Ana, Ну не важно, тогда Ана)

mauser 12-05-2009 18:08 0

Ana, тогда уж лучше захороненный... кстати. тема для очередного холивара

Ana 12-05-2009 18:10 0

mauser, сделай его :))

mauser 12-05-2009 18:12 0

Ana, ужо!

mauser 12-05-2009 18:14 0

Ana, Прошу вйо... набигать!

Ana 12-05-2009 18:15 0

mauser, вернусь с прогулки и набегу)

shustick 12-05-2009 20:15 0

Ana, Ну вы даете! А как картинки вставлять, не подскажите?

Ana 12-05-2009 20:58 0

shustick, это жидомассонский секрет.

shustick 13-05-2009 00:05 0

Ana, Ну и, таки как?

Ana 13-05-2009 00:08 0

shustick, погуглите по слову html tags. а я сдавать не буду. мое право только указать путь.

shustick 13-05-2009 00:14 0

Ana, Я вот тоже про это слово подумала. Попробую, мож разберусь:))

ggdandelion 13-05-2009 00:40 0

Ana, я бы сказал

Ana 13-05-2009 11:33 0

ggdandelion, ну это вы :) а я считаю что лучше самому разобраться) так хоть в голове что-то останется кроме одной строки)

shustick 13-05-2009 11:49 0

Ana, По-моему это какой-то комплекс учительницы. Извините конечно! Есть вопрос, почему бы на него просто не ответить? Или, если вам сложно на него ответить, так и скажите. И какая вам печаль до того, что в моей голове останется? Может одна строка - это как раз то что надо.

Ana 13-05-2009 11:54 0

shustick, может это конечно последствия работы на универ, но это мои проблемы)

далее, я вообще в принципе не обязана отвечать на чьи-либо вопросы тут, не так ли?) так что то, что я ответила хоть что-то уже говорит о моей терпимости к этому миру)

если вам нужна только эта строка - вы легко ее найдете, не так ли?)

shustick 13-05-2009 12:08 0

Ana, Да я вас не в коем случае не осуждаю! Не хотите отвечать - не отвечайте! Можно проигнорировать вопрос, можно ответить на него отрицательно. Но вести себя так, как-будто я ваш студент, и вам есть дело что в моей голове останется - зачем?

Иными словами, я о форме ответа говорю, а не об информаионном содержании.

Ana 13-05-2009 12:17 0

shustick, не знаю, я вообще как-то очень неравнодушна к тому, что остается в головах у людей. особенно если они спрашивают меня)

а форма - ну извините, подстраиваться под привычные кому-то формы я не буду)

shustick 13-05-2009 12:37 0

Ana, Вот это по-моему и есть комплекс учительницы:)))

Потому что если "люди" это не ваши ученики, то не вам решать чем им заполнять свои головы.

А что до формы, то при такой форме ответа, у собеседника, скорее всего, вообще ничего в голове не останется, даже одной строки (раз уж вас так волнуют чужие головы). Опять же, нисколько не оспариваю ваше право выбирать форму на свое усмотрение. Однако, оставляю за собой право реагировать, если мне ваша форма, показалась слегка неуважительной.

Ana 13-05-2009 12:54 0

shustick, да ради бога. мне-то что до ваших мыслей?) мне второй день подряд уже ставят "диагнозы по юзерпику". это видимо магнитные бури.

shustick 13-05-2009 13:50 0

Ana, То вам не безразлично что у меня в голове, то безразлично. Вас не поймешь!

Ana 13-05-2009 13:52 0

shustick, люди, которым нужна только одна строка мне безразличны)

shustick 13-05-2009 14:10 0

Ana, Ага, а вы, видимо являетесь специалистом во всем на свете. И прежде чем воспользоваться чем-то, сперва детально разбираетесь как оно устроено.

Бывает не нужно разбираться как что-либо устроено, достаточно просто знать как этим пользоваться. Для этого иногда достаточно просто спросить, и запомнить одну строку. Если конечно твой собеседник не презирает тебя только за то, что ты хочешь получить готовый ответ, а не разбираться в том что не является твоей областью знаний.

mauser 13-05-2009 20:15 +1

Ana, Тогда должны быть и безраличны люди которые говорят "я тебя люблю" - это тоже одна строка и всего три слова

mauser 13-05-2009 20:16 0

Ana, Ана и Шустрик)))) вы отходите от темы))

shustick 13-05-2009 20:28 0

mauser, С вашего позволения, не Шустрик, а Шустик. Я уж заметила, что мы отходим. Думала даже, может отдельный холивар создать Ana vs Shustick, и там спокойно обсудить, кто кому че должен/недолжен, и у кого че в голове. :)))) Ну думаю это уже слишком. Да и Ana на это не пойдет по-любому. ;)

mauser 13-05-2009 20:33 0

Ana, как я не догадался, что спрашивать у женщини про хтмл тег может только женщина. Простите, я не посмотрел профиль и вообще плохо читаю никнеймы(((

Ana 13-05-2009 20:39 0

mauser, да, слова "я тебя люблю" это всего лишь три слова.

Ana 13-05-2009 20:39 0

shustick, не пойду ессно) что мне там интересного?)

shustick 13-05-2009 20:40 0

Ana, Ну это шутка была, ваще-то:))

mauser 13-05-2009 20:41 0

Ana, но зато какие))) правда нынче говорят их друг другу все, кому не лень(((

Ana 13-05-2009 20:43 0

mauser, вот-вот, слова обесценены. ими слишком часто швыряются)

shustick 13-05-2009 20:48 0

Ana, Словами ваще все время швыряются. Разными. Вот, например, вместо того, чтобы на вопрос ответить, долго швыряются кучей разных слов:))))

mauser 13-05-2009 20:50 0

shustick, дамы.. я вас вынужден оставить - ибо открыл пиво и закурил. Буду гуглить хтмл-теги))

shustick 13-05-2009 20:57 0

mauser, А мне потом расскажите че как? Или вас тоже мое самообразование в этой области беспокоит?

Ana 13-05-2009 21:00 0

shustick, вас предупреждали, что это жидомассонский секрет) вы же сами стали настаивать)

shustick 13-05-2009 21:04 0

Ana, Конечно! Почему это меня, потомственного жида, к жидомассонским секретам не допускают. Не признали что-ли? :)))

mauser 13-05-2009 21:07 0

shustick, может, прислать сиськи Лебедеву, а взамен просить не инвайт на лепру (хаха!! лепры не существует %username%), а сборник жидомасонских секретов?))

Ana 13-05-2009 21:08 0

shustick, вам указали путь. впрочем, мы это уже обсуждали. по второму кругу я не вижу смысла, уж извините.

mauser 13-05-2009 21:11 0

shustick, я бы может и написал, но не сюда же писать жидомасонские секреты в самом деле! а лички я тут что то не вижу

shustick 13-05-2009 21:12 0

Ana, Да хрен бы с ним! Давайте уже про Штирлица. Я уже поняла что здесь собрались ВЕЛИКИЕ-ПРОСВЕТЛЕННЫЕ-УКАЗУЮЩИЕ-ПУТЬ!!! Нам, темным и недостойным:)))

Ana 13-05-2009 21:15 0

mauser, если тут устроить личку - это будет песец)

mauser 13-05-2009 21:17 0

Ana,

а вот и он!

Ana 13-05-2009 21:18 0

mauser, моя картинка была смешнее)

но и твою заменят)

mauser 13-05-2009 22:06 0

Ana, твоя очень старая - уже на рюкзаках не первый год фигурирует. а моя посвежее будет. заменят или заметят?))

Ana 13-05-2009 22:13 0

mauser, и то, и другое :))

shustick 13-05-2009 23:02 0

Ana, Альбом: livejournal

shustick 13-05-2009 23:03 0

shustick,

shustick 13-05-2009 23:04 0

shustick, Ух-ты! получилось!

mauser 13-05-2009 23:04 0

shustick, ну вот видишь, как просто))) предлагаю прекратить засирание холивара. картинки уже все давно посмотрели в ЖЖ еще в день премьеры первой серии. Дамы и господа, говорите по существу, пожалуйста!

Ana 13-05-2009 23:05 0

shustick, поздравляю)

Ana 13-05-2009 23:05 0

shustick, только судя по всему спалили свою фотку)

shustick 13-05-2009 23:07 0

Ana, че спалила?

Ana 13-05-2009 23:12 0

shustick, фотографию. хотя не факт) но похоже на то)

shustick 13-05-2009 23:59 0

Ana, Какую фотографию? Можно по-подробнее и желательно по-русски. А то я, честно говоря, совершенно не понимаю, о чем вы.

Ana 14-05-2009 00:02 0

shustick, у вас при первой вставке вышла ссылка на http://picasaweb.google.ru/Shustick/Livejournal?feat=embedwebsite. там есть аватарка. достаточно часто на такую аватарку ставят фотку. исходя из всего этого можно с достаточной долей уверенности предположить, что на фотке вы :)

shustick 14-05-2009 00:15 0

Ana, А, вы об этом! Ну я, ну спалила, ну и что? Там такая фотка, по которой меня едва-ли на улице узнать можно. Да и от кого мне скрываться-то? Там и фотки мои всякие лежат, их я типа тоже спалила. Ничего страшного в этом не вижу, хоть убей!

shustick 14-05-2009 00:17 0

shustick, Единственно, жалко что облажалась, и с первого раза все правильно не сделала:))

Ana 14-05-2009 00:40 0

shustick, да симпатичная вы :)

с первого раза редко когда все правильно получается)

Ana 14-05-2009 00:42 0

shustick, я и жж ваш нашла) хорошие фотки кстати)

shustick 14-05-2009 00:45 0

Ana, Спасибо на добром слове!

mauser 14-05-2009 06:47 0

shustick, Все девять фотоальбомов асилил

sk1e 14-05-2009 10:01 0

Ana, кто это тут колонку синюю порвал :)

mauser 14-05-2009 10:13 0

Ana, да чего там ЖЖ... и Лирушечка есть. Шустик жалуется, что никто ее не коментирует, думаю, после этой ветки холивара количество посетителей попрет в гору.. Профит налицо)))

Ana 14-05-2009 12:23 0

sk1e, а? что? кто здесь? =)

Ana 14-05-2009 12:24 0

mauser, это был хитрый маркетинговый ход))

shustick 14-05-2009 12:41 0

Ana, Ага, жидомассонский:)) Давайте, может, Штирлица по обсуждаем? :))

Ana 14-05-2009 12:43 0

shustick, а чего его обсуждать?

shustick 14-05-2009 12:49 0

Ana, А то, что его раскрасили, обрезали, и испортили!

Ana 14-05-2009 13:16 0

shustick, ну это уже обсудили. толку-то по двести раз кричать?

03-10-2011 01:47 0

Но мне больше другая вещь по душе:
Превью клипа

0 комментариев
10-02-2013 15:49 0

Черно-белый. По новой версии прошлась клерикальная и буржуазно-монополистическая цензура.

0 комментариев