Медицина или Что-то другое

Медицина
5
Нейтральная
сторона
2
Что-то другое
5
должна стать главной инновационной сферой
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
робототехника, средства коммуникации, транспорт и др.

05-07-2013 10:38 0

Давно назревал вар, где можно обсудить передовые медицинские технологии, а заодно поспорить насколько приоритетна эта сфера. Я считаю, она должна стоять на первом месте.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРЕХМЕРНОЙ ПЕЧАТИ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПЕРЕЛОМОВ
www.popmech.ru/article/13404-cortex-vmes ...

7 комментариев
Eevee 05-07-2013 11:46 0

G.Wox, Должна стоять?

G.Wox 05-07-2013 19:21 0

Eevee, да

Eevee 05-07-2013 22:14 0

G.Wox, Что значит приоритетная сфера? Кому больше денег давать?
Я всегда думал, что ученные изобретают всякие штуки независимо от того, кто там считает их область важной или нет. Говорить, что эти ученные для нас важнее и полезнее, чем другие - бессмысленно.

G.Wox 08-07-2013 20:17 0

Eevee, да, кому больше денег давать, обеспечивать условия.

Ученые, которые ищут лекарство от рака и пытаются научиться выращивать органы, безусловно важнее тех, что делают роботов-футболистов.

Eevee 09-07-2013 01:49 0

G.Wox, Ящитаю, нельзя так вот какие-то области выделять. Надо на конкретные исследования/разработки смотреь. Может ученные, ищущие лекарство от рака просто Петрики, страдают хуйней и под громким заявлением распиливают кучи бабла? А в тоже время роботостроители могут сделать из робофутболиста крутой бегающий экзоскелет для инвалидов-колясочников.

oyente 09-07-2013 20:16 0

Eevee, Надо на конкретные исследования/разработки смотреь
А если их еще нет, кому деньги дашь? Будешь смотреть на предыдущие успехи?

Eevee 10-07-2013 04:45 +1

oyente, Так может рассуждать только государство, которому похуй куда, главное потратить такую-то сумму на науку. Исследований/разработок не может не быть совсем. Деньги должны браться на конкретные цели. Если бы мне нужно было заняться спонсированием науки, я бы попытался хоть немного разобраться в том, чем эти ребята занимаются. Чтобы меня не наебали. Не думаю что это сложно, в общих чертах понять.

09-07-2013 20:30 +1

А что у нас есть ещё? Энергетика/топливо, армия, продовольствие(основное, остальное само по себе). В будущем (далёком), когда у нас всё станет хорошо (...) об этом можно будет не думать "так сильно", а думать о здоровье всегда будет актуально, думаю.
А ну ещё о становлении котами

2 комментария
micron 09-07-2013 20:51 0

Einharjar, У вас?

oyente 09-07-2013 20:55 0

Einharjar, Про инновации ни слова не сказал.

22-07-2013 23:27 +1

Китайцы теперь умеют делать не только дешевую технику, но и дешевые стволовые клетки.

lenta.ru/news/2013/07/22/newway/

1 комментарий
oyente 23-07-2013 10:53 0

G.Wox, Только эти стволовые клетки станут не нужны, потому что таким методом можно их вырастить прямо в человеке.

04-10-2013 22:46 +1

Чуваку вырастили нос на лбу.
www.lookatme.ru/mag/industry/industry-ne ...

0 комментариев
05-07-2013 15:52 +1

Трудно сейчас конкретно определить, какая сфера является наиболее приоритетной для инноваций, но медицина среди всех этих ссылок тоже есть)
Эти их "3Д-принтеры" сейчас обсуждают повсеместно. И эту печень из стволовых клеток.
Но мне кажется все же, что космические исследования являются более приоритетными сегодня. Правда, в этой сфере еще не додумались "изобретать" забавные гаджеты. По крайней мере, я еще об этом ничего не знаю.

9 комментариев
micron 05-07-2013 16:13 0

breathe_simple, Под инновациями подразумеваются композиции из старых технологий и научных идей?

breathe_simp… 05-07-2013 16:25 0

micron, Скажите нет?
Как насчет композиций старых и новых технологий и научных идей?

Меня просто забавляет, что инновации почему-то просто обязаны затронуть абсолютно все сферы в самой изощренной форме.

micron 05-07-2013 17:02 0

breathe_simple, И второй вопрос - что значит "должна стать"?
Спор о моем видении будущего, или о предположениях картины?
Предполагаю, первый вариант верен, ибо второй - обсуждение, не спор.

breathe_simp… 05-07-2013 17:23 0

micron, Пусть будет первый.
У меня просто вопрос был: должна ли? А если и должна - то каким образом? И есть ли смысл "делать" ее приоритетной (или даже главной)?

G.Wox 05-07-2013 19:23 0

breathe_simple, космос это да, если все будут долго жить, больше людей, то нужно колонизировать космос

breathe_simp… 05-07-2013 20:14 0

G.Wox, Все живое на Земле погибнет через два миллиарда лет!!!!111

Не, ну а вообще, если так почитать, чем они там занимаются, можно сделать соответствующие выводы.

G.Wox 08-07-2013 20:08 0

breathe_simple, ну про два миллиарда это из другой области. я об увеличении населения планеты

breathe_simp… 08-07-2013 21:24 0

G.Wox, Ну, для этого не обязательно колонизировать космос.
Можно ведь или как-то это регулировать (полит. режим, акции там) или устроить выпил, например (войны, геноцид, т.п.).

breathe_simp… 08-07-2013 22:55 0

breathe_simple, Ааа, не режим, а политика же.
Хотя, в отдельных случаях, можно и режим.

05-07-2013 23:28 0

Борьба с симптомами и неизбежной смертью - пустая трата времени и средств. Более инновационно ёмкие направления - робототехника и искусственный интеллект.

0 комментариев
23-07-2013 21:49 0

ИМХО, вообще не важно что выбрать приоритетным направлением. Главное - чтобы технологии развивались, нарабатывались компетенции инженерных и управленческих кадров. Если у нас начнут появляться свои новые технологии, то они будут распространяться на все сферы и двигать их вперед. А какая задача будет локомотивом - создать оружие, лекарство, робота... - не так важно. В данный момент хочется, чтобы хоть что-то начало появляться.
п.с. на сайт сделаноунас просьба ссылку не кидать ;-)

7 комментариев
oyente 23-07-2013 22:45 0

Slimmer, На всё денег не хватит. Для того и нужны приоритеты.

micron 24-07-2013 01:45 0

Slimmer, Если я захочу есть, я обязательно что-нибудь приготовлю, при условии если есть еда (или нет жены, которая тогда будет обязана мне прислуживать)

спойлер

Slimmer 24-07-2013 09:34 0

oyente, я и не говорю про все. Выбрать хоть что-то, но чтобы это была мегазадача.

Slimmer 24-07-2013 09:35 0

micron, я так не понял - ты согласился или возразил...

oyente 24-07-2013 12:06 0

Slimmer, Каким методом ты будешь выявлять мегазадачи? В науке не должно быть рассуждений типа "мне кажется", "это очевидно". Нужны обоснования, аргументы, доводы.

Slimmer 24-07-2013 13:53 0

oyente, изначально никак. Это должны определять рабочие группы, на которые возложены обычные задачи. Обычно приставка "мега" появляется в ходе решения. Просто вовремя это понять, выделить средства и людей.

oyente 24-07-2013 15:46 0

Slimmer, Без критики медицины как основного направления твоя позиция ближе к нейтральной. Поэтому спорить с тобой бессмысленно.