Я являюсь косвенным убийцей или Я не являюсь косвенным убийцей

Я являюсь косвенным убийцей
9
Нейтральная
сторона
0
Я не являюсь косвенным убийцей
7
Да, обсуждаем эффект бабочки (естественно не фильм)
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Да, обсуждаем эффект бабочки (естественно не фильм)

04-07-2013 14:09 0

Я вполне уверен, что я мог оказаться промежуточным или даже первым звеном в цепи, приведшей к чьей-нибудь преждевременной смерти. Сложно жить в мегаполисе и никак не влиять на его жизнь.

16 комментариев
micron 04-07-2013 15:21 0

BaeFAQs, Что значит - преждевременной?

BaeFAQs 04-07-2013 15:30 0

micron, Более подходящего слова не подобрал. Имею ввиду не закономерную предсказуемую смерть от старости или неизлечимой болезни, а насильственную, видимо.

oyente 04-07-2013 20:35 +1

BaeFAQs, первого звена в цепи быть не может, поскольку им должен быть бог, а в него никто не верит. дальше методом математической индукции получаем, что и промежуточных звеньев не существует. таким образом, атеизм говорит, что эффекта бабочки не существует.

Kiok 04-07-2013 20:39 +1

oyente, Кстати да, первопричиной любых случайностей был Большой Взрыв. Это событие виновно в существовании педофилов и интернет-пиратства, а значит следует немедленно его запретить..

BaeFAQs 04-07-2013 20:50 0

oyente, таким образом, атеизм говорит, что эффекта бабочки не существует.
Не совсем понял, не бывает цепи случайных событий? То есть не работают причинно-следственные связи? Это не логично.

Kiok 04-07-2013 21:00 0

BaeFAQs, Связи работают, но как определить изначальное событие? Оно же уйдет до момента создания вселенной.

BaeFAQs 04-07-2013 21:16 0

Kiok, То есть имеется либо бесконечная цепь событий, либо только цепь из двух звеньев "причина-следствие" и ни одним звеном больше? Но это же ещё глупее.

Kiok 04-07-2013 21:19 0

BaeFAQs, Нет, всему имеется бесконечная цепь событий.

BaeFAQs 04-07-2013 21:47 0

Kiok, Глобально - да, но ведь большинство локальных цепей имеет начало и конец, которые можно проследить.

Kiok 04-07-2013 21:48 0

BaeFAQs, Локальных цепей не существует. Хотя нет, существует одна - "наша" вселенная.

oyente 04-07-2013 22:20 0

Kiok, Дискретность - это особенность мышления человека .
Непрерывность ближе к реальности. В место цепи лучше использовать понятие волны со всеми вытекающими свойствами: дифракция, интерференция и т.д.
Получится...

А может быть даже применим "карпускулярно-волновой дуализм".

Resonance 05-07-2013 23:54 0

BaeFAQs, Любые наши действия так или иначе приведут к чему-то. Невозможно определить к чему именно ... Таким образом мы влияем на все что нас окружает.

BaeFAQs 05-07-2013 23:58 0

Resonance, То есть ты подтверждаешь, что какие-либо твои действия могли привести к смерти другого человека. Почему ты на серой стороне?

Resonance 07-07-2013 14:27 0

BaeFAQs, Просто связей между смертью и жизнью много. На нее влияет большое количество факторов, твои действия только один из них, при этом ты можешь и спасти жизнь человека,Или повлиять на нее (over∞) разными способами (как в рекламе где презерватив спас пацана от смерти).

BaeFAQs 07-07-2013 20:54 0

Resonance, Я именно об этом и говорю. Так почему ты на серой стороне, если твои аргументы - эталон зелёной?

Resonance 08-07-2013 21:43 +1

BaeFAQs, Забыли чего стал на нейтральную сторону ..... видимо просто так?

04-07-2013 15:13 0

бобров и пернатых

2 комментария
breathe_simp… 04-07-2013 15:19 0

Einharjar, Косвенным ли?

BaeFAQs 04-07-2013 15:22 0

Einharjar, А человеков?

04-07-2013 15:58 0

любой, кто хоть раз дрочил, является косвенным убийцей.

4 комментария
micron 04-07-2013 16:06 0

Vidadi, Кстати, у государственной думы есть все основания запрещать kernel.org.

BaeFAQs 04-07-2013 16:31 0

Vidadi, Ты взял новую высоту!

Travis 04-07-2013 21:57 0

Vidadi,

Vidadi 04-07-2013 22:31 0

Travis, мне 50.

04-07-2013 14:56 0

Все попытки систематизировать то, что не поддается систематизации (здесь - хаос - по определению), заканчивались фейлом.
Поэтому, придумал себе отговорку на этот случай: случайных смертей не бывает.
Запощу еще одну забавную вырезку из фильма по теме, для разнообразия:
Превью клипаы

5 комментариев
BaeFAQs 04-07-2013 15:28 0

breathe_simple, Я имел ввиду не такие короткие цепи, а более длинные и неожиданные.

breathe_simp… 04-07-2013 15:36 +1

BaeFAQs, Я к тому, что не вижу смысла признавать существование таких понятий, как "косвенный убийца".

Просто, если разбираться, то, например, в убийствах маньяком своих жертв виноваты также родители этого маньяка и все те факторы, которые в разной мере повлияли на формирование его личности. При чем, никто не сможет сказать с точностью, что из всего этого конкретно вызвало у него стремление убивать и было бы у него это стремление, если бы не было этого "ключевого фактора".

BaeFAQs 04-07-2013 15:43 0

breathe_simple, Я употребил это понятие просто для объяснения, естественно я никого так называть не собираюсь. И уж точно судить никто никого за такие связи не будет. Просто тема мне была всегда интересна, а тут всплыла.

breathe_simp… 04-07-2013 15:47 0

BaeFAQs, Да, искать крайнего - любимое занятие моих родителей. Правда, они уже почти автоматически валят все, в чем им лень разбираться, на меня. Так что мне эта тема тоже немного близка)
Поэтому, наверное, я так скептически отношусь к подобным понятиям.

BaeFAQs 04-07-2013 15:50 +1

breathe_simple, Зато у тебя есть шанс в таких случаях валить всё на родителей - они же тебя сделали :)

04-07-2013 18:21 0

Это бред. Можно дойти до того, чтобы признать себя косвенным уродом, косвенным стариком, косвенным мудаком и т.д. Единственная разумная мысль здесь - всё относительно.

0 комментариев
04-07-2013 20:40 0

Каждый человек является убийцей и совсем не косвенным. Каждый день человек убивает часть себя, гробит свою жизнь всякой гадостью.

5 комментариев
Kiok 04-07-2013 20:40 0

oyente, И дрочит.

micron 04-07-2013 20:44 0

oyente, Что значит "убивает часть себя"?

oyente 04-07-2013 21:42 0

micron, Что значит "убивает часть себя"?
Это я образно. Например, не секрет, что полностью восстановить запасы витаминов в организме невозможно. Их расход можно сравнить с самоубийством.

micron 04-07-2013 22:07 0

oyente, Хочется попросить пруфов и детального объяснения, но учитывая "Например, не секрет," сомневаюсь, что ты их предоставишь.

breathe_simp… 04-07-2013 22:07 0

oyente, А еще каждый день человек убивает пачками беззащитных микробов, когда моется и моет все вокруг себя!

05-07-2013 15:18 0

Это как тот ЛиКей, который вообще утверждает, что во всём виноват "Большой взрыв". Убийца - это тот, кто своими действиями преследовал злой умысел в виде убийства человека.

29 комментариев
BaeFAQs 05-07-2013 16:00 0

persik, А если я заплачу Саенсу, чтобы он убил тебя - кто убийца?

persik 05-07-2013 16:01 0

BaeFAQs, Оба.

breathe_simp… 05-07-2013 16:03 0

BaeFAQs, Есть же понятие "заказчик".

BaeFAQs 05-07-2013 16:03 0

persik, А если так. Ты мне не нравишься, я говорю об этом Киоку, он просит Симпла как-то тебя заткнуть, тот уговаривает Саенса достать тебя нытьём так, чтобы ты самоубился. Кто убийца тут?

BaeFAQs 05-07-2013 16:05 0

breathe_simple, А заказчик - это убийца или нет?

persik 05-07-2013 16:06 0

BaeFAQs, Нет тут убийцы. Тут есть доведение до самоубийства.

breathe_simp… 05-07-2013 16:08 0

BaeFAQs, Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. „з“ ч. 2 ст. 105 УК»
Отсюда, если что

micron 05-07-2013 16:10 0

BaeFAQs, Внимание, вопрос: какая разница, какое значение он вкладывает в слово?

persik 05-07-2013 16:12 0

BaeFAQs, Существует понятие прямого злого умысла. Если ты этот умысел осуществляешь, то ты - убийца. Если ты просто говоришь всем, какой саенс нехороший, то ты максимум хуеплёт, который не может с саенсом поговорить с глазу на глаз :)

BaeFAQs 05-07-2013 16:26 0

persik, А если при той же цепи, но каждый предыдущий платит каждому следующему чтобы тот тебя убил, тогда убийцы все?
То есть если только намекать - то никто не виноват, а если прямо говорить - виноваты все? Странная логика у тебя.

persik 05-07-2013 16:30 0

BaeFAQs, Конечно не виноват. Я очень многих не люблю. Но это же не значит, Что я желаю им смерти. Странной мне кажется логика вот этих вот цепочек, готовых связать простые взаимодействия в математическую последовательность. Убийца - это убийца, а хуеплёт - это хуеплёт. Разные понятия.

Ram 05-07-2013 16:32 0

persik, Я очень многих не люблю.
Так все-таки ты копишь в себе злобу! ага

persik 05-07-2013 16:35 0

Ram, Да нет, просто если мне кто-то не нравится, то я стараюсь избегать с ним контактов. Злобу я не коплю, слишком много других дел :3

Kiok 05-07-2013 16:38 0

persik, А если так.
Начальник уволил работника (ни за что по сути), тот напился и сбил насмерть человека.

persik 05-07-2013 16:40 0

Kiok, Сириусли?

Ram 05-07-2013 17:14 0

persik, У меня тоже есть такие люди, но я бы не сказал, что это "не люблю". У них тоже много положительных сторон - каких-либо неприятных чувств по большей части я к ним не питаю

persik 05-07-2013 17:16 0

Ram, Ну я не собирался этих людей убивать. Я тоже считаю многих из них в чём-то хорошими, но рядом с ними находиться неприятно. Либо у нас с тобой ощень разный смысл, вкладываемый в слова, либо я очень мало читаю книг, и отсюда у меня проблемы с выражением своих мыслей.

Kiok 05-07-2013 17:37 0

persik, Я же писал, реальная история. С момента увольнения до убийства прошла неделя (он в Крымском районе живет и как раз кажется ехал в Анапу за вещами). Типу дали 5 лет в колонии-поселении, но он опротестовал и будет новый суд, пока он на свободе.

BaeFAQs 05-07-2013 23:57 0

persik, Ты прав, согласен.
А если я вслух желаю смерти человеку (уже не тебе, хватит тебя в этот пример ставить), что называется всем сердцем. А мой знакомый, желающий всем сердцем добра мне решается этого человека убить? Тут же нет приказа, кто убийца в этой ситуации?

breathe_simp… 06-07-2013 00:07 0

BaeFAQs, По твоей версии все социопаты - латентные киллеры и их всех нужно пересажать - ты это хочешь сказать?

А мой знакомый, желающий всем сердцем добра мне решается этого человека убить?
Твой знакомый - Карл из "Ламы в шляпах".

BaeFAQs 06-07-2013 00:23 0

breathe_simple, По твоей версии все - латентные киллеры
Пофиксил.
Я хочу сказать, что не встречал людей, которые бы не хотели избавиться от кого-либо по какой-либо причине путём умерщвления этого неугодного человека.

Твой знакомый - Карл из "Ламы в шляпах".
К сожалению, я не знаю о ком ты говоришь. Стоит это прочитать?

breathe_simp… 06-07-2013 00:27 +1

BaeFAQs, Пофиксил.
Надежда умирает последней.

Стоит это прочитать?
Разве что чисто для расширения кругозора

Travis 06-07-2013 00:48 0

breathe_simple, В нем много чего интересного есть.

breathe_simp… 06-07-2013 00:52 0

Travis, В Карле?

Travis 06-07-2013 01:05 0

breathe_simple, УК РФ

breathe_simp… 06-07-2013 01:06 0

Travis, Ну заказчиков сажают ведь?

Travis 06-07-2013 12:56 0

breathe_simple, Каждая ситуация уникальна, так нельзя сразу сказать. Зависит от дела, адвоката, обвиняемого.
Надо доказать что человек был заказчиком.

persik 06-07-2013 18:40 0

BaeFAQs, Я же в треде уже говорил, что убийца - это тот, кто совершает убийство. Косвенный убийца - этой какой-то член без головки.

Resonance 08-07-2013 22:55 0

persik, Такие тоже есть

06-07-2013 00:17 0

Вообще, по определению убийцы - "косвенных" убийц существовать не может.

Убийца - это тот, кто совершает убийство. Все остальные - могут быть соучастниками, заказчиками и тд.

0 комментариев