Фильмы на ютубе или Нахуй не нужны

Фильмы на ютубе
15
Нейтральная
сторона
2
Нахуй не нужны
7
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

01-07-2013 11:47 +2

Некоторые заливают на ютуб малоизвестные фильмы.
В принципе это нецелевое использование сервиса, но с другой стороны это надежнее, ибо раздача на торрене живет меньше, да и с файлообменников файлы при долгом необращении удаляются. Думаю, ютуб - в данном случае неплохой вариант.

//задумал перевести одну малоизвестную короткометражку. Тайский ужастик на 25 минут с рейтингом в 4 балла на IMDB. Считаю ее одним из лучших фильмов с момента изобретения кинематографа.

14 комментариев
Kiok 01-07-2013 17:39 +1

cherepets, Тайский ужастик на 25 минут с рейтингом в 4 балла на IMDB
Давай же.

cherepets 01-07-2013 18:01 0

Kiok, Я уже как-то раз Шепот Стен 3 переводил.. На месяц затянулось, сейчас на рутрекере валяется.

//Шепот Стен 3 херня и переводил чисто чтобы все части были доступны на русском. Вот ШС4 - шедевр.

Kiok 01-07-2013 18:29 0

cherepets, rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1885. ..
Где блеа? Я хочу это посмотреть.

cherepets 01-07-2013 18:36 0

Kiok, О_о
Почти все мои темы снесли!

cherepets 01-07-2013 18:43 0

Kiok, Алсо, у нее в описании дана ссылка на мою раздачу, но мою видимо выпилили потому что у нее качество видео лучше.

Вот об этом я написал выше: ютуб надежнее.

Kiok 01-07-2013 18:56 0

cherepets, А я уже хотел посмотреть. Расстроил ты меня. А то посмотрел вчера хваленые "Уроды", вообще ниочем, нужно срочно что-то другое стремное посмотреть.

Kiok 01-07-2013 18:57 0

cherepets, rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1776. ..
С русским есть же.

Kiok 01-07-2013 18:59 0

Kiok, Но уже завтра. А то у меня глаза примерно как у девушки с картинки по ссылке. Сегодня не спал.

cherepets 01-07-2013 20:56 0

Kiok, Есть. А третьей не было.

cherepets 04-07-2013 11:23 0

cherepets, Done.
vimeo.com/69656950

Kiok 04-07-2013 18:59 0

cherepets, Я думал ты озвучишь его. Вот лентяй блин.

cherepets 04-07-2013 19:15 0

Kiok, Не, я вообще не очень люблю озвучку. Оригинал же всегда лучше.

Kiok 04-07-2013 19:19 0

cherepets, Труп в водонапорной башне - охуительный тролинг. Уже стало интересно.

Kiok 04-07-2013 19:32 0

cherepets, А закончился фильм как-то совсем ниочем, хотя местами был весьма забавен.

01-07-2013 14:35 0

Иногда вполне приемлемый вариант. Особенно относительно всяких короткометражек.

0 комментариев
01-07-2013 16:39 0

Когда ищу какое-нибудь видео - залезаю в первую очередь на ютуб. Не знаю: может, привычка, а может из-за ненавязчивого и удобного интерфейса. И рекламы там не так уж и много - но где ее сейчас только нет?

3 комментария
micron 01-07-2013 19:03 0

breathe_simple, Будто бы есть альтернатива.
С чего это гугл должен повысить сторонние видеохостинги в своей поисковой выдаче?
С чего это люди будут загружать видео на непопулярные видеохостинги?

breathe_simp… 01-07-2013 22:17 0

micron, Будто бы нет альтернативы.

Что мне мешает пойти искать фильм в другом месте, если я не найду его не ютубе?
Просто привык к нему - и все.

opera.rulez 01-07-2013 22:34 0

micron, > С чего это гугл должен повысить сторонние видеохостинги в своей поисковой выдаче?

А Яндекс повышает. В поиске изображений и видео Яндекс не даёт никакой форы своим хостингам перед сторонними.

01-07-2013 22:40 +2

1. По сравнению с P2P и с файлообменниками у видеохостингов есть преимущество в виде предпросмотра: не нужно качать весь фильм, чтобы посмотреть, например, 45-ю минуту.

2. Собственно Ютуб радует тем, что теперь на нём появились каналы с фильмами приемлемого для видеохостинга качества без сокращения:
www.youtube.com/user/LenfilmVideo
www.youtube.com/user/mosfilm

0 комментариев
01-07-2013 23:21 +1

Превью клипа
для короткого метра самое то.

1 комментарий
oyente 01-07-2013 23:34 0

persik, Да, супер!

02-07-2013 00:19 0

Та хай буде.

0 комментариев
03-07-2013 00:11 0

А может лучше на Vimeo фильмы лить? Во-первых, в Windows Movie Maker кнопка залива на Vimeo ближе. Во-вторых, он же типо творческий. И главное, его не использует в своих целях какая-то бесполезная корпорация.

//тем, что у меня уже второй день ютуб совсем не показывает видео. Просто черный экран загрузки и всё.

24 комментария
Anf 03-07-2013 00:13 0

cherepets, //У всех все нормально показывает.

cherepets 03-07-2013 00:23 0

Anf, Когда ты успел ВСЕХ обойти?
Думаю, не работает при следующих условиях:
- провайдер МГТС
- отключен Flash Player

Ибо на работе (Beeline Wi-Fi) или дома через флеш - всё ок.
Но мне не удобно через флеш, ибо он хуже масштабируется в "плиточном" IE.

Anf 03-07-2013 01:21 0

cherepets, С этого и надо было начинать.

opera.rulez 03-07-2013 01:26 +1

cherepets, Ты забыл в списке явно указать третий пункт:
- Интернет Эксплорер

cherepets 03-07-2013 01:32 0

opera.rulez, У меня нет сейчас других браузеров, но думаю что и в них не будет работать.

Или думаешь, что гуголь в край охуел и не отдает видео юзерам IE?
/* Черепец уже пошел готовить зажигательную смесь и узнавать адрес ближайшего офиса Google */

opera.rulez 03-07-2013 02:21 0

cherepets, Пишет, что нужен IE9 либо Chrome Frame на более старом. Про IE10 ни слова...

Только что проверил. Итак, следующие условия:
• МГТС, но не со своими DNS, а с dns.yandex.ru (да, меня достали тормоза и блокировки эмгэтээсовских DNS).
• «Присоединиться к режиму тестирования HTML5»
• Internet Explorer 9.

Ищем фильмы в Youtube... и видим, что большая часть требует Flash. Если же при поиске добавить в конец адресной строки &webm=1, то в результатах будут только фильмы, которые Flash не требуют. Запускаем... работает!

cherepets 03-07-2013 02:32 0

opera.rulez, Уже 11. И насколько я знаю, IE не умеет в WebM в принципе.

opera.rulez 03-07-2013 13:22 0

cherepets, У меня с таким поисковым запросом IE, вероятно, находил клипы, доступные также в h.264...

Стоп! У меня же вот эта хрень установлена: www.webmproject.org/ie/

Tro 03-07-2013 13:41 0

cherepets, Мрохуим не может в MP4, из-за чего многие видео (HTML5) тоже не воспроизводятся (говорит, что недоступно).

cherepets 03-07-2013 14:52 0

Tro, Вывод? Хочешь смотреть видео - ставь лису. Так получается?

Tro 03-07-2013 14:56 0

cherepets, Хром же. На Хромиум с него перешёл быстро, ибо около года назад его брат начал дико тормозить. Сейчас такого нет, но переходить ради какого-то видеохостинга лень.

opera.rulez 03-07-2013 15:35 +1

Tro, Мрохуим — это еврейская версия Хромиума, типа как Blackbird — это негритянская версия Фаерфокса? Где скачать?

cherepets 03-07-2013 21:20 0

Tro, Хм, а я думал, мы про браузеры говорим, нет?
Их сейчас только 3 осталось: IE, FF и Safari.

Tro 03-07-2013 21:31 +1

cherepets, Ты в каком мире живёшь? Каждой системе по браузеру достаточно будет, да и с одним ты ошибся. Список нужных браузеров: Chrome, Safari. И да, таки для Пидоры можно отдельно упомянуть Мрохуим.

cherepets 03-07-2013 21:35 0

Tro, Почему у тебя ПО для сбора неанонимной статистики находится в списке браузеров? Давай тогда еще и архиватор какой-нибудь включим в список?

Tro 03-07-2013 21:48 +1

cherepets, Вы параноик?

cherepets 03-07-2013 22:02 +1

Tro, Нет. Параноик, это тот кто подозревает всех, а тут же вобщем-то всё достоверно известно и гуглом никак не скрывается.

opera.rulez 03-07-2013 22:07 0

cherepets, А почему у тебя Safari в списке браузеров?

cherepets 03-07-2013 23:17 0

opera.rulez, Потому что это браузер.
Теперь же он не на движке хрома.

opera.rulez 03-07-2013 23:19 0

cherepets, А на каком движке теперь Сафари? Что у них собственный JS-движок, а не V8, я догадываюсь.

Travis 03-07-2013 23:23 0

cherepets,

cherepets 03-07-2013 23:25 0

opera.rulez, WebKit "распался" на две ветки. Google выкинул весь яблочный код и обозвал результат "Blink", а Apple выкинули рекламу, слежку и другие радостные вещи из WebKit.

Теперь новый WebKit - не говно, а Blink - старый WebKit.

opera.rulez 03-07-2013 23:29 0

cherepets, Из этого не следует, что Сафари — браузер.

Назначение Хрома хотя бы понятно — это экспериментальная программа для тестирования форка KHTML и непринятых веб-стандартов. А Сафари зачем?

cherepets 03-07-2013 23:33 0

opera.rulez, Чтобы на OSX была хоть одна годная программа?

01-07-2013 15:23 +1

Почему не "утуб"? А так же компутер, Хустон и Ну-Орк.

15 комментариев
cherepets 01-07-2013 16:05 0

Tro, Какая разница? Я вообще его обычно называю "гавно с рекламой". Но так меньше людей бы поняло, да и длинный заголовок не нужен.

Eevee 01-07-2013 17:41 0

Tro, А как правильно?

Tro 01-07-2013 21:38 0

cherepets, Дэствитэлно, зчм псатть прально, все рвно все пймут.

Tro 01-07-2013 21:39 0

Eevee, Ютьюб/ютюб.

G.Wox 01-07-2013 22:17 +2

Tro, YouTube (МФА: амер. [juː tuːb], брит. [juː tjuːb]; рус. произн. «юту́б», или «ютью́б», или «ютю́б».

но мне больше нравится ЮТАБ

cherepets 01-07-2013 22:31 +1

G.Wox, Эх... Олдскул!

Tro 02-07-2013 15:55 0

G.Wox, Американцы - лидеры по убиванию родного языка. На них равняться будем?

Simple_Not 02-07-2013 16:05 0

Tro, Кто чего убивает? Мы просто называем сервис его же именем. "утубы" свои оставь для дилетантов прошлых лет.

cherepets 02-07-2013 16:05 0

Tro, Почему не стоит произносить название американского сайта по американски?

Tro 02-07-2013 16:43 0

cherepets, Таки по-американски: translate.google.com/#en/ru/YouTube
Не думаю, что американский сервис по-британски произносить будет.

cherepets 02-07-2013 16:52 0

Tro, И? Это же кривой ттс, как его вообще можно считать аргументом?))

Tro 02-07-2013 23:32 0

cherepets, Гуглофоб.

cherepets 02-07-2013 23:43 0

Tro, Вот сейчас занялся собственно переводом. Первая же сомнительная фраза:
"can i pawn my shoes first?"

Гугл:
"может я пешка моя обувь в первую очередь?"

Бинг:
"можно я закладывать мои ботинки сначала?"

Надеюсь говорить о том, что гугл порет хуйню не надо? Бинг конечно тоже не идеал, но хотя бы суть передал.

Tro 03-07-2013 00:15 0

cherepets, Приведи пример неправильного произношения.
Приведение одного примера (но их можно найти бесконечность, ведь комбинаций для перевода именно столько, и при ненулевой доле более хороших вариантов их будет тоже бесконечность) — верх этой болезни.
Google Translate сильно плохо переводит только между языками, среди которых нет английского, потому что переводит через английский. Приводил пример в чатике: sinistra (ит.) => оставил (правильноый перевод - слева, левая рука). Bing переводит правильно - слева. Но переводим lasciato (ушёл) - снова видим слева. Это так, сравнение перевода английского left вне контекста.

cherepets 03-07-2013 00:19 0

Tro, Оба переводчика говорят такими адовыми голосами, что искать кривой вариант не хочется.

У гугла есть полезная фишка - просмотр всех переводов слова. И со словом pawn у него всё плохо. Пример привел это потому что переводчиками пользуюсь редко и за последний месяц это пока единственный запрос к ним.

01-07-2013 21:53 +2

На торренте лучше качество. На ютубе нестабильный процесс загрузки.

0 комментариев
01-07-2013 23:26 -1

Все должны в кинотеатрах смотреть. Долой пиратство! Доступность развращает.

4 комментария
opera.rulez 01-07-2013 23:33 0

oyente, Презумпция виновности? А если сам автор публикует?

persik 01-07-2013 23:34 0

opera.rulez, Кстати в Гражданском праве как раз таки действует презумпция виновности.

opera.rulez 01-07-2013 23:37 +1

persik, Давай тогда всех пользователей Интернета оштрафуем для профилактики, а потом, если кто-то сможет доказать непричастность к пиратству, штрафы вернём?

persik 01-07-2013 23:38 +2

opera.rulez, Нет, нет, нет, там работает всё совершенно не так. Ну что вы, сударь, в самом деле! Просто бремя доказывания при обращении в суд лежит на обвиняемом.

01-07-2013 23:32 +2

Всё жду пока копирайтеры додумаются отказаться от дохлой дисковой индустрии и создадут аналог стима для фильмов. Только дешевле, с функциями типа "Единичный просмотр" (дешевле) и т.д., с выбором субтитров и аудиодорожек, в различном качестве.
Я считаю, что если правильно к этому подойти и вложить некоторое количество денег, можно запилить отличный ресурс.
Которым я все не буду пользоваться, потому что я тот ещё пират.
Но если айтюнз себя окупает, то и такой ресурс должен.

21 комментарий
cherepets 02-07-2013 00:11 0

uncleFLOPS, Уже есть всякие попытки ведь. Тот же иви.

Eevee 02-07-2013 01:50 +1

cherepets, Я не при делах, ребята

Simple_Not 02-07-2013 02:47 0

uncleFLOPS, А может мне кто-нибудь рассказать, что мешает крупным издателям схоронять исходники древних дисков и выпускать штучно по требованию отдельных поехавших фанатов?

Anf 02-07-2013 16:46 0

uncleFLOPS, Попыток много, толку ноль. Зачем пользователю такие заморочки, когда есть торренты?

uncleFLOPS 02-07-2013 23:26 +1

Anf, Не все используют торренты, многие о них и не слышали.

Anf 02-07-2013 23:44 0

uncleFLOPS, И уж тем более не узнают о подобных сервисах.

opera.rulez 03-07-2013 22:10 0

Anf, В торрентах нет глобального поиска. А в пиратских торрентах нет гарантии качества, нет гарантии полноты и даже нет гарантии соответствия содержимого названию.

Anf 03-07-2013 22:11 0

opera.rulez, Это ты к чему?

opera.rulez 03-07-2013 22:14 0

Anf, Зачем обычному пользователю заморочки с торрентами?

Anf 03-07-2013 22:18 0

opera.rulez, В смысле? Где заморочки? Зашел на тру, нажал скачать. Все.

opera.rulez 03-07-2013 22:43 -1

Anf, Нет, не так.

1. Качаем, устанавливаем и настраиваем торрент-клиент (разумеется, для тех, кто это делает в первый раз, всё будет просто и понятно).
2. Выясняем, что для начала скачивания нужно получить торрент-файл.
3. Находим форум, прикрученный к торрент-трекеру. Ищем на нём фильм.
4. Найдя, выясняем, что ссылка доступна только зарегистрированным пользователям. Регистрируемся.
5. Выясняется, что раздающих нет, берём другую раздачу.
6. Скачав, узнаём, что скачали не совсем то, что хотелось.

opera.rulez 03-07-2013 23:06 0

opera.rulez, Минус за то, что написал простыню капитанства, или за несогласие?

Anf 03-07-2013 23:07 +1

opera.rulez, Бред.

1. Ищем сайт.
2. Регистрируемся.
3. Узнаем, что нужна кредитка.
4. Идет в банк.
5. Банк по выходным не работает.
6. Пытаемся оформить Киви.
7. Кладем деньги.
8. Узнаем, что сайт не работает с временным картами
9. Идем спать.
10. Идем в банк.
11. Оформляем карту.
12. Возвращаемся.
13. Узнаем, что сервер временно недоступен.
14. ....

Я к тому, что это ничуть не легче. Собрать все фильмы в одном месте не получится. Spotify пока даже с популярной музыкой не разобрался, и не во всех странах работает. А уж к популярным раздачам всегда сиды есть. И на тру все проверяется.

Anf 03-07-2013 23:11 0

opera.rulez, Не сдержался.

opera.rulez 03-07-2013 23:12 +1

Anf, Придётся мне признать своё поражение. Увы, платные сервисы раскладывают слишком много граблей для своих пользователей.

Тем не менее, торренты не панацея. В частности, есть файлообменники, с которыми пользователям нетрудно разобраться (минутное ожидание и ввод капчи на некоторых обменниках — не так уж и сложно). Правда, на файлообменниках много ловушек, а предпросмотра обычно нет.

Tro 03-07-2013 23:14 0

Anf, Узнаем, что нужна кредитка
Слишком жёстко - тут ещё всякие документы о зарплате и прочем нужно. Можно просто дебетку.
Кстати, у кого ещё нет карточки?

Tro 03-07-2013 23:16 0

Anf, Если бы можно было заплатить, то нормально. А пиратить совесть не позволяет - либо играем по правилам, либо меняем их, но до официальной смены всё равно играем по правилам.

opera.rulez 03-07-2013 23:17 0

Tro, Не всем зарплату переводят на карточку, некоторые до сих пор получают деньги у кассира.

Kiok 04-07-2013 06:24 0

opera.rulez, Файлообменники - жуткое говно.
Во первых, не факт что для распаковки, с тебя не потребуют отправить смс на короткий номер или ввести номер телефона.
Во вторых, у меня постоянно обрывалась закачка и приходилось заново. DM обычно не подхватывал эти закачки.
В третих, хочешь качать много и быстро - плати. И плати дохуя.
Нафиг так жить? Торренты удобнее.

opera.rulez 04-07-2013 08:42 +1

Kiok, > Во первых, не факт что для распаковки, с тебя не потребуют отправить смс на короткий номер или ввести номер телефона.
Если для распаковки требуют СМС или номер телефона, то, как правило, это фишинг.

> В третих, хочешь качать много и быстро - плати.
Как будто в торрентах всегда скорость большая. Сидеры могут быть на ADSL с узким исходящим каналом, могут иметь очередь раздач или вообще пропадать на длительное время.

Crighton 06-07-2013 12:55 +1

Tro, Я, к примеру, получаю на карточку, причем мекждународного образца (Виза), Гугл деньги принимает, например, а Яндекс-деньги из украинских банков принимают только ПриватБанковские. Выпуск ее стоит около 150 грн. (не знаю почему, когда я зарплантую поламал мне за 15 восстановили). Ради 2-3 платежей мне это делать жалко. Киви вообще укр. банки не принимает. А есть сервисы, которые юзают всякие PayPal'ы, их у нас нет. Что тогда делать?

04-07-2013 19:00 +1

ютуб/утуб/ютьюб/ютюб/YouTube-не нужен
Превью клипа

2 комментария
breathe_simp… 04-07-2013 19:05 0

Vidadi, Чего видео с ютуба постишь тогда?

Vidadi 04-07-2013 19:16 0

breathe_simple, ирония