Man of Steel - круто или Новый супермен не впечатлил

Man of Steel - круто
5
Нейтральная
сторона
1
Новый супермен не впечатлил
13
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

29-06-2013 17:18 +1

Сразу скажу, что фильм ждал. Для меня фамилии Снайдера и Нолана в режиссерах и сценаристах много значат. Возможно, это одни из лучших режиссеров современности. А Снайдер так точно самый великий визуализатор.

И фильм вышел отличный. Чуть больше, чем просто развлечение, но меньше, чем умное кино. По уровню крутости Транформеры, 2012 и Матрица стоят в сторонке. Но по уровню ума до Нолоновского Бетмена не дотягивает. Как могли сбавили пафос, но все равно это супергеройское кино, которое ближе всего к первым частям Людей Икс, чем к Бетмену.

Но крутость решает. Драки Матрицы уже кажутся детским садом. 2012 нужно учится ломать дома, так чтобы они не выглядели кукольными домиками. Трансформеры в сторонке по уровню технологических штучек на квадратный метр.

Это лучший фильм о супермене. И, наверное, самый эффектный фильм за последние годы.

На счет 3D: Посмотрел в IMAX 3D. 3д честное, но специальных сцен нет, снято по старинке. Не пожалел, что пошел в 3д, но не думаю, что оно здесь что-то решает. Лишь небольшое дополнение.

3 комментария
ScienceDisco… 18-10-2013 23:07 0

vosmoi, По уровню крутости Транформеры, 2012 и Матрица стоят в сторонке.
Лол что? Как можно сравнивать этот шлак с такими фильмами?

Как могли сбавили пафос, но все равно это супергеройское кино, которое ближе всего к первым частям Людей Икс, чем к Бетмену.

Первые части людей икс в 100 раз лучше этого "фильма".

Но крутость решает.

Где ты увидел крутость? Неужели ты стал настолько слеп, что спецэффекты закрыли для тебя очевидные дыры в сюжете? И ты еще гонишь на Мировую войну Зед? Я был о тебе лучшего мнения... Но все с тобой ясно.

Драки Матрицы уже кажутся детским садом.
хД? Ты хоть слышал звук ударов кулаков когда они в конце дрались? Но комментс... Что с тобо восьмой?!!!

Трансформеры в сторонке по уровню технологических штучек
Где ты увидел там технологии? Какой-то убогий, однотипный дизайн слизанный с звездных войн.

Это лучший фильм о супермене. И, наверное, самый эффектный фильм за последние годы.
О боже.....

На счет 3D
3Д - лишь удачный маркетинговый ход для необоснованного завышения цены на билеты. Оно не нужно.

G.Wox 19-10-2013 20:29 0

ScienceDiscoverer, Трансы и 2012 тоже шлак

ScienceDisco… 19-10-2013 20:36 0

G.Wox, 2012? Что это? Трансы в сравнении с этим фильмом норм.

29-06-2013 18:04 +1

Нормальный йобаэкшон, но смотреть второй раз пока не тянет (как наверное и любой йобаэкшон).

0 комментариев
29-06-2013 19:50 0

Норм главный герой. Норм главный злодей. Норм лупашево. Норм видеоэффектосы. Кал Кент норм имя. Сюжет норм. Реклама никон и нокии норм. От фильма ничего не ждал, норм боевичок.
Зы Морфиус

2 комментария
Kiok 29-06-2013 19:54 +1

Einharjar, Реклама никон
Да уж, я, как кенонист, был немало возмущен. Вроде еще какая-то реклама встречалась, не помню..
Норм главный злодей
Да он же лучше чем гг.

ScienceDisco… 18-10-2013 23:07 0

Einharjar, И ты туда же...

26-07-2013 19:08 +1

1 комментарий
ScienceDisco… 18-10-2013 23:08 0

Einharjar, САЛОМЭН СПЕШИТ НА ПОМОЩЬ В ЖЕЛУДОК!!!

26-11-2016 02:35 0

Men Of Steel... Да уж... Этот фильм еще по хуже 28 дней назад... Оценка IMDB 7.6... Куда катиться этот мир? Почему люди не видят очевидных тупостей и дырок сюжета? Я не понимаю как такое возможно. Неужели все так тупы. В сравнении с этой тупостью Пасифик Рим действительно мегафильм. ТАМ БЛИН ХОТЬ ЕСТЬ ЛОГИКА! 28 дней шлак, но он хотя бы не обернут сверкающей упаковкой спецэффектов и 200000000 бюджетом. Хоспаде какой фейл...

Вот то что лично мне показалось самым тупым и идиотским в фильме (сценаристов надо наказать, режиссера надо наказать, продюсеров надо наказать, с IMDB нужно что-то делать):

1. Наверное самое тупое. Криптон взрывается. КАКОГО ХРЕНА ОНИ СПАСАЮТ УБИЙЦ И ПРЕДАТЕЛЕЙ, А САМИ СДЫХАЮТ?!!! У них не нашлось кораблей для эвакуации, но они блин ОТПРАВЛЯЮТ В КОСМОС ДОЛБАНЫХ БАНДИТОВ! Что бы было с кем пинаться нашему маге-крутому мужику, да?

2. Атмосфера делает их мега людьми. Вы серьезно? Не, правда, какого лешего? Почему астронавты на Луне не стали мега людьми там? Как атмосфера может сделать шкуру сильнее любого вещества? Почему он потерял свои способности на атмосфере корабля и возле терраформера но спокойно себе летает В ВАКУУМЕ КОСМОСА!!! Хосподе, какой фейл...

3. Зачем... Зачем он полетел убивать терраформер на другой стороне Земли, если он просто мог взять этот кораблик, подлететь к главному кораблю и уничтожить его? Террформер на другой стороне Земли просто выключился бы, так как ему нужна связь с кораблем для работы... Нет слов...

4. Чорная дыра... Вы серьезно? Это же... Омг... ЧЕРНАЯ ДЫРА С ЛЕГКОСТЬЮ УНИЧТОЖИЛА БЫ СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ! О чем думали эти имбецилы сценаристы?!

В общем, моя оценка 1 из 10. Поставил бы 0, если бы можно было. Человечество идет не в том направлении раз оценивает такие фильмы в 7.6 баллов... Если фильм пытается показаться реалистичным, почему он нарушает КАЖДЫЙ ЧЕРТОВ ЗАКОН ФИЗИКИ?! А я думал что это в России делают плохие фильмы... Не, оказываеться в Голливуде тоже хватает... Людей, кгм, если их можно так назвать.

Я часто говорил здесь, что я прощаю хорошим фильмам мелкие недостатки, если общее впечатление на высоте. Но это... Это уже ни в какие ворота не лезет!

Единственный + этого фильма:


Боже, как она прекрасна... Я даже не мог на нее смотреть, настолько она прекрасна... Как жаль что ей пришлось сняться в этом шлаке в красивой обертке...

Вот очень отличный отзыв с IMDB. Все таки там есть думающие люди. Хотя их становиться все меньше и меньше... Как жаль...

64 комментария
Kiok 18-10-2013 20:26 0

ScienceDiscoverer, Чорная дыра
А вот и не факт что уничтожила бы. Если забыть про радиацию, то даже Луна не заметит если Земля внезапно была бы поглощена чорной дырой. Насколько я помню. Этож не бомба какая-нибудь. Масса получившейся черной дыры будет равна массе Земли же.

Synt.Glina 18-10-2013 20:31 0

ScienceDiscoverer, Боже, как она прекрасна... Я даже не мог на нее смотреть, настолько она прекрасна...

Да я смотрю для тебя любая девушка - богиня

ScienceDisco… 18-10-2013 20:32 0

ScienceDiscoverer, Ах да... Еще Рассел... Как мне его жаль... Видно у него сейчас сложные времена раз он в таком снялся...

ScienceDisco… 18-10-2013 21:04 0

Kiok, Вообще-то масса черной дыры бесконечна... Поэтому то она и засасывает все.

П.С. Жаль, Бед Комедан поелся на этот шлак. Я тоже уважаю этого режесера (Запрещенный прием! Омг это же генально! И хранители, надо будет их пересмотреть а то я не понял толком их), но спускать с рук такой бред? Нет, это уже слишком. Теперь я стал немного меньше уважать бедкомидиана!

ScienceDisco… 18-10-2013 21:04 0

Synt.Glina, Нет, не каждая. Если ты смотришь так, то твои глаза сгнили или ты тупой наркоман.

Kiok 18-10-2013 21:47 0

ScienceDiscoverer, Вообще-то масса черной дыры бесконечна
Вообще-то нет. Она всё засасывает точно так-же как и любой другой объект, обладающий массой - силой гравитации. Другое дело что масса черной дыры обычно просто колоссальна, поэтому и гравитационный силы огромны.

Kiok 18-10-2013 21:51 0

ScienceDiscoverer, А ничто (почти ничто) не может покинуть пределы черной дыры потому что вторая (или третья, четвертая, хз) необходимая космическая скорость для неё превышает скорость света.
ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_космическая ...

ScienceDisco… 18-10-2013 21:56 0

Kiok, Ну ничего, мы скоро эту скорость преодолеем... Кстати, я тут прочитал в отзывах что супермен мог летать со скоростью света а в фильме они дали ему лишь жалкую скорость звука, лол. И еще он не убивал людей. НИКОГДА. Короче фильм полный фейл.

Kiok 18-10-2013 21:59 0

ScienceDiscoverer, Ога. А в это время на моем телефоне камера запускается почти 10 секунд.

opera.rulez 18-10-2013 22:21 0

ScienceDiscoverer, Научись пользоваться поиском: Man of Steel - круто vs Новый супермен не впечатлил.

ScienceDisco… 18-10-2013 22:53 0

Kiok, Плохой телефон...

ScienceDisco… 18-10-2013 22:53 0

opera.rulez, Но я полюбил этот вар!

opera.rulez 18-10-2013 22:54 0

ScienceDiscoverer, Это не вар, это свалка.

Kiok 18-10-2013 22:57 0

ScienceDiscoverer, Телефон не могут сделать, а ты говоришь что СКОРО ПРЕОДОЛЕЕМ СКОРОСТЬ СВЕТА.

Kiok 18-10-2013 22:59 +1

opera.rulez, NO U!!1

ScienceDisco… 18-10-2013 23:21 0

Kiok, Я просто мыслю на много лет вперед)

Kiok 18-10-2013 23:23 0

ScienceDiscoverer, А я вот вообще в последнее время сомневаюсь что это возможно.

ScienceDisco… 19-10-2013 07:58 0

Kiok, Я сомневаюсь в своих возможностях, но глобально - возможно все.

Synt.Glina 19-10-2013 19:49 0

ScienceDiscoverer, Нет, не каждая. Если ты смотришь так, то твои глаза сгнили или ты тупой наркоман

Чего это такая агрессивная реакция?

ScienceDisco… 19-10-2013 20:21 0

Synt.Glina, Это вполне адекватная реакция на тот бред который ты написал.

Vidadi 17-01-2014 21:20 0

ScienceDiscoverer, Актриса Эми Адамс («Афера по-американски») получила «Золотой глобус» в номинации «Лучшая женская роль в комедии

ScienceDisco… 24-01-2014 20:55 0

Vidadi, Ура! Наконец то!

Travis 25-01-2014 18:03 0

ScienceDiscoverer, Это Эми Адамс?

ScienceDisco… 26-01-2014 14:31 0

Travis, Ну... Да, как бы...

ggdandelion 11-02-2014 13:42 0

ScienceDiscoverer, Боже, как она прекрасна... Я даже не мог на нее смотреть, настолько она прекрасна... Как жаль что ей пришлось сняться в этом шлаке в красивой обертке...

Охуеть. Ах ты ж мамоёб! У тебя ко всему прочему нет Эдипова комплекса, кстати?

BaeFAQs 11-02-2014 14:00 0

ScienceDiscoverer, Кинцо, кстати тот ещё шлак. Реально интересно было смотреть только события на Криптоне.

Vidadi 11-02-2014 14:22 0

ggdandelion, да, но ведь ему и Мейси Уильямс нравится.

Eevee 11-02-2014 16:00 0

Vidadi, Она выросла и перестала быть няшкой.

Kiok 11-02-2014 16:02 0

Vidadi, Сайнс превращается в Черепца. Ему и эта нравится..

Vidadi 11-02-2014 16:07 0

Kiok, кто это?

Vidadi 11-02-2014 16:08 0

Eevee,

Kiok 11-02-2014 16:19 0

Vidadi, Играла в "доктор кто".

Kiok 11-02-2014 16:19 0

Vidadi, Ппц. Как же её снимать будут дальше, она же еще маленькая должна быть..

Vidadi 11-02-2014 16:25 0

Kiok, сиськи корсетом утянут

Vidadi 11-02-2014 16:25 0

Vidadi, кто?

Kiok 11-02-2014 16:39 0

Vidadi, Вот именно.

Simple_Not 11-02-2014 18:17 0

ggdandelion, Давно ж выяснили, что ему нравятся либо БОГИНИ, либо девушки\женщины с потенциальной властью над Дмитро.

ggdandelion 11-02-2014 18:33 0

Simple_Not, Я не в теме, видимо.

Eevee 11-02-2014 19:26 +1

Vidadi, Ну ты посмотри. Как охуенно было и как стало:

Этот тоже из няшки

превратился в огромного хача

Vidadi 11-02-2014 19:34 0

Eevee, ну что тут можно поделать, детям свойственно расти.

Kiok 11-02-2014 20:02 0

Vidadi, Я вижу только один выход - снимать все возможные сезоны сейчас, а в недостающих книгах просто прикончить всех этих персонажей (и в сериале их не будет)..

Vidadi 11-02-2014 20:09 +1

Kiok, ну я думаю в романе они тоже растут, а не остаются в том же возрасте, как Барт, Лиза и Меги Симпсоны.

Kiok 11-02-2014 20:17 0

Vidadi, Ты знаешь что шестая книга выйдет в лучшем случае в конце 2014 (и то вряд-ли). А когда седьмая (последняя) вообще хз. В книгах прошло совсем немного времени, явно не столько лет, сколько ждать завершения сериала.

Vidadi 11-02-2014 20:24 0

Kiok, ну автор всегда может устроить скачок во времени.

Kiok 11-02-2014 20:25 0

Vidadi, Зачем? И так уже почти никого не осталось из старых персонажей.

Vidadi 11-02-2014 20:30 0

Kiok, чтобы мальчик-инвалид стал королём.

Kiok 11-02-2014 20:35 0

Vidadi, Это вряд-ли.. Я вообще хз кто там станет королем в итоге.

Eevee 11-02-2014 20:36 0

Vidadi, Спойлер из книги: он срастется с Эйвой и станет богом.

Vidadi 11-02-2014 20:37 0

Kiok, ну или девочка или мальчик или бастард или драконаёбка.

Vidadi 11-02-2014 20:40 0

Eevee, Эйва которая с Пандры?

Eevee 11-02-2014 20:54 0

Vidadi, Да.

Kiok 11-02-2014 20:54 0

Eevee, Гдеблять такое в книге? Он же только начал постигать это и учиться у сросшегося урода. Да и бог ли тот учитель? Или я уже всё позабыл..

Eevee 11-02-2014 21:08 0

Kiok, Это Эйва, все как в аватаре жы. С чего бы коротышкам молиться деревьям, если они не магические? Если на них рожи нарисованы, значит не лорд-коряга изобрел так делать. Хуяк залез в дерево и видишь все. А быдло их теперь называет Старыми Богами.
Вангую, что калека быстро выучится, сюжет то надо двигать. Он уже и Жойена сожрал.

Kiok 11-02-2014 21:18 0

Eevee, А, ты имел ввиду таким богом станет..

Он его уже сожрал? Я не помню..

ScienceDisco… 15-02-2014 01:01 0

ggdandelion, Идиот ты просто.

ScienceDisco… 15-02-2014 01:01 0

Simple_Not, Какой еще властью?

G.Wox 16-02-2014 16:10 0

ScienceDiscoverer, глянул Аферу

Vidadi 16-02-2014 16:56 +1

G.Wox, обожаю такие декольте

G.Wox 16-02-2014 17:07 0

Vidadi, а кто нет?

Vidadi 16-02-2014 17:09 0

G.Wox, они

ScienceDisco… 16-02-2014 17:24 0

G.Wox, Ох, Эми, ну что ж ты так... Это уже слишком( Я помню ее образ из "Зачарованной"

И он никак не связан с инстинктами клонирования а ты мне такое постишь(

ScienceDisco… 16-02-2014 17:24 0

G.Wox, Я их ненавижу. Скоро вообще будут делать прозрачные декольте, как колготки, вам и это будет нравиться?!

G.Wox 16-02-2014 17:31 +2

ScienceDiscoverer, Инстинкты клонирования? ты серьезно? а, ты наверное имел ввиду размножения. дак вот, 99,9999999% половых актов совершаются не с целью размножения

ScienceDisco… 16-02-2014 17:39 0

G.Wox, Не с целью размножения, верно. С целью обмана этих программ.

29-06-2013 17:25 0

Фильм по комиксам? Не смешите. Нахер.

18 комментариев
Kiok 29-06-2013 18:08 0

Anf, Хранители
Пипец
Маска

Ты шутишь блеа? Среди любого трэша встречаются отличные фильмы.

Anf 29-06-2013 18:09 -2

Kiok, Все три УГ.

Kiok 29-06-2013 18:09 +1

Anf, Да ты охуел.

G.Wox 30-06-2013 03:48 +1

Anf, чем так уж отличается адаптированный сценарий по книге и по комиксу?

Anf 30-06-2013 14:04 0

G.Wox, Пока все фильмы по комиксам говно. А снято немало. Ждать чего-то хорошего от этого не приходится.

Anf 30-06-2013 14:05 0

G.Wox, Да и вообще жанр фильмов про супергероев исчерпал себя уже давно. То, что он скатывается в полное говно было понятно после Темного Рыцаря.

Simple_Not 30-06-2013 15:54 0

Anf, Давай-ка попробуем разобраться.
Чем плох, например "Дик Трейси"?

G.Wox 30-06-2013 17:54 +3

Anf, ок, мы поняли что ты считаешь фильмы по комиксам говном, но кроме того, что "это УГ", есть аргументы? вот мы тебе назвали примеры- это аргумент. я бы назвал ещё- V значит вендетта. Город грехов. Темный рыцарь, не знаю что было тебе понятно после него, фильм наоборот поднял планку фильмов по комиксам. впрочем, в том же 2008 на пару месяцев раньше вышел и годный Железный человек- один из лучших супергеройских фильмов, и не такой попкорновый, как следующие Айронмэны

Anf 30-06-2013 18:03 0

G.Wox, Ты думаешь, если сделать фильмы с актерами по аниме, получится интересно? Здесь тоже самое. Комиксы - это довольно своеобразный специфичный жанр. Его перенос в кино выглядит нелепо. Эти краски, эти костюмы. Лично мне просто смешно на это смотреть.

Насчет Темного Рыцаря я по-моему уже много писал. Вот хорошая рецензия
www.kinopoisk.ru/user/1194926/comment/15 ...

G.Wox 30-06-2013 18:49 0

Anf, Взять ту же Вендетту - такой фильм вполне может быть и фильмом не по комиксу.

да и как-то ты ограничиваешь кино. оно на то и есть кино, чтобы можно визуально воплотить самые разные вещи. хочешь будет сказочность первых Бэтменов, хочешь серьезность и драматичность Нолана, хочешь треш, угар и содомия Шумахера, то есть драма Халка в отдельном фильме, и приколы над ним в Мстителях.
Комиксы тоже развиваются. там уже нет вещей вроде- "я злодей, разрушаю город, творю разврат, выходи Человек-паук, будем биться". это было бы нелепо как в кино, так и в комиксах. впрочем, это не помешало Ящеру в новом Пауке вспомнить старую добрую классику и пойти распылять какую-то хуйню с небоскреба на весь город. м-да, на финал сценаристам фантазии не хватило.
внешний вид супергероев тоже старается осовремениваться- о нелепости красных трусов и сосков на костюмах сказано многое.

а смерть Леджера хоть и добавила всякого шума, но в самом фильме ничего не добавляет, не убавляет. я посмотрел Темного рыцаря года 2, если не 3, спустя. ну был бы жив, роль бы подняла его карьеру, как поднялись Дауни младший и Хью Джекман на своих супергероях.

BaeFAQs 30-06-2013 19:19 +1

Anf, Кстати, рецензия-то говнецо то ещё. Не могу сказать, что я боготворю Нолана и его детище, но прямо так поносить - вот уж точно автора завидки взяли. Я уверен, что он готов обосрать любой фильм, кроме того, что снимает (если снимает) сам. Грязная душонка у автора этой рецензии, не люблю таких, кто завидует чёрной завистью.

Anf 30-06-2013 19:20 0

BaeFAQs, Кому как.

persik 02-07-2013 12:03 +1

Anf, Убогая рецензия. Хит Леджер сыграл замечательно, интонации, малейшие звуки, всё было от безумца. Это уже не говоря о мимике и пластике.

Anf 02-07-2013 14:09 0

persik, Очередная жертва.

Simple_Not 02-07-2013 14:32 0

Anf, Ты можешь конкретно пояснить почему игру Леджера не следует оценивать как хотя бы хорошую?

persik 02-07-2013 19:09 -1

Simple_Not, Потому что фильм смотрели больше полутора человек. Это для быдла и нинужно.

Ram 26-07-2013 19:13 +1

Anf, Видимо, чтобы считать Джокера похожим на безумца - нужно иметь очень стереотипные представления о последних.

Мне тоже не понравился ни фильм, ни Джокер.

ScienceDisco… 18-10-2013 23:09 0

Anf, Этот фильм не имеет вообще ничего общего к комиксам про супермэна кроме лейбла. Фильм превратил человека чести, символ не угасающей надежды в машину убийства и раздавил в грязи саму идею супермэна. Фильм сделан без души, чисто что бы срубить бабла.

29-06-2013 17:28 +2

Никогда не питал особых симпатий к этой серии.

58 комментариев
Simple_Not 29-06-2013 18:04 -1

Simple_Not, Мне-то за что минус?

Anf 29-06-2013 18:07 0

Simple_Not, А мне за что?

Kiok 29-06-2013 18:09 0

Anf, За откровенный бред.

Anf 29-06-2013 18:10 0

Kiok, Вообще-то это давно известный факт, что фильм по комиксам говно.

Kiok 29-06-2013 18:14 0

Anf, Может быть так было во времена, когда такие фильмы были ориентированы только на детей.

Simple_Not 29-06-2013 18:15 0

Anf, За то что у тебя идиотская позиция по отношению к фильмам по комиксам.

Anf 29-06-2013 18:22 -2

Simple_Not, За то что у тебя идиотская позиция по отношению к этой серии.


Зы: подчеркивание не ссылок?

Simple_Not 29-06-2013 18:44 -2

Anf, Не интересоваться какой-либо модной франшизой - это абсолютно нормально. Я ведь не называю тебя идиотом оттого что ты не смотрел Еву.
подчеркивание не ссылок?
Применяется для смысловой акцентировки наряду с курсивом.

Anf 29-06-2013 18:55 -4

Simple_Not, Не интересоваться каким-либо модным течением в кинематографе - это абсолютно нормально. Я ведь не называю тебя идиотом оттого что ты не смотрел Еву.

Применяется для смысловой акцентировки наряду с курсивом.
В интернете подчеркивание используется исключительно для ссылок.

Simple_Not 29-06-2013 19:12 +2

Anf, Одно дело не интересоваться и совсем другое чуть что затягивать "да всё ваше направление априори говно.."
В интернете подчеркивание используется исключительно для ссылок.
Это тебе Тёма сказал?
На мой взгляд на интернет должны распространяться всё те же правила, что и на печатный текст. Это раз.
Два - я, как автор своих постов, имею полное право писать и стилистически оформлять свои тексты так как мне заблагорассудится.

Anf 29-06-2013 20:33 0

Simple_Not, Одно дело не интересоваться и совсем другое чуть что затягивать "да всё ваше направление априори говно.."
На ХВ нельзя теперь свою точку зрения высказать?

Это тебе Тёма сказал?
Тема, в частности, тоже.

На мой взгляд на интернет должны распространяться всё те же правила, что и на печатный текст.
Глубокое заблуждение.

Два - я, как автор своих постов, имею полное право писать и стилистически оформлять свои тексты так как мне заблагорассудится.
Твои посты могли стать чуточку лучше, если бы ты следовал этому простому правилу.

Einharjar 29-06-2013 20:36 0

Anf, На ХВ нельзя теперь свою точку зрения высказать?
Конечно можно. Но хоть чуточку несогласные готовы поставить минус в ответ...

Anf 29-06-2013 20:39 +1

Einharjar, Еще вчера мне всюду тыкали, что надо минусовать только откровенное неадекватство

Einharjar 29-06-2013 20:50 0

Anf, Правильно. Это путь света. Но вы зитхи
Очевидно таким Симпл воспринял твой радикальный пост. Позиция необычна. Ну то есть многим эти фильмы нравятся...

Anf 29-06-2013 20:51 0

Einharjar, Он сам недавно говорил, что сейчас не придерживается такой позиции минусования.

MrPin4i 30-06-2013 00:05 +2

Anf, В интернете подчеркивание используется исключительно для ссылок.

так написано в Кодексе Интернета? :)

Anf 30-06-2013 00:23 0

MrPin4i, Это банальные основы вертски текста в вебе. Подчеркивание обычного текста создает неоднозначность.

opera.rulez 30-06-2013 00:40 0

Anf, Всегда ли?

Anf 30-06-2013 00:56 0

opera.rulez, Да, всегда. Не на всех сайтах ссылки синие. Пользователь не должен запоминать на каком сайте какие ссылки.

opera.rulez 30-06-2013 01:01 +1

Anf, Открою секрет: не на всех сайтах ссылки подчёркнутые.

Anf 30-06-2013 01:01 0

opera.rulez, Это уже другая проблема.

MrPin4i 30-06-2013 01:42 0

Anf, Разве ссылки обычно цветом не выделяются?

Да в любом случае ты не прав. Кто как хочет, так и пишет. В конце концов, кто ты такой, чтобы указывать? :)

P.S.: я вот на ХВ цитаты выделяю не жирным, а курсивом исключительно потому,что мне так нравиться больше.

Anf 30-06-2013 02:36 0

MrPin4i, Нет. Ссылки, как и текст могут быть любого цвета. Достаточно зайти на страницу студии Лебедева.

Simple_Not 30-06-2013 04:01 -2

Simple_Not, Ладно ещё Анф, но остальным-то что не понравилось?

Simple_Not 30-06-2013 04:04 0

Anf, На ХВ нельзя теперь свою точку зрения высказать?
Можно. Но мы с тобой этот вопрос уже обсуждали и ты для себя так ничего и не вынес.
Глубокое заблуждение.
Продемонстрируй пожалуйста официально подтверждённый список правил. Действительно официальный, а не ванильные мечты русских блоггеров-дизайнеров.

Anf 30-06-2013 14:03 0

Simple_Not, Продемонстрируй пожалуйста официально подтверждённый список правил. Действительно официальный, а не ванильные мечты русских блоггеров-дизайнеров.
Демагогия. Очевидно, что никаких правил нет. Как нет и никаких официальных правил в дизайне. Но если захочешь на соответствующую работу устроиться, узнаешь насколько все это важно.

Anf 30-06-2013 14:03 0

Simple_Not, Можно. Но мы с тобой этот вопрос уже обсуждали и ты для себя так ничего и не вынес.
Как же уныло.

MrPin4i 30-06-2013 15:45 0

Anf, Казалось бы, причём тут работа, если мы находимся на ХВ...

Anf 30-06-2013 15:49 0

MrPin4i, Если есть возможность, то почему бы не сделать ХВ немножечко лучше? Мы же противимся капса, например. Подчеркивание текста с целью выделения режет глаз не меньше.

MrPin4i 30-06-2013 15:50 0

Anf, Только тебе, заметь.

Anf 30-06-2013 15:55 0

MrPin4i, Перфекционизм во всем)

Simple_Not 30-06-2013 15:57 0

Anf, Раз правил нет, то иди в задницу со своими возмущениями.
Подчёркивание несчётное число лет используется в текстах самого различного толку. Не вижу ни малейшего смысла в том, чтобы игнорировать такую полезную техническую возможность при редактировании текстов.
А ссылки, как уже правильно подметили, должны выделяться цветом и только цветом.

Anf 30-06-2013 18:03 -1

Simple_Not, Отождествлять книги и веб - очень грубая ошибка. Цвет ссылок может быть любым, как и остальной текст. Я же говорю, прочти хоть пару статей.

Simple_Not 30-06-2013 18:10 0

Anf, В вебе используется точно такой же текст, как и на бумаге. Никаких принципиально новых знаков в него не добавилось, никаких нереальных ограничений относительно обычных текстовых норм веб не накладывает.
Но ты, конечно же, можешь привести авторитетное мнение ещё какого-нибудь российского блоггера.

Anf 30-06-2013 18:20 0

Simple_Not, Нет. Банальная ошибка. Формат веба очень отличается. Например в вебе нельзя использовать выравнивание по ширине и много других вещей. Всему этому есть логичное объяснение. Никаких формальных правил тут нет. Это исторически сложившиеся нормы, которым есть объяснения.

Simple_Not 30-06-2013 18:22 -1

Anf, Так объясни конкретно: почему в вебе нельзя использовать подчёркивания для расставления смысловых акцентов, даже если для этого был введён специальный тег?

Anf 30-06-2013 18:27 0

Simple_Not, Чтобы не путать со ссылками. В зависимости от конкретного сайта, цвет ссылки может варьироваться. А при хорошем дизайне, пользователь не должен гадать. Он знает, что подчеркнутый текст - это ссылка.

Simple_Not 30-06-2013 18:33 0

Anf, Учитывая, что просмотренная ссылка всё равно должна помечаться цветом, твой аргумент буквально тает на глазах.

opera.rulez 30-06-2013 18:34 +1

Anf, Где написано, что именно цвет может варьироваться, а подчёркивание сохраняться? Я видел ссылки, подчёркнутые пунктиром, вообще не подчёркнутые, с пиктограммкой , оформленные как кнопки... В зависимости от сайта варьироваться может всё.

Kiok 30-06-2013 18:36 0

Anf, Я сам иногда путаюсь, когда вижу подчеркивание - пытаюсь открыть, но ты явно перегнул.
Ссылки не всегда выделяются подчеркиванием, но почти всегда цветом.
Пруф - почти любой сайт. Например на 3dnews половина ссылок без подчеркивания, на ХВ подчеркивание появляется при наведении и вообще - его используют как хотят (собственно как и выделение цветом).

Anf 30-06-2013 18:50 -1

Simple_Not, Не понял.

Anf 30-06-2013 18:54 0

opera.rulez, Я же говорил, что это исторически сложившиеся нормы и правила. В частности, благодаря мэинстримным сайтам у людей есть определенное ожидание от действий конкретных элементов.

Kiok 30-06-2013 18:58 0

Anf, А как-же кат? Почему ты не придираешься к тому что он тоже подчеркнут (хоть и не выделен цветом)?

Anf 30-06-2013 19:02 +1

Kiok, А с пунктиром все ок, кстати.

Пунктирная ссылка означает, что нажатие на текст произведет некое действие (откроется калькулятор, приедет подсказка, раскроется подробность), а повторное нажатие вернет все в исходное состояние. Пунктирные ссылки не должны переносить читателя на другую страницу. А сплошное подчеркивание, в свою очередь, нельзя использовать для временно вызываемых элементов.

Вообще Восьмой и кто там еще делали все это, сделали все очень классно.

opera.rulez 01-07-2013 00:05 +1

Anf, Жду список мэйнстримных сайтов. А пока я подготовил свой список.

Топ-10 по версии Alexa:
1. www.facebook.com/ — нет подчёркивания, есть цвет; подчёркивание при наведении.
2. www.google.com/ — то же самое.
3. www.youtube.com/ — ты не поверишь...
4. yahoo.com/ — внезапно то же самое.
5. www.baidu.com/ — а на Байду уже есть и цвет, и подчёркивание.
6. www.amazon.com/ — вообще жопа. Всё вразнобой.
7. www.wikipedia.org/ — подчёркивания нет, есть цвет; подчёркивание при наведении.
8. live.com/ — то же самое.
9. www.qq.com/ — вот уж нежданчик, но сделали так же.
10. www.taobao.com/ — и снова так же.

Вывод: из десятки популярных сайтов мэйнстримовым является только Байду. Т. е. даже не все китайские можно назвать мэйнстримовыми.

P.S. Я сам сторонник подчёркивания ссылок, но факты — вещь упрямая.

Anf 01-07-2013 00:14 +1

opera.rulez, А зарубежные сайты здесь не причем. Yandex.ru. Вот на него надо ориентироваться.

opera.rulez 01-07-2013 00:28 0

Anf, Мне самому нравится дизайн сервисов Яндекса, но давайте посмотрим таблицу популярных в России сайтов (снова по Alexa; если не нравится, могу выдать таблицу по Netcraft или по более локальным рейтингам):

1. yandex.ru/ — да, ссылки подчёркнуты и выделены цветом.
2. vk.com/ — только цвет; при наведении может быть что угодно (фон, подчёркивание).
3. mail.ru/ — после редизайна всё больше похож на Гугл, и это раздражает. Как все поняли, ссылки без подчёркивания.
4. odnoklassniki.ru/ — ссылки без подчёркивания; даже по цвету нельзя понять, что это ссылка; при наведении подчёркивание появляется.
5 — 8 пропускаем, ибо заграничные.
10. www.avito.ru/ — только цвет; подчёркивание только при наведении.
11. www.ucoz.ru/ — ссылки подчёркнуты.
12. www.rambler.ru/ — новый дизайн похож на говно. У ссылок ни цвета, ни подчёркивания. Приходится мышкой пробегать весь экран, чтобы при наведении обнаружить ссылки.
13. ЖЖ — сервис заграничный. Тем не менее, у ссылок есть и цвет, и подчёркивание.
14. www.rambler.ru/ — ссылки подчёркнуты, а вот цвет у них бывает разный.
15-17 пропускаем (Twitter и Amazon заграничные, а narod.ru — это не сайт, а всего лишь домен).
18. rutracker.org/ — у ссылок могут быть все варианты стилей. Т. е. визуальный хлам.

P.S. Жаль, что начали обсуждать тут. Мог бы неплохой холивар выйти, использовать ли подчёркивание (только) для ссылок или (только) для выделения текста.

opera.rulez 01-07-2013 00:37 0

Anf, Экстренные новости! Новый дизайн news.yandex.ru/ похож на говно! Перейдите по ссылке и убедитесь!

Anf 01-07-2013 00:49 0

opera.rulez, Не совсем понимаю. Вопрос был, можно ли подчеркивать не ссылки. лучше дай список сайтов, где выделение сделано подчеркиванием.

Simple_Not 01-07-2013 01:58 -1

Anf, Интернет не только для россиян сделан.

Anf 01-07-2013 10:51 -1

Simple_Not, Книги не только для россиян сделаны.

Einharjar 01-07-2013 11:29 0

Anf, Нууу таааак блять? Поэтому книги надо все учитывать. И сайты

opera.rulez 01-07-2013 14:13 0

Anf, Пример, чтобы далеко не ходить: www.yaplakal.com/findpost/15695198/forum ... Куда уж мэйнстримнее!

Simple_Not 01-07-2013 14:32 -1

Anf, И? В англоязычной литературе подчёркивание тоже вполне себе встречается.

Anf 02-07-2013 19:07 0

Simple_Not, А еще в англоязычной литературе используются одиночными кавычками. И что дальше?

Anf 02-07-2013 19:07 0

opera.rulez, А причем здесь комментарий? Сайт должен авторитетным и наполнен
профессиональными редакторами.

Anf 02-07-2013 19:08 0

Einharjar, Не понял твоей мысли.

Anf 02-07-2013 19:13 0

opera.rulez, Вообще мои противники слились, что и следовало ожидать из-за неверно выбранной позиции. Они зачем-то начали уводить спор в тему подчеркивания ссылок ведь здесь последнее время все более неоднозначно. Вопрос изначально был в подчеркивании текста.

30-06-2013 00:10 -3

Не смотрел, но осуждаю.

6 комментариев
Einharjar 30-06-2013 14:00 +1

opera.rulez, заминусуйте
NO

vosmoi 30-06-2013 14:18 +1

opera.rulez, а оперу то побоялись минусовать. Слабаки :)

Travis 30-06-2013 14:20 0

opera.rulez, Самая правильная позиция.

MrPin4i 30-06-2013 15:44 +1

opera.rulez, Вызов принят!

Simple_Not 30-06-2013 15:58 -2

vosmoi, Ух ты, а я ведь я его почти догнал по рейтингу.

ScienceDisco… 18-10-2013 23:10 0

opera.rulez, заминусуйте
NO

02-07-2013 11:32 0

Ниочём фильм. Вроде всё на уровне но сам фильм не вызывает никаких эмоций. Просто видеоряд. 5 из 10.

1 комментарий
ScienceDisco… 18-10-2013 23:11 0

persik, Я не могу простить хороший видеоряд такому тупому сюжету!

18-10-2013 22:54 0

Men Of Steel... Да уж... Этот фильм еще по хуже 28 дней назад... Оценка IMDB 7.6... Куда катиться этот мир? Почему люди не видят очевидных тупостей и дырок сюжета? Я не понимаю как такое возможно. Неужели все так тупы. В сравнении с этой тупостью Пасифик Рим действительно мегафильм. ТАМ БЛИН ХОТЬ ЕСТЬ ЛОГИКА! 28 дней шлак, но он хотя бы не обернут сверкающей упаковкой спецэффектов и 200000000 бюджетом. Хоспаде какой фейл...

Вот то что лично мне показалось самым тупым и идиотским в фильме (сценаристов надо наказать, режиссера надо наказать, продюсеров надо наказать, с IMDB нужно что-то делать):

1. Наверное самое тупое. Криптон взрывается. КАКОГО ХРЕНА ОНИ СПАСАЮТ УБИЙЦ И ПРЕДАТЕЛЕЙ, А САМИ СДЫХАЮТ?!!! У них не нашлось кораблей для эвакуации, но они блин ОТПРАВЛЯЮТ В КОСМОС ДОЛБАНЫХ БАНДИТОВ! Что бы было с кем пинаться нашему маге-крутому мужику, да?

2. Атмосфера делает их мега людьми. Вы серьезно? Не, правда, какого лешего? Почему астронавты на Луне не стали мега людьми там? Как атмосфера может сделать шкуру сильнее любого вещества? Почему он потерял свои способности на атмосфере корабля и возле терраформера но спокойно себе летает В ВАКУУМЕ КОСМОСА!!! Хосподе, какой фейл...

3. Зачем... Зачем он полетел убивать терраформер на другой стороне Земли, если он просто мог взять этот кораблик, подлететь к главному кораблю и уничтожить его? Террформер на другой стороне Земли просто выключился бы, так как ему нужна связь с кораблем для работы... Нет слов...

4. Чорная дыра... Вы серьезно? Это же... Омг... ЧЕРНАЯ ДЫРА С ЛЕГКОСТЬЮ УНИЧТОЖИЛА БЫ СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ! О чем думали эти имбецилы сценаристы?!

В общем, моя оценка 1 из 10. Поставил бы 0, если бы можно было. Человечество идет не в том направлении раз оценивает такие фильмы в 7.6 баллов... Если фильм пытается показаться реалистичным, почему он нарушает КАЖДЫЙ ЧЕРТОВ ЗАКОН ФИЗИКИ?! А я думал что это в России делают плохие фильмы... Не, оказываеться в Голливуде тоже хватает... Людей, кгм, если их можно так назвать.

Я часто говорил здесь, что я прощаю хорошим фильмам мелкие недостатки, если общее впечатление на высоте. Но это... Это уже ни в какие ворота не лезет!

Единственный + этого фильма:


Боже, как она прекрасна... Я даже не мог на нее смотреть, настолько она прекрасна... Как жаль что ей пришлось сняться в этом шлаке в красивой обертке... Ну и Рассел конечно... Бедные актеры, их заманили в такое...

Вот очень отличный отзыв с IMDB. Все таки там есть думающие люди. Хотя их становиться все меньше и меньше... Как жаль...

2 комментария
Simple_Not 19-10-2013 14:06 +1

ScienceDiscoverer, Всё просто: бидло хочет воннаби-сайфай.
Теперь нельзя создать просто зомби - нужно выдумать эпидемию. Нельзя устроить взрыв вулкана - нужно изобразить серьёзный катаклизм. Нельзя натравить на людей пришельцев - нужно проработать контакт. Нельзя, нельзя, нельзя..

ScienceDisco… 19-10-2013 19:32 0

Simple_Not, А все ради денег =(