autoconf automake libtool или Makefile вручную

autoconf automake libtool
3
Нейтральная
сторона
0
Makefile вручную
4
портируемость и мейнстрим
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
простота и быстрота

25-06-2013 12:22 +2

Это точно что-то про ваши пинусы линуксы, видимо про сборку из исходников программ, но автор, больше конкретики, это не ЛОР.

Я вообще за make ручками, но это просто из любопытства, я мало общаюсь с такими осями (только на телефоне собираю в основном), поэтому процесс мне интересен. Но в повседневной работе делал бы всё автоматом, ибо это становится рутиной, а рутина утомляет.

3 комментария
opera.rulez 25-06-2013 13:06 0

ggdandelion, Эти программы не привязаны к конкретной ОС. Это помощники для компиляции программ. Кстати, их можно использовать не только для компиляции, но и для любой пакетной обработки файлов.

ggdandelion 25-06-2013 13:21 0

opera.rulez, Ну что-то вроде autoconf я в этих виндах видел, ага. Остальное только под своим укороченным дебианом на n900.

opera.rulez 25-06-2013 13:36 0

ggdandelion, Autoconf в Винде можно увидеть в пакетах Cygwin и MinGW, т. е. в портах компилятора gcc.

25-06-2013 13:04 +1

Во-первых, никакой autoconf не сделает программу портируемой; всё равно придётся писать либо исходник без специфического кода, либо с ветвлениями. autoconf лишь помогает написать скрипт configure, который определяет флаги.

Во-вторых, никакой automake не напишет makefile с нуля, он лишь помогает набросать каркас. Всё равно цели и зависимости описывает программист.

Наконец, что подразумевается под быстротой: быстрота разработки или быстрота сборки?

0 комментариев