Твёрдый переплёт или Мягкая обложка

Твёрдый переплёт
16
Нейтральная
сторона
1
Мягкая обложка
6
надёжней, красивее
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
дешевле, легче

22-06-2013 13:47 +1

мягкий переплет удел девочек и педиков. У настоящего мужика все твердое!

0 комментариев
22-06-2013 14:45 0

Не понимаю, о чем здесь можно спорить.

1 комментарий
Simple_Not 22-06-2013 15:33 0

Anf, В Корее практически невозможно найти книги в твёрдых обложках. Нация очень читающая, потому, как я понял, для экономии ресурсов и денежных средств рынок пришёл к такому вот стандарту.
В принципе это действительно можно понять - если ты не собираешься годами боготворить какую-нибудь книженцию, то вполне можно взять мягкий переплёт. На качестве чтения это совсем не скажется.
Фактически твёрдый переплёт нужен либо для коллекционеров, либо в случае особой массивности книги, там само скрепление страниц должно быть очень мощным.

22-06-2013 14:47 +1

Мягкая обложка для одноразовой беллетристики, а её убила цифра, так что выбор очевиден.

0 комментариев
23-06-2013 11:56 0

Мягкая обложка для планшета, кому это нужно?

0 комментариев
25-06-2013 21:05 0

К сожалению он дороже, и книга тяжелее.

0 комментариев
27-10-2013 23:46 0

Книга с твёрдым переплётом будет долго жить и восстановить можно будет полностью,а не частично,как с мягким переплётом.

0 комментариев
22-01-2014 19:44 0

хочешь получить конструктор вместо книги? Твой выбор мягкая обложка...

0 комментариев
22-01-2014 22:15 0

Для массового чтения есть читалки/планшеты/пк/смартфоны.
А если хочется какую-то клевую книжку иметь в наличии у себя дома, то лучше твердая - красивее и выразительнее.

11 комментариев
fhfh 23-01-2014 01:13 0

cherepets, твёрдая обложка - чистой воды позёрство
и к чтению никакого отношения не имеет.

cherepets 23-01-2014 01:24 0

fhfh, Я и говорю - для коллекционирования. Но мягкая то и на это не годится.

fhfh 23-01-2014 01:27 0

cherepets, "это" не нужно

cherepets 23-01-2014 07:55 +1

fhfh, Полка с хорошо красивыми книгами смотрится довольно неплохо.

Simple_Not 23-01-2014 10:32 0

fhfh, Ты когда в последний раз книгу в руках держал?

fhfh 23-01-2014 23:33 0

Simple_Not, бумажно-художественную лет пять назад. купил "Поколение П" на базаре. потом у меня её раз взяли почитать, потом другой, в общем не знаю уже у кого она.
технические книги у меня все в инете. детские ещё держал, да.
а что?

Simple_Not 24-01-2014 00:24 +1

fhfh, Твёрдая обложка лучше хотя бы тем, что у неё по-другому формируется переплёт. Она банально лучше раскрывается, и потому её удобнее что в руках держать, что просто ставить и читать. Да даже сканировать её проще будет.

ggdandelion 24-01-2014 10:13 +1

Simple_Not, Кстати, хуй. Твёрдый переплёт очень восприимчив с развороту, особенно, если книга хотя бы средней толщины.

Я, например, когда валяюсь и читаю, часто кладу книгу на пол рядом открытой частью вниз (ибо закладок у меня отродясь не водилось), иногда у меня на полу по 3-4 книги так лежат, лол.
Книги в твёрдом перелёте начинают тихонько трескаться у корешка, особенно, если книга "в возрасте" и клей уже основательно высох. Мягкая обложка такого напряжения не создаёт. Более того, её удобно сгибать ещё слегка по кругу, под себя, когда одной рукой держишь (в том же метро, в давке особенно).

Так что так.

Simple_Not 24-01-2014 18:18 0

ggdandelion, Главное, что разница есть и весьма ощутимая. Там уж каждый сам определится что ему по душе.

Eevee 24-01-2014 21:01 0

ggdandelion, А мне в детстве говорили, что так книги нельзя оставлять, портятся они. Правда я все равно так делал, либо использовал как закладку что под руку попадется. Хоть носок вложить.

fhfh 25-01-2014 03:16 0

ggdandelion, тоже всегда ценил способность "пассивной" половины книги сгибаться и экономить место.

зы ну не было у меня камина и кресла-кончалки для комфортного чтения

10-02-2014 17:02 0

Все же я за мягкую. Читать удобнее. Книги я перечитываю редко, поэтому в твердой обложке только как подарок, может быть и самому себе.

0 комментариев
22-06-2013 17:40 0

Здесь что-то никого нет...

А вообще, те, кто летает за ветром, пусть таскают с собой книги с твердыми переплетами - отличный же выход из положения!

0 комментариев
22-06-2013 22:52 +1

твёрдый переплёт - для классики, чтобы стоять в шкафу в библиотеке.

для книги, которую читаешь - мягкий переплёт удобнее.

0 комментариев
22-06-2013 23:07 +1

Пост про электронные и аудио-книги, о том, что мало читаю, о том, что нейтрал

0 комментариев
25-06-2013 18:20 +2

Ящитаю, твёрдый и мягкий переплёт стоит выбирать в соответствии с "весом" книги. Одноразовая книжка, дорожное читво, что-то простенькое прямо просятся, чтобы их оформили в мягком переплёте - это дёшево и эргономично. Твёрдый переплёт хорош для подарочного издания, научной и ей подобной литературы - такие книги подразумевают длительное использование за один или несколько раз, плюс возрастают требования к сохранности книги.

Кратко и по существу: энциклопедию - в твёрдый, а Донцову - нахуй! Читайте классику.

3 комментария
Anf 22-01-2014 15:41 0

ggdandelion, А классику в какой переплет?

ggdandelion 22-01-2014 17:44 +1

Anf, В любой, на самом деле. У меня много книг издательства Азбука в мягком перелёте, я покупаю из-за дешевизны и удобства переноски.

Anf 22-01-2014 17:53 0

ggdandelion, Аналогично.

04-07-2013 23:22 0

Твердый это, конечно, хорошо, но книги сейчас чето больно дорогие. так что мягкий

0 комментариев