Антипиратский закон или Необходимые меры

Антипиратский закон
24
Нейтральная
сторона
0
Необходимые меры
11
очередной высер
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
все правильно сделали

22-06-2013 00:57 0

"22 июня в 4 часа утра, без объявления войны..." ГосДума приняла очередной высер, даже не взглянув на поправки, предложенные Яндексом и прочим прогрессивным человечеством. Я считаю, что это очередная дубинка, которую придумали для одной цели - чтобы можно было закрыть любого за просто так.

2 комментария
Simple_Not 22-06-2013 10:32 0

wawan93, Они не смогут посадить всех. Даже без народных волнений государство просто потянет такую нагрузку.

vosmoi 22-06-2013 11:55 +2

wawan93, да вы, батенька, паникер. Хабра что ли начитались?

22-06-2013 01:20 +2

Блять, очередной дебильный закон. Им там в думе совсем заняться нечем? Сука, давно распустить это сборище идиотов. Пусть лучше работают дворниками у своих горячо любимых копирастов и других пидоров.

Доколе, епта?

10 комментариев
Anf 22-06-2013 14:37 0

Videvutis, Ты из вара в вар пишешь про наше дебильное правительство. У тебя есть конструктивные претензии?

Videvutis 22-06-2013 16:42 0

Anf, В каком смысле конструктивные? Претензий-то у меня полно.

breathe_simp… 22-06-2013 17:44 0

Videvutis, Каким должно быть правительство, чтобы оно было не дебильное?

Videvutis 22-06-2013 18:55 0

breathe_simple, Для начала пусть хотя бы отменит призывную службу в армии. Остальное – по обстоятельствам.

Einharjar 22-06-2013 19:22 +1

Videvutis, хм

micron 22-06-2013 20:23 0

Anf, Конструктивные не разрушают, но создают.

Videvutis 22-06-2013 21:31 0

Einharjar, хм

Einharjar 22-06-2013 22:12 0

Videvutis, хм

Videvutis 22-06-2013 23:26 +1

Einharjar, хм

Einharjar 23-06-2013 11:39 0

Videvutis, хм

22-06-2013 10:28 +1

Шли б они к херам. Лучше пусть деятельно лицензионщиков нормально регламентируют, а то сейчас на диски стали кидать только стим, ссылку на скачивание и ключ - совсем ебанулись.

3 комментария
Simple_Not 22-06-2013 10:32 0

cherepets, на диски стали кидать только стим, ссылку на скачивание и ключ - совсем ебанулись
Это уже который год так. Самое смешное, что стоит оно при этом рублей на 300 дороже чем в Стиме. Кому и за что уходят эти деньги?

cherepets 22-06-2013 10:36 +2

Simple_Not, Видимо штамповщикам дисков, грузчикам, магазину.
Главная беда в том, что купив диск, ты все равно не можешь просто так сесть поиграть и более того: будешь качать игру с интернета. Да еще и не через P2P => со скоростью улитки.

Simple_Not 22-06-2013 10:39 +1

cherepets, В том-то и дело. Цель бизнеса в создании ценности, за которую потребитель захочет отдать свои деньги. Здесь же фактическая стоимость едва ли превышает ноль - весь бизнес-процесс на деле является какой-то фикцией, даже аферой.

22-06-2013 12:01 +1

Антипиратский
Дальше не читал.

Кто-нибудь верит что наше правительство так печется об интересах правообладателей?

А тем временем в реальной вселенной..

12 комментариев
cherepets 22-06-2013 12:05 0

Kiok, Почему срок обучения - чем выше, тем лучше?
То есть почему 3.5 в Конго плохо - ясно, но почему 9.3 хуже, чем 12.6?

Simple_Not 22-06-2013 12:11 0

Kiok, Идиотские рейтинги. По РФ их нужно составлять также как и в Штатах - по каждому федеративному субъекту отдельно. В противном случае эти показатели фактически ничего не отражают.

Kiok 22-06-2013 12:12 0

cherepets, Вероятно имеется ввиду количество людей с высшим образованием.

Kiok 22-06-2013 12:14 0

Simple_Not, Да чего вы привязались к картинке? Это я вставил для того чтобы показать что другие проблемы есть.

cherepets 22-06-2013 12:16 0

Kiok, И? Высшее != самое долгое.

Kiok 22-06-2013 12:22 +1

cherepets, (9+9+9+9+9+9+11+12+12+16)/10=10.5
(9+9+9+11+11+12+12+16+16+16)/10=12.1
Чем больше людей дольше учатся, тем выше балл.

Simple_Not 22-06-2013 12:24 0

Kiok, По-моему, все три показателя с этой картинки являются абсолютно независимыми.

Kiok 22-06-2013 12:25 0

Simple_Not, Хз, я не вчитывался.

cherepets 22-06-2013 12:25 0

Kiok, Ии? Это же значит, что образование неэффективно, ведь людей не получается обучить за вменяемый срок.

Kiok 22-06-2013 12:27 0

cherepets, Сайнс, залогинься.

micron 22-06-2013 12:47 0

cherepets, Образование? Ты имеешь ввиду рак?

cherepets 22-06-2013 13:00 0

micron, Обучение. Если человека можно обучить за 5 лет, то нет смысла заставлять его учиться 10.

22-06-2013 12:52 0

Я категорически против этого закона, хотя думаю, что благодаря дикой коррупции в России он так и не заработает. Ну, закроют один трекер, который на следующий день откроется под другим доменом, и всё.

0 комментариев
22-06-2013 13:00 0

Даже похуй как-то

0 комментариев
23-06-2013 11:54 +2

Яркий пример подобной ахинеи на нашей арене разыгрался несколько лет назад между издательством "ЭКСМО" и Виктором Пелевиным.
Напомню в чём суть. Пелевин выложил на собственном сайте в свободный доступ все свои книги (кроме последней - это практикуется до сих пор)на что юристы ЭКСМО закипешили не хуже Михалкова - потребовали удалить все тексты, в противном случае обещали обрушить сайт и подать в суд. Сайт таки обрушили, а вот про суд - не помню, вроде не дошло дело. Через некоторое время сайт заработал снова и тексты вернулись на место, но с появлением этого закона вполне может оказаться, что на тех событиях точку ещё не поставили.

21 комментарий
Anf 23-06-2013 11:56 0

BaeFAQs, В чем виновато издательство?

persik 23-06-2013 12:00 +1

Anf, В том, что оно приобрело права на распространение, вестимо. Мы же теперь гражданское право не уважаем, и не понимаем принципиальное его значение для нормального товарооборота.

opera.rulez 23-06-2013 12:01 0

Anf, В чём виноват Пелевин?

opera.rulez 23-06-2013 12:02 0

persik, Итак, Пелевин отказался от своих авторских прав, продав их издательству, а после этого вероломно выложил свои книги в открытый доступ. Я правильно понял?

persik 23-06-2013 12:03 0

opera.rulez, Передача прав, ду ю ноу эбоут зис щит?

opera.rulez 23-06-2013 12:06 0

persik, Из комментария BaeFAQs это не следует, поэтому я и переспросил.

persik 23-06-2013 12:08 0

opera.rulez, Я не знаю всех тонкостей, но если ЭКСМО подало иск, то у них были на то основания.

opera.rulez 23-06-2013 12:12 0

persik, Придётся искать эти тонкости, чтобы разобраться. Выходит, что если автор передал свои права, то теперь не издательство выступает слугой автора, помогая в распространении, а автор становится рабом издательства, т. е. должен забыть, что писал книгу.

А что скажешь по поводу инцидента с «Любэ» и «Scorpions»?

BaeFAQs 23-06-2013 12:13 +1

opera.rulez, Вообще не говори. Вероломность зашкаливает!

На самом деле у издательства есть права только на издание и распространение его книг в печатном виде на территории бывшего СССР. Но ни как не авторские права на его книги. Но книги в электронном свободном доступе создают такую петрушку как "НЕДОПОЛУЧЕННАЯ ПРИБЫЛЬ БОЛЬШЕ 9000 НЕФТИ БЛЕЯТЬ!!!11"

persik 23-06-2013 12:14 0

opera.rulez, Автор ведь мог сразу выложить рассказы в сеть. Авторское право можно реформировать, это понятно, но и до крайностей типа "не куплю, но скачаю" доходить нельзя.
А какой там инцидент?

opera.rulez 23-06-2013 12:15 0

persik, Заставили платить за исполнение собственных же песен.

opera.rulez 23-06-2013 12:19 +4

BaeFAQs, Имею мнение, хрен оспоришь, что недополученная прибыль — термин лузеров. На самом деле каждый сам виноват в своей недополученной прибыли. Кому я должен предъявлять иск из-за того, что недополучил прибыль, потому что:
• ошибся с выбором образования;
• ошибся с выбором профессии;
• ошибся с выбором места работы;
• купил товар, который в соседнем магазине стоит дешевле?

Simple_Not 23-06-2013 12:23 +3

Anf, А что теряет издательство? Я вот Пелевина как не читал, так и не буду, хоть он мне в почтовый ящик рукописи кидать начнёт.
Все понравившиеся и заинтересовавшиеся книги стараюсь находить в печатном варианте, так как достойной альтернативы ему так и не придумали.
Я прекрасно понимаю и ценю труд издательств. Отдельные книги хоть под стекло ставь - на каждую строчку смотреть приятно, и в этом явно видится не только авторская заслуга.

Simple_Not 23-06-2013 12:25 +1

opera.rulez, товар, который в соседнем магазине стоит дешевле?
До сих пор поражаюсь этому феномену. Я из-за этой дряни всё перепутал и не смог сдать маркетинг на пять. Из-за этого не смог выйти на все отлично и, как следствие, недополучил порядка 15 тысяч российских рублей.

opera.rulez 23-06-2013 12:38 +3

Simple_Not, Задумался, что теряет издательство при наличии в сети электронного дубликата книги. В электронном виде большие книги я не читаю, с экрана я читаю лишь отрывки. Если мне нужна книга целиком, я либо распечатаю (что будет мне в убыток, поэтому зачастую выгоднее купить книгу), либо пойду в магазин, либо... в библиотеку.

АХТУНГ! ИЗДАТЕЛЬСТВА НЕДОПОЛУЧАЮТ ПРИБЫЛЬ ИЗ-ЗА БИБЛИОТЕК!!!11

Выходит, что скачаю из Интернета книгу я только в тех случаях, когда всё равно бы не купил:
• книга мне целиком не нужна, я бы всё равно в книжном поставил её обратно на полку;
• книга сто́ит слишком дорого, а нужна мне не для развлечения (учебная литература);
• книги нет в магазинах, её последнее издание было более 15 лет назад, поэтому вознаградить издательство я всё равно никак не смогу.

Simple_Not 23-06-2013 12:59 +1

opera.rulez, Вообще, если автор выкладывает текст, к которому не прикоснулся ни один редактор, или корректор, то издательство не имеет ни малейшего повода для возмущений. Просто потому, что оно к рукописи непричастно.
Сейчас Персик может затянуть свою арию про передачу прав, но это в любом случае абсурд.
книги нет в магазинах, её последнее издание было более 15 лет назад, поэтому вознаградить издательство я всё равно никак не смогу.
Кстати, "книга по заказу" у нас пока кривовата организована. Рядовым клиентам предлагают фактически тупую распечатку .pdf-файла с последующей склейкой (даже обложку нормальную хрен сделают).

opera.rulez 23-06-2013 13:05 +1

Simple_Not, Есть издательство УРСС, выпускающее репринты старых книг в нормальной обложке. Правда, специализируются они только на научной литературе, да и во многих книгах видно, что это скан.

Не знаешь, насколько законна их деятельность?

opera.rulez 23-06-2013 13:11 +1

persik, Ещё тема для размышления. Если я хочу подарить книгу кому-нибудь на день рождения, то я куплю подарочное издание. Не буду же я дарить флэшку с книгой или скидывать её во Вконтактик. В данном случае от наличия свободно распространяемого электронного дубликата издательство ничего не теряет.

persik 23-06-2013 13:22 0

opera.rulez, Нужно разбираться. Обычно подобные статьи изобилуют неточностями, намеренными упрощениями. А может это вообще наглый фейк.
Если я хочу подарить книгу кому-нибудь на день рождения, то я куплю подарочное издание
Молодец, повезло тебе с другом. Что я ещё могу сказать-то?

Simple_Not 23-06-2013 13:26 0

opera.rulez, Вроде такие конторы должны кому-то там платить обязательные отчисления за каждый экземпляр.
Я бы с удовольствием заплатил кому-нибудь за выпуск трудов Холопова, если надо даже пдф-ки вышлю.
Вообще как так получается, что различные издательства перестают поддерживать серьёзные книги, даже если они уже стали классикой?

Simple_Not 23-06-2013 13:30 0

Simple_Not, Кстати, этот пост вновь отсылает нас к тому, что я не покупаю кинцо\анимцо\музыку лишь потому, что мне не предлагают адекватных альтернатив.
Впрочем, недавно хотел заказать делюкс-версию нового альбома Саббат. Увы, не хватило свободных средств.

23-06-2013 13:26 0

Чо это за херня?

0 комментариев
23-06-2013 22:33 +1

А нужно ли авторское право?

25 комментариев
Kiok 23-06-2013 22:36 0

uncleFLOPS, Нужно. Вот только монетезировать его в эпоху интернета нужно как то не так как раньше.

uncleFLOPS 23-06-2013 22:38 0

Kiok, А зачем оно нужно?

persik 23-06-2013 22:42 0

uncleFLOPS, Вот уж не ожидал от приверженца капитализма такого. Ты тоже халявщик что ли?

uncleFLOPS 23-06-2013 22:44 0

persik, Ну расскажи мне, как можно заявить собственность на идею.

Kiok 23-06-2013 22:44 0

uncleFLOPS, Говори сразу к чему ты клонишь.

persik 23-06-2013 22:46 0

uncleFLOPS, И сразу нахуй. Кто-то не слышал даже о бестелесных вещах.

uncleFLOPS 23-06-2013 22:47 +1

Kiok, На самом деле, копирайт на такие сложные вещи, как книги, музыка и фильмы - вещь тяжёлых споров. Во всяком случае, сегодняшняя ситуация зашла слишком далеко и авторские права должны быть пересмотрены в любом случае.
Что же гораздо хуже - ситуация с патентами. Когда человек или компания, дошедшие до чего-то хоть чуть-чуть раньше, чем кто-то другой, монополизируют определённую деятельность на долгие годы действия патента.

persik 23-06-2013 22:49 0

uncleFLOPS, Никто не спорит, что авторское право надо реформировать. Но не надо же впадать в коммунизм. Человек разве не может иметь авторские права на своё же изделие?

Kiok 23-06-2013 22:50 0

uncleFLOPS, С патентами согласен (хотя как тогда компания, занимающаяся разработками окажется в выйгрыше, относительно компании, тупо использующей чужие наработки?).
А с остальным - я считаю что авторы должны получать выгоду из своих творений.

uncleFLOPS 23-06-2013 22:53 +1

Kiok, (хотя как тогда компания, занимающаяся разработками окажется в выйгрыше, относительно компании, тупо использующей чужие наработки?).
Делая лучше?

А с остальным - я считаю что авторы должны получать выгоду из своих творений.
А разве они не получают? Хочешь сказать, что все те, кто публикуют свои книги бесплатно паралельно с платными печатными изданиями, оказываются в минусе? Или музыканты, получающие миллионы за лайв выступления, не окупают своих затрат? Или создатели фильмов не могут заработать на показах в кинотеатрах? Может создатели программ разучились устанавливать эффективные антипиратские меры на свои программы?

Kiok 23-06-2013 23:00 0

uncleFLOPS, Делая лучше?
Но эти наработки тут-же зохавают другие.
А разве они не получают?
Получают, поэтому я и пират..

uncleFLOPS 23-06-2013 23:01 0

Kiok, Но эти наработки тут-же зохавают другие.
Т.е. лучше выдавать абсолютное монопольное право тому, кто придумал первый?

Kiok 23-06-2013 23:07 +1

uncleFLOPS, Пока всем правят капиталисты - да.
Представь - компания А вложила джва года и 1мрд в разработку лекарства и начала продавать его по $10. Компания Б - за месяц вычислила формулу и начала продавать то-же самое по $7, ибо ей не нужно окупать 2 года разработок. Какая компания будет в выигрыше в итоге? И кто захочет после такого тратить деньги на разработку? Все будут сидеть и ждать что выпустят другие.

persik 23-06-2013 23:08 0

uncleFLOPS, У нас же есть право на землю. А авторам и так дают ограниченный срок авторского права.

opera.rulez 23-06-2013 23:10 +1

persik, А теперь внимание! Если книга переведена на другой язык, кому принадлежат права на перевод? Если по книге поставлен спектакль или снят фильм или на стихи написана песня, кто больше прав имеет?

uncleFLOPS 23-06-2013 23:11 +1

Kiok, Представь - компания А вложила джва года и 1мрд в разработку лекарства и начала продавать его по %10. Компания Б - за месяц вычислила формулу и начала продавать то-же самое по $7, ибо ей не нужно окупать 2 года разработок. Какая компания будет в выигрыше в итоге? И кто захочет после такого тратить деньги на разработку? Все будут сидеть и ждать что выпустят другие.
Представь, Эппл и Самсунг тратят 2 года и по 2 миллиарда на разработку нового крутейшего экрана.
Эппл доработали в мае, Самсунг в июне. Эппл получили патент, Самсунг потерял деньги.
И кто захочет после такого тратить деньги на разработку? Все будут сидеть и ждать что выпустят другие.

Поэтому нужна реформа.

Пока всем правят капиталисты - да.
Угу, а когда всем будут править социалисты, то ресурсы можно будет тратить бездумно.

Kiok 23-06-2013 23:11 0

opera.rulez, И как?

persik 23-06-2013 23:13 0

opera.rulez, Всё это давно урегулировано как в доктрине, так и на практике. Рынок не настолько туп, чтобы так легкомысленно относиться к правовым механизмам. Гржданку Римляне и создавали для решения вот таких вот случаев.

Kiok 23-06-2013 23:13 0

uncleFLOPS, Поэтому нужна реформа.
А я и не спорю, нужно по крайней мере прижать тролей и отменить патенты на очевидное, отменить древние патенты.
то ресурсы можно будет тратить бездумно.
Просто прибыль перестанет быть главной целью.

opera.rulez 23-06-2013 23:16 0

persik, На практике возникают споры. Шварцман нарисовал Чебурашку на сюжет книги Успенского. В итоге оба друг друга назвали пидоразами (не помню, как точно, но общий смысл такой).

persik 23-06-2013 23:16 0

Kiok, Тащемта патенты и срок имеют.

persik 23-06-2013 23:17 0

opera.rulez, Для этого существует суд.

uncleFLOPS 23-06-2013 23:17 0

Kiok, Просто прибыль перестанет быть главной целью.
Ты фейлишь в суждении. Если прибыль перестанет быть целью, то зачем нужно производство? Чтобы сжирать ресурсы?

opera.rulez 23-06-2013 23:19 0

persik, Вот о том и говорю, что без суда сейчас никуда.

Kiok 23-06-2013 23:22 0

uncleFLOPS, Ну как-же. Во имя прогресса человечества, вождя и партии.

25-06-2013 20:50 0

> Так шта прежде чем начинать сочинять очередные антипиратские законы равняясь на страны где купить книжку/музычку иль кино не представляет собой удара по кошельку, надоть сесть и крепко подумать -кому выгоден бесплатный доступ к культуре и знаниям на Руси? Пиратам или народу?
И ответив на этот вопрос мона уже начать думать- что принимать и принимать ли.

0 комментариев
16-08-2013 21:46 0

www.ferra.ru/ru/techlife/news/2013/08/16. ..

Прорвались блеа.

9 комментариев
Kiok 12-09-2013 21:13 0

Kiok, Ну вот, они уже ущемляют мои права.
nnm-club.ru/

vosmoi 12-09-2013 21:20 0

Kiok, уже блокируют? У меня пока нормально грузится.

Но, вообще, ннм-клаб, с самого начала был в самом уязвимом положении. Я давно ожидаю, когда его прикроют. Другие трекеры, вроде рутора, пошли на сотрудничество и удалили некоторые русские сериалы и блокбастеры. Большинство пользователей не заметили перемен.

Но ннм-клаб это другое. Эта рекламная помойка никому не была бы нужна, если бы не наличие всех тех закрытых раздач, которые удаляют на других трекерах. Они никогда не сотрудничали с рекламодателями, поэтому с ними должно было что-то случиться.

Kiok 12-09-2013 21:28 0

vosmoi, Сначала работала переадресация на nnm-club.me/ а теперь .ru заблокирован, а .me нормально вроде работает..

Из-за закрытых раздач я на рутрекере качаю в основном только музыку. А почти всё остальное на nnm..

vosmoi 12-09-2013 21:31 0

Kiok, а что пишет?

Kiok 12-09-2013 21:34 0

vosmoi, Стандартно.

vosmoi 12-09-2013 21:37 0

Kiok, ясно, понятно. Ну чтож, думаю по ннм-клаб можно отбарабанить панихиду. Даже если его чудом оставят в покое на me домене, то поисковой трафик он скорей всего потеряет, а значит качающих и раздающих постепенно станет меньше, источник дохода и смысл к существованию пропадет.

Kiok 12-09-2013 21:38 0

vosmoi, Альтернативы?

vosmoi 12-09-2013 21:39 0

Kiok, ivi.ru
Это не полноценная замена ннм-клаб, но что-то из закрытых раздач кино там найти можно.

opera.rulez 13-09-2013 01:43 +1

Kiok, nnm-club.ru у меня пока работает.

А вот если запретят Tor, VPN и другие шифрованные соединения, будет жопа. Как мы будем администрировать веб-сервера, которые чаще всего управляются по SSH, ведь SSH — это тоже шифрованное соединение, через которое можно торговать наркотиками, оружием и детской порнографией? По старинке через FTP и telnet, отправляя пароль открытым текстом?

13-09-2013 19:15 0

redtube.com/
Ну вот блять, душат со всех сторон!!!!1

38 комментариев
Tro 13-09-2013 19:16 0

Kiok, Тут уже другой закон, для которого тоже был вар.

Kiok 13-09-2013 19:21 0

Tro, Та какая разница? Задолбали они уже..

Tro 13-09-2013 19:23 0

Kiok, Большая. У меня к этим двум законам отношение разное.

Kiok 13-09-2013 19:26 0

Tro, А что за второй закон вообще? Запамятовал..

Kiok 13-09-2013 19:27 0

Kiok, Закон о защите детей от информации чтоли?

Tro 13-09-2013 19:30 0

Kiok, Да, только он первый. Вар про него.

Kiok 13-09-2013 19:32 0

Tro, Вот гондоны. В обоих случаях.

cherepets 13-09-2013 23:14 0

Kiok, Не удается отобразить эту страницу

•Убедитесь, что веб-адрес redtube.com правильный.
•Найдите страницу с помощью поисковой системы.
•Обновите страницу через несколько минут.


Сука! Последний пункт ввел меня в бесконечный цикл :(

Kiok 13-09-2013 23:17 0

cherepets, А у меня стандартный текст с ограничением доступа.
Блеа, где теперь порево искать, лол?
Так скоро и до хв доберутся..

opera.rulez 13-09-2013 23:22 0

Kiok, УМВР. Даже без Турбо.

Kiok 13-09-2013 23:27 0

opera.rulez, Дык на хабре написали что этот сайт в списке. Или это снова заговор против замкадья?

cherepets 13-09-2013 23:29 0

Kiok, Я внутримкадье и ничего не работает -__-

cherepets 13-09-2013 23:30 0

cherepets, Да вобщем-то не очень и хотелось. Нахуй на этих старушек пялиться..

Kiok 13-09-2013 23:31 0

cherepets, Ссылку запилил мне, где не старушки!

cherepets 13-09-2013 23:33 0

Kiok, Бля, сам ищу.. Но везде только 18летние обвислые морщинистые старухи :(
А то и хуже!

opera.rulez 13-09-2013 23:35 0

Kiok, А в каком списке? Где проверить? Пока знаю такие реестры:

1. minjust.ru/ru/extremist-materials (также minjust.ru/nko/fedspisok/ ) — реестр экстремистов.

2. eais.rkn.gov.ru/ (бывший zapret-info.gov.ru/ ) — реестр самоубийств, педофилии и детского порно.

3. nap.rkn.gov.ru/ — реестр нарушителей авторских прав.

P.S. Нашёл во втором пункте: 06.09.2013 11326-URL-on Роскомнадзор 12.09.2013

Kiok 13-09-2013 23:36 0

opera.rulez, Уважаемые пользователи!

Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.

Возможные причины ограничения доступа:

Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru.

Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.

Проверить наличие сетевого адреса в Реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте nap.rkn.gov.ru.

cherepets 13-09-2013 23:37 0

opera.rulez, Где они нашли такой охуенный генератор хуевых доменов?

opera.rulez 13-09-2013 23:39 0

cherepets, Вероятно там же, где и ГИБДД, ЕИРЦ, ЕГРЮЛ и прочие современные матерные названия.

Kiok 13-09-2013 23:40 0

cherepets, Как я тебя понимаю..
А вот эта не соответствует твоим запросам?

opera.rulez 13-09-2013 23:40 0

Kiok, Вот тролли. В том-то реестре домена как раз-таки и нет.

Попробуй в конец домена добавить .nyud.net.

Kiok 13-09-2013 23:48 0

opera.rulez, открылась мобильная версия сайта.

opera.rulez 13-09-2013 23:55 0

Kiok, Аналогично, потому что этот сервис режет заголовок User-Agent и сервер не может определить браузер (пруфлинк).

Не блокируется => нужно сообщить в Роскомнадзор, чтобы добавили!

cherepets 13-09-2013 23:59 0

Kiok, Девочка норм (но можно и поменьше), плот хуевый.

Kiok 14-09-2013 00:02 0

cherepets, Плот?

opera.rulez 14-09-2013 00:03 0

Kiok, Кстати, проверим, не режет ли твой провайдер тупо через DNS. Попробуй в командной строке Шиндошз ввести следующие команды и сравнить их результаты:

nslookup redtube.com
nslookup redtube.com 77.88.8.8

Если различаются, а при этом вторая команда возвращает 62.212.83.1, то блокировка через DNS. Обходится прописыванием «правильных» DNS.

Kiok 14-09-2013 00:08 0

opera.rulez, различаются, а при этом вторая команда возвращает 62.212.83.1
Да.
Как излечить?

cherepets 14-09-2013 00:15 0

Kiok, Сюжет.

opera.rulez 14-09-2013 00:18 0

Kiok, dns.yandex.ru/

Прописываешь первым адресом DNS (в роутере или в Винде в свойствах подключения — на свой вкус) 77.88.8.7 (если хочешь блокировать порнуху) или 77.88.8.8 (если не хочешь блокировать порнуху), а вторым адресом — DNS своего провайдера (на чёрный день, если Яндекс упадёт). После выбора Яндекс-ДНС у меня и Ютуб стал без тормозов работать...

Если не доверяешь Яндексу, вот альтернативы:
• Google: 8.8.8.8 и 8.8.4.4 (в настоящий момент мой провайдер блокирует ДНС Гугла, перенаправляя на свой ДНС).

OpenDNS: 208.67.222.222 и 208.67.220.220 (сейчас у меня такая же фигня, как с Гуглом).

Comodo: 8.26.56.26 и 8.20.247.20

Rejector: 95.154.128.32 и 176.9.118.232

Norton DNS: 198.153.192.1 и 198.153.194.1

Ultra DNS: 156.154.70.1, 156.154.71.1

OpenNIC (кроме основных корневых доменов поддерживает дополнительные, неподвластные ICANN и государственным структурам, но сервера слабые).
Список серверов тут:
www.opennicproject.org/nearest-servers/
wiki.opennicproject.org/Tier2

Kiok 14-09-2013 07:32 0

cherepets, Это же пятиминутный ролик.
Ролик приятно удивил, даже постановка есть и операторская работа не так плоха. Обычно же снимают широким углом и крупным кадром, пихают камеру во всякое, ужас.

Kiok 14-09-2013 08:01 0

opera.rulez, Мне ничего не помогает. Прописывал в роутере как ты говорил - всё-равно редтюб например блочится.

cherepets 14-09-2013 11:43 0

Kiok, Снято норм, да. Эстетическое наслаждение получено.
Но почему это на порно сайте? Возбуждение от просмотра видео про девочки тягающую с места на место цветок можно испытать только если ты пару лет вообще женщин не видел.

Kiok 14-09-2013 11:46 0

cherepets, А тебе извращения всякие подавай?

cherepets 14-09-2013 11:54 0

Kiok, Ну, как минимум было бы не плохо если бы она себя не просто гладила, а гладила где надо.

Kiok 14-09-2013 11:56 0

cherepets, Такого дохрена. А вот красивого, среди всего этого говна, катастрофически мало.

opera.rulez 14-09-2013 13:34 0

Kiok, Понятно. Значит, для надёжности ещё по IP забанили.

Kiok 28-09-2013 06:41 0

opera.rulez, УИИИИИИ!! Я нашел 5 минут и почитал про это дело. Установил дополнение к браузеру friGate и всё работает!! Пока.

opera.rulez 28-09-2013 16:53 0

Kiok, А я выяснил, что Интернет Эксплорер и старая Опера из коробки поддерживают PAC — proxy autoconfiguration («Использовать сценарий автоматической настройки» в свойствах подключения). Пишешь файл на языке, похожем на JS, где описываешь, какой сайт пропускать через какой прокси-сервер. Пример файла. Рабочий пример.

Спасибо за название, нагуглил ещё статейку.

08-10-2013 18:35 0

habrahabr.ru/post/196690/

Беда, ребят, гугл с ними за одно... Походу скоро для пиратов будет свой поисковик =\

4 комментария
Simple_Not 08-10-2013 18:38 0

ScienceDiscoverer, Близится коллапс.

opera.rulez 08-10-2013 18:46 +2

ScienceDiscoverer, Кто бы взялся за удаление ссылок на фишинговые сайты...

DeeEx 08-10-2013 18:52 0

ScienceDiscoverer, И через что искать теперь?

ScienceDisco… 08-10-2013 22:13 0

DeeEx, Давайте соберемся всем хв, напишем пиратский поисковик и станем миллионерами!

01-05-2015 15:17 0

Поздравляю с новой версией: news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru/ ...

Теперь совершенно официально будут блокировать и хранилища электронных книг.

0 комментариев
20-09-2016 12:53 0

Мне интересно, а у тех кто поддерживает бесплатные торрент-трекеры какой интерес, ну кроме распространения вредоносных программ?

2 комментария
BerkutOi 20-09-2016 12:56 +1

Trikcster, зароботок на рекламе?

Trikcster 20-09-2016 12:58 0

BerkutOi, Блокировщиков?

22-06-2013 11:49 0

Давно пора.

1 комментарий
micron 22-06-2013 13:02 0

Anf, Ага.

22-06-2013 12:13 +4

Напоминаю, закон принимается для вступления в ВТО. Все страны, вступающие в ВТО принимают аналогичные законы.

Второе. Никто не несет ответственности, если владелец торрент-трекера вовремя удаляет страницу с раздачей, после получения уведомления. Сайт продолжает благополучно работать.

Третье. Закрытие раздач на приличных трекерах было всегда. Даже рутрекер закрывает раздачи по просьбам правообладателей. Просьбы такие были не часты и касались только некоторых, самых новых, блокбастеров. Поэтому, возможно, мы даже не заметим никаких изменений.

11 комментариев
Simple_Not 22-06-2013 12:16 +1

vosmoi, Вообще-то тысячи людей пользуются альтернативными торрент-трекерами как раз из-за того, что на Рутрекере бушуют копирасты.

vosmoi 22-06-2013 12:18 +1

Simple_Not, трекеры, которые ушли в оффшоры, там и останутся. Их никто не сможет тронуть. А на счет других - да, может быть, кое-что будет сложнее найти в сети. Но это не критично. Большая часть фильмов все равно останется.

Simple_Not 22-06-2013 12:21 0

vosmoi, Пронолаб до сих пор стабильно пару раз в год падает из-за крупных возмущений.

Kiok 22-06-2013 12:23 +1

vosmoi, А что насчет блокировки на уровне провайдеров? Великий Файервол близко.

cherepets 22-06-2013 12:27 +2

vosmoi, Хочется напомнить, что это наш знаменитый рутрекер ВСЕГДА соглашался на закрытие раздач. И что в итоге он лишился домена и регулярно его пытались заблокировать.

А уж про так несладко живется рутору с его "неповиновением" копирастами говорить не хочется... Тяжело вообще застать тот момент когда его не ддосят.

vosmoi 22-06-2013 12:30 0

Kiok, а что на счет блокировки? Ты о том, что хостер должен будет заблокировать сайт, который не выполнил предписание?

Ассоциации с файрволом не уместны. Еще раз говорю, это американский закон, и все страны члены-ВТО имеют аналогичные законы.

Simple_Not 22-06-2013 12:35 0

vosmoi, Не важно чей закон, сама сфера юриспруденции в области перемещения файлов по сети крайне дикая во всём мире.
Практически все люди планеты понимают, что убивать, или воровать - это плохо. Многие даже могут объяснить почему.
Но какова доля тех, кто реально может обосновать смысл интернет-происков копирастов? Юристы, которые с этого деньги получают, сами копирасты и ещё полтора человека.
В той же Америке каждый первый деятель искусства имеет своё мнение на этот счёт, нет никакого согласия.

vosmoi 22-06-2013 12:35 0

cherepets, рутрекер попал под раздачу из-за конфликта с 1С, насколько я знаю. Что уж там случилось между ними, отказался рутрекер от закрытия раздач или 1С ступили, не пытаясь пойти на контакт. Всякое может быть.

Это закон может даже оградить от такого произвола, потому что процедура работы с нарушением авторских прав теперь детально описана.

На счет ддоса. Никто не в курсе о фактах ддоса со стороны правообладателей. Это все витает на уровне мифов. А тормоза могут быть банальным перегрузом сервера (торрент трекер дает большой нагруз)

cherepets 22-06-2013 12:37 0

vosmoi, Да, неизвестно кто ддосит рутор. Но факт того что кто-то регулярно и целенаправленно это делает на лицо.

vosmoi 22-06-2013 12:37 +4

Simple_Not, я не защищаю закон, а скорей встаю на стороне против паникерства. Я от такого закона никакой выгоды не понесу и, может быть, мой собственный трекер будет подвержен серьезным испытаниям совсем скоро.

Но всеобщая паника рунета по поводу любого законодательного пердка, меня раздражает больше.

micron 22-06-2013 12:46 0

vosmoi, Ну да, ты ведь государственник.

22-06-2013 12:58 +2

Не понимаю вас. Люди говорят о цивилизованном обществе, но при этом сами ноют, когда законные обладатели прав эти права, собственно отстаивают. Я сам не ангел - ворую. Но у меня такой злобы этот закон не вызывает, ведь я бы сделал то же самое.

Другой вопрос - отношение авторов и издателей к цифровой эпохе, в которой уже не так просто продавать всё это. Очевидно, что необходимо как-то повернуть работу этой индустрии в другое русло. Сперва-наперво - дать возможность людям наконец-то совершить предпросмотр товара.

С музыкой всё просто: понравился альбом - платишь. Видимо с игорями и фильмами всё посложнее. Но можно выбрасывать демки в интернет, например.

182 комментария
micron 22-06-2013 13:01 0

persik, Все верно - ведь мнение любого человека авторитетнее мнения государства, если этот человек - я.
Работает в обе стороны.

Люди говорят о цивилизованном обществе, я говорю о разумном обществе - но с чего ты взял что слова являются неизменяемым фактом, а не его интерпретацией?

vosmoi 22-06-2013 13:09 0

persik, мне кажется, что будущее свободной информации где-то в области рекламы.

В играх реклама вообще слабо представлена, а возможно она бы могла покрыть все расходы на разработку с лихвой, так чтобы игры можно было выпускать бесплатно. Ведь чем больше людей поиграют игру, тем больше прибыли может получить разработчик и тем лучше будет рекламирован продукт. При этом, можно отслеживать через инет кто какую рекламу заметил в игре, сколько получилось просмотров. Игры вообще богаты для разного рода сборов статистической информации.

Фильмы, кроме рекламы брендов непосредственно внутри фильма, могли бы вшивать рекламные ролики, как это происходит на ТВ. И раздавать такие фильмы, с вшитой рекламой, на своих собственных трекерах. Или же разработать новый кодек для видео, который бы позволял вставлять рекламу динамически, связываясь с инетом.

Перспектива не самая красивая, но, возможно, это может стать единственным компромиссным вариантом. В донейт я не верю.

cherepets 22-06-2013 13:12 +1

persik, Сперва-наперво - дать возможность людям наконец-то совершить предпросмотр товара.

Для начала я можно сказать "требую" условий, равных покупке физического товара.
То есть, продавец:
- не требует контакта с ним перед каждым использованием
- не имеет права отозвать товар без возврата средств
- не требует своего присутствия на моей территории

Давай себе представим, что в Steam продаются презервативы:
Для того чтобы ими пользоваться надо поселить у себя дома сотрудника Valve. Перед каждым сексом он будет залезать к вам в кровать и вам придется ждать пока он обновит свои познания о сексе и качестве презервативов из специальной энциклопедии. Если он заподозрит вас в использовании чужих презервативов, то отберет свои и выгонит девушку. Надевать презерватив он будет всегда сам, чтобы убедиться что вы правда одели настоящий презерватив. Во время секса будет вам регулярно говорить о том как дела у вашим друзей.

micron 22-06-2013 13:12 0

vosmoi, Тогда зачем ты выгонял технокома с ХВ?

persik 22-06-2013 13:15 +1

vosmoi, Это слишком убого. Не понравится ни авторам, которые будут получать не так уж много + им в таком случае будет диктовать цену рекламодатель.

Донейт, конечно, не самый очевидный вариант. Но смотря на то, как лихо дают деньги люди на новый фильм Зака Брафа, то я бы кикстартер не стал бы со счетов сбрасывать.

Либо же это мы будем всё покупать.

Simple_Not 22-06-2013 13:15 +1

persik, Да всё уже придумали давным-давно: нужно дать людям неоспоримое доминирование внешних слоёв мультиатрибутивной модели товара.
Вместо этого какие-то мудаки считают, что нужно гоняться за ядром, хотя оно в мире физических носителей и половины стоимости не составляет.
Неужели так сложно потратить чуть больше денег на оформление издания? Неужели нельзя перестать клепать всякие илитные делюкс-версии, раздражая нормальных людей? Неужели нельзя банально снабжать каждую копию какими-нибудь плакатиками?
Люди готовы отдавать деньги за уникальное предложение, это ведь так просто. Никто не будет отдавать деньги за файл - сам файл в сущности ничего не стоит.

persik 22-06-2013 13:18 +1

Simple_Not, Очередной берд, который я везде слышал. Сам файл - это результат работы целой студии, годы работ и риск провала.

Simple_Not 22-06-2013 13:19 0

vosmoi, Реклама раздражает людей. Сплошная реклама - это убийство продукта.
Чтобы нормально работал донат необходимо ввести понятие о нём элементарное образование. Это раз.
Два - необходимо научить творцов контента не клянчить эти самые деньги на каждом шагу. А то получится никому не нужная ахинея в духе быдлообзорщиков. Кто вообще обращает внимание на "ставьтелайкподписывайтесьнаканал?".

vosmoi 22-06-2013 13:19 0

micron, под свободной информацией я имеют ввиду нормальную информацию. Познавательную, интересную или развлекательную. Секты не нужны, они портят здоровье общества.

persik 22-06-2013 13:20 0

cherepets, - не имеет права отозвать товар без возврата средств
То есть?

Simple_Not 22-06-2013 13:20 +1

persik, Оригинальный файл. Копия - практически нулевая по стоимости работа, осуществляемая сторонним софтом.

persik 22-06-2013 13:22 +1

Simple_Not, Кто-то не может в нематериальные вещи, видимо.

cherepets 22-06-2013 13:23 +1

persik, Но ведь продается не тот файл над которым студия год работала, а его копия, которых она может наклепать хоть бесконечность.

Чтобы бесконечно копируемое обрело ценность оно должно предлагать удобные условия оплаты и вызывать желание оплатить создание похожего объекта искусства этими же людьми.
Попытка просто лишить файл свойства бесконечно самовоспроизводиться - глупость, которая никуда не ведет.

cherepets 22-06-2013 13:24 0

persik, То есть забанить аккаунт, после чего человек не будет иметь доступа к тому что купил.

Simple_Not 22-06-2013 13:26 0

persik, Разверни пожалуйста, я не понимаю к чему ты клонишь и на что опираешься.

persik 22-06-2013 13:27 +1

cherepets, Что вы несёте вообще? Файл - работа авторов. Его копия - это та же копия авторов, которая даже в качестве ничего не потеряла. Они затратили на производство игори кучу денег, поэтому продают копии, чтобы отбить расходы, получить прибыль. Если хотите - просто считайте, что саму игру делят на тысячи мелких файликов, чтобы не поставить цену за одну игру в районе миллиона долларов, и чтобы в игру смогли поиграть как можно больше народу.

persik 22-06-2013 13:28 +1

cherepets, Тебя могут забанить ИРЛ, за то, что ты, например будешь использовать презерватив в качестве удавки.

persik 22-06-2013 13:31 0

Simple_Not, Ну я имел в виду авторское право, в котором признаётся исключительные права автора на распространение его произведения.
ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право#.D ...

Simple_Not 22-06-2013 13:33 0

persik, А ты что несёшь? Копия файла - это его копия. Она никак не соотносится с работой разработчиков.
Ничто не мешает им оформить копию с игрой так, чтобы за неё хотели платить деньги. Ничто не мешает им внести уникальные привилегии, которые можно получить только за покупку официальной версии (например, игра на официальных, самых лучших серверах в мультиплеере).
Простой плакатик, или футболочка, которые и ста рублей не стоят могут мало того что повысить стоимость копии, так ещё и положительно скажутся на её продажах.

Simple_Not 22-06-2013 13:34 0

persik, Если речь идёт о личном пользовании, то это ознакомление. "распространение" подразумевает получение прибыли. В противном случае мы имеем дело с эдакой пиар-акцией.
Например, ранняя Металлика стала известна в широких кругах за счёт того, что сами музыканты активно призывали фанатов переписывать кассеты и раздавать их знакомым.

persik 22-06-2013 13:36 +1

Simple_Not, Несёшь тут только.
Автор создал произведение. Это произведение только он имеет право распространить. Копии произведения приравниваются к оригиналу. Какие тут могут быть вопросы?

cherepets 22-06-2013 13:39 0

persik, Если хотите - просто считайте, что саму игру делят на тысячи мелких файликов

Вообразить себе можно что угодно, но ведь это на самом деле не так.
Я считаю, что вообще не верно за некоторую форму самовыражения брать деньги, будь то музыка или кино или еще что-то. Другой вопрос - их физические проявления (показы в кинотеатрах, например) и добровольная оплата в целях поддержки создания новых произведений искусства.

cherepets 22-06-2013 13:41 0

persik, Копии произведения приравниваются к оригиналу

Почему? С тем же успехом я могу заявить, что мать какого-нибудь персика приравнивается к шлюхе. Утверждения совершенно имеют совершенно одинаковый объем аргументации.

Simple_Not 22-06-2013 13:41 +1

persik, Стандартный ответ:
Если я купил диск и слил изображение на жёсткий диск, то я создал копию. Следуя твоей логике я обязан за это заплатить, так как автор (хотя куда там, издатель и только издатель) каким-то неведомым образом потерял при этом деньги. Ровно также я "обворовываю" музыкантов, когда перебрасываю аудио-файлы на плеер.
Более того - если я вообще слышу аудиоволны, соответствующие чьей-либо композиции, то я тоже каким-то неведомым образом "обворовываю" музыкантов и издателей. Смотри закон о трансляциях в общественных местах, например.
Но и этого мало - меня могут оштрафовать за то что я сам играю чужие произведения, пусть я и подобрал их с нуля, или написал аранжировку.

Anf 22-06-2013 13:42 0

cherepets, Я считаю, что вообще не верно за некоторую форму самовыражения брать деньги, будь то музыка или кино или еще что-то.
Почему же? Ученым, например, тоже не платить?

Другой вопрос - их физические проявления (показы в кинотеатрах, например) и добровольная оплата в целях поддержки создания новых произведений искусства.
Этот аргумент кочует из вара в вар и совершенно бессмысленен. Далеко не на всех произведениях искусства можно заработать подобным образом.

cherepets 22-06-2013 13:46 0

Anf, Почему же? Ученым, например, тоже не платить?

Наука - теперь способ самовыражения ученых? Ну нихуя ж себе.

Далеко не на всех произведениях искусства можно заработать подобным образом.

Значит, те на которых нельзя должны умереть. Почему закон должен поддерживать существование того, что по большому счету не должно существовать?

Simple_Not 22-06-2013 13:46 +1

Anf, Ученым, например, тоже не платить?
Давай-ка без учёных. Им выдают гранты и прочие ништяки. По сути это является демонстрацией общественного признания их труда. Результат труда учёного - достояние общественности, вот она его и вознаграждает.
В свою очередь общественная ценность объектов культуры - это настолько аморфная чушь, что её даже классифицировать сложно.

persik 22-06-2013 13:50 0

cherepets, Ну вот и думай так. Только вот у автора, видимо, другое представление о своей работе. Так что либо покупай, либо не покупай.
Почему? С тем же успехом я могу заявить, что мать какого-нибудь персика приравнивается к шлюхе.
1) Потому что автор имеет оригинал и монопольные права на его распространение.
2) Что касается моей мамы, то это убогий фарс, который ожидать можно только от 11-летнего школьника.
Если я купил диск и слил изображение на жёсткий диск, то я создал копию. Следуя твоей логике я обязан за это заплатить,
Вот именно, что обязан, если автор заявил о возмездной возможности распространения. Касаемо остального: каверы, на песни обычно и не трогают, покуда ты на них деньги не рубишь.

Anf 22-06-2013 13:50 0

cherepets, Наука - теперь способ самовыражения ученых? Ну нихуя ж себе.
Почему же? Просто с наукой легче всего провести аналогию. Фактически на выходе нет материального предмета, но монетизация их труда происходит.

Значит, те на которых нельзя должны умереть. Почему закон должен поддерживать существование того, что по большому счету не должно существовать?
Почему оно не должно существовать?

Anf 22-06-2013 13:51 0

Simple_Not, Вот видишь. Сам же правильно говоришь.
Почему же авторы не должны получать деньги за свой труд?

Simple_Not 22-06-2013 13:52 0

persik, обязан, если автор заявил о возмездной возможности распространения
Но ведь это нонсенс. Эта юридическая хрень противоречит здравому смыслу.

Simple_Not 22-06-2013 13:53 0

Anf, Повторяю: труд учёных ведёт к развитию общества.
Ведут ли к чему-нибудь игори - вопрос открытый.

persik 22-06-2013 13:53 0

Simple_Not, Дело не в общественной ценности, а в праве автора на своё произведение. Он создал книгу, и имеет право на её копирование. Именно он и никто другой.

Anf 22-06-2013 13:54 0

Simple_Not, Причем здесь развитие общества вообще? Вот уж где аморфность.

Simple_Not 22-06-2013 13:54 0

persik, Тогда как ты объяснишь авторов, которых штрафуют за скачивание и даже исполнение своих же песен?

cherepets 22-06-2013 13:54 +1

persik, Потому что автор имеет оригинал и монопольные права на его распространение.

Нельзя доказать ложное утверждение другим ложным утверждением.

каверы, на песни обычно и не трогают

Ну вот пусть и репаки игр не трогают :)

Simple_Not 22-06-2013 13:55 0

Anf, Нет. Учёный работает над созданием новых знаний, в этом заключается сама суть науки.
А суть культуры в развлечении.

persik 22-06-2013 13:55 +1

Simple_Not, Здравый смысл как раз таки на стороне Др. Римлян, которые это ещё тогда придумали. Повторяю ещё раз
АВТОР СОЗДАЛ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ПОТРЕБОВАЛОСЬ МНОГО УСИЛИЙ ДЛЯ ЕГО НАПИСАНИЯ. И ОН ИМЕЕТ ПРАВО НА ПРОДАЖУ КОПИЙ СВОЕГО ТРУДА.

Чего тут непонятного?

Anf 22-06-2013 13:56 0

Simple_Not, А что в этом неправильного?

persik 22-06-2013 13:56 0

cherepets, То есть ты не признаёшь за создаталем прав на авторство?
О чём вообще тогда спор?

Anf 22-06-2013 13:57 0

Simple_Not, Правильно же все говоришь, а аналогию построить не можешь.

cherepets 22-06-2013 13:57 +1

Anf, но монетизация их труда происходит.


Отличие в том, что у ученого это конкретная работа, а у авторов - выражение своего мировоззрения.
Зачем МНЕ работа ученых - понятно, а зачем МНЕ надо чтобы кто-то рассказал мне о своей эстетике и идеях - хер его знает, это скорее вообще ему надо.

Simple_Not 22-06-2013 13:57 0

persik, Ещё раз повторяю: для создании информационной копии не потребовалось фактически никаких усилий.

Anf 22-06-2013 13:58 0

cherepets, Отличие в том, что у ученого это конкретная работа, а у авторов - выражение своего мировоззрения.
Зачем МНЕ работа ученых - понятно, а зачем МНЕ надо чтобы кто-то рассказал мне о своей эстетике и идеях - хер его знает, это скорее вообще ему надо.

Я считаю, что ученые не нужны. Мне не нужна наука. Я хочу только самовыражение авторов. А ученые должны жить в нищете.

persik 22-06-2013 14:00 0

cherepets, Зачем тогда ты это качаешь, если тебе
НЕ надо чтобы кто-то рассказал мне о своей эстетике и идеях - хер его знает, это скорее вообще ему надо.
Вот всё ведь встаёт на свои места: мы закрываем торренты. Те, кому надо книгу прочитать, тот будет читать, а коу не надо - не надо.

cherepets 22-06-2013 14:00 0

persik, Творчество - вещь необязательная. Автор создает его потому что ХОЧЕТ. Почему кто-то должен платить за то что человек делает то чего ОН хочет.
Мне вот никто не платит за то что я мороженое ем или девушку трахаю. Почему?

Другой вопрос, если кому-то бы нравилось что я ем мороженое и он хотел меня поддержать. Тогда я не имею ничего против.

cherepets 22-06-2013 14:00 0

Anf, Ну ок. Переезжай в Зимбабве, там нет ученых.

persik 22-06-2013 14:00 0

Simple_Not, Я всё сказал. Думай, как хочешь.

persik 22-06-2013 14:03 0

cherepets, Нет уж, халявщик. Автор обычно ясно выражает своё отношение к своему творчеству. Тот, кто просто хочет поделиться - выкидывает творчество в интернет. А тот, кто это не хочет - продаёт свой творчество.

cherepets 22-06-2013 14:03 0

persik, Вот всё ведь встаёт на свои места: мы закрываем торренты.

Вобщем-то лично я в случае закрытия сех торрентов не начал бы покупать больше чем сейчас. И думаю, многие другие так же.
В результате просто авторы не будут получать залуженного признания.

А качаю потому что уебищное отношение издателей к пользователям - не вина разработчиков. Почему их творения должны оставаться без внимания из-за косяков Electronic Arts или Valve?

Anf 22-06-2013 14:04 0

cherepets, Тебе никак не понять, что творчество это фактически такой же труд? В твоем понимании творчество не может быть основной профессией? Если так, то спор с тобой бессмысленен.

Simple_Not 22-06-2013 14:05 0

Anf, Так это ты кривую аналогию строишь.
Вот смотри:
Анатолий Учёный построил во дворе скамейку. Это очень обрадовало жильцов, и существенно повысило престиж их подъезда. На день рождения Анатолия все соседи скинулись и купили ему бутылку коньяка.
Николай Музыкант сел на эту лавочку и сыграл какую-то свою композицию на гитаре. Его очень удивило, что ни один жилец не побежал к нему с деньгами. Далее Николай узнал о том, что некто Пётр из 32-й подобрал его, Николая, песню. Более того - Петру она так понравилась, что он стал играть её у себя в квартире и не только. Несмотря на то что Пётр всегда говорил кто является автором этой песни и где его можно обнаружить, Николай решает разбить Петру лицо и запретить исполнять свою, Николая, композицию.

cherepets 22-06-2013 14:05 0

persik, Заметь, что почти все игры на кикстартере предлагают DRM-free версию.
Именно авторы обычно как раз таки против любых привязок: ставь игру куда хочешь, копируй друзьям и т.п.

Anf 22-06-2013 14:05 0

cherepets, Ну ок. Переезжай на другую планету, там нет творчества.

persik 22-06-2013 14:06 0

cherepets, Молоца. Чего ноешь тогда?
В результате просто авторы не будут получать залуженного признания.
Не бойся, многие купят игру.
А качаю потому что уебищное отношение издателей к пользователям - не вина разработчиков.
Ну прям Робин Гуд) Так и скажи, что ты халявщик, и не хочешь покупать игры.

Simple_Not 22-06-2013 14:06 0

Anf, Ну так оно и получается. Если труд учёного не признаётся современниками, то он вполне может помереть с голоду.

cherepets 22-06-2013 14:07 0

Anf, Человек может выбрать творчество основной профессией если за его творчество люди готовы платить.

Сейчас мы видим, что скопилось много людей, за творчество которых люди не готовы платить. Я считаю, что такие люди должны выбрать другую профессию. Но вместо этого они пытаются заставить людей платить.

persik 22-06-2013 14:07 0

cherepets, Только лишь некоторые энтузиасты так и делают. Впрочем, это их право. И чего это ты вдург начал авторов защищать? Только хуесосил их права, а теперь защищаешь.

persik 22-06-2013 14:08 0

cherepets, Кто тебя заставляет платить за творчество? Тебя просто обязывают платить за то творчество, которое ты бы хотел получить.

cherepets 22-06-2013 14:10 0

persik, Так и скажи, что ты халявщик, и не хочешь покупать игры.

Но это не так, я довольно много покупаю .
Однако не всё подряд. Важно 2 условия:
- мне не будут мешать играть
- я хочу чтобы автор продолжал творить

Anf 22-06-2013 14:10 0

Simple_Not, Какой же ты все-таки демагог.
Текущее законодательство во всем мире очень спокойно относится к копированию в творческих целях.
Вообще не понимаю причем здесь это. Объясняй нормально без Петров из 32.

persik 22-06-2013 14:11 0

cherepets, Вот и отлично. Поддерживай именно таких авторов. Ну не будешь ты играть в говно - ну и что с того?

Simple_Not 22-06-2013 14:12 0

Anf, Вообще не понимаю причем здесь это. Объясняй нормально без Петров из 32.
Я нормально уже объяснил, а ты почему-то упорно не хочешь въезжать в смысл.

Anf 22-06-2013 14:12 0

cherepets, Человек может выбрать творчество основной профессией если за его творчество люди готовы платить.

Сейчас мы видим, что скопилось много людей, за творчество которых люди не готовы платить. Я считаю, что такие люди должны выбрать другую профессию. Но вместо этого они пытаются заставить людей платить.

А кто тебя заставляет платить-то? Не хочешь платить - не слушай, не смотри.

cherepets 22-06-2013 14:12 0

persik, Естественно я за авторов. Но я не считаю, что они в праве с меня что-то требовать за то что я знакомлюсь с их творчеством.

Simple_Not 22-06-2013 14:14 0

Anf, С фильмами-книгами ещё более менее, но как я узнаю хочу ли я слушать музыку, если мне дают это сделать? Ты можешь рассказать сюжет, но ты не можешь объяснить музыкальное произведение.

cherepets 22-06-2013 14:14 0

persik, В гавно я и не играю, но ты же заметил что условия вобщем-то два?

Anf 22-06-2013 14:14 0

Simple_Not, Это ты не хочешь въезжать в смысл. Всякий труд должен оплачиваться. Пиратство этому вредит. И выдумывать здесь ничего не надо.
Вся проблема появилась с появлением интернета. Осознав как легко качать контент с трекера за бесплатно, они вдруг решили что так и должно быть.

persik 22-06-2013 14:14 0

cherepets, Ну вот, вся суть халявщиков.
Я вот тоже хочу морально поддерживать поваров в ресторане, но очень чутко отношусь к их попыткам обязать меня платить!

Simple_Not 22-06-2013 14:15 +1

persik, дать возможность людям наконец-то совершить предпросмотр товара
В крупных музмагах Кореи\Японии уже давным-давно стоят аудиоплееры, позволяющие пролистать любую новинку прямо в магазине.
Очень удобная штука, я так от нового альбома ГринДея отказался.

persik 22-06-2013 14:15 0

cherepets, Ну вот и покупай согласно своим условиям. Какие проблемы?

Anf 22-06-2013 14:15 0

Simple_Not, В смысле? На любом сайте, где продают музыку есть демки.

persik 22-06-2013 14:15 0

Simple_Not, Ну вот. О чём я и говорю.

Anf 22-06-2013 14:16 +2

Simple_Not, Тащемто у нас и 10 лет назад так было.

cherepets 22-06-2013 14:17 0

persik, Но повара отдают мне что-то. Тут авторы на мне ничего не теряют. Почему мне проходить мимо их творчества?

persik 22-06-2013 14:18 0

cherepets, Ты вообще представляешь, какой это труд создать что-то стоящее? А потом приходят вот такие халявщики, и что-то говорят.

Simple_Not 22-06-2013 14:19 +1

Anf, Проблема появилась у мейнстрима. Андеграунд наоборот стал жить куда лучше, потому что теперь о нём стали узнавать.
Не думаю что интернет негативно сказался на продажах альбомов какого-нибудь Дарктрона. Даже наоборот - сейчас желающих купить какой-нибудь ТрансильвэнианХангер в сотни, если не тысячи раз больше чем на момент его выхода. Просто потому, что группу сегодня знают за пределами Норвегии.
Всякий труд должен оплачиваться.
Я могу выйти во двор и начать рыть яму. После потребую с людей денег - я ведь работал, трудился.

Simple_Not 22-06-2013 14:20 0

Anf, Демки - потенциальная маркетинговая уловка. Тебе могут скормить наиболее удачные моменты, в то время как цельная композиция окажется мусором.

Simple_Not 22-06-2013 14:20 0

Anf, Оно вроде и в 20-м веке было (в США особенно), но не везде ведь, а лишь в крупных сетях.

Anf 22-06-2013 14:21 0

Simple_Not, Вообе-то сейчас демка - это полный трек, но в худшем качестве или с рекламными вставками в середине.

persik 22-06-2013 14:22 0

Simple_Not, Я могу выйти во двор и начать рыть яму. После потребую с людей денег - я ведь работал, трудился.
Демагогия. Ты трудился на своём участке, и не улучшил чужое имущество.
Но даже в случае улучшения чужого имущества ты можешь соснуть, так как нужно было согласие хозяина на улучшение вещи. Так вот: труд музыканта оплачивается, поскольку покупатель согласен оплатить его труд.

cherepets 22-06-2013 14:23 0

persik, Объясни мне, кому именно и какой ущерб от того, что я качаю то что я не стал бы покупать?

Anf 22-06-2013 14:23 0

Simple_Not, Опять завоняло элитизмом. Причем здесь мейнстрим? Платить андеграунду никто не стал. Если бы было - узнать и купить - другое дело.

Я могу выйти во двор и начать рыть яму. После потребую с людей денег - я ведь работал, трудился.
Если найдешь "издателя" на свой труд и начнешь продажу своих ям - вполне. В чем проблема? Опять демагогия.

cherepets 22-06-2013 14:24 0

persik, поскольку покупатель согласен оплатить его труд

Когда покупатель согласен - он это делает.
А что делать с остальными случаями?

Simple_Not 22-06-2013 14:24 0

Anf, Когда как. В митоле сейчас модно выпускать интернет-синглы в виде видео с текстом, в ходе которого тебе могут рекламировать всякие футболочки и концерты.
Кстати, почему так выходит, что первые попавшие в сеть альбомы среди выходящих имеют слабый битрейт?

persik 22-06-2013 14:25 0

cherepets, 1) Ты - халявщик и воруешь чужое имущество.
2) Тем самым ты нарушаешь авторское право.
3) Если ты что-то не собираешься покупать, так как это что-то говно - какого чёрта ты это вообще качаешь?

persik 22-06-2013 14:25 0

cherepets, Не покупать.

Anf 22-06-2013 14:26 0

cherepets, Я смотрю Черепец отказывается от своих идей. И теперь его претензия в том, что он не можешь заценить товар перед покупкой? Если так, то считаю, что синяя сторона победила, а вопрос о предварительном прослушивании, просмотре заслуживает отдельного вара, хотя там все довольно просто.

Simple_Not 22-06-2013 14:27 0

Anf, Причем здесь мейнстрим?
А кто больше всех воет? Покажи мне хоть одну джап-нойз группу, которая бы жаловалась на пиратство.
Платить андеграунду никто не стал.
О нём узнали. Блэк сейчас хоть и не является особо популярным жанром, но имеет стабильную аудиторию, что позволяет проводить уйму концертов по всему миру и продавать всякий мерчендайз.

Anf 22-06-2013 14:28 0

Simple_Not, А кто больше всех воет? Покажи мне хоть одну джап-нойз группу, которая бы жаловалась на пиратство.
Не ноют те, кто может заработать концертами. Вопрос мейнстрима здесь совершенно неуместен.

cherepets 22-06-2013 14:29 0

persik, 1) Нет, я ни разу не крал харда с исходниками игры. А создание копии не является воровством. Иначе я украл суп у первооткрывателя супа.
2) Авторское право - пережиток прошлого. Должно умереть.
3) Это уже мое дело, зачем оно мне. И ни автора, ни тебя оно не касается.

Simple_Not 22-06-2013 14:29 0

Anf, Ларс и Ко только концертами и живут. Жалуются пуще всех остальных.

cherepets 22-06-2013 14:30 0

Anf, Нет. Я считаю, что если я не готов оплачивать чье-то творчество, то я имею право его просматривать полностью в любых объемах без оплаты.

persik 22-06-2013 14:31 0

cherepets, 1) Вообще-то существует и возможность патентирования изобретений. Так что да, если существует патент, и ты скопировал запатентированное изобретение, то ты снвоа своровал.
2) Анус твой пережиток прошлого, лол.
3) Автора это касается прямым образом, так как ты воруешь его произведение.

cherepets 22-06-2013 14:31 0

persik, Я и не покупаю. Почему я не могу пользоваться копией?

Еще одна попытка аналогии:
мне не нравится цена за борщ в твоем ресторане. Я пошел и сделал дома копию борща из более дешевых продуктов и съел его. Что украдено?

Anf 22-06-2013 14:32 0

Simple_Not, О нём узнали. Блэк сейчас хоть и не является особо популярным жанром, но имеет стабильную аудиторию, что позволяет проводить уйму концертов по всему миру и продавать всякий мерчендайз.
Что мешало им изначально выпускать свои альбомы бесплатно?

persik 22-06-2013 14:33 0

cherepets, Твои аналогии - софизм чистой воды. Сходи почитай сначала по авторскому праву книгу.

cherepets 22-06-2013 14:33 0

persik, 1) Патентование тоже давно пора отменить и уже все об этом давно говорят.
2) -__-
3) Нет. Миллиардный раз: воровство запрещено из-за того что ведет к потерям со стороны "потерпевшего". Какие у автора потери непосредственно от скачивания или просмотра.

Anf 22-06-2013 14:34 +1

Simple_Not, Ларс и Ко только концертами и живут. Жалуются пуще всех остальных.
И что? Причем здесь частный случай? Современная электронная музыка вообще не способна жить концертами. Концерты - пережиток прошлого, музыка давно стала сложнее для исполнения.

cherepets 22-06-2013 14:34 +1

persik, Авторское право было создано на основе опыта с физическими товарами. Этот опыт неприменим к бесконечно воспроизводимым цифровым товарам.

persik 22-06-2013 14:35 0

cherepets, 1) Говорят так только такие же халявщики, как ты.
3) Миллиардный раз повторяю: ты халявщик, и в воровстве контента ничего плохого не увидишь. Это уже понятно. В общем, я рад, что ты не в Гос. Думе.
В остальном - думай, как хочешь.

cherepets 22-06-2013 14:36 +1

Anf, Современная электронная музыка вообще не способна жить концертами

opera.rulez 22-06-2013 14:36 +1

persik, Какое в жопу цивилизованное общество? Когда агитировали против СССР, кудахтали, что тотальный контроль не нужен, что новая власть принесла свободу, поскольку можно невозбранно ксерить всё подряд. Свободка во все поля и всё такое.

Теперь же пытаются затягивать гайки. У этих либерастов двойные стандарты: то тотальный контроль не нужен, то вдруг снова нужен.

Anf 22-06-2013 14:36 +1

cherepets, Я считаю, что если я не готов оплачивать чьи-то труды, то я имею право их использовать в любых объемах без оплаты.

Сегодня я взял с завода чужое авто. Я не считаю, что готов его оплатить. Буду использовать в любых объемах без оплаты.

cherepets 22-06-2013 14:36 0

persik, Ты заебал называть копирование воровством.
Отныне мои комментарии на ХВ платные, а их чтение воровство. Вот.

cherepets 22-06-2013 14:37 0

Anf, В твоем случае, с завода пропало авто. Что пропало из Electronic Arts при скачивании Dead Space 3 с rutor.org?

Anf 22-06-2013 14:40 0

cherepets, Это не концерт. Это простое воспроизведение своих записей. Для этого есть диджеи. И здесь как раз важна эксклюзивность.
На таких выступлениях могут заработать только популярные исполнители.

persik 22-06-2013 14:40 0

cherepets, И тут ты такой пруфы.
На самом деле авторское право изначально было создано, как механизм защиты от халявщиков в Риме (ещё не правовой, но всё же). Опыт физических товаров к особого рода вещам? Странно.

persik 22-06-2013 14:41 0

opera.rulez, Кто-то не различает разницу между тоталитаризмом и обычным соблюдением прав автора на свою продукцию.

opera.rulez 22-06-2013 14:41 0

cherepets, > Для начала я можно сказать "требую" условий, равных покупке физического товара.

Я уже писал в каком-то холиваре, что то, что вы называете покупкой игры, на самом деле является не покупкой, а прокатом. Покупка предполагает выдачу исходников, право дальнейшего распространения и модификации.

А теперь сравни «прокат» игр с прокатом техники.

opera.rulez 22-06-2013 14:43 0

persik, > Автор создал произведение. Это произведение только он имеет право распространить.

Тогда торговые сети с их накрутками не нужны. Какое право они имеют присваивать часть доходов?

Anf 22-06-2013 14:44 0

cherepets, У них пропало не просто авто. Зачем им авто? У них пропала прибыль. У ЕА тоже пропала прибыль, потому что ты играешь, не заплатив.

Kiok 22-06-2013 14:46 0

cherepets, Очевидно же, копирасты просто уверены что если бы ты не скачал игру, то непременно купил бы её. А упущенная прибыль сродни воровству же.

cherepets 22-06-2013 14:46 0

opera.rulez, Ну и пусть нахер идут. Рядом же бесплатно дают на совсем копии их автомобилей. Буду их брать в прокат и кататься :)

persik 22-06-2013 14:47 0

opera.rulez, Блин. Есть определённые механизмы распространения товара. Автор это и делает. Прежде чем так говорить, сначала почитайте про это. Вопросы отпадут. Автор может так же свободно всё распространять сам, без дистрибьюторов. Как сделали это радиохэд с одним своим альбомом. Либо как Ляпис Трубецкой, выложившие свой альбом на сайте.

Мне тоже не всегда нравятся механизмы распространения товара. Но извините, если это является поводом к нарушению прав, то тогда почему вы не убиваете мудаков только потому что они вам не нравятся?

cherepets 22-06-2013 14:47 0

Anf, Однако, авто тоже пропало. А оно небесплатное.
У ЕА никакой прибыли не пропало, ведь я бы им все равно не заплатил, ибо они хотят ко мне в квартиру подселить какого-то таджика по имени Оригинян в случае если я заплачу.

Anf 22-06-2013 14:49 0

cherepets, Как не пропала? Ты же играешь, а не заплатил.

cherepets 22-06-2013 14:50 +2

Kiok, Очевидно же, копирасты просто уверены что если бы ты не скачал игру, то непременно купил бы её.

- хочешь девственность моей дочери?
- даа, почему бы и нет?
- тогда с тебя 100 мильёнов доларав
- иди нахуй со своей дочерью
- сука! упущенная прибыли! ты у меня 100 мильёнов украл! встретимся в суде!

opera.rulez 22-06-2013 14:51 0

persik, > Но извините, если это является поводом к нарушению прав

Условие не выполнено. Значит, дальнейшую часть предложения я могу не читать?

cherepets 22-06-2013 14:51 0

Anf, Так, не пропала. Я сейчас позвонил в ЕА, спросил "У вас Dead Space 3 есть?", они сказали "Да, на есть. На месте, никуда не пропадал".
А денег моих у них и раньше не было, как они вообще могли пропасть?

Anf 22-06-2013 14:51 0

cherepets, Тебе еще раз говорят. Есть демо версия. Не нравится Оригин или Стим, или еще что-то. Не покупай вообще.

persik 22-06-2013 14:53 0

opera.rulez, Не понял.

Anf 22-06-2013 14:53 0

cherepets, Как соотносится сама игра и прибыль?

opera.rulez 22-06-2013 14:54 0

persik, > Кто-то не различает разницу между тоталитаризмом и обычным соблюдением прав автора на свою продукцию.

Но ведь одним из пунктов пропаганды как раз и было, что теперь всем доступна копировальная техника, которую не нужно регистрировать, и всё такое.

cherepets 22-06-2013 14:54 0

Anf, Есть демо версия

При чем тут демо-версия?
Я заранее знаю, что НЕ хочу это покупать.

Не покупай вообще

Я и не покупаю. Но еще раз: как им станет хуже от того что я скачаю игру, которую все равно бы не купил?

opera.rulez 22-06-2013 14:54 0

persik, Аналогично.

Kiok 22-06-2013 14:54 +1

Anf, Нихуя себе. Если мне нравится игра и я купил бы её, но стима не хочу и только поэтому пирачу? Я так кстати неоднократно делал. У меня есть несколько лицензионных дисков, которым я предпочел скачать пиратку.

cherepets 22-06-2013 14:55 +1

Anf, При чем тут прибыль? Они её не заслужили, ибо игра мне не понравилась. Я вообще дропнул уже давно.

Важно, что это не было кражей, ведь они ничего не лишились.

Anf 22-06-2013 14:56 +1

cherepets, При чем тут демо-версия?
Я заранее знаю, что НЕ хочу это покупать.

Так и не скачивай, и не играй. Зачем же на рутор заходишь?

Я и не покупаю. Но еще раз: как им станет хуже от того что я скачаю игру, которую все равно бы не купил?
Вопрос неверно поставлен. Как им станет хуже от того, что скачаю игру, когда мог бы купить?

Anf 22-06-2013 14:57 0

Kiok, Какому какое дело до того, нравится тебе Стим или нет? не нравится - не играй.

Anf 22-06-2013 14:57 0

cherepets, При чем тут прибыль? Они её не заслужили, ибо игра мне не понравилась. Я вообще дропнул уже давно.

Важно, что это не было кражей, ведь они ничего не лишились.

см выше

Kiok 22-06-2013 15:01 +1

Anf, Как им станет хуже от того, что скачаю игру, когда мог бы купить?
Но это же бред.

То-есть если я сделаю красивую обоину для робстола, выложу её на своём сайте с ценой в 100500 мильёновдолоров и на соседний сайт с бесплатными обоинами, то могу считать упущенную прибыль за каждое бесплатное скачивание и подавать в суды?

cherepets 22-06-2013 15:01 0

Anf, Так и не скачивай, и не играй.

Почему не скачивать? Кому будет хуже от того что я скачаю?

когда мог бы купить?

Не мог бы. Купить бы я мог если бы она мне нравилась и шла без оригина.

Алсо, есть еще такая ситуация:
Игра уже изъята из продажи (ибо плохо идет на современных системах, а адаптировать разработчик не хочет). Но я хочу поиграть.
Кто в данном случае страдает от того, что я скачаю игру с торрентов?

Kiok 22-06-2013 15:01 0

Anf, Но я же не в стим собрался играть, ёпта!

cherepets 22-06-2013 15:02 +1

Kiok, Sounds like a plan.

Алсо, может и правда стоит начать массово так делать? Чтобы правительства быстрее осознали абсурдность ситуации.

Anf 22-06-2013 15:05 0

Kiok, А зачем ты ее выложил на бесплатный сайт? Какие у тебя соглашения с издателем? Он тебе разрешал? Что здесь бредового? Абсурдность ситуации делают зеленые, банально которые не хотят платить за труд.

Anf 22-06-2013 15:06 0

Kiok, Не нравится - не покупай. Все просто.

opera.rulez 22-06-2013 15:07 +1

Anf, > Какие у тебя соглашения с издателем? Он тебе разрешал?

И мы приходим к тому, что права на произведение имеет не автор, а издатель. Тогда нужно по-честному забыть об авторских правах и говорить о правах издательских.

Kiok 22-06-2013 15:09 0

Anf, Я выложил её с другого айпи ради корыстного умысла и чо?

Kiok 22-06-2013 15:09 0

Anf, Но мне нравится игра и я хочу её купить.

cherepets 22-06-2013 15:19 +1

Anf, Так расскажи, что делать с Halo 2? Или с играми, разработчики которых обанкротились и закрылись?
Зачем мне покупать HoMM3 если New World Computing давно мертв?

Simple_Not 22-06-2013 15:36 0

Anf, Кто их разберёт у них были принципиально низкие тиражи, которые продавались непонятно кому.
Тот же Дарктрон забил даже на живые выступления, неговоря уже о том, что Фенриз на дух не переносит качественную запись. А тем не менее группа вполне себе популярна и даже деньги какие-то имеет.

Simple_Not 22-06-2013 15:37 0

Anf, Увы, с особенностями электронной сцены я практически не знаком. Но понимаю о чём ты говоришь. Возможно даже стал лучше понимать твою позицию в данном вопросе.

Simple_Not 22-06-2013 15:41 0

opera.rulez, Всё правильно написал.
Трент то и дело агитирует фанатов воровать музыку из интернетов и не покупать очередные псевдо-ремастеры, выпускаемые жадными лейблами.

Simple_Not 22-06-2013 16:57 +1

persik, Слушайте, а у кого я ворую если, например, записываю прямую трансляцию?

persik 22-06-2013 17:03 0

opera.rulez, Бред. Это не свобода, понятие которой непосредственно связано с ответственностью, а вольница.

persik 22-06-2013 19:29 0

Simple_Not, У канала же.

opera.rulez 22-06-2013 20:13 0

persik, Прослушивание прямой трансляции оплачивается?

persik 22-06-2013 20:18 0

opera.rulez, Трансляция ТВ-передачи отбивает зрительскую аудиторию.

opera.rulez 22-06-2013 20:20 0

persik, Итого ворует не тот, кто записывает, а тот, кто транслирует. Самые настоящие пираты — это телевидение. Так?

persik 22-06-2013 20:22 0

opera.rulez, Нет. Телевидение владеет правами на трансляцию. У них есть договорённости с создателями ТВ-передачи. На счёт записи - не знаю. Но интернет-трансляция - во-первых, тупо, во-вторых незаконно.

opera.rulez 22-06-2013 20:43 0

persik, Но ведь при телевизионной трансляции оценить количество зрителей невозможно, да и к тому же зрители ничего не платят, поэтому телевизионная трансляция обворовывает правообладателей.

> Но интернет-трансляция - во-первых, тупо, во-вторых незаконно.

Почему? Какие статьи закона она нарушает?

persik 22-06-2013 20:56 0

opera.rulez, да и к тому же зрители ничего не платят,
Реклама.
Какие статьи закона она нарушает?
Копирайт же.

opera.rulez 22-06-2013 21:13 0

persik, Если телевизионная студия дублирует свои трансляции в Интернете, то она нарушает копирайт?

opera.rulez 22-06-2013 21:18 -1

persik, По первой части: я не буду покупать носитель с фильмом, если его покажут по телевизору; я не буду покупать носитель с музыкой, если песню передают по радио. Вывод: телевидение и радио убивают продажи.

persik 22-06-2013 22:14 0

opera.rulez, Договор же есть.

persik 22-06-2013 22:15 0

opera.rulez, Да перестань уже. Не надо превращать тему в фарс.

micron 22-06-2013 22:19 0

persik, Не надо превращать тему в фарс.
Что это значит?

opera.rulez 22-06-2013 22:40 +2

persik, Что перестать? Я на самом деле тебя не понимаю.

Да, я не покупаю фильмы и музыку, потому что довольствуюсь тем, чем меня развлекает телевидение и радио. Но по той же причине я не пользуюсь торрент-трекерами и файлопомойками: пересмотреть и переслушать всё я не успею, а приобретать, чтобы пылилось, неохота.

Кстати, есть ещё одна причина упущенной прибыли: некоторые негодяи купят один диск, а потом собираются у кого-нибудь дома и все один диск слушают. И никому не приходит в голову, что каждый из собравшихся должен приобрести диск.

Как предложишь бороться с такой проблемой?

opera.rulez 22-06-2013 22:41 0

persik, А как насчёт говнопровайдеров, транслирующих государственные телеканалы через IPTV, да ещё с наглой рожей берущих за это с клиентов деньги? По сути же они ретранслируют передачи в Интернет.

opera.rulez 22-06-2013 22:43 +2

Anf, > Вся проблема появилась с появлением интернета.

Вот. Это главное. А когда я несколько лет назад не хотел подключаться к Интернету и говорил окружающим, что Интернет не нужен, на меня смотрели как на сектанта.

Simple_Not 23-06-2013 01:39 +1

persik, Т.е. согласно антипиратским законам следует запретить телевизоры с функцией "тайм-машин"?

BaeFAQs 23-06-2013 11:38 +1

Simple_Not, Ага, а поздняя - судилась с напстером за то же самое :)

Simple_Not 23-06-2013 11:40 +1

BaeFAQs, Ну так я и написал, что Ларс до сих пор громче всех воет.

Simple_Not 24-06-2013 04:33 0

opera.rulez, И вновь мы приходим к тому, что показать и даже одолжить диск друзьям и знакомым я могу, но если при этом будет использован интернет, то это уже почему-то превратится в воровство.

opera.rulez 24-06-2013 11:31 0

Simple_Not, Если ты одолжишь диск друзьям, то ты фактически передашь право прослушивания/просмотра им, поскольку сам не сможешь в это время пользоваться диском.

Если же будут использованы каналы связи, то будет сделана нелегальная копия, поскольку и ты, и друзья смогут потреблять содержимое одновременно.

Simple_Not 24-06-2013 11:33 0

opera.rulez, Можно выдумать дурной файлик, который запретит одновременный доступ к контенту.

opera.rulez 24-06-2013 11:38 0

Simple_Not, С музыкой и с играми не прокатит. А софт действительно можно сделать требующим постоянного соединения с Интернетом, проверяющим состояние онлайн/офлайн у копии номер N.

BaeFAQs 24-06-2013 12:06 +2

opera.rulez, Мы же все помним, что каждый из нас имеет право делать резервную копию любого купленного контента? Точно так же мы имеем право копировать музыку на плеер со своего компакт-диска. И эта музыка может одновременно играть на домашнем проигрывателе и в аудиоплеере. Беда. А ещё у меня с отчимом схожие музыкальные вкусы и общая коллекция компакт-дисков - мы злостные воры, блеять.
А когда я громко включаю музыку - её слушают соседи и не платят за это копирастам!!11раз!

А вообще это всё больше похоже на рассказ, который меня насмешил лет 10 назад - Достоевский. HOME EDITION

opera.rulez 24-06-2013 13:55 0

BaeFAQs, > А когда я громко включаю музыку - её слушают соседи и не платят за это копирастам!!11раз!

А это уже навязанная услуга, поэтому копирастам должны платить не соседи, а ты.

BaeFAQs 24-06-2013 15:22 0

opera.rulez, У них есть выбор - они могут воспользоваться берушами. В этом случае нужно брать деньги с обоих.

opera.rulez 24-06-2013 18:10 0

BaeFAQs, Охранять от кражи задача того, кто в данный момент располагает правами использования экземпляра.

Если ты, например, взял напрокат велосипед, то хозяину пофигу, кто у тебя его украл. Охранять доверенный тебе велосипед — твоя задача.

BaeFAQs 24-06-2013 18:39 0

opera.rulez, Но сажать-то будут того, кто украл. Как страшно жить!

opera.rulez 24-06-2013 18:45 0

BaeFAQs, Если ты бросил посреди улицы взятый напрокат велосипед, то кто у кого украл?

BaeFAQs 24-06-2013 20:20 0

opera.rulez, Если ты оставил на улице взятую на прокат машину, а её угонщики на эвакуаторе увезли, то кто у кого украл?

Kiok 24-06-2013 20:24 0

BaeFAQs, А если трахнуть пьяную в хлам проститутку и не заплатить ей, это воровство или нет?

BaeFAQs 24-06-2013 20:47 0

Kiok, Если она согласна - не воровство, а если не согласна - изнасилование. Тут вообще не воровство :)

Kiok 24-06-2013 20:50 0

BaeFAQs, Не ну если она согласна, но пьяная и я денег не дал, хотя должен был?

BaeFAQs 24-06-2013 21:11 0

Kiok, Тогда это секс без обязательств. Так как у нас нет проституции - нет и воровства в этом случае.

Kiok 24-06-2013 21:14 0

BaeFAQs, Но я должен был заплатить, просто в силу обстоятельств не заплатил.
Это очень близко к информационному пиратству, как по мне. Я должен купить фильм, но воспользовался тем что он лежит бесплатно на трекере и скачал бесплатно, не заплатив.

BaeFAQs 24-06-2013 21:27 0

Kiok, А я разве говорил что скачивание на халяву - это пиратство или воровство? Наоборот, я довожу до абсурда копирастские претензии.

Вознаграждение за секс - сугубо добровольная часть "сделки", по крайней мере в рамках закона.

Kiok 24-06-2013 21:30 0

BaeFAQs, Не к тебе претензии, просто обсуждаем же.

22-06-2013 14:29 0

Да, меры необходимые... для вступления в ВТО. Другой вопрос в том, нужно ли нам участие в ВТО.

У меня есть сомнения в целесообразности участия в международных организациях. Иностранцы ведь чудаки, могут заставить уважать чувства сектантов или считать пидоразов нормальными или ещё на какую-нибудь глупость соглашаться.

1 комментарий
micron 22-06-2013 21:02 0

opera.rulez, Но ведь ВТО - прихвостни госдепа...

22-06-2013 20:03 +1

Ничего смертельного в нём нет вроде.
На Рутрекере и так раздачи удаляют, но большинство фильмов и музыки там так и лежат.
Хотя сомневаюсь, что этот закон увеличит количество продаж.

0 комментариев
22-06-2013 20:59 0

Астрологи объявили неделю антипиратства! Популяция торрент-трекеров в криптосетях увеличивается вдвое.


Глядите на это иначе.

Тему цензуры поднимают? Да. Криптосети, гиперборию, i2p - прославляют? Да, думается, это добавило разработчиков проектам. Большая часть сети и роутеров русскоязычна\находится в россии.
Неактивных людей расшатывают, воспитывают? Да. Дают им проанализировать пассивность себя и других людей? Да. Убивают капитализм? Да, в периферийной стране и так более вероятен социалистический переворот. Заодно и русский IT возьмет, наконец, трактор... Как насчет самих копирастов? Вряд ли без известности в интернете они смогут увеличить капитал. Меры - серп по яйцам. Зато софт с открытым кодом, наконец, получит должную популярность и донейт от фондов\людей.

Чистый профит. Мне кажется, должно быть что-то еще. Слишком много людей знают о двуличности, чтобы эта двуличность не была рекурсивной треличностью на деле.
Что до цензуры - она довольно сложна и невозможна, в т.ч. из-за эффекта Стрейзанд.
Что до цензуры пиратства - см. выше.

Если чем-то этот закон и может быть полезен им - так это отвлечением внимания с каких-то событий, позволяющих сделать какой-то вывод. Однако: 1) Выводы всё равно никто не делает; 2) Нельзя узнать, цель ли это. Критерий Поппера-с. Хотя довольно узко вечно отвергать то, что не подходит под него.

3 комментария
breathe_simp… 22-06-2013 21:05 +1

micron, Может им просто хотелось разнообразить скучную и однообразную жизнь, а то еще появляться какие-нибудь бразильские настроения.

micron 22-06-2013 21:06 0

breathe_simple, Думаешь, зление всего российского\русскоязычного IT помогает им избежать протестов?
Нет, мимо.

breathe_simp… 22-06-2013 21:19 +1

micron, Да не совсем мимо, таки помогает же.
А то вдруг люди со скуки начнут еще делать странные вещи, вроде думать о чем-то действительно нужном.

23-06-2013 19:47 +1

закон нужный и очень даже правильные. С какого, спрашивается, на воровство должны закрываться глаза?

С другой стороны, придётся платить за книги, которые читаю :(

9 комментариев
micron 24-06-2013 00:35 -1

MrPin4i, А правда что когда я скачиваю жыдовс, с серверов майкрософта мистически удаляется одна копия исходного кода?
Получается, они шпионят за мной? Или здесь замешана душа?

opera.rulez 24-06-2013 01:01 0

micron, Нет, тут замешано Чувство справедливости™.

Если ты не согласен с ценовой политикой Microsoft®, то ты должен отказаться от использования их продуктов.

Simple_Not 24-06-2013 02:03 0

MrPin4i, Сто раз уже обсуждали. Пиратство нельзя называть воровством. В противном случае придётся серьёзно пересмотреть толкование слова "воровство".

MrPin4i 24-06-2013 03:34 +1

Simple_Not, Пиратство нельзя называть воровством.

Это ты так считаешь. Объективно - воровство.

Simple_Not 24-06-2013 03:37 0

MrPin4i, Объективно? Сам эту чушь придумал, али подсказал кто?

MrPin4i 24-06-2013 03:39 0

Simple_Not, Пиратство нельзя называть воровством.

А вообще довольно странно слышать такое от того, кто на экономиста учится.

Simple_Not 24-06-2013 03:41 0

MrPin4i, Но это, конечно же, говорит о том, что я как-то неправильно учусь.

micron 24-06-2013 04:03 0

MrPin4i, Не согласен. Пиратство - разбой. Читай определение воровства, грабежа и разбоя.
Немудрено, что работники майкрософта - индусы.


..

micron 24-06-2013 04:14 0

micron, На этом, в сущности, идеология антипиратства и держится - лишь термины, вызывающие негативные ассоциации, демагогия, эксплуатирующая устоявшиеся понимания (право собственности должно быть у каждого, вне зависимости от условий), и подмена самих понятий.

Что-то больно часто начал встречать такую жирноту "ВОРОВСТВО!!1".

24-06-2013 22:48 +5

Хы-хы, тут мою статью опубликовали: www.ferra.ru/ru/techlife/review/antipira ...

34 комментария
Kiok 24-06-2013 22:50 0

vosmoi, Деанон!

vosmoi 24-06-2013 22:52 0

Kiok, не выйдет :) Всего лишь наращиваю свою новую виртуальную личность. Для публицистики нужно нормальное человеческое имя и фамилия.

opera.rulez 24-06-2013 22:59 0

vosmoi, Статья интересная, но в ней не учтена российская практика, например, интернет-провайдеры, плюющие на законы.

Например, эти сайты, посвящённые программированию, недоступны в сетях провайдера «Билайн» (и в экс-Корбине, и через 3G/GPRS):
www.php-rocks.com/
blog.llvm.org/

А вот пруфлинки недоступности: раз, два. Однако, распространение компиляторов языков программирования и библиотек к языкам программирования действующим законодательством РФ не запрещено.

vosmoi 24-06-2013 23:08 +2

opera.rulez, да, может быть всякое. И раньше могло быть всякое. Домен у торрентс.ру отобрали когда и закона такого небыло. Иск за нарушение прав - и вот тебе. Текущий закон лишь добавляет возможность суду решить дело в досудебном порядке.

Например, эти сайты, посвящённые программированию недоступны в сетях провайдера «Билайн» (и в экс-Корбине, и через 3G/GPRS)
Трудно сказать. Есть какая-то информация что их заблокировали за содержание? Может быть просто билайн блокирует диапазон адресов, с которых шел ддос или типа того?

opera.rulez 24-06-2013 23:11 0

vosmoi, Билайн блокирует тупо диапазоны айпишников. Если запрещённый сайт расположен на «обычном» хостинге типа Мастерхоста, то Билайн заблокирует всю машину. Всё бы ничего, но, как оказалось, Билайн фильтрует и транзитный трафик, предназначенный для других провайдеров, а не только для своих абонентов.

vosmoi 24-06-2013 23:31 0

opera.rulez, ничего не могу сказать, не достаточно данных. Что и из-за чего. В законе о реестре запрещенных сайтов речь идет только о блокировке отдельных ip. Что там у билайна происходит и почему - то знает.

opera.rulez 24-06-2013 23:45 +1

vosmoi, Дело в том, что дуракам закон не писан. Принять закон — полдела, добиться же адекватного исполнения намного труднее.

ggdandelion 25-06-2013 18:17 +1

vosmoi, Хорошо, годно.

Einharjar 25-06-2013 21:03 0

vosmoi, "Несколько абсурдных историй о блокировке отдельных страниц с обсуждением наркотиков. Да и те закончились хорошо – сайты снова стали доступны."
Не поняла. Автор рад, что сайты о наркотиках доступны. Автор рад, что законы, призванные оградить людей от вредоносной информации не работают? Они работают, но часто со скрипом.

А мы чай обсуждали...

Einharjar 25-06-2013 21:05 0

Einharjar, В ипотеку лицензию покупать

opera.rulez 25-06-2013 21:29 +2

Einharjar, Меня больше возмутило это: «Судя по содержанию статьи, владелец "торрент треккера" ни разу не пират, а треккер вероятно он ставил у себя дома под денвером чтобы посмотреть как работает.»

Наглое враньё! Дома мы сервер ставили не под Денвером, а под XAMPP. Хотя снова неточность: я ещё под собственной связкой Lighttpd+MariaDB+PHP проверял.

Einharjar 25-06-2013 21:33 0

opera.rulez, меня возмутила следующая фраза

vosmoi 25-06-2013 21:34 +3

opera.rulez, а мне больше всего понравилось это:
Проантипиратская типичная "заказнушка"

Люблю, когда меня обвиняюсь в гос.заказах. Чувствую себя секретным агентом :)

opera.rulez 25-06-2013 21:36 +2

vosmoi, Ну как, получил свои 86 рублей от администрации Президента за публикацию?

vosmoi 25-06-2013 21:38 +1

opera.rulez, почтой россии отправляли, боюсь не дойдут :)

opera.rulez 25-06-2013 21:39 +1

vosmoi, А Киок говорит, что у него к работе почты претензий нет... Неужели он секретный агент почты России?

vosmoi 25-06-2013 21:42 +2

opera.rulez, кто знает, может он из Томска?

Kiok 25-06-2013 21:42 +2

opera.rulez, Удивительно, но действительно претензий нет (кроме сроков для самых дешевых вариантов международной доставки). Че, думаете пора требовать с них деньги за рекламу?

opera.rulez 25-06-2013 21:45 +3

vosmoi, Я возмущён! Звуковая дорожка к клипу оскорбляет мои эстетические чувства.

vosmoi 25-06-2013 21:49 +3

Kiok, по разному, наверное, бывает. Каждое отделение почты у нас, как отдельная конторка со своими тетками-старожилами, со своими правилами и отношением к работе.

Чисто технически, у меня не было проблем с почтой, но при попытке любого диалога или выяснения нужной мне информации я всегда сталкиваюсь с сонным царством, где все заняты (НЕ ВИДИТЕ ЧТО ЛИ?) или не знают что делать.

Стараюсь таких мест избегать.

Kiok 25-06-2013 21:51 +1

opera.rulez, Оскорбляет не только эстетические, но и почему-то мои религиозные, педофильские и гомофобские чувства.

Kiok 25-06-2013 21:52 +1

vosmoi, Меня там просто знают хорошо, я им даже конфеты на НГ/8.03 приношу обычно. А сейчас вообще одна работает, просто пипец, очереди нереальные.

opera.rulez 25-06-2013 21:53 +1

Kiok, Надо срочно написать в прокуратуру, чтобы автора по айкью айпи вычислили!

vosmoi 25-06-2013 21:54 +1

Kiok, ну ты хитрый, прикормил их, вот они вокруг тебя и крутятся как собаки вокруг хозяина :)

Kiok 25-06-2013 21:54 +2

opera.rulez, Да это же похоже на полумеры! Закрыть ютюб, во избежание рецидива будет надежнее.

Kiok 25-06-2013 21:55 +1

vosmoi, Та не, в очередях я обычно стоЮ. И это не помогло с тремя украденными ипадами. Просто я много получал/отправлял.

vosmoi 25-06-2013 21:57 +2

Kiok, Кстати, последние веселые новости с почты:






Нужно ли говорить, что пластинки были раритетными.

Kiok 25-06-2013 22:02 +1

vosmoi, Забавно. У меня такого не было. Хотя однажды из коробки с тремя ноутами вытекало что-то типа масла. С товаром всё было нормально, так как продавец упаковал очень хорошо..

opera.rulez 25-06-2013 22:04 +1

vosmoi, Если бы всё зависело только от последней мили... В столице нередко бывает, что посылкой играют в пинг-понг, отправляя её с железнодорожного почтамта на Главпочтамт и обратно несколько раз.

vosmoi 25-06-2013 22:04 +1

Kiok, У меня тоже с товарами ничего не случалось. Получал около 5 посылок, но стараюсь заказывает через EMS все же. Идут быстрее, приносят на дом. Не нужно стоять в очереди и вступать в неприятный диалог.

uncleFLOPS 25-06-2013 22:08 +1

vosmoi, Почта России?

Kiok 25-06-2013 22:10 +1

vosmoi, 5 посылок это еще не статистика..
У меня 3 ипада украли (2 посылки) и это всё с ЕМС. Так что я им меньше доверяю теперь.
Я уже постил вроде.

Но сейчас уже 321 отзыв..

vosmoi 25-06-2013 22:10 +1

uncleFLOPS, а как же. Вот недавно у них был пожар в главном офисе. Кому не повезло, тем пришли вот такие посылочки.

opera.rulez 25-06-2013 22:10 +2

uncleFLOPS, Вероятно, последствия инцидента.

17-07-2013 22:58 +2

translatedby.com/ вместо своих страниц показывает предложение подписать антиправительственную петицию. Вот пидоры.

По-моему, в последнее время пользователи Интернета страдают больше не от дурацких законов, а от таких вымогателей. Сначала Википедия сама себя заблокировала (хорошо хоть тогда это решалось с помощью CSS или пользовательских скриптов), а потом покатилось...

Стоп! И сейчас решается:
javascript: $('#lkr\-page').remove(); void (0);

15 комментариев
ggdandelion 18-07-2013 09:29 +1

opera.rulez, А что мешает промотать вниз и нажать "Продолжить работу"?

Videvutis 18-07-2013 12:54 +1

opera.rulez, Но что плохого в том, чтобы подписать антиправительственную петицию?

opera.rulez 18-07-2013 13:46 0

ggdandelion, Не осилил много буков. Спасибо! Теперь у меня есть более элегантное решение:
javascript: document.cookie = 'roi_alreadyseenlock=1'; void(0);

opera.rulez 18-07-2013 13:47 0

Videvutis, ЗАГОВОР ГОСДЕП БЕЛАЯ ЛЕНТА ПИРАТСТВО ЭТО ПЛОХО

vosmoi 18-07-2013 14:50 +1

Videvutis, антиправительственную петицию
Вот, кстати, как забавно. Не петицию против законопроекта, а против правительства. По фрейду :)

opera.rulez 18-07-2013 15:12 0

vosmoi, Его оговорка спровоцирована моей жирнотой. Но тем не менее, разве протест против закона, выдвинутого правительством, не является протестом против правительства?

Videvutis 18-07-2013 15:47 0

vosmoi, Поясни, причем тут фрейд?

vosmoi 18-07-2013 17:24 0

opera.rulez, я думаю нет. Ну вот, логический пример. Жена собирается поехать за город с ребенком. Я могу выразить протест против ее планов, но это же не будет протестом против нее?

micron 18-07-2013 19:24 0

vosmoi, А что может являтся причиной протеста против нее? Что вообще, basically, является протестом против нее?

Представь что она стала технокомом. Каково?
Да, можно предположить что синтез окситоцина в твой организм прекратился - ибо длительная привязанность к самкам, вероятно, не нужна геному.

Tro 13-09-2013 02:01 0

Videvutis, Зачем? У нас и так уже все дома сидят, загружают всё бесплатно, пойти и поработать не могут. А ты предлагаешь это дело продолжать.

opera.rulez 13-09-2013 17:13 0

Tro, С играми всё ясно. Я не понимаю тех, кто хочет играть, но не хочет платить за игры. Покупайте, ищите бесплатные аналоги или пишите свои игры.

Другое дело — видеоматериалы. Хотел кинуть в новый холивар ссылку для ознакомления, а увидел это: video.yandex.ru/users/yurhin/view/36/

Как теперь давать ознакомится с материалом? Кидать ссылку на IMDB?

Tro 13-09-2013 17:24 0

opera.rulez, Тут другая история. Фильмодельцам в начале своего существования нужны деньги. Где они их найдут? У специальных компаний. Всё бы ничего, но этим компаниям нужно где-то брать деньги на новых фильмодельцев. А эти фильмодельцы иногда выпускают никому не показывающееся говно, что влечёт убытки. Поэтому приходится забирать себе права на фильмы, сделанные не самими собой, беря с них большую часть прибыли.
Если кто-то считает, что лейблы и им подобные имеют слишком много, пусть своё создают. С правилами, про которые сейчас говорят (всё легально и бесплатно выкладывается в сеть, а зарабатывать нужно лишь на концертах и показах в кино). Я даже уверен, что многие к вам понянутся. Только долго ли протяните?

Simple_Not 13-09-2013 18:23 0

Tro, Баланса нет.
Лейблы - это такой же рак для муз.индустрии, как и пресловутое пиратство.
Второе лишает прибыли с продаж на месте. Лейблы же, если распоясаются, начинают строить всю индустрию, наводняя рынок клонированными группами-однодневками.
Эти же лейблы выдумывают отвратительные акции а-ля "лишь сто человек в мире смогут купить альбом с тремя бонусными песнями".

Tro 13-09-2013 18:25 0

Simple_Not, Эти же лейблы выдумывают отвратительные акции а-ля "лишь сто человек в мире смогут купить альбом с тремя бонусными песнями".
Но ведь музыки это не касается, это дело лишь того, что называется Попом.

Simple_Not 13-09-2013 18:28 0

Tro, Не-а. Лимитированных изданий нет разве что у какого-нибудь заведомо элитного джаза, где это просто не принято.