Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Музыка
Оградить детей от музыки.. или А оно вам надо? |
Simple_Not |
8
|
Нейтральная сторона 3
|
13
|
|
..разных ладов и тональностей, ведь это мешает развитию абс.слуха
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
МНЕ ПЛЕВАТЬ НА ДЕТЕЙ! ПУСТЬ СЛУШАЮТ ВСЁ ПОДРЯД!
|
Обсуждается: bg.convdocs.org/docs/index-93787.html
Simple_Not
16-06-2013 16:30
0
Приведённая по ссылке книжка является обобщающей научной работой, охватывающей фактически целый век изучения и систематизации знаний о явлении, называемом абсолютным слухом.
Выводы, сделанные автором на основе его исследования таковы: формированию абсолютного слуха, как интериоризованного моноладотонального стереотипа, мешает помимо всего прочему господствующая в обществе полиладотональная (а порой и вовсе атональная) музыкальная культура.
Фактически вывод таков: прослушивание музыки, написанной в разных тональностях и ладах, мешает формированию абсолютного слуха вплоть до практически полной невозможности.
Т.е. когда дети прослушивают музыку полиладотонального характера они наносят вред формированию своего музыкального слуха.
Раз уж общество сегодня так озабочено безопасностью детей, то непременно нельзя оставлять без внимания и этот аспект детского развития. Всё-таки десятки лет исследований это уже совсем не шутки, тут просто невозможна фальсификация.
breathe_simp…
16-06-2013 19:55
+1
Лучше бы они занимались теорией распространения долбоебизма - вдруг окажется, что он передается воздухо-капельным путем?
По книге, может, пробегусь ради интереса, но по теме думаю, если человеку нафиг сдался абсолютный слух - пусть себе слушает этих своих Acid Eaters.
0 комментариев
uncleFLOPS
16-06-2013 21:59
+2
Я возмущён тем, что подобный закон до сих пор не был принят. Подумайте о детях!
4 комментария
Simple_Not
17-06-2013 01:12
0
Можно пропихнуть мысль о том, что российский гимн исполнен в до-мажоре. И музыка хорошая, и патриотическое воспитание с пелёнок.
breathe_simp…
17-06-2013 04:57
0
Simple_Not, Детям по большому счету и на закон плевать (те, кто балуется сигаретами, например), а некоторым, кто постарше, плевать на то, что детям плевать.
Фишка не в законе, да и не в детях, если понимать мою фразу в контексте спора. Скорее в том, кого хотим вырастить и хотим ли.
23 комментария
breathe_simp…
16-06-2013 20:52
0
persik, Беспристрастность - гарант справедливости. Но ее отсутствие не означает несправедливость.
Если посмотреть с другой стороны, такой подход к наименованию оглавления может немного конкретизировать спор, тонко намекая на какой-то определенный контекст, но так же и расширить немного рамки спора, делая его предмет неоднозначным.
С третьей же стороны это может быть намек на то, что нам каким-то образом нужно определить и конкретизировать зависимость между абсолютным слухом, "оградить детей от музыки" и "а оно вам надо". Возможно, это предполагает какой-то конкретный конечный результат, но зачастую подобный подход к анализу ситуации приводит к выводу, что те, кто говорят, что хорошая музыка - говно, долбоебы.
Так что предлагаю или возвращаться к другой стороне, или искать четвертую.
А, и да, ставлю плюс за предвзятый заголовок)
Simple_Not
17-06-2013 04:47
0
persik, Нет. Предвзятость, это когда кто-то говорит о том, чего не знает на основе предыдущего опыта.
Здесь же у нас всё чётко и ясно - слева те, кто беспокоится за детей, а справа - люди которые плевать хотели на явную опасность.
persik
17-06-2013 04:51
+1
Simple_Not, Предвзятость - это когда твоя позиция в заголовке вара явно выражена.
Simple_Not
17-06-2013 06:25
+1
persik, Ты, похоже, совсем не понимаешь смысла этого вара. Вот до чего постмодерничная мозаичность доводит.
G.Wox
17-06-2013 15:21
+1
Simple_Not, Тогда ты не понимаешь смысла варов вообще. В варе должны быть 2 стороны, а ты альтернативу своему мнению заранее полил грязью.
Такие же вары:
Запретить гей-пропаганду - Мне плевать на детей
За закон Димы Яковлева - Мне плевать на детей
Голосовать за Путина - Мне плевать на страну
Бога нет - Я верю в выдумки
breathe_simp…
17-06-2013 15:41
+1
G.Wox, По-моему, все предельно ясно:
Слева колонка для обсуждения формирования абсолютного слуха и его влияние на воспитание и будущее детей, что, в свою очередь, влияет на политику государства, которое может быть заинтересованным в этом, и так же поднятый мною вопрос о распространении долбоебизма, которым может быть чревата эта политика.
Справа - борцуны против предвзятых заголовков в варах и те, кто абсолютно во всем согласен с описанием стороны. Таким образом, незаинтересованной стороне так же есть что сказать и это будет в тему.
И скажите еще, что спор ниочем, лол. Хороший вар же!
G.Wox
17-06-2013 16:48
0
Simple_Not, очень туманная отсылка. в любом случае она здесь неуместна, т.к. тем, кто не согласен с тобой, ты приписываешь негатив в описании стороны
Simple_Not
17-06-2013 16:54
0
G.Wox, Я лучше знаю что где уместно в моих деяниях. Меня вообще удивляет эта ваша показушная критика данного вара.
breathe_simp…
17-06-2013 16:54
0
G.Wox, Да, для меня тоже эти стопхам лишь дивное сочетание звуков. А насчет неуместности - это на любителя, так что не надо говорить за меня.
Simple_Not
17-06-2013 17:00
0
G.Wox, Туманность во все поля. Для особо тупых я даже капсом пользовался:
breathe_simp…
17-06-2013 17:18
0
Simple_Not, Стопхам — общественное движение, выступающее против хамства и нарушений правил дорожного движения на дорогах.
&
"МНЕ ПЛЕВАТЬ НА ДЕТЕЙ! ПУСТЬ СЛУШАЮТ ВСЁ ПОДРЯД!"
_______
*brain explore*.
G.Wox
17-06-2013 18:26
0
Simple_Not, мы тут не телепаты чтобы знать что ты имеешь ввиду. я хорошо знаком с наклейкой Стопхама, но у меня из-за слов "мне плевать" ассоциации со Стопхамом не возникло. но это на самом деле неважно, это даже лучше для критики вара, т.к. это как раз ты "наклеил" на синюю колонку негативную "наклейку". те, кто паркуется неправильно сами себе на лобовуху это не клеят
G.Wox
16-06-2013 19:54
+1
Внутридискретное арпеджио, так или иначе, самостоятельно. Плавно-мобильное голосовое поле, в первом приближении, полифигурно выстраивает гармонический интервал, благодаря употреблению микромотивов (нередко из одного звука, а также двух-трех с паузами). Эффект "вау-вау" регрессийно трансформирует флюгель-горн, благодаря употреблению микромотивов (нередко из одного звука, а также двух-трех с паузами). Доминантсептаккорд дает мелодический рефрен, это и есть одномоментная вертикаль в сверхмногоголосной полифонической ткани. Ретро полифигурно образует сонорный фьюжн, таким образом объектом имитации является число длительностей в каждой из относительно автономных ритмогрупп ведущего голоса.
0 комментариев
Рейтинг холивара
-3
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
Simple_Not, Так и есть, проверял на своём опыте. Когда играл на фортепиано, заимел в своём распоряжении абсолютный слух. Всё было заебись, но потом я стал играть на саксофоне. А у него строй транспозиционный (EЬ, если не ошибаюсь). В итоге сначала стал дико путаться, а потом абсолютный слух совсем тю-тю. Теперь работает только по праздникам, и то не всегда.
DeathLaugher, Вероятно то был не истинный, али недостаточно закреплённый абсолютный слух. Вообще, если интересно - почитай эту книжку, там автор хорошо всё по полочкам раскладывает.
саксофон
Сколько стоит? Сложно ли учиться\есть ли проблемы с поиском нот?
Simple_Not, музыку полиладотонального характера
приведи пример.
Simple_Not, Учиться стоит, ибо играть на нём охуенно. Проблемы с поиском нот огромные, у меня препод задалбывалась искать, лишь через знакомых пробивала. Стоит от 40 тыс. руб. (новый, на котором играть можно, Ямаха, например). Это альт. Тенор дороже.
Сложно ли? Поначалу - да, если не был знаком с духовыми или хотя бы вокалом. Если занимался вокалом, будет легче, так как дыхание правильно поставили. Но всё равно, поначалу губы просто адски устают и язык заплетается. Потом становится всё проще и проще.
G.Wox, Любой набор композиций, исполненных в разных ладах и тональностях. Когда ты слушаешь в куче мажор и минор, да ещё и в разной альтерации, то слух буквально теряется в этой каше.
Simple_Not, не все знают что такое альтерация
G.Wox, Зато все знают, что такое гугл.
Зачем мне что-то вам объяснять, если и так понятно, что большинству присутствующих глубоко плевать на этот вар и затронутую в нём тему?
Simple_Not, а что ты хотел? чтобы народ ни с того, не с сего пошел разбираться что такое "интериоризованный моноладотональный стереотип"?
но я на вики все-таки заходил.
ru.wikipedia.org/wiki/Альтерация_(музыка ...
надеюсь, понятно, что это не помогло.
G.Wox, В данном случае под альтерацией понимается смещение тоники лада куда бы то ни было. Т.е. если по дефолту к нас, допустим, была До, то теперь будет какая-нибудь Соль-диез, или даже Ре-дубльбемоль, дабы совсем всех запутать.
а что ты хотел?
Поирониризовать над любовью Анфа к голословным выкрикам.
чтобы народ ни с того, не с сего пошел разбираться что такое "интериоризованный моноладотональный стереотип"?
А вот это, кстати, серьёзная проблема. Подозреваю, что в случае реального запрета никто действительно не пойдёт ни с чем разбираться, а просто сожрёт всё что ему скажут СМИ.
Simple_Not, Крайне странное у тебя понимание ситуации. Так получается, включает простой обыватель новости по тв, там сначала про политику говорят, это значит он должен быть доктором политологии.
G.Wox, Если ему скажут, что из-за "ситуации на Ближнем Востоке" в стране теперь запрещено продавать груши, то будет как минимум разумно поинтересоваться что там вообще на этом Ближнем Востоке происходит.
Simple_Not, в СМИ и так должны написать. а если ты не согласен с запретом на музыку, то через СМИ и выразишь своё несогласие и все увидят что им пудрили мозги. другое дело что СМИ должны быть для этого более менее свободными.
странно что ты хочешь, чтобы все начали разбираться в узкоспециализированной научной сфере.