Индекс произв-ти Windows или Цена на бананы в Гондурасе

Индекс произв-ти Windows
7
Нейтральная
сторона
1
Цена на бананы в Гондурасе
11
важен и позволяет сравнивать производительность
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Это просто бесполезные цифры

09-06-2013 07:37 +1

Хороший писькометр. Тупые дети теперь не несут пургу про абсолютно доминирование каких-либо процессоров, а просто дрочат на циферки в системе.

0 комментариев
09-06-2013 14:07 +2

Я один заинтересовался ценами на бананы в Гондурасе?

1 комментарий
painsym 09-06-2013 15:46 +2

Einharjar, Гондурас: экспорт бананов в этом году оценивается в $450 млн.

Общая стоимость экспорта бананов в Гондурасе в этом году составила более $450 млн., что на 52 млн. больше прошлогодних показателей.
Эти показатели эксперты называют лучшими за последнее десятилетие и подчеркивают, что до этого лучшими считались прошлогодние результаты. В 2011 г. на экспорте банана Гондурас заработал почти $398 млн.
Достичь таких результатов помогло сразу несколько факторов. Во-первых, выросли цены на бананы на международном рынке в этом году. К примеру, США, которые являются основными покупателями бананов из Гондураса, в этом году платили почти на 3% больше по сравнению с ценами 2011 г. Также повысилась и урожайность в Гондурасе - на 12,4%.
В целом за первые 8 месяцев т.г. из Гондураса было отгружено бананов более чем на $300 млн.



это все что я нашел(((((

28-06-2013 08:49 0

В 8.1 нет индекса производительности.
Считаю, что зря выкинули.
Но причина ясна: в Windows RT его изначально не было, ибо зачем ARMовцам, говорить, что они адово сосут, например?

3 комментария
Anf 28-06-2013 09:06 0

cherepets, Да они там реально ебанулись.

cherepets 28-06-2013 10:04 0

Anf, Да, не понятно зачем лезут чинить то что работает. Лучше бы в Пуске сделали нормальный выбор количества рядов.. А то как-то тупо, что на маленьком экране их у меня 3 или 4 (на выбор), а на большом - 6.

cherepets 22-09-2013 12:09 0

cherepets, Кстати, сделали.

Теперь хочу чтобы на WP сделали столько же настроек персонализации как на настолке.

21-09-2013 14:13 0

Игровой:
Проц - 7,5
ОЗУ - 7,6
Aero - 7,8
Игры - 7,8
Хард - 5,9
Итого - 5,9

Ноут:
Проц - 6,7
ОЗУ - 5,9
Aero - 4,7
Игры - 5,9
Хард - 5,9
Итого - 4,7

Кто нибудь угадает конфигурацию?

22 комментария
Anf 21-09-2013 14:41 +1

ELeshchev, Сразу говорю. Никто)

Kiok 21-09-2013 14:59 0

ELeshchev, Кто нибудь угадает конфигурацию?
Снова передразниваешь меня. Но я это писал как подтверждение того, что индекс даёт крайне мало информации и не нужен.

ELeshchev 21-09-2013 17:23 0

Kiok, Игровой: Intel i5-2320, NVIDIA GTX 660, 8GB DDR3 Kingston, 500GB SATA III Seagate
Ноут: Intel i3-2350M, Intel HD 3000, 4GB DDR3 не менял, 320GB SATA II Western Digital

Kiok 21-09-2013 17:34 +1

ELeshchev, Ну и как это можно угадать по индексу?

BaeFAQs 21-09-2013 18:58 +2

Kiok, Да он просто понтуется, не обращай внимания.

Simple_Not 21-09-2013 19:11 0

BaeFAQs, А там есть чем прям понтоваться?

cherepets 21-09-2013 22:38 0

Simple_Not, NVIDIA GTX 660?

Einharjar 21-09-2013 22:39 0

Simple_Not, Понтоваться можно чем угодно, если ты сам чувствуешь это охуенным

ELeshchev 21-09-2013 22:56 0

cherepets, NVIDIA GeForce GTX 660

cherepets 21-09-2013 23:00 0

ELeshchev, Забыл ©, ® и ™

Simple_Not 22-09-2013 03:10 0

cherepets, У брата на компе 660Ti (по производительности близится к 670\680) стоит. Даже на момент покупки - год назад - это ну никак нельзя было назвать чем-то топовым. Просто хорошая видеокарта.

cherepets 22-09-2013 10:49 0

Simple_Not, Ну вот, теперь из-за тебя Егору придется покупать Титан..

Einharjar 22-09-2013 11:05 0

Simple_Not, Топ, хуёп, вполне себе охуенная карточка чё

ELeshchev 22-09-2013 12:03 0

cherepets, У меня нет денег на TITAN. Я после ремонта.

Simple_Not 22-09-2013 13:07 0

Einharjar, Хорошая, не более.

ELeshchev 28-09-2013 18:39 0

ELeshchev, Рассортирую свои компы по производительности:
1. башня i5 2320, nvidia gtx660, 8гб ддр3 kingston, 500 гб sata seagate
2. сликбук i5 3337u, AMD hd8750m, 6 гб, 500 гб
3. ноутбук i3 2350m, intel hd3000, 4 гб, 320 гб
4. десктоп core 2 duo p8400, nvidia g9400m, 2 гб, 160 гб
5. нетбук atom n455, intel gma3150, 1 гб, 500 гб

BaeFAQs 28-09-2013 18:43 +3

ELeshchev, Ты забыл планшет, мобильник и микроволновку.

ELeshchev 28-09-2013 18:59 +1

BaeFAQs, Планшет - у меня его нет. Мобильник и микроволновка - это не компьютеры.

Kiok 28-09-2013 19:16 +3

ELeshchev, Ошибаешься. Необходимый минимум для компьютера - ЦП, память и ось. Всё это есть почти в любой электронике. Всё дело в закрытости оси только.
Кстати сим-карта это тоже полноценный компьютер (всё есть для этого). А ты говоришь что мобильник - не компьютер.

ELeshchev 29-09-2013 11:01 0

ELeshchev, Точнее не p8400, а p7750

Zombie 06-11-2013 11:43 0

ELeshchev, 1. 7,3
2. 5,8

Zombie 06-11-2013 15:23 0

Kiok, Понял.

13-09-2015 14:36 0

CPUScore : 6,9
D3DScore : 9,9
DiskScore : 5,9
GraphicsScore : 4,2
MemoryScore : 5,9
TimeTaken : MostRecentAssessment
WinSATAssessmentState : 1
WinSPRLevel : 4,2
PSComputerName :

2 комментария
Kiok 13-09-2015 14:49 +1

Egor.Leschev, чоэта?

BerkutOi 14-09-2015 06:29 0

Kiok, индекс производительности, непонятно чтоль?

09-06-2013 07:43 +2

Не понимаю зачем оно нужно и почему сделано так бестолково..

Кат.

18 комментариев
cherepets 09-06-2013 12:33 0

Kiok, Пойду угадывать.
1. Intel i3, Nvidia GTX 450
2. Примерно тоже самое
3. Intel i5, Intel HD 3000

Kiok 09-06-2013 13:58 0

cherepets, 1. Pentium e5300, AMD hd4850, 3гб ддр3 древняя, 250гб IDE древний.
2. Pentium g2010, AMD hd7750, 4гб ддр3 дешевая, 320гб sata древний.
3. ноутбук i5 530m, nvidia g310m, 6гб, 1тб.

Anf 09-06-2013 14:14 0

Kiok, А что именно ты считаешь бестолковым?

cherepets 09-06-2013 14:28 0

Kiok, Ну вот, я даже не могу понять насколько я близок или далек, ибо не следил за всякими второстепенными линейками..

Kiok 09-06-2013 14:34 0

Anf, Почему если видеокарта в 5 раз медленнее, то она получает всего на пару десятков процентов меньший балл? Хотя бы поэтому.

Kiok 09-06-2013 14:34 0

cherepets, Отож. В принципе почти попал..

ELeshchev 09-06-2013 14:45 0

Kiok, А сколько частота проца и видеопамяти сколько?

Kiok 09-06-2013 14:49 0

ELeshchev, 1. 2600, 512мб
2. 2800, 1гб
3. 2530, 512мб

Хотя какое это имеет значение? Или ты считаешь что процессоры на разных ядрах, но с одинаковой частотой будут равны? Или от видеопамяти зависит хоть что-то кроме текстур?

cherepets 09-06-2013 15:52 0

Kiok, А мне кажется, что в целом всё ясно: средний комп самый норм, нижний - шлак.
В этом и цифры и реальные хар-ки сходятся.

Kiok 09-06-2013 15:55 0

cherepets, Только из-за видяхи штоле? Зато в нём отличный экран, батарейка и 2тб хардец.

cherepets 09-06-2013 15:56 0

Kiok, Так это же индекс ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, а не общего качества.

Kiok 09-06-2013 15:58 0

cherepets, Ну может быть.. Но например в нем памяти больше..

ELeshchev 10-10-2013 13:58 0

cherepets, У моей мамы самый шлак комп, у моего брата игровой - самый нормальный. У киока самый шлак неттоп, а его ноут - самый нормальный.

Kiok 10-10-2013 14:10 0

ELeshchev, И я таки буду продавать этот ноут. Выйграл торги по сарфейсу, жду..

cherepets 10-10-2013 14:27 0

Kiok, Первый про? Клаву тут купишь?
Как раз как придет - обнова до 8.1 сразу будет..

Забавно, что при переходе с 8.0 на 8.1 разница казалась несущественной, но когда недавно пришлось посидеть за ПК с 8.0 и сразу как-то всё стало казаться стремным и неудобным..
Нельзя было открывать по 3 WinRT приложения - казалось похуй.. А сейчас у меня постоянно с боков висят плеер и мессенджер и в центре основная работа (десктоп/IE/игра) и уже тяжело без этого.

Kiok 10-10-2013 15:46 0

cherepets, Первый, на 128, с тайп-кавером и пером.
Отправит сегодня-завтра, воспользуюсь услугами посредника шопфанс.ру, может быть быстро дойдет. Обновляться сразу буду естественно, нет смысла на старом сидеть, а потом снова переучиваться.

Бляха, дорого получилось. 24. Я хотел бы конечно в рашке купить. В москве один тип продавал за 20 и я как раз менялся со знакомым кое-какой аудиотехникой, попросил его купить и прислать вместе с наушниками, но оказалось что пидор продавал RT, хотя по телефону пиздел что pro и на i5. И один краснодарец за 24 продавал (без пера правда), но я не успел, он продал до выходных.

Сейчас ищу док-станцию (или хоть хаб нормальный, dlink за 1700 неплохой есть, скорее всего его куплю).
И буду пока без монитора скорее всего.
А может быть вообще не устроит меня такой сценарий, може удобней будет не всё в одном, а мелкий планшет отдельно, пека отдельно, хз..

Kiok 10-10-2013 17:09 0

Kiok, Лол, выйграл вот такую за 25 баксов. Только пидор даже по США отправляет UPS за 60 баксов, надеюсь скинет за доставку хоть до 20.

Zombie 06-11-2013 11:41 0

Kiok, Средние оценки:
1. 6,4
2. 6,9
3. 6,1

09-06-2013 10:32 +1

Узнать бы какой алгоритм вычисления у этой херни,точнее на каких тестах основываются итоговые значения.
И уж точно никакой смысловой нагрузки не несут эти значения,как,как бл*ть сравнивать производительность к примеру видяхи без более -менее точных значений бенчмарков и каким-то шаманским десятичным значение? тоже самое и кристалла касается и остальных ттх

1 комментарий
Heizard 09-06-2013 16:01 +1

painsym, Думаю что в том алгоритме не технические данные участвуют а цены на комплектующие.))

09-06-2013 18:48 0

Все параметры 6,7-7,4 (да, старый комп аж 2008 года), а жесткий диск SATA первой серии выдал 5,2 попугая. В итоге общий балл - 5,2 попугая. В чём логика?

14 комментариев
cherepets 09-06-2013 18:52 +1

BaeFAQs, В том что общий балл всегда = минимальный балл. Сделано это чтобы ты понимал из-за чего вся система тормозит.

BaeFAQs 09-06-2013 18:53 0

cherepets, Логично было бы указывать средний балл. В итоге же всё-равно видишь где у тебя слабое место.

cherepets 09-06-2013 19:03 0

BaeFAQs, Нет. Если у тебя Intel i7 yoba edition и при этом видеокарта Nvidia GT-5600, то он хуже, чем комп с i3 и GTX-460.

BaeFAQs 09-06-2013 19:32 0

cherepets, Смотря для чего. Для кодирования видео - он лучше, а для крузиса - хуже. При этом скорость записи на жёсткий диск на производительность вообще почти не влияет, особенно если это не рабочий диск, а файловая помойка. Он бы ещё скорость подключенных флешек учитывал...

Kiok 09-06-2013 20:03 +1

cherepets, Не факт что хуже. Или пиши "хуже для ..чегототам."

Kiok 09-06-2013 20:04 0

BaeFAQs, Скорость диска тоже много на что влияет. Как выяснилось - даже на комфорт в браузере (в хроме по крайней мере).

BaeFAQs 09-06-2013 20:13 0

Kiok, Влияет, когда этот диск используется под своп, например. Логично было бы тогда тестировать только системный диск.

cherepets 09-06-2013 20:14 0

Kiok, Для среднестатистичего пользования: интернет, игры, кино, документы и т.п.

Kiok 09-06-2013 20:17 0

cherepets, Я не играю в игры и уже не среднестатистический?

Kiok 09-06-2013 20:18 +1

BaeFAQs, Да вот тупит у меня хром, видимо из временной папки с медленного харда тянет кэш.

cherepets 09-06-2013 20:38 0

Kiok, Ну и что? В интернете то как минимум ты сидишь.

Anf 09-06-2013 20:59 +1

BaeFAQs, Закон Амдала же.
Производительность вычислительной системы, состоящей из нескольких связанных между собой устройств, определяется самым непроизводительным устройством.

Kiok 09-06-2013 21:09 0

cherepets, Но какой ценой? КАКОЙ ЦЕНОЙ!???!7

Kiok 09-06-2013 21:11 0

cherepets, Раньше было ГОРАЗДО комфортнее. Кстати я сейчас с ie10. Решил не быть тупым хейтером и попользоваться некоторое время им (чтоб знать врага в лицо). Даже закладки перенес и гугол поиском по умолчанию назначил..