Дети защищены или Дети не защищены

Дети защищены
4
Нейтральная
сторона
3
Дети не защищены
10
миссия выполнена
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
нужно ещё их защищать

01-06-2013 21:33 0

Все норм.

1 комментарий
oyente 01-06-2013 21:44 0

Eevee, Всё нормально не может быть в России. Чиновникам нужны проблемы. Проблемы их кормят.

01-06-2013 22:03 0

Первый раз прочитал как "Дети запрещены"... Задумался)

0 комментариев
01-06-2013 20:31 0

Сегодня день защиты детей. Должны ли мы просто порадоваться что механизмы защиты детей от всяких зол работают, или все же нам стоит немного подумать над этим вместо того, чтобы тупо отводить этот праздник под гуляния дошколят?

3 комментария
breathe_simp… 01-06-2013 20:49 0

G.Wox, Такой загадочный вопрос, с хитринкой...

oyente 01-06-2013 21:31 -1

G.Wox, Ото всех зол всех детей невозможно защитить. Праздник для того, чтобы задуматься о достаточности принимаемых мер.

oyente 01-06-2013 21:41 0

G.Wox, Самое безопасное для детей - это не рожать их вовсе :)

01-06-2013 21:59 0

Дети всегда нуждались и будут нуждаться в защите. До тех пор, пока не будет идеального механизма, позволяющего обеспечить ребенку полную защиту от любого вреда. Но этого не случится. Все, что может человек, - снизить влияние этого вреда до минимума.
Просто нужно знать это.

12 комментариев
cherepets 02-06-2013 19:40 0

breathe_simple, обеспечить ребенку полную защиту от любого вреда

Тогда он вырастет слабым и его убьет любая кошка или собака бродячая. И работать он не сможет.

breathe_simp… 02-06-2013 19:54 0

cherepets, Я про вред, а не про негативные факторы влияния. Первое всегда является ущербом, а второе может оказать не только плохое влияние на человека, но и принести пользу.

cherepets 02-06-2013 22:16 0

breathe_simple, Вред есть следствие негативных факторов.

breathe_simp… 02-06-2013 23:05 0

cherepets, Вред - это не единственное следствие негативных факторов.
Вот ветрянка, например, - негативный фактор.
Ребенок заболел ветрянкой. Если он выздоровеет, то получит иммунитет и больше никогда не заболеет ветрянкой. Ты будешь в этом случае утверждать, что ветрянка - вред?

cherepets 03-06-2013 00:16 0

breathe_simple, Последствия ветрянки - вред. Единственный способ их гарантированно избежать - не дать заболеть ветрянкой.

breathe_simp… 03-06-2013 00:32 0

cherepets, Последствия ветрянки (из примера) - иммунитет от ветрянки. Иммунитет = вред?

cherepets 03-06-2013 00:35 0

breathe_simple, Если все в чем проявляется ветрянка - иммунитет от нее, то почему ее вообще болезнью считают?

breathe_simp… 03-06-2013 01:30 0

cherepets, Ты что хочешь сказать вообще?
1. Ты говоришь, что если ребенка не подвергать воздействию негативных факторов, то он вырастет слабым и не приспособленным к условиям окружающей среды.
2. Я говорю, что да, от воздействия негативных факторов на ребенка не всегда будет вред, есть и польза.
3. Ты говоришь, что негативные факторы есть вред.
4. Я привожу пример пользы от негативных факторов.
5. Ты охуеваешь от мысли, что если польза, значит болеть ветрянкой - хорошо. Так?

Получается:
-Ты против того, чтобы подвергать ребенка влиянию негативных факторов (п.3)
или
-Ты за то, чтобы подвергать ребенка влиянию негативных факторов (п.1)?

cherepets 03-06-2013 01:39 0

breathe_simple, Ты несешь хуйню. Болезнь - всегда есть потенциальный вред, иначе бы их вообще не лечили: зачем это если все равно ничего кроме иммунитета не будет? Ты говоришь, что от вреда надо гарантированно защищать, то есть не допускать наступление любых болезней во избежание их последствий.

breathe_simp… 03-06-2013 01:56 0

cherepets, Я несу хуйню, потому что я не пойму, что за хуйню ты несешь

Болезнь - всегда есть потенциальный вред, иначе бы их вообще не лечили
Тогда, если говорить о болезни, как об определенном негативном факторе, то твоя позиция противоречит твоему самому первому комментарию (из-за которого и начался спор):

Тогда он вырастет слабым и его убьет любая кошка или собака бродячая. И работать он не сможет.

Из этого комментария можно сделать вывод, что не подвергать ребенка негативным факторам влияния тоже есть вред для него.

cherepets 03-06-2013 02:04 0

breathe_simple, Не подвергать - косвенный вред. То есть не давая ребёнку получить вред, мы просто откладываем этот вред во времени.

breathe_simp… 03-06-2013 02:06 0

cherepets, Поздравляю, ты только что понял смысл моего комментария!

02-06-2013 02:22 +1

Как может быть защищённым ребёнок в мире, где практически нет реально защищённых взрослых?

3 комментария
opera.rulez 02-06-2013 18:56 0

Simple_Not, Элементарно, Ватсон. За детей всё делают их родители => дети защищены.

micron 03-06-2013 02:07 0

Simple_Not, И от чего же взрослые не защищены?

breathe_simp… 03-06-2013 02:08 0

micron, Ниотчего

02-06-2013 10:58 0

"В Можайске полицейские надели наручники на пятнадцатилетнего подростка по имени Рома и сдавив их на последний зубец ( после этого остались опухшие руки и кровавые шрамы на запястьях) и держа в руках пистолеты стали спрашивать где отец, где прячется, куда может податься. Все это было на глазах у остальных детей девчонок и мальчишек мал мала меньше. Полицейские говорили им что если они не скажут где отец то они убьют и отца и мать, при этом утверждали что мать их тоже бросила и убежала, но они ее найдут и убьют, а их раздадут по приютам и они друг друга больше никогда не увидят... Ночь была страшной. Никто из детей ничего не сказал".

Блог Германа Стерлигова

1 комментарий
persik 02-06-2013 14:20 0

Vidadi, Блог Германа Стерлигова...
...- знатного христанутого пиздабола.